Nous avons donc fini de publier des documents sur les armes prometteuses du XXIe siècle et, parmi elles, l'attention des lecteurs s'est vue offrir un fusil … le développement de l'auteur EVSH-18 (fusil électronique Shpakovsky du modèle 2018). En général, ce matériel a une fois de plus confirmé la justesse de la loi de Pareto que les gens divisent dans le rapport de 20 et 80, et ces derniers sont même souvent lus de manière inattentive.
"Notre réponse à Martin Grier"
Pour commencer, le tout premier article portait sur le fusil Martin Greer, auquel le Pentagone s'est intéressé et auquel il y avait cinq canons à la fois. Et puis vint la "critique", dont l'essence se résumait au fait qu'aux États-Unis, ce fusil est ridiculisé par les Américains eux-mêmes. Wow, un argument… Dans certains cas, on écrit: "Eh bien, ils sont stupides…" Dans d'autres, on accueille volontiers leur "opinion stupide". Mais il convient de rappeler à nouveau les règles 80 et 20. L'opinion du premier ne vaut rien du tout, et il n'est pas du tout surprenant que … cette innovation soit ridiculisée par des gens comme ça.
Cependant, revenons aux documents publiés. Ils ont parlé des tendances qui existent dans le développement du commerce des armes, et dans ce cas, l'exemple du développement de Martin Greer, aussi ridicule soit-il, dans le contexte de toutes les autres publications suggère qu'il s'agit également d'une tendance à Dans une certaine mesure. Mais après tout, il était écrit en noir et blanc que le développement de telles armes ne pourra avoir lieu que lorsque la majeure partie des usines passera au fonctionnement automatique et à la technologie d'impression 3D avec une informatisation universelle des choses les plus ordinaires. Cela semble seulement étrange aujourd'hui, mais c'est là que tout se passe. C'est-à-dire que la logique veut que les armes soient produites dans les mêmes usines que les ordinateurs. Et les pays qui passeront à cela deviendront des leaders, et tout le monde devra les rattraper. Alors peut-être vaudrait-il la peine de réfléchir à ce scénario à l'avance ?
Et maintenant, rappelons-nous qu'il existe un soi-disant "Code des tyrans", qui a été cité par Bertrand Russell dans son "History of Western Philosophy", puis par l'académicien N. Amosov dans son article de la revue "Science and Life " N° 5 pour 1989. Voici les dispositions qu'il comporte:
1. Ne permettez pas aux dignes d'être nommés. Même à exécuter.
2. Interdire les repas en commun (considérer - « abolir la liberté de réunion »).
3. Contenir des espions.
4. Faites des promesses d'une vie meilleure à l'avenir.
5. Construire des installations publiques pour occuper les gens.
6. Pour faire des guerres (ou pour s'y préparer), comme dans ce cas le peuple a besoin d'un chef autocratique.
Et les dispositions de ce « Code » disent sans équivoque que pour l'amour de son seul pouvoir, on peut et doit faire des guerres et s'y préparer. Mais… mais pas une guerre de missiles nucléaires. Le fait que cela soit impossible a déjà été compris par tous ceux dont cela dépend. Pourtant, ils en parlent tout le temps. Parce qu'il est bénéfique de garder les gens sur leurs gardes. Dans la peur… Après tout, un troupeau effrayé est le plus facile à gérer. En fait, à l'avenir, les armes seront créées dans la tendance des technologies à forte intensité scientifique, non pas tant pour une véritable guerre que … pour leur domination sur la planète. C'est-à-dire que les armes finiront par être déclarées "respectueuses de l'environnement", "peu létales", elles seront fabuleusement chères, et tout cela dans le but de… se détacher des concurrents. Toute attaque à l'aide d'armes traditionnelles (aussi parfaite soit-elle !) deviendra aux yeux de l'opinion publique mondiale une manifestation de terrorisme avec toutes les conséquences qui en découlent.
Des soldats britanniques sont en train de viser des fusils SA-80, dont l'image de la caméra vidéo est transmise à l'écran d'ordinateur du commandant de l'unité.
En conséquence, la mort de 1-2 soldats deviendra déjà une tragédie (on peut déjà le voir aujourd'hui !), et la perte d'un char ou d'un avion signifiera la fin de la guerre locale ! Les soldats - comme l'a d'ailleurs très justement noté l'un des commentateurs (c'est bien qu'au moins un l'ait remarqué !) deviendront également différents. Ici, j'ai spécialement publié un article sur la théorie des générations, qui, soit dit en passant, est activement utilisée en Russie dans le domaine des relations publiques et de la publicité et … montre sa grande efficacité. Bientôt la génération Z arrivera à l'âge adulte, puis les enfants de la génération Z. Et ce sera un monde complètement différent et… "d'autres soldats". Et après une génération, ils auront besoin d'une autre arme, simplement parce que l'ancienne « crae ».
Smartphone "indestructible" pratique au poignet. Tout dans l'esprit du jour !
En conséquence, d'autres technologies nouvelles seront nécessaires pour cela. C'est pourquoi, en passant, j'ai écrit ici sur les développements prometteurs de l'Université d'État de Penza. Des alliages bimétalliques fondamentalement nouveaux et originaux ont été développés dans ses murs - l'un des commentateurs a décidé pour une raison quelconque que c'était pour les conduites d'eau et de nombreux autres développements prometteurs. C'est ici que travaille un docteur en sciences, un professeur … qui a inventé un appareil pour presser … un assemblage de fusil d'assaut Kalachnikov, sans lequel avant cela un fusil d'assaut sur dix allait au mariage, et il était très difficile de identifier ce mariage avant le tournage. Autrement dit, s'il ne l'avait pas inventé, la qualité de ce produit aurait été bien pire. Nous avons donc des spécialistes de très haut niveau et nous avons des idées différentes. Mais le coût de certains est très élevé, par exemple, seule la normalisation d'un développement coûte sept millions de roubles. En fait, c'est un paquet de papiers ! Mais la subvention qui doit être élaborée en démontrant ce fusil à Medvedev - comme l'a écrit l'un des commentateurs à ce sujet (mon imagination s'estompe simplement devant le niveau de ses insinuations sur la situation critique de l'auteur et sa position à la tête du PR et le service de publicité - je me demande où c'est, moi-même après tout, je n'ai jamais écrit cela en principe …) - ce n'est rien de plus qu'une invention. Bien que… je suis d'accord, ce serait génial. Essentiellement!
Et celui-ci est du tout en guerre avec un ordinateur portable…
Eh bien, et le poids important du fusil, dont parlent de nombreux "critiques", n'est rien du tout. Il peut toujours être réduit de plusieurs fois en utilisant diverses technologies prometteuses, quoique coûteuses aujourd'hui. Et le nombre de troncs peut être réduit en toute sécurité à 10-15. 50 - il s'agit de "sortir immédiatement la cervelle" et de voir ce qui se passera à la fin ! Il en va de même pour l'électronique… Par Dieu, les gens écrivent Dieu sait quoi, mais ils ne vont même pas sur le site de l'agence DARPA. En attendant, car il est tout à fait possible de regarder tous leurs projets actifs, et les résultats de ceux-ci. Vous pouvez même vous abonner à leurs communiqués de presse.
Je ne sais pas à quoi ressembleront les soldats dans 10-20 ans, mais où est-il écrit qu'ils ne peuvent pas ressembler à ça ? C'est bon pour les gauchers comme pour les droitiers…
Et aujourd'hui, il y a beaucoup d'idées prometteuses. Par exemple, en voici un: remplacez la poudre à canon traditionnelle dans les cartouches par du peroxyde d'hydrogène. Il s'agit bien sûr d'environ 80% de peroxyde, et non de celui qui est utilisé dans notre pays à des fins médicales. L'avantage est qu'un litre de ce peroxyde d'hydrogène, une fois décomposé, donne jusqu'à six mille litres de gaz et un kilogramme de poudre à canon - seulement mille ! C'est-à-dire que ce sera un propulseur six fois plus puissant que la poudre à canon. Munitions - six fois plus petites ou de même taille - plus puissantes. De plus, la température du gaz produit est de 500 degrés, tandis que celle de la poudre à canon est de 2500 à 3000 degrés. C'est-à-dire qu'il apportera également une solution au problème de surchauffe du canon lors du tir. Et le peroxyde est beaucoup moins cher et plus facile à fabriquer. Qu'est devenue la chose, si elle est si prometteuse ?
Nous chargeons une cartouche avec une grenade dans un lance-grenades …
Et que faire de la vieille arme, sortie depuis des années ? Après tout, personne n'a besoin d'une arme en soi. Ils ne le mangent pas, ils ne le boivent pas, ils ne conduisent pas de voitures dessus. Tuer un voisin est contraire à la nature humaine et un péché du point de vue de la religion. Par conséquent, il devrait être juste au cas où … mais il n'y a pas besoin de l'améliorer spécialement. De plus, le peroxyde ne réagit pas bien au métal. Par conséquent, son contact avec la balle et la douille doit être exclu. Cela complique la conception, bien qu'en ce qui concerne les munitions pour EVSh-18, ce soit le plus facile à faire. Mais surtout, le peroxyde d'hydrogène se décompose assez rapidement et se transforme en eau. La poudre à canon sans fumée peut être stockée pendant des décennies, de la fumée et même des siècles, mais le peroxyde concentré a 2-3 ans de stockage et c'est tout… Nous avons besoin d'un stabilisateur et ils y travaillent maintenant. Son apparence changera beaucoup.
Et c'est comme ça qu'on tire, en l'utilisant comme un mortier léger !
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien qu'un des articles traitait de la construction "à partir de cubes". Il faudra le répéter: tout ce qui a été discuté ici, d'une manière ou d'une autre, a déjà été créé et fonctionne. Pas en perspective, mais déjà ! Une autre chose est que - oui, quelque chose est très cher, mais quelque chose d'autre vient juste d'entrer dans la vie. Par exemple, les Américains ont imprimé leur Colt de l'armée préféré en technologie 3D et son coût a dépassé les 2 000 $. Nous avons essayé de fabriquer des grenades pour un lance-grenades de 40 mm en utilisant la même technologie, mais … nous avons rencontré un certain nombre de difficultés. Bien que … ils l'ont fait après tout. Au début, il est toujours difficile de tout faire de nouveau, mais ensuite … alors l'intensité du travail diminue, et avec elle le prix baisse.
… et part. Antabki, comme il a déjà été écrit, sont réarrangés.
Par conséquent, je vais m'empresser de calmer tous les sceptiques. Pas demain, j'irai à Medvedev avec ce fusil, et je n'exhorte personne à abandonner la vieille et fidèle Kalachnikov. Mais je tiens à vous rappeler qu'il fut un temps où la quantité de connaissances doublait tous les 25 ans, puis 15, puis 10, maintenant elle double tous les 5 ! Selon les normes éducatives de l'enseignement supérieur de l'État fédéral, il est INTERDIT d'insérer des livres publiés plus de cinq ans avant l'année universitaire en cours dans la liste de littérature pour les étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs. C'est-à-dire que le programme d'études doit être mis à jour chaque année et, surtout, sa base pédagogique. C'est-à-dire que j'aurais pu insérer des livres publiés en 2013 dans mon programme de 2018, mais déjà en 2012, la littérature aurait dû être immédiatement exclue ! Et encore dix ans passeront, que se passera-t-il alors ?
Soldats de la génération Z. Soit dit en passant, tout le monde a un dispositif pour monter une caméra vidéo sur son casque.
Et la dernière chose. Oui, bien sûr, des spécialistes dans leur domaine devraient s'occuper de chaque cas. Mais les experts « gonflent souvent dans un sens ». Et il est temps de comprendre que la génération d'idées peut aussi être un métier et elle peut aussi avoir ses propres professionnels qui ont une capacité assez rare à synthétiser un grand nombre de matériaux divers.
