Sur une épée sanglante -
Une fleur d'or.
Le meilleur des dirigeants
Honorer ses élus.
Un guerrier ne peut pas être mécontent
Une si belle décoration.
Souverain guerrier
Multiplie sa gloire
Par votre générosité.
(La saga d'Egil. Traduit par Johannes W. Jensen)
Commençons par le fait que le sujet des Vikings est à nouveau politisé pour une raison quelconque. "Ici, en Occident, ils ne veulent pas admettre qu'ils étaient des pirates et des voleurs" - J'ai récemment lu quelque chose de similaire en VO. et cela dit seulement qu'une personne est mal consciente de ce qu'elle écrit ou qu'elle a subi un lavage de cerveau abondant, ce qui, soit dit en passant, n'est pas fait qu'en Ukraine. Parce que sinon il aurait su que non seulement en anglais, mais aussi en russe, il existe un livre de la maison d'édition Astrel (c'est l'une des éditions les plus massives et les plus accessibles) "Vikings", dont l'auteur est le célèbre scientifique anglais Ian Heath, qui a été publié dans la Fédération de Russie en 2004. La traduction est bonne, c'est-à-dire qu'elle est écrite dans une langue totalement accessible, en aucun cas "scientifique". et là, à la page 4, il est directement écrit que dans les sources écrites scandinaves le mot « viking » signifie « piraterie » ou « raid », et celui qui y participe est « viking ». L'étymologie de ce mot est examinée en détail, à partir de la signification de "pirate se cachant dans une étroite baie maritime" et jusqu'à "vik" - le nom géographique de la région en Norvège, que l'auteur considère comme peu probable. Et le livre lui-même commence par une description du raid viking sur le monastère de Lindisfarne, accompagné de pillages et d'effusions de sang. Des noms francs, saxons, slaves, byzantins, espagnols (musulmans), grecs et irlandais sont donnés - il n'y a donc tout simplement nulle part où aller plus en détail. Il est indiqué que la croissance du commerce en Europe a créé des conditions favorables à la piraterie, ainsi que le succès des nordistes dans la construction navale. Ainsi, le fait que les Vikings soient des pirates est dit plusieurs fois dans ce livre, et personne n'y dissimule cette circonstance. Comme, d'ailleurs, dans d'autres publications, à la fois traduites en russe et non traduites !
Une représentation d'événements qui ont eu lieu au 9ème siècle par un artiste byzantin du 12ème siècle. La miniature montre les gardes du corps impériaux-Varangi ("Garde varangienne"). Il est bien visible, et vous pouvez compter 18 haches, 7 lances et 4 bannières. Miniature de la Chronique de Jean Skylitsa du XVIe siècle, conservée à la Bibliothèque nationale de Madrid.
Nous parlerons de l'histoire des Vikings une autre fois. Et maintenant, puisque nous sommes sur un site militaire, il est logique de considérer les armes des Vikings, grâce auxquelles (et diverses autres circonstances - qui peut discuter ?) Ils ont réussi à maintenir l'Europe dans la peur pendant près de trois siècles.
Tête d'animal du navire Oseberg. Musée d'Oslo. Norvège.
Pour commencer, les attaques vikings contre l'Angleterre et la France à cette époque n'étaient rien d'autre qu'un affrontement entre l'infanterie, qui arrivait sur le champ de bataille sur des navires, et les cavaliers en armes lourdes, qui tentaient également d'arriver sur le site de l'ennemi attaquer le plus tôt possible afin de punir les « nordistes » arrogants. Beaucoup d'armures des troupes de la dynastie franque des Carolingiens (du nom de Charlemagne) étaient une continuation de la même tradition romaine, seuls les boucliers prenaient la forme d'une "goutte inversée" qui devint traditionnelle à l'époque de la so- appelé haut Moyen Âge. Cela était dû en grande partie à l'intérêt de Charles lui-même pour la culture latine; ce n'est pas pour rien que son époque est même appelée la Renaissance carolingienne. D'autre part, les armes des soldats ordinaires restaient traditionnellement germaniques et consistaient en des épées courtes, des haches, des lances courtes et une armure de carapace était souvent remplacée par une chemise de deux couches de cuir et un rembourrage entre elles, matelassé avec des rivets avec des chapeaux convexes.
La célèbre girouette de Soderala. De telles girouettes ornaient le nez des drakkars vikings et étaient des signes d'une importance particulière.
Très probablement, de telles "coquilles" étaient efficaces pour retarder les coups latéraux, même si elles ne protégeaient pas contre une piqûre. Mais plus on s'éloignait du VIIIe siècle, plus l'épée s'étirait et s'arrondissait à la fin de sorte qu'il devenait possible pour eux seulement de couper. Déjà à cette époque, des parties des reliques sont placées dans les têtes des poignées d'épées, à partir desquelles la coutume a commencé à s'appliquer à la poignée de l'épée avec ses lèvres, et pas du tout parce que sa forme ressemblait à une croix. Ainsi, les armures en cuir n'étaient probablement pas moins répandues que les armures en métal, en particulier chez les guerriers qui n'avaient pas de revenus solides. Et encore, probablement, dans une sorte de luttes intestines, où toute l'affaire était décidée par le nombre de combats, une telle protection aurait été suffisante.
"Une femme thrace tue un warang." Miniature de la Chronique de Jean Skylitsa du XVIe siècle, conservée à la Bibliothèque nationale de Madrid. (Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas toujours eu une bonne attitude envers les Varègues à Byzance. Il a lâché ses mains, la voici et …)
Mais ici, à la fin du VIIIe siècle, les incursions normandes du Nord commencèrent et les pays européens entrèrent dans « l'âge viking » de trois siècles. Et ce sont eux qui sont devenus le facteur qui a le plus fortement influencé le développement de l'art militaire chez les Francs. On ne peut pas dire que l'Europe ait été confrontée pour la première fois aux attaques prédatrices des "peuples du nord", mais les nombreuses campagnes des Vikings et la conquête de nouvelles terres par eux ont maintenant acquis le caractère d'une expansion vraiment massive, comparable seulement à la invasion des barbares sur les terres de l'Empire romain. Au début, les raids étaient désorganisés et le nombre d'attaquants eux-mêmes était faible. Cependant, même avec de telles forces, les Vikings ont réussi à capturer l'Irlande, l'Angleterre, à piller de nombreuses villes et monastères en Europe et, en 845, ils ont pris Paris. Au Xe siècle, les rois danois lancent une offensive massive sur le continent, tandis que la main lourde des braqueurs de mer est vécue par les terres du nord de la lointaine Russie, et même l'impériale Constantinople !
Dans toute l'Europe, une collecte fébrile de soi-disant « argent danois » commence afin de payer les envahisseurs d'une manière ou d'une autre ou de rendre les terres et les villes qu'ils avaient saisies. Mais il était également nécessaire de combattre les Vikings, donc la cavalerie, qui pouvait être facilement transférée d'une région à l'autre, était extrêmement nécessaire. C'était le principal avantage des Francs dans la bataille contre les Vikings, car l'équipement du guerrier viking dans son ensemble ne différait pas beaucoup de l'équipement des cavaliers francs.
Une représentation absolument fantastique de la victoire des Francs, menés par le roi Louis III et son frère Carloman, sur les Vikings en 879. Extrait de la Grande Chronique de France, illustré par Jean Fouquet. (Bibliothèque nationale de France. Paris)
Tout d'abord, il s'agissait d'un bouclier rond en bois, dont le matériau était généralement constitué de planches de tilleul (d'où, d'ailleurs, son nom de "Tilleul de guerre"), au milieu duquel était fortifié un umbon convexe en métal. Le diamètre du bouclier était approximativement égal à un mètre (environ 91 cm). Les sagas scandinaves parlent souvent de boucliers peints, et il est intéressant de noter que chaque couleur occupait soit le quart, soit la moitié de sa surface totale. Ils l'ont recueilli en collant ces planches ensemble de manière croisée, au milieu ils ont renforcé un umbon en métal, à l'intérieur duquel se trouvait une poignée de bouclier, après quoi le bouclier était recouvert de cuir et son bord était également renforcé avec du cuir ou métal. La couleur de bouclier la plus populaire était le rouge, mais on sait qu'il y avait des boucliers jaunes, noirs et blancs, tandis que des couleurs telles que le bleu ou le vert étaient rarement choisies pour la coloration. Les 64 boucliers trouvés sur le célèbre navire de Gokstad étaient peints en jaune et noir. Il y a des rapports de boucliers représentant des personnages mythologiques et des scènes entières, avec des rayures multicolores et même … avec des croix chrétiennes.
L'une des 375 pierres runiques des 5e - 10e siècles. de l'île de Gotland en Suède. Ce rocher montre un navire entièrement équipé ci-dessous, suivi d'une scène de bataille et de guerriers marchant vers le Valhalla !
Les Vikings étaient très friands de poésie, de plus, de poésie métaphorique, dans laquelle des mots au sens assez ordinaire étaient remplacés par divers noms fleuris qui leur étaient associés dans leur sens. C'est ainsi que les boucliers sont apparus avec le nom "Victory Board", "Network of Spears" (la lance s'appelait "Shield Fish"), "Protection Tree" (une indication directe de son objectif fonctionnel !), "Sun of War", "Hild Wall" ("Mur des Walkyries"), "Pays des Flèches", etc.
Vient ensuite un casque avec un nez et une cotte de mailles avec des manches larges plutôt courtes qui n'atteignent pas le coude. Mais les casques des Vikings n'ont pas reçu de noms aussi magnifiques, bien que l'on sache que le casque du roi Adils portait le nom de "Sanglier de bataille". Les casques étaient soit coniques, soit hémisphériques, certains d'entre eux étaient équipés de demi-masques qui protégeaient le nez et les yeux, eh bien, et un simple embout nasal en forme de plaque métallique rectangulaire qui descendait jusqu'au nez avait presque tous les casques. Certains casques avaient des sourcils incurvés garnis de garnitures en argent ou en cuivre. Dans le même temps, il était d'usage de peindre la surface du casque pour le protéger de la corrosion et … "pour faire la distinction entre amis et ennemis". Dans le même but, un "signe de bataille" spécial a été dessiné dessus.
Un casque dit "de l'ère Wendel" (550 - 793) provenant d'un navire enterré à Wendel, Upland, Suède. Exposé au Musée d'Histoire de Stockholm.
La cotte de mailles s'appelait « une chemise d'anneaux », mais elle, comme le bouclier, pouvait recevoir divers noms poétiques, par exemple « Chemise bleue », « Tissu de combat », « Réseau de flèches » ou « Cape de combat ». Les anneaux de la cotte de mailles des Vikings qui nous sont parvenus sont assemblés et se chevauchent, comme des anneaux pour porte-clés. Cette technologie a considérablement accéléré leur production, de sorte que la cotte de mailles parmi les "peuples du Nord" n'était pas un type d'armure inhabituel ou trop coûteux. Elle était considérée comme un « uniforme » pour une guerrière, c'est tout. Les premières cottes de mailles avaient des manches courtes et elles atteignaient elles-mêmes les cuisses. Les cottes de mailles plus longues étaient inconfortables car les Vikings devaient y ramer. Mais déjà au XIe siècle, leur longueur, à en juger par certains spécimens, a nettement augmenté. Par exemple, la cotte de mailles d'Harald Hardrad atteignait le milieu de ses mollets et était si forte qu'"aucune arme ne pouvait la briser". Cependant, on sait aussi que les Vikings jetaient souvent leur cotte de mailles à cause de leur poids. Par exemple, c'est exactement ce qu'ils ont fait avant la bataille de Stamford Bridge en 1066.
Casque viking du Musée Archéologique de l'Université d'Oslo.
L'historien anglais Christopher Gravett, qui a analysé de nombreuses anciennes sagas nordiques, a prouvé qu'en raison du fait que les Vikings portaient des cottes de mailles et des boucliers, la plupart des blessures étaient aux pieds. C'est-à-dire que par les lois de la guerre (si seulement la guerre a des lois!), Les coups avec une épée sur les jambes étaient complètement autorisés. C'est pourquoi, probablement, l'un de ses noms les plus populaires (enfin, à l'exception de noms aussi magnifiques que "Long and Sharp", "Odin's Flame", "Golden Hilt", et même … "Damaging the Battle Canvas"!) Était "Nogokus" - le surnom est très éloquent et explique beaucoup de choses ! Dans le même temps, les meilleures lames étaient livrées en Scandinavie depuis la France, et déjà là, sur place, des artisans locaux leur attachaient des manches en os de morse, corne et métal, ces derniers étant généralement incrustés de fil d'or ou d'argent ou de cuivre.. Les lames étaient généralement également incrustées et pouvaient comporter des lettres et des motifs. Leur longueur était d'environ 80 à 90 cm et on connaît des lames à double tranchant et à un tranchant, semblables à d'énormes couteaux de cuisine. Ces derniers étaient les plus courants chez les Norvégiens, tandis qu'au Danemark aucune épée de ce type n'a été trouvée par les archéologues. Cependant, dans les deux cas, ils étaient équipés de rainures longitudinales allant de la pointe au manche pour réduire le poids. Les poignées des épées vikings étaient très courtes et serraient littéralement la main du combattant entre le pommeau et le réticule de sorte qu'au combat, elle ne bougeait nulle part. Le fourreau de l'épée est toujours en bois et recouvert de cuir. De l'intérieur, ils étaient également recouverts de cuir, de tissu ciré ou de peau de mouton, et huilés pour protéger la lame de la rouille. Habituellement, la fixation de l'épée à la ceinture des Vikings est représentée comme verticale, mais il convient de noter que la position horizontale de l'épée sur la ceinture convient mieux au rameur, à tous égards elle est plus confortable pour lui, surtout s'il est à bord du navire.
Épée viking avec l'inscription: « Ulfbert ». Musée national de Nuremberg.
Le Viking avait besoin d'une épée non seulement au combat: il devait mourir avec une épée à la main, alors seulement on pouvait s'attendre à ce que vous arriviez au Valhalla, où de vaillants guerriers se régalaient dans des chambres dorées, avec les dieux, selon le Viking. croyances.
Une autre lame similaire avec la même inscription, première moitié du IXe siècle provenant du Musée national de Nuremberg.
De plus, ils disposaient de plusieurs types de haches, de lances (les lanceurs de lances habiles étaient très respectés par les Vikings) et, bien sûr, d'arcs et de flèches, à partir desquels même les rois fiers de cette compétence tiraient avec précision ! Il est intéressant de noter que, pour une raison quelconque, les haches ont reçu soit des noms féminins associés aux noms de dieux et de déesses (par exemple, le roi Olaf avait une hache "Hel" nommée d'après la déesse de la mort), soit … les noms de trolls ! Mais en général, il suffisait de mettre le Viking à cheval pour qu'il ne soit pas inférieur aux mêmes cavaliers francs. C'est-à-dire qu'une cotte de mailles, un casque et un bouclier rond étaient à l'époque des moyens de protection tout à fait suffisants pour le fantassin et le cavalier. De plus, un tel système d'armes s'est répandu en Europe presque partout au début du XIe siècle, et la cotte de mailles a pratiquement évincé les armures en écailles métalliques. Pourquoi est-ce arrivé? Oui, seulement parce que les Hongrois, le dernier des nomades asiatiques qui étaient venus en Europe auparavant, s'étaient déjà installés dans les plaines de Pannonie et maintenant ils commençaient eux-mêmes à la défendre contre les invasions extérieures. Dans le même temps, la menace des archers tirés par des chevaux d'un arc s'est immédiatement affaiblie et la cotte de mailles s'est immédiatement appuyée contre les coquilles lamellaires - plus fiables, mais aussi beaucoup plus lourdes et peu confortables à porter. Mais à cette époque, le réticule des épées a commencé à être de plus en plus plié sur les côtés, leur donnant un côté en forme de faucille, de sorte qu'il est devenu plus pratique pour les cavaliers de les tenir dans leurs mains, ou d'allonger le manche lui-même, et de tels changements eu lieu à cette époque partout et chez les peuples les plus divers ! En conséquence, depuis environ 900, les épées des guerriers européens sont devenues beaucoup plus pratiques que les anciennes épées, mais surtout, leur nombre parmi les cavaliers en armes lourdes a considérablement augmenté.
Épée de Mammen (Jutland, Danemark). Musée national du Danemark, Copenhague.
Dans le même temps, pour manier une telle épée, il fallait beaucoup d'habileté. Après tout, ils se sont battus avec eux d'une manière complètement différente, comme cela est montré dans notre cinéma. C'est-à-dire qu'ils n'escrimaient tout simplement pas, mais portaient rarement des coups, mais de toutes leurs forces, attachant de l'importance à la puissance de chaque coup, et non à leur nombre. Ils ont également essayé de ne pas frapper l'épée avec l'épée, afin de ne pas la gâcher, mais ont esquivé les coups, ou les ont pris sur le bouclier (en le plaçant à un angle) ou sur l'umbon. En même temps, en glissant du bouclier, l'épée pouvait bien blesser l'ennemi à la jambe (et ce, sans parler des coups spécialement ciblés aux jambes !), et peut-être n'était-ce qu'une des raisons pour lesquelles les Normands si souvent appelé vos épées Nogokus !
Psautier de Stuttgart. 820-830 biennium Stuttgart. Bibliothèque régionale de Wurtemberg. Miniature représentant deux Vikings.
Préférant combattre leurs ennemis au corps à corps, les Vikings, cependant, utilisaient aussi habilement des arcs et des flèches, combattant avec leur aide à la fois en mer et sur terre ! Par exemple, les Norvégiens étaient considérés comme des « flèches célèbres », et le mot « arc » en Suède signifiait parfois le guerrier lui-même. L'arc en forme de D trouvé en Irlande mesure 73 pouces (ou 185 cm) de long. Jusqu'à 40 flèches étaient portées à la taille dans un carquois cylindrique. Les pointes de flèches étaient très habilement fabriquées et pouvaient être à la fois facettées et rainurées. Comme indiqué ici, les Vikings utilisaient également plusieurs types de haches, ainsi que les soi-disant "lances ailées" avec une barre transversale (cela ne permettait pas à la pointe de pénétrer trop profondément dans le corps!) Et une longue pointe facettée d'un en forme de feuille ou de forme triangulaire.
Poignée d'épée viking. Musée national du Danemark, Copenhague.
Quant à la façon dont les Vikings agissaient au combat et aux techniques qu'ils utilisaient, nous savons que la technique préférée des Vikings était le "mur de boucliers" - une phalange massive de guerriers, construite en plusieurs (cinq ou plus) rangées, dans laquelle le plus bien armés étaient à l'avant, et ceux qui avaient des armes pires étaient à l'arrière. Il y a beaucoup de débats sur la façon dont un tel mur de bouclier a été construit. La littérature contemporaine remet en question l'hypothèse selon laquelle les boucliers se chevauchaient, car cela entravait la liberté de mouvement au combat. Cependant, la pierre tombale du Xe siècle à Gosfort of Cumbria contient un relief représentant des boucliers qui se chevauchent sur la plus grande partie de leur largeur, ce qui a rétréci la ligne de front de 18 pouces (45,7 cm) pour chaque personne, soit près d'un demi-mètre. Représente également un mur de boucliers et une tapisserie de l'Oseberg du IXe siècle. Les cinéastes et réalisateurs modernes de scènes historiques, utilisant des reproductions d'armes et de structures des Vikings, ont remarqué que dans un combat rapproché, les soldats avaient besoin de suffisamment d'espace pour balancer une épée ou une hache, donc des boucliers aussi bien fermés sont un non-sens ! Par conséquent, l'hypothèse est soutenue que, peut-être, ils n'étaient fermés que dans la position initiale afin de refléter le tout premier coup, puis ils se sont ouverts d'eux-mêmes et la bataille s'est transformée en un combat général.
Réplique de la hache. Selon la typologie de Petersen Type L ou Type M, calquée sur la Tour de Londres.
Les Vikings ne craignaient pas une sorte d'héraldique: en particulier, ils avaient des bannières militaires à l'effigie de dragons et de monstres. Le roi chrétien Olaf semblait avoir un étendard avec une croix, mais pour une raison quelconque, il préférait l'image d'un serpent dessus. Mais la plupart des drapeaux vikings portaient l'image d'un corbeau. Cependant, ce dernier est tout simplement compréhensible, car les corbeaux étaient considérés comme les oiseaux d'Odin lui-même - le dieu principal de la mythologie scandinave, le souverain de tous les autres dieux et le dieu de la guerre, et était le plus directement associé aux champs de bataille, sur lesquels, comme vous le savez, les corbeaux tournaient toujours en rond.
Hache des Vikings. Musée des Docklands, Londres.
La hache viking la plus célèbre, incrustée d'argent et d'or, de Mammen (Jutland, Danemark). Troisième quart du Xe siècle. Conservé au Musée national du Danemark à Copenhague.
La base de la formation de combat des Vikings était le même "cochon" que celle des cavaliers byzantins - une formation en forme de coin avec une partie avant rétrécie. On croyait qu'il avait été inventé par nul autre qu'Odin lui-même, ce qui témoigne de l'importance de cette technique tactique pour eux. Dans le même temps, deux guerriers se tenaient au premier rang, trois au deuxième, cinq au troisième, ce qui leur donnait l'occasion de se battre très harmonieusement, à la fois ensemble et séparément. Les Vikings pouvaient également construire un mur de boucliers non seulement frontalement, mais également sous la forme d'un anneau. C'est ce qu'a fait, par exemple, Harald Hardrada lors de la bataille de Stamford Bridge, où ses soldats ont dû croiser le fer avec ceux du roi Harold Godwinson d'Angleterre: large anneau pour capturer l'ennemi."Les commandants étaient protégés par un mur séparé de boucliers, dont les guerriers dévoyaient les projectiles volant sur eux. Mais les Vikings, comme tous les autres fantassins, étaient peu commodes pour combattre avec la cavalerie, bien que même pendant la retraite ils aient su sauver et restaurer rapidement leurs formations, et gagner du temps.
Arc de selle viking du Musée national du Danemark à Copenhague.
La cavalerie des Francs (la meilleure à cette époque en Europe occidentale) a infligé la première défaite aux Vikings à la bataille de Soukorte en 881, où ils ont perdu 8 à 9 000 personnes. La défaite les a surpris. Bien que les Francs auraient pu perdre cette bataille. Le fait est qu'ils ont commis une grave erreur tactique, désunissant leurs rangs à la poursuite d'une proie, ce qui a donné aux Vikings un avantage dans la contre-attaque. Mais le deuxième assaut des Francs a de nouveau repoussé les Vikings à pied, bien que, malgré les pertes, ils n'aient pas perdu leurs rangs. Les Francs étaient également incapables de percer le mur de boucliers hérissé de longues lances. Mais ils ne pouvaient rien faire lorsque les Francs ont commencé à lancer des lances et des fléchettes. Ensuite, l'avantage de la cavalerie sur l'infanterie des Francs s'est avéré plus d'une fois aux Vikings. Les Vikings connaissaient donc la force de la cavalerie et avaient leurs propres cavaliers. Mais ils n'avaient toujours pas de grosses unités de cavalerie, car il leur était difficile de transporter des chevaux sur leurs navires !
