L'une des principales sources principales de mythes sur la Grande Guerre patriotique était le rapport de Khrouchtchev au XXe Congrès du PCUS. Mais il y en avait d'autres, allant du cinéma et de la littérature, passés pour de l'historiographie, aux fantasmes purs et simples nés à des fins purement propagandistes. Le jour du Grand Jour de la Victoire, il vaut la peine de réfuter à nouveau le plus commun d'entre eux.
Chaque année, exactement le 9 mai, de nombreuses falsifications historiques et interprétations injustes émergent dans l'espace d'information en langue russe, visant à minimiser cette date importante et l'événement le plus important pour notre société - la victoire dans la Grande Guerre patriotique. Il n'est pas superflu de relever les plus forts d'entre eux pour séparer à nouveau la vérité de la fiction.
"L'URSS s'est rangée du côté d'Hitler"
« La différence dans les pertes démographiques des militaires est monstrueuse - 8,6 millions pour l'URSS et 5 millions pour l'Allemagne et ses alliés. L'explication de ce fait n'est pas moins monstrueuse"
Début mai, à la frontière biélorusse-polonaise, le correspondant du soi-disant « biélorusse », mais en fait créé par le ministère des Affaires étrangères de Pologne et la chaîne de télévision publique polonaise « BelSat » a tenté de poser une question au leader de "Les loups de la nuit" Alexander "Surgeon" Zaldostanov: "Quand la Seconde Guerre mondiale a commencé, l'URSS s'est rangée du côté d'Hitler …"
- Qui a parlé? - a précisé Zaldostanov.
- URSS, - a confirmé l'homme de la télévision.
Le chirurgien a répondu avec beaucoup d'émotion au journaliste, mais il faut dire quelques mots sur l'essence de la question. Donc, des faits et seulement des faits.
En 1919, la Pologne, ayant décidé de profiter des territoires de l'ancien Empire russe, sur fond de guerre civile et avec le soutien des pays de l'Entente, est intervenue contre la Russie soviétique, la Biélorussie soviétique et l'Ukraine soviétique. À la suite de la guerre soviéto-polonaise, l'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale sont tombées sous le contrôle de Varsovie.
En septembre 1938, les grandes puissances Grande-Bretagne et France, suivant la politique d'apaisement d'Hitler, ordonnèrent à la Tchécoslovaquie de transférer les Sudètes à l'Allemagne. L'accord a été conclu à Munich le 30 septembre et est entré dans l'histoire sous le nom d'Accord de Munich. Hitler ne s'est pas limité aux Sudètes, occupant toute la Tchécoslovaquie, à l'exception de la région de Cieszyn. Elle, ayant présenté un ultimatum aux autorités tchèques, fut occupée par la Pologne. Les grandes puissances n'ont pas réagi à la division du pays.
A noter que depuis 1935 il y a eu des pactes d'assistance mutuelle entre l'URSS et la France, l'URSS et la Tchécoslovaquie, cette triple alliance aurait bien pu arrêter Hitler. Mais la France a préféré fermer les yeux sur ses obligations, et l'offre de la Pologne d'envoyer des troupes torpillées, refusant catégoriquement de les laisser passer sur son territoire.
Le 1er septembre 1939, la Wehrmacht envahit la Pologne. Le 3 septembre, la Grande-Bretagne et la France ont déclaré la guerre à l'Allemagne, mais il s'agissait d'une « guerre étrange » - les puissances n'ont entrepris aucune action militaire. Le 4 septembre, la France et la Pologne ont signé un accord d'assistance mutuelle qui n'a pas abouti. Les demandes de soutien militaire des Polonais sont restées sans réponse. Le 9 septembre, les dirigeants polonais ont entamé des négociations pour l'asile dans les pays voisins, le 13 septembre, ils ont évacué les réserves d'or à l'étranger et le 17 septembre se sont enfuis en Roumanie. Le même jour, après avoir déclaré que l'État polonais avait effectivement cessé d'exister, l'URSS a commencé à envoyer ses troupes sur le territoire de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale.
Oui, auparavant, l'Union soviétique avait signé un pacte de non-agression avec l'Allemagne, connu sous le nom de pacte Molotov-Ribbentrop. Mais la Pologne elle-même a signé un accord similaire, connu sous le nom de Pacte Hitler-Piłsudski, en 1934.
"Renseignements rapportés"
Mots-clés: Grande Guerre patriotique, Joseph Staline, histoire de l'URSS, renseignement, falsification de l'histoire, 9 mai, Nikita Khrouchtchev
Selon la croyance populaire, Staline était au courant de l'attaque imminente de l'Allemagne nazie, il a été averti plus d'une fois, les renseignements ont même appelé une date précise, mais le "chef des peuples" n'a fait confiance à personne et n'a rien fait. On doit la naissance de cette thèse à Nikita Khrouchtchev et son rapport au 20e Congrès du PCUS. Il est extrêmement curieux de savoir quels arguments le premier secrétaire lui-même a invoqués à l'appui des accusations portées. Par exemple, selon lui, Churchill avait à plusieurs reprises mis en garde Staline contre les préparatifs de l'Allemagne pour une guerre contre l'URSS. Khrouchtchev déclare en outre: « Il va sans dire que Churchill a fait cela en aucun cas par bons sentiments pour le peuple soviétique. Il a poursuivi ses intérêts impérialistes ici: jouer l'Allemagne et l'URSS dans une guerre sanglante… « Je me demande si Staline aurait pu penser la même chose ? Les thèses du premier secrétaire sont manifestement incohérentes.
« Dans un rapport de Berlin du 6 mai 1941, l'attaché naval à Berlin rapportait: « Le citoyen soviétique Bozer a informé l'assistant de notre attaché naval que, selon un officier allemand du quartier général d'Hitler, les Allemands se préparent à envahir l'URSS. à travers la Finlande avant le 14 mai, les pays baltes et la Lettonie. Dans le même temps, de puissants raids aériens sur Moscou et Leningrad et le débarquement de troupes de parachutistes sont prévus … »- ce sont aussi les mots de Khrouchtchev. Et encore une fois, on ne sait pas comment Staline était censé réagir à un rapport aussi "sérieux". De plus, comme nous le savons par l'histoire, la vraie guerre n'a pas commencé le 14 mai et s'est développée d'une manière complètement différente.
Mais nous écartons du rapport au XXe Congrès. Après tout, les renseignements ont bien signalé, Richard Sorge a nommé la date. Beaucoup plus tard, les historiens et les publicistes se sont tournés à plusieurs reprises vers cette question et, à l'appui de la méfiance de Staline à l'égard du renseignement, ont cité un document réel - un rapport d'un agent sous le pseudonyme de « sergent-major » avec la propre résolution abusive manuscrite de Staline: « Peut-être envoyer notre » source "du siège de l'Allemagne. l'aviation à e … mère. Ce n'est pas une "source", mais un désinformateur…"
Avec tout le respect que je dois à l'exploit de notre intelligence, il convient de noter que si nous classons les rapports des agents par ordre chronologique, nous obtenons ce qui suit. En mars 1941, les agents « Sergent Major » et « Corse » rapportent que l'attaque aura lieu dans la zone du 1er mai. Le 2 avril - que la guerre commencera le 15 avril, et le 30 avril - que "au jour le jour". Le 9 mai a nommé la date « 20 mai ou juin ». Enfin, le 16 juin, un constat arrive: « Une grève est à prévoir à tout moment. Au total, Richard Sorge, de mars à juin 1941, a nommé au moins sept dates différentes pour le début de la guerre, et en mars il a assuré qu'Hitler attaquerait d'abord l'Angleterre, et en mai il a annoncé que « cette année le danger peut passe." Le 20 juin, son propre rapport arrive que "la guerre est inévitable". Le service analytique du renseignement n'existait pas encore à cette époque. Tous ces messages sont tombés sur la table de Staline. Le résultat n'est pas difficile à prévoir.
Dans l'ensemble, il était déjà clair que la guerre était imminente. Le réarmement de l'Armée rouge était en cours. Sous couvert de grands camps d'entraînement, une mobilisation cachée de réservistes a été réalisée. Mais le service de renseignement n'a pas pu donner de réponse exhaustive sur la date du début de l'affrontement. La décision de se mobiliser ne signifiait pas simplement le retrait des mains des travailleurs, des tracteurs et des voitures de l'économie nationale. Cela signifiait le début immédiat de la guerre, la mobilisation ne se fait pas comme ça. Les dirigeants soviétiques dans cette situation pensaient à juste titre qu'il valait mieux plus tard qu'avant, le réarmement de l'Armée rouge aurait dû être achevé en 1942.
"Staline a saigné l'Armée rouge"
Une autre explication courante de l'évolution catastrophique des événements de l'été et de l'hiver 1941 est la répression contre l'état-major de l'Armée rouge à la veille de la guerre. Encore une fois, nous avons affaire à la thèse initialement avancée par Khrouchtchev dans son rapport au XXe Congrès: les commandants et les ouvriers politiques. Au cours de ces années, plusieurs couches de personnel de commandement ont été réprimées, partant littéralement de la compagnie et du bataillon jusqu'aux plus hauts centres de l'armée. »
Par la suite, ces mots ont été envahis par la factologie, par exemple, dans les ouvrages publicitaires, on peut trouver les données suivantes: en 1940, sur 225 commandants de régiments de l'Armée rouge, seulement 25 personnes sont diplômées des écoles militaires, les 200 personnes restantes sont des personnes qui diplômé des cours de sous-lieutenants et venu de la réserve. Il est allégué qu'au 1er janvier 1941, 12% du personnel de commandement de l'Armée rouge n'avait pas d'éducation militaire, dans les forces terrestres, ce nombre atteignait 16%. Par conséquent, Staline a "vidé" l'armée à la veille de la guerre.
En effet, dans les années 1930 et 1940, une vague de répression a également balayé l'Armée rouge. Selon des documents déclassifiés aujourd'hui, de 1934 à 1939, plus de 56 000 membres du commandement ont quitté l'armée. Parmi eux, 10 000 ont été arrêtés, 14 000 ont été renvoyés pour ivresse et décadence morale. Les autres ont été licenciés pour d'autres raisons: maladie, invalidité… De plus, dans la même période 6600 commandants précédemment licenciés ont été réintégrés dans l'armée et dans des postes après des procédures supplémentaires.
Pour comprendre l'ampleur du « nettoyage » de l'armée, notons qu'en 1937 Vorochilov déclarait: « L'armée compte 206 000 commandants dans son état-major. Le nombre total de l'Armée rouge en 1937 était de 1,5 million de personnes.
Cependant, la mauvaise formation des commandants de l'Armée rouge a bien été enregistrée, mais elle n'a pas été causée par la répression. Déjà en 1939, le nombre de l'Armée rouge était passé à 3,2 millions de soldats, en janvier 1941 - à 4,2 millions de personnes. Au début de la guerre, le nombre de commandants avait atteint près de 440 000 commandants. Le pays se préparait à la guerre, l'armée grandissait, le réarmement était en cours, mais la formation du personnel de commandement était vraiment tardive.
« Rempli de cadavres »
Mythes et vérités sur la Grande Guerre patriotique
Selon les données russes modernes, le nombre total de pertes irrécupérables des forces armées de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique, y compris les hostilités en Extrême-Orient en 1945, est de 11 millions 444 000 personnes. Selon les données officielles allemandes, les pertes humaines de la Wehrmacht sont de 4 millions 193 mille personnes. Le rapport est si monstrueux que la phrase de Viktor Astafyev: "Nous ne savions tout simplement pas comment nous battre, nous avons juste trempé notre sang, rempli les nazis de nos cadavres" - n'a pas l'air surprenant.
Le problème, cependant, est que les sources russes et allemandes modernes utilisent des méthodes différentes de calcul des pertes. Dans un cas (méthodologie russe), le concept de « pertes irrécupérables » inclut ceux qui sont morts sur les fronts, qui sont morts de blessures dans les hôpitaux, qui ont disparu, qui ont été capturés, ainsi que les pertes non liées au combat - qui sont décédées de maladies, à la suite d'accidents, etc. De plus, les calculs statistiques sont basés sur les données de l'enregistrement opérationnel des pertes selon les rapports mensuels des troupes.
Le concept même de « pertes irrécupérables », comme il est facile de le voir, n'est pas équivalent au concept de « perdu ». La guerre a ses propres lois, des registres sont tenus de ceux qui peuvent rejoindre les rangs. Par exemple, les militaires encerclés au début de la guerre sont également inclus dans les pertes irrécupérables, malgré le fait que plus de 939 000 d'entre eux ont ensuite été recrutés dans l'armée dans les territoires libérés. Après la guerre, 1 million 836 000 militaires sont revenus de captivité. Au total, en excluant 2 millions 775 000 personnes du nombre de pertes irrécupérables, nous obtenons les pertes démographiques des forces armées soviétiques - 8 millions 668 000 personnes.
La méthodologie allemande prend en compte le nombre de personnes tuées, celles qui sont mortes de blessures et ne sont pas revenues de captivité, c'est-à-dire qu'il s'agissait des morts, des pertes démographiques. Les pertes irrécupérables de l'Allemagne sur le front soviéto-allemand se sont élevées à 7 millions 181 000, et il ne s'agit que de l'Allemagne, et y compris les alliés - 8 millions 649 000 militaires. Ainsi, le rapport des pertes irrécupérables allemandes et soviétiques est de 1: 1, 3.
La différence dans les pertes démographiques des militaires est monstrueuse - 8,6 millions pour l'URSS et 5 millions pour l'Allemagne et ses alliés. L'explication de ce fait n'est pas moins monstrueuse: pendant la Grande Guerre patriotique, 4 millions 559 000 militaires soviétiques ont été faits prisonniers par les nazis, 4 millions 376 000 soldats de la Wehrmacht ont été faits prisonniers. Plus de 2,5 millions de nos soldats sont morts dans les camps nazis. 420 000 prisonniers de guerre allemands sont morts en captivité soviétique.
"Nous avons gagné malgré…"
Il est pratiquement impossible de couvrir l'ensemble des « mythes noirs » sur la Grande Guerre patriotique en une seule publication. Voici les criminels des bataillons pénitentiaires, qui, selon le cinéma, ont décidé de l'issue de plusieurs batailles. Et un fusil pour trois (« Vous obtiendrez l'arme au combat ! »), qui se transforme facilement en boutures de pelle. Et des détachements tirant dans le dos. Et des chars avec des trappes soudées et un équipage muré vivant. Et les enfants des rues, auprès desquels ils ont formé des kamikazes-saboteurs. Et bien d'autres encore. Tous ces mythes aboutissent à un constat global, exprimé en une phrase: « Nous avons gagné malgré ». Contrairement aux commandants illettrés, aux généraux médiocres et sanguinaires, au système soviétique totalitaire et personnellement à Joseph Staline.
L'histoire connaît de nombreux exemples où une armée bien entraînée et équipée a perdu des batailles à cause de commandants incompétents. Mais que le pays gagne la guerre mondiale d'usure malgré le leadership de l'État - c'est quelque chose de fondamentalement nouveau. Après tout, la guerre n'est pas seulement un front, pas seulement des questions de stratégie et pas seulement des problèmes d'approvisionnement des troupes en vivres et en munitions. C'est l'arrière, c'est l'agriculture, c'est l'industrie, c'est la logistique, ce sont les questions d'approvisionnement de la population en médicaments et soins médicaux, pain et logement.
L'industrie soviétique des régions occidentales dans les premiers mois de la guerre a été évacuée au-delà de l'Oural. Cette opération logistique titanesque a-t-elle été menée par des passionnés contre la volonté des dirigeants du pays ? Dans les nouveaux lieux, les ouvriers ont tenu tête aux machines en plein champ, tandis que les nouveaux bâtiments des magasins étaient posés - n'était-ce vraiment que par peur des représailles ? Des millions de citoyens ont été évacués au-delà de l'Oural, vers l'Asie centrale et le Kazakhstan, les habitants de Tachkent ont démantelé en une nuit tous ceux qui restaient sur la place de la gare chez eux - est-ce vraiment malgré les coutumes cruelles du pays soviétique ?
Lorsque Leningrad résista malgré tout, des femmes et des enfants affamés restèrent 12 heures devant les machines, broyant des obus, du lointain Kazakhstan le poète Djamboul leur écrivit: « Leningraders, mes enfants ! / Leningraders, ma fierté ! - et de ces vers ils ont pleuré en Extrême-Orient. Cela ne signifiait-il pas que le pays tout entier, de haut en bas, était maintenu par un noyau moral d'une force sans précédent ?
Tout cela est-il possible si la société est fragmentée, si elle vit dans un état de guerre civile froide avec les autorités, si elle ne fait pas confiance aux dirigeants ? La réponse est en fait évidente.
Le pays soviétique, le peuple soviétique - chacun à sa place, par des efforts de solidarité - ont accompli un exploit incroyable sans précédent dans l'histoire. Nous nous souvenons. Nous sommes fiers.
