Notre série d'articles a commencé par une description de la réunion, qui a constitué la base de tous les développements de la défense antimissile dans notre pays, celui-là même où le jeune et audacieux Kisunko a eu un délicieux combat avec Mints et Raspletin et leur a prouvé que c'était possible et nécessaire pour créer un système de défense antimissile. Nous avons promis que cette dispute le blesserait encore très douloureusement (hélas, pas seulement pour lui, les partocrates soviétiques étaient vraiment effrayants de colère et ont soumis des écoles scientifiques et des instituts de recherche entiers à des bombardements de tapis, juste pour se venger de l'insolent), et il est temps de raconter comment cela s'est passé…
Kalmokov
Immédiatement, nous constatons que cet article contient beaucoup d'interviews directes, de citations et de souvenirs. Cela a été fait exprès pour que personne ne puisse accuser l'étude de partialité - il ne sert à rien de répéter dans vos propres mots ce que les participants directs à tous ces événements ont dit - les ingénieurs, les ouvriers d'usine, les concepteurs et toutes les personnes impliquées dans le projet ISSC et les machines modulaires. Leurs paroles montreront plus que tout ce qu'il en était vraiment avec les innovations en Union soviétique et comment un responsable vindicatif d'un parti limité pouvait, d'un trait de plume, condamner des directions entières et détruire des instituts de recherche, des écoles scientifiques et provoquer des crises cardiaques et tombe l'un des designers les plus talentueux au monde.
Comme nous l'avons déjà dit, Mints et Raspletin, d'une part, étaient des experts en radars et en défense aérienne, et d'autre part, ils travaillaient pour le ministre Kalmykov, dont on a déjà assez parlé. Kalmykov, comme beaucoup de grands bureaucrates, avait des traits de caractère très intéressants. Il croyait (comme, en général, Shokin et de nombreux rangs supérieurs soviétiques) qu'il n'était pas seulement une personne (dont l'opinion peut être vraie ou non), mais plutôt une fonction de parti, l'incarnation de la volonté des travailleurs qui ne peut pas se tromper en principe, comme le parti. Naturellement, avec une telle approche du problème, toute critique des décisions de ces personnes est devenue un suicide.
Après avoir commis une erreur (par exemple, sous-estimer la nécessité et la faisabilité d'un système de défense antimissile), au lieu de la réparer, ils ont commencé par tous les moyens à essayer de détruire l'industrie qui a osé défier la sagesse du parti. Kisunko a fait honte à cet homme puissant à deux reprises - d'abord en déclarant que, contrairement à toutes les prévisions, il était tout à fait possible de déployer un système de défense antimissile, puis - il l'a prouvé dans la pratique, pour la première fois au monde, après avoir construit un complexe qui a abattu un ICBM avec un missile antimissile non nucléaire.
Le but était de le promouvoir dans une série à part entière et de l'améliorer, mais le Kalmykov n'aurait pas permis la troisième honte. Tout le monde a compris que le complexe A-35, dans la mesure où il a été conçu, même en tenant compte des dernières réalisations des missiles américains, serait certainement en mesure de répondre aux termes de référence définitifs.
Une question aiguë s'est posée: comment faire échouer le projet de Kisunko et prouver que le parti représenté par le ministre ne peut pas se tromper en principe ?
Contre Kalmykov, il y avait: Khrouchtchev, qui adorait les missiles sous toutes les formes imaginables et en même temps voulait farouchement essuyer le nez des Américains, Yuditsky et Kartsev, qui donnaient à Kisunko la puissance de calcul nécessaire, et le concepteur général de la défense antimissile avec un tas de d'idées brillantes dans sa tête et le soutien de maréchaux influents.
Avec Khrouchtchev, le problème, comme nous l'avons dit, a été résolu de lui-même, après un petit coup d'État tranquille, il a été limogé. C'était assez problématique de retirer Kisunko du poste du Code civil - il n'y a tout simplement rien à attirer, à ce moment-là, il avait prouvé que son système fonctionnait parfaitement. De plus, il a été nommé général, il était un décret direct du Comité central et ne pouvait être démis de ses fonctions que par le même décret du Comité central, et Kalmykov ne contrôlait pas l'ensemble du Comité central.
Il restait à frapper un objectif indirect - le priver du composant principal de l'ensemble du système, le plus complexe et le plus responsable - les ordinateurs de guidage les plus puissants, sans lesquels tout le reste n'aurait aucun sens. Yuditsky et Kartsev n'avaient même pas de mécènes comme amis, si élevés qu'ils pouvaient rivaliser avec l'ensemble du ministre du REP. Retirez-les - et tout le système de défense antimissile s'effondrera comme un château de cartes. Par conséquent, tout le fardeau de la grève de représailles du ministère REP est tombé sur ces malheureux, qui croyaient sincèrement que les machines uniques qu'ils créaient aideraient le pays.
Dans le même temps, la vie d'un designer soviétique était difficile même sans ennemi personnel en la personne des ministres. L'ancien concepteur en chef de l'usine informatique de Kazan, Valery Fedorovich Gusev, a bien parlé de la situation typique du développement des ordinateurs:
J'ai fait environ quatre développements assez importants dans ma vie. Chaque développement a pris six à sept ans. Parmi ceux-ci, il a fallu cinq ans pour percer le mur avec son front, et un maximum de deux ans a été consacré à un vrai travail. Aux États-Unis, le mécanisme a fonctionné pour la cause, c'est le principal mérite de ces gars qui étaient en Occident. Nous avons construit un mécanisme qui empêchait les gens de travailler.
C'est d'ailleurs la preuve d'une personne qui toute sa vie a plutôt idéalisé que critiqué l'URSS !
Comment un ministre a cloué deux designers à la fois
Naturellement, dans de telles conditions, il était presque impossible de pousser la production d'ordinateurs. Regardons quelle intrigue astucieuse un ministre a cloué à deux designers à la fois.
Comme nous l'avons déjà dit, avant l'introduction de l'ordinateur de Yuditsky, le complexe A-35 utilisait temporairement la machine 5E92b gracieusement fournie par ITMiVT (née M-500, nommée pour ses performances - seulement 0,5 MIPS). Nous vous en dirons un peu plus sur ce développement de Burtsev dans l'histoire d'Elbrouz, bien qu'il soit basé sur l'architecture BESM, mais c'était le premier pas vers la création de complexes multiprocesseurs au sein des murs d'ITMiVT. Lebedev en avait peur comme le diable de l'encens, estimant qu'il n'y a rien de mieux qu'un, mais un processeur puissant, mais Burtsev a néanmoins poussé de manière piratée l'installation d'un coprocesseur d'entrée-sortie, ce qui a permis à cette machine de devenir assez performante. à ce moment-là.
Lorsque Lebedev est mort et que Burtsev n'était plus restreint par d'anciens dogmes, il est passé à la création de machines multiprocesseurs à part entière. Le 5E92b a été développé en 1960-1961, des tests interdépartementaux ont été effectués en 1964 et est produit en série depuis 1966 à l'usine électromécanique de Zagorsk (ZEMZ). Faites attention au calendrier monstrueux de passage à travers tous les niveaux caractéristiques de l'URSS - de la voiture finie aux premières livraisons aux clients, 5 (!) Années se sont écoulées, au cours desquelles on ne sait généralement pas ce qui se passait. Rappelez-vous que lorsque AT&T a développé une mémoire twistor en 1967 (une technologie fondamentalement nouvelle !)
En général, vers 1970, le site d'essai de l'A-35, temporairement équipé de 5E92b, attendait son supercalculateur 5E53, des locaux étaient construits pour lui, les équipements et l'alimentation étaient câblés, les programmes étaient prêts, la machine elle-même commençait littéralement à fonctionner. être produit dans la même ZEMZ (des blocs séparés étaient déjà fabriqués), et tout à coup tout s'est arrêté !
Se souvient N. K. Ostapenko, député. Kisunko (entretien avec Boris Malashevich, cité dans le livre "D. I. Yuditsky"):
N. K.: Il n'y avait pas un tel ordinateur dont nous avions besoin alors ni dans le pays, ni dans le monde. Le plus puissant des projets nationaux déclarés à cette époque était le système Elbrus … Il n'a approché que de loin les exigences des tâches de l'ISSC. Mais la puissance de calcul de cet ordinateur universel de traitement des signaux radar pour l'observation des cibles et le contrôle des missiles anti-missiles n'était clairement pas suffisante. De plus, selon les plans, le projet Elbrus était en retard de 2,5 à 3 ans par rapport à la date requise, et il était déjà clair qu'il serait encore plus tard (en fait, la production d'Elbrus-1 a commencé en 1980). Par conséquent, il a été décidé: dans un premier temps, de continuer à utiliser le calculateur 5E92B déjà testé dans l'A-35, dont la puissance de calcul était catastrophiquement insuffisante, et de commander d'urgence la livraison du système de défense antimissile "Elbrouz". Nous avions une puissante équipe d'excellents programmeurs, plus de 300 personnes.
C'étaient des spécialistes expérimentés et hautement qualifiés. Ils se méfiaient beaucoup du 5E53, qui est spécifique à la programmation. Pour éliminer ces peurs, D. I.
ZEMZ a commencé à préparer sa production et en a réalisé 70 pour cent. S'ils n'avaient pas été prévenus, en 1972 nous aurions eu un complexe informatique abrégé de quatre 5E53 dans l'Argun au polygone A et aurions résolu tous les problèmes de création de l'ISSC.
Mais nous et eux avons été empêchés. L'ordinateur 5E53 et le missile intercepteur A-351 ont partagé le sort de l'ISSK - ils ont été détruits et l'ordinateur a été le premier à en souffrir.
B. M.: Qui a empêché et pourquoi ?
N. K.: Les opposants à G. V. Kisunko et son MKSK sont à la tête du ministère de l'Industrie de la radio. Car sans ressources de calcul suffisantes, ni le MKSK ni sa version polygone Argun ne pouvaient résoudre les problèmes auxquels ils étaient confrontés. Et les adversaires pour combattre GV Kisunko avaient besoin de l'échec de ses projets.
Par conséquent, la destruction de 5E53 est devenue l'un des facteurs les plus importants dans cette lutte. Et c'est pourquoi le premier coup est tombé sur elle. L'échantillon informatique réalisé dans les SVT a confirmé les paramètres de sortie de l'ordinateur 5E53 …
Toute la documentation technique sur un ordinateur, corrigée en fonction des résultats des tests, a été transférée à l'usine ZEMZ du ministère de l'Industrie radiophonique en 1970, qui a effectué les préparatifs pour la production et le réglage des ordinateurs afin d'avoir le temps de mettre l'ISSC sur le site de test pour les tests de conception. L'usine a déjà commencé à fabriquer des appareils informatiques individuels.
Rappelle le chef de l'acceptation militaire au SVC, le colonel V. N. Kalenov (nous avons déjà écrit sur sa minutie et sa contribution positive au développement):
Diverses commissions ont commencé à travailler, et pas toujours impartiales. De manière déraisonnable, ils ont remis en cause la conformité du produit 5E53 aux exigences des spécifications techniques, et en général la possibilité d'implémenter un ordinateur dans le système de classes résiduelles.
Si le premier doute était relativement facile à résoudre et que les commissions avaient suffisamment de connaissances et d'expérience pour cela, alors il y avait beaucoup de problèmes avec le second: aucun des opposants n'était familier avec l'arithmétique modulaire ».
Une puissante commission de spécialistes du Centre de calcul de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de l'URSS a été créée. La commission a d'abord essayé de comprendre comment fonctionnait le 5E53, mais est rapidement devenue convaincue que cela prendrait beaucoup de temps et d'efforts. Un moyen plus simple mais plutôt fiable a été trouvé.
L'académicien de l'Académie des sciences du Kazakhstan V. M. Amerbaev, qui travaillait alors au SIC, principal développeur de la version d'arithmétique modulaire implémentée dans 5E53, se souvient:
«La commission a demandé des algorithmes pour effectuer des tâches de test sur 5E53 afin de les émuler sur un ordinateur du centre de calcul de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de l'URSS. Les algorithmes ont été transférés par nos soins. La commission a réalisé la solution de problèmes de test dans le système binaire classique et dans le mode d'émulation de nos algorithmes basés sur l'arithmétique modulaire. Les résultats correspondaient.
Ainsi, un examen indépendant a confirmé l'exactitude du projet 5E53, l'opérabilité de la version de l'arithmétique modulaire qui y est mise en œuvre ».
En général, le ministère de l'Industrie radio-électronique est allé aussi loin qu'il le pouvait, mais les attaques directes contre la voiture n'ont pas réussi, elle était en fait en cours de fabrication.
Brejnev
Il a fallu trouver quelque chose de plus fin, et une manœuvre de détour est née avec la participation, encore une fois, de l'artillerie lourde, du secrétaire général Brejnev.
Lui non plus n'était pas une sorte de méchant spécial. Brejnev était plutôt un hippopotame maladroit et stupide, ne cherchant pas particulièrement ce qu'il avait exactement glissé dans une signature. Se trouve dans la boîte de réception - eh bien, j'ai besoin de faire signe, j'ai un tel travail. Il était donc beaucoup plus facile de le convaincre que le violent et caractéristique Khrouchtchev, qui n'était pas toujours à la hauteur, mais au moins toujours personnellement et passionnément plongé dans n'importe quel problème (pour lequel il a finalement été écarté, remplacé par un Brovenose agréable et paisible).
L'ingénieur en chef du SVC N. N. Antipov rappelle l'histoire d'Anatoly Grigorievich Shishilov, l'ingénieur en chef de ZEMZ (entre crochets, les notes de l'auteur de l'article):
Lorsque le Comité central du PCUS examinait l'état et le développement de la défense antimissile, il a été signalé que le volume des ordinateurs 5E92b produits par l'usine était insuffisant pour résoudre les problèmes actuels, puisqu'une partie des capacités de l'usine était détournée par la préparation de 5E53 fabrication.
LI Brejnev a trouvé une solution simple au problème, donnant des instructions pour suspendre temporairement le développement de 5E53. Il a été suspendu. Comme il s'est avéré plus tard - pour toujours. Une autre, dernière commission a été créée.
N. M. Vorobiev, l'un des principaux techniciens systèmes du 5E53, se souvient:
« Une commission spéciale a été créée et la documentation demandée pour 5E53 lui a été remise. La commission était principalement composée de programmeurs.
Après examen des documents, la commission a dressé une conclusion dont le sens principal était approximativement le suivant:
L'ordinateur 5E53 est construit sur la base d'éléments la plus moderne [rappelons qu'une telle base, bien qu'elle soit sur un SIG obsolète, mais selon les caractéristiques de ces schémas personnalisés surpassait tout ce qui était disponible dans l'Union à cette époque].
L'architecture de l'ordinateur ne correspond pas à l'architecture classique de von Neumann et est inacceptable [le non-sens de cette remarque n'a même pas de sens à commenter].
L'ordinateur a des performances élevées, mais l'impossibilité de programmer rend ces performances inutiles [soit de la folie, soit un mensonge flagrant, la machine avait un logiciel complet et tous les compilateurs nécessaires].
L'ordinateur ne peut pas être classé comme un ordinateur universel (car il n'était pas du tout exigé de lui selon le TK - c'était une machine spéciale de défense antimissile !].
Nous sommes allés à Novossibirsk pour défendre le projet en commission, mais la coopération n'a pas fonctionné. Même des arguments apparemment aussi évidents qu'un compilateur spécial est utilisé pour déboguer des programmes, les programmes présentés pour 5E53, débogués sur un ordinateur expérimental, n'ont pas été pris en compte par la commission.
On avait le sentiment que les résultats des travaux de la commission étaient programmés à l'avance. »
La dernière réunion de la commission a eu lieu à Moscou. Des représentants de SIC et NII VK y ont été invités, mais il n'y avait pas de représentants de SKB "Vympel" - la principale partie intéressée.
M. D. Kornev, l'un des principaux développeurs de 5E53, rappelle:
Contrairement aux instructions de la commission de donner un avis sur 5E53, la réunion s'est déroulée sous le drapeau des ordinateurs opposés 5E53 et 5E66. Dans nos messages, nous et les résidents de kartsevo avons évalué objectivement et loyalement les avantages et les inconvénients de leurs projets. Cependant, la commission s'est accrochée aux spécificités de la programmation 5E53, l'élevant à un problème insoluble (il y avait vraiment une spécificité, mais elle a été résolue à la fois théoriquement et pratiquement), et a donné sa préférence au projet 5E66, même si ce n'était pas requis de celui-ci. Le haut-commissariat n'a pas remarqué que les performances algorithmiques du 5E66 sur les missions de défense antimissile étaient nettement inférieures à celles requises.
Patinoire de la revanche
En général, une folie phénoménale d'une arrogance inimaginable se produisait déjà, mais il était impossible d'arrêter la patinoire de la vengeance de Kalmykov.
NK Ostapenko se souviendra également de cette réunion de la commission. Revenons à son interview:
N. K.: … nous avons entendu les gémissements d'autres unités travaillant directement sur l'A-35 … Ils préparaient une autre attaque sur l'Argun. L'ordinateur 5E53 a été choisi comme point d'attaque, sans les puissantes ressources informatiques dont Argun perdrait beaucoup de ses capacités potentielles.
Cependant, ils n'ont pas osé simplement résilier le contrat pour le développement de 5E53 avec un autre département - le ministère de l'Electronprom. Il fallait une raison.
Au début, ils ont essayé de prouver l'inadéquation du 5E53. Les travaux de diverses commissions ont commencé, mais toutes n'ont pas répondu aux attentes de la direction du ministère de l'Industrie de la radio. Puis la tactique a changé. Lors de la dernière réunion de la commission, qui était censée évaluer la conformité de 5E53 avec les exigences de l'ISSC (la tâche n'a pas de sens, car les développeurs de l'ISSC n'étaient pas seulement satisfaits de l'ordinateur, mais ont été développés en fonction de leurs exigences), des représentants du SVC et du NII VK ont été invités, mais nous, la principale partie intéressée, n'avons pas été invités … Contrairement à la mission de la commission de donner un avis sur 5E53, la réunion s'est déroulée sous le drapeau des ordinateurs opposés 5E53 et 5E66…
Sur la base de cette conclusion formelle, le sort de 5E53 au début de 1972 a été décidé en deux coups de plume par le sous-ministre, qui s'est exprimé en deux personnes. En tant que sous-ministre, il a émis une ordonnance mettant fin au financement de Vympel TsNPO pour terminer les travaux dans le cadre d'un accord avec la SEC sur la création de 5E53 et travailler sur l'organisation de la production de 5E53 à ZEMZ. Et en tant que directeur général discipliné de TsNPO, il a immédiatement suivi les instructions de son sous-ministre (le sien), mettant fin au contrat inachevé avec le SIC pour le développement du 5E53.
Cependant, parler de remplacer 5E53 par 5E66 n'a été utilisé que pour faciliter la destruction de 5E53: ils ont été oubliés immédiatement après avoir atteint l'objectif. En réalité, nous n'avons reçu ni 5E53 ni 5E66. Il fallait se contenter de l'ordinateur 5E92b tiré de l'Aldan démantelé - une machine de 10 ans de la génération précédente, avec des performances 80 fois inférieures, ne satisfaisant catastrophiquement pas les tâches et objectifs de l'Argun, naturellement, avec d'énormes dégâts à ses caractéristiques.
Nous ne savions rien de tout cela, mais bientôt des rumeurs (et après elles - des problèmes) nous sont parvenues …
Le sous-ministre qui m'a rencontré dans le couloir m'a demandé de venir à lui et, atteignant son bureau, s'est tourné vers moi, marchant vers lui, a déclaré:
"J'ai arrêté de financer l'ordinateur Zelenograd."
A ma réponse qu'il est déjà fabriqué par l'usine de Zagorsk, il a répondu:
"Rien, ils s'en apercevront…".
"Vladimir Ivanovich, tout l'équipement des radars et KVP du Complexe sur le site de test est amarré, attendant, comme Dieu, les livraisons 5E53", ai-je dit.
Il y eut une réponse d'un ton dur:
« Quel idiot, Nikolai Kuzmich, prendrait pour lui le développement d'un ordinateur d'un autre ministère si le ministère de l'Industrie de la radio disposait d'un ordinateur similaire pour le concepteur en chef MA Kartsev au NII VK - 5E66 (M-9). Savez-vous à ce sujet ?"
Mes objections selon lesquelles l'équipement ISSK a été conçu pour les entrées et les sorties du 5E53 et que le M-9 n'est pas capable de mettre en œuvre de nombreux algorithmes de défense antimissile n'ont pas été entendues.
La décision de cesser de financer 5E53 et A-351 a été scandalisée à la fois par le ministère de la Défense et les développeurs de l'ISSC Argun.
Comme nous l'avons déjà mentionné, le ministère a fait une astuce ingénieuse. Tout d'abord, la voiture de Kartsev a "perdu" le 5E53, puis, à son tour, le 5E53 s'est avéré être "pire" que le M-9/10, et par conséquent, la production d'un n'a même pas commencé, et le second a été cloué au tout début.
Il est particulièrement ennuyeux que Kartsev soit tombé sous la distribution par accident (oui, en général, comme Yuditsky et son équipe) - il était d'une importance vitale pour le ministre d'humilier et de détruire Kisunko. Et combien de personnes de plus il y aura dans le processus et quels seront les résultats de ce pogrom pour la défense nationale et l'informatique, aucun des chefs de parti n'est né.
Naturellement, Yuditsky n'allait pas mourir sans combattre.
B. M.: Alors quoi, Kisunko et Yuditsky se sont rendus ?
N. K.: Non. Ils ont fait une autre tentative pour sauver 5E53 pour Argun. Étant donné que la principale raison formelle de l'arrêt des travaux sur 5E53 était son remplacement déclaré par 5E66, qui, selon la commission, convenait également, Grigory Vasilyevich et Davlet Islamovich ont décidé de documenter cela et de réfuter à juste titre cet argument, prouvant l'insuffisance de 5E66 pour la défense antimissile.
À l'automne 1972, Grigory Vasilievich m'a convoqué. Davlet Islamovich était au bureau, tous deux de bonne humeur. Grigory Vasilyevich m'a chargé de préparer des propositions pour une commission interministérielle pour comparer les capacités de 5E53 et 5E66 sur des missions de défense antimissile.
Une telle commission par ordre de D. F. Ustinov a été créée dans la composition de plus de 40 personnes. Il était composé d'un nombre égal de représentants de SVC et SRI VK, SRI RP, MRP et MEP, ainsi que de spécialistes indépendants, en particulier V. S. Burtsev, G. G. Ryabov d'ITM et VT.
Les résultats des travaux de la commission ont été formalisés sous forme d'acte, avec une analyse détaillée de toutes les caractéristiques des 5E53 et 5E66, indispensables pour résoudre les problèmes de défense antimissile. Le résultat de l'analyse a été formulé quelque chose comme ceci:
"L'ordinateur 5E66 n'est pas adapté pour résoudre les problèmes de défense antimissile."
Au début, le mot "ne convient pas" a été écrit dans le projet de loi, mais à l'insistance des représentants de l'Institut de recherche de VK dans la version finale, il a été remplacé par "ne convient pas".
L'acte a été signé par tous les membres de la commission avec une opinion dissidente du représentant du NII VK, dont l'essence ressemblait à ceci:
"Si les exigences pour résoudre les problèmes de défense antimissile étaient définies dans la TZ pour 5E66, alors cela les résoudrait." Mais l'ordinateur a été développé pour le système SPRN, dont les tâches ont leurs propres spécificités et leurs propres algorithmes, avec lesquels le 5E66 s'en sort bien. Mais pas avec les missions de défense antimissile.
L'acte a été envoyé à 5 adresses: NII RP, SVTs, MRP, MEP et au Comité Central du PCUS personnellement à D. F. Ustinov. Cependant, cette action n'a mené à rien non plus.
En général, le seul résultat de cette action était une scène hystérique, que V. I. Markov arrangée par N. K. Ostapenko.
… Après mon rapport au maréchal P. F.
« Pourquoi avoir transmis l'acte de la Commission interministérielle sur les caractéristiques comparatives des calculateurs 5E53 et 5E66 à DF Ustinov ? Ne comprenez-vous pas que nous devons défendre notre propre ordinateur, MRP, et non une sorte de MEP ? Quand vous reviendrez à Moscou, je vous éplucherai, mettrai un tambour et je frapperai, frapperai, frapperai pour un pharisaïsme têtu, que vous avez délibérément autorisé afin de compromettre l'ordinateur MRP. " En même temps, ses dents étaient découvertes."
Un autre excellent exemple de la justesse exemplaire des bureaucrates typiques du parti soviétique, suivant les instructions des bureaucrates du parti encore plus haut. C'est ainsi que l'estimé camarade Markov a formulé avec la plus grande clarté l'attitude du parti en la personne de son ministère face aux développements avancés en URSS.
En conséquence, le MKSK a connu une fin peu glorieuse.
B. M.: Quels ont été les résultats du travail sur la création de "Argun" ?
N. K.: Il y a eu deux étapes dans le destin d'"Argun".
Dans un premier temps, son développement, la construction d'installations à la décharge, la fabrication, l'installation et l'ajustement des équipements ont eu lieu. C'était l'étape de la création.
Elle a été suivie par l'étape de destruction progressive de "Argun", destruction ou coupure de ses objets et transformation en un complexe de mesure multicanal - MIC "Argun-I", dans lequel, des principaux sous-systèmes, principalement le radar "Istra" resté. Malgré cela, il n'y a pas eu de station radar égale à l'Istra dans le monde depuis environ 18 ans. Et c'est sans 5E53, mais depuis l'ancien 5E92B, dans des conditions de pénurie catastrophique de ressources informatiques, ce qui n'a pas permis de réaliser pleinement toutes ses capacités potentielles (dans le cadre de "Arguni-I" 5 ensembles d'ordinateurs 5E92b ont été utilisés).
Longtemps, après l'arrêt des travaux d'aménagement du 5E53 à Zagorsk, en espérant un miracle, on a continué à l'attendre, on s'est occupé de la salle des turbines pour accueillir quatre ensembles de 5E53, repoussant de nombreuses attaques de demandeurs sur ces domaines.
Mais le miracle ne s'est pas produit.
L'ISSC unique et prometteur "Argun", qui n'a pas existé sur Terre depuis longtemps, s'est transformé en un aigle de chasse - le MIC "Argun-I".
B. M.: Puisque la situation était si mauvaise pour "Argun", alors GV Kisunko et ses partisans devaient prendre des mesures pour la corriger ?
N. K.: Nous avons essayé, mais à l'époque les possibilités n'étaient pas les mêmes.
En 1973, G. V. Kisunko a fait une autre tentative pour sauver l'ISSC - il a envoyé une note d'ingénierie aux autorités supérieures. Mais il s'est également avéré inefficace.
Soit dit en passant, dans la presse, cet appel est associé exclusivement à la modernisation de l'A-35. En fait, sa partie principale est consacrée à la création du deuxième étage de l'A-35, c'est-à-dire "Argun" et de trois ISSC dans le système de combat. Partout on sentait que les nuages s'amassaient sur l'A-35 et son General Designer, et on s'attendait à une attaque décisive.
Par conséquent, au printemps 1973, moi et deux autres députés. Le concepteur en chef, avec peu d'espoir de succès, a néanmoins envoyé une lettre à Leonid Brejnev avec une demande de protéger le concepteur général du système de défense antimissile des intrigues, pour arrêter sa persécution.
Le Comité central du PCUS a agi dans l'esprit des traditions de l'époque - il a envoyé une lettre au ministre du MRP, le principal organisateur de cette même persécution. En conséquence, nous sommes devenus ses principaux objets.
Naturellement, Kalmykov ne s'est pas limité à fermer le projet, il voulait réduire en poussière tous ceux qui travaillaient avec Kisunko.
Son adjoint rappelle:
Au début de 1973, la création d'"Argun", en tant que version polygonale de l'ISSK, est complètement arrêtée, les positions de départ sont explosées, de nombreux systèmes sont abattus… En d'autres termes, il y a eu une destruction délibérée de l'affaire principale de ma vie.
Formellement, j'ai toujours conservé les fonctions du groupe de sociétés Arguni, mais en fait, j'ai été complètement privé de l'opportunité de les remplir par la direction du MRP et du TsNPO. Et après notre appel à L. I. Brezhnev et la direction du protocole de la commission interministérielle sur 5E53 à D. F. Ustinov, j'ai effectivement été déclaré persona non grata. On m'a dit directement: « Vous êtes un Kisunkovite, nous ne travaillerons pas ensemble.
DI Yuditsky et moi. Ya. Akushsky savait tout cela et a décidé de m'aider. Pendant que j'étais sur le site de test, j'ai reçu d'eux un télégramme chaleureux, dans lequel ils m'ont gentiment invité à travailler au SVC. J'ai compris que je ne travaillerais vraiment pas avec les dirigeants, ce qu'ils m'ont prouvé de manière convaincante à plusieurs reprises.
À ce moment-là, l'efficacité de mon travail était pratiquement réduite à zéro et le stress nerveux constant minait fortement ma santé déjà pas bonne. J'ai discuté de la situation avec GV Kisunko et, ne voulant pas participer à l'effondrement de l'entreprise principale de ma vie, j'ai accepté l'invitation avec gratitude: en avril 1973, j'ai été renvoyé des rangs de l'armée soviétique par âge et je pouvais contrôler mon propre destin.
Ainsi, le 1er juin 1973, je me suis retrouvé aux SVT, comme adjoint. concepteur en chef Yuditsky. Mais le ministère de l'Electronprom n'était pas non plus à l'abri de ses intrigues, et le SVC a également été vaincu.
En conséquence, en 1980, je suis allé travailler à l'Institut de recherche en radiophysique (Institut de recherche de la Fédération de Russie), une spin-off de l'Institut de recherche de RP, dont le directeur était Kisunkovets et mon collègue A. A. Tolkachev.
Point dans le sort de l'A-35
Comment s'est terminé le sort du système A-35 ?
Le ministère de l'Industrie de la radio a préparé une lettre collective au nom de six directeurs d'entreprises appartenant au Vympel CNPO au Comité central du PCUS, au Conseil des ministres de l'URSS et au MRP avec une proposition de libérer GV Kisunko de tous les postes et travaux liés à la défense antimissile.
Mais deux directeurs, L. N. Stromtsev (Usine radio de Dnepropetrovsk) et G. G. Bubnov (Bureau de conception pour l'instrumentation radio), ont catégoriquement refusé de signer, comme l'a dit L. N. Stromtsev, "cette calomnie". Au lieu de cela, il a ensuite été signé par deux docteurs en sciences.
Cette lettre a été utilisée par la direction du MCI comme base d'une action décisive.
À l'été 1975, le ministre P. S. Pleshakov a signé une ordonnance sur le transfert de G. V. Kisunko à l'Institut central de recherche des systèmes radioélectroniques en tant que superviseur scientifique. Ainsi, il a été complètement retiré de tous les travaux et postes dans la défense antimissile. En fait, le ministre a clairement outrepassé ses pouvoirs, puisque Grigori Vasilyevich a été nommé concepteur général du système de défense antimissile par décret du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS et ne pouvait être libéré que par le même décret.
Ainsi, dans l'apogée de son talent et de ses compétences organisationnelles exceptionnelles, à la suite d'intrigues au sein du ministère de l'Industrie de la radio, un concepteur exceptionnel et doué, un scientifique talentueux et un excellent organisateur a été littéralement mis hors de combat au décollage, le seul inconvénient de qui était son incapacité totale aux subtilités de la politesse secrète avec toute sa malpropreté. Le pays n'a pas reçu tout ce qu'il pouvait lui donner. Et ce n'est pas sa faute, mais son malheur et le malheur du pays.
Il fut un temps où l'URSS dans le domaine de la défense antimissile devançait les États-Unis de dix ans. Et c'était la période où G. V. Kisunko était à la tête des travaux d'ABM. Ainsi s'est fermée l'une des meilleures pages du développement de la science et de la technologie domestiques, qui ne connaît rien d'égal ni dans le pays ni dans le monde. Le projet unique MKSK, qui a coûté au pays plus d'un demi-milliard de roubles, a été détruit de force.
Lors des adieux de Grigory Vasilyevich à notre équipe de recherche du bureau de conception de Vympel, de nombreux spécialistes de premier plan qui avaient grandi sur le sujet sous la direction du général ont pleuré. Le courageux Georgy Vasilyevich a également eu une larme. Il a donc dit au revoir à son équipe, avec laquelle il a été le premier au monde à ouvrir l'ère de la faisabilité de la défense antimissile.
Il ne s'agissait pas du fait que les idées de Kusunko étaient fausses, en contournant les Américains avec ses tests brillants, il a clairement prouvé la faisabilité du système de défense antimissile.
N. K.: Au début, ils ont nié l'idée même de défense antimissile. Lorsque les faits ont été réfutés, ils ne pouvaient rien offrir de mieux que l'A-35 et le MKSK, bien qu'il y ait eu beaucoup d'options différentes, de battage publicitaire et d'argent dépensé. Et ils ont commencé à se battre contre G. V. Kisunko bien avant la défense antimissile (il y avait eu une dénonciation à propos des antennes), en s'activant dès le début du travail ABM, quand personne, y compris Grigory Vasilyevich, ne savait comment faire l'ABM.
B. M.: Mais la mission de défense antimissile avait changé au milieu des années 1970, il était nécessaire de repousser l'attaque d'un missile ennemi. Et c'est jusqu'à 10 vraies et le même nombre de fausses cibles. L'A-35M dispose de 16 missiles intercepteurs prêts à être lancés. Cela signifie qu'elle peut terminer la nouvelle tâche complètement, même avec une marge. Pourquoi, alors, l'A-135 était-il nécessaire ?
N. K.: Je n'ai pas de réponse à cette question…
Je ne parlerai pas de l'A-135, je me limiterai uniquement au fait qu'il est bien plus faible que le presque complet en développement, fabriqué, débogué et partiellement testé dans la version polygone de notre ISSC. Et il n'a été mis en service de combat que le 17 février 1995, soit 17 ans plus tard que les conditions réelles de préparation du deuxième étage de l'A-35 avec l'utilisation de trois ISSK de classe Argun.
Je suis reconnaissant au destin qu'elle … m'ait présenté Georgy Vasilyevich Kisunko - un brillant scientifique érudit qui est devenu plus tard un designer et un leader talentueux …
Le sujet de la défense antimissile m'a également rapproché d'un scientifique concepteur talentueux possédant une vaste érudition scientifique, une personne spirituelle merveilleuse - Davlet Islamovich Yuditsky. Le destin m'a permis de travailler dans de merveilleuses équipes scientifiques et techniques créées par ces scientifiques. Ces personnes merveilleuses et hautement instruites, dotées d'un énorme potentiel scientifique, créatif et organisationnel, avaient un inconvénient commun - l'incapacité d'intriguer et un destin commun … Ils avaient beaucoup d'idées et de plans ambitieux, mais en raison de la mauvaise volonté de ceux-ci au pouvoir, ils n'ont pas réussi à les mettre en œuvre. Le pays n'a pas eu beaucoup de ce qu'il pouvait lui donner.
En général, il n'y a rien à ajouter à cela et à soustraire aussi.
L'histoire de la destruction du système de défense antimissile soviétique et de la défaite de trois écoles scientifiques à la fois - Kisunko, Yuditsky et Kartsev - en un coup d'œil. Des pertes physiques ne tardèrent pas à suivre, le premier à mourir en 1971, incapable de résister au stress monstrueux de Lukin, l'initiateur et principal soutien du projet 5E53. Étonnamment, dans cette situation, l'impuissance des militaires - le système de défense antimissile leur était destiné et a été construit sur leur ordre, ils étaient très mécontents de l'effondrement du projet, mais ils ne pouvaient rien faire ou ne voulaient pas. Cette question attend aussi ses chercheurs.
La chose la plus intéressante est que l'arrivée de Lukin à Zelenograd fait également partie du combat contre Kisunko. Kisunko décrit comment Kalmykov a créé une commission interministérielle, la nommant président du directeur de NII-37 Lukin:
Officiellement, la mission de la commission est d'élaborer et de soumettre des propositions sur les orientations des travaux dans le domaine de la défense antimissile. Et officieusement, face à face, V. D. Kalmykov a clarifié oralement ce problème à Lukin comme suit:
« … Essayez de faire revenir le général Kisunko de la forêt de Mozhaisk après le travail de la commission, à la place du concepteur général Kisunko.
"Mais Kisunko a été nommé par un décret du Comité central et du Conseil des ministres", a répondu FV Lukin, feignant d'être ennuyeux.
- Vous avez tort. Le sort des concepteurs généraux se décide dans les ministères… Nous sommes assez satisfaits de la reconnaissance par la commission interministérielle de l'inopportunité de poursuivre les travaux sur la création du système A-35, dont le concepteur général est Kisunko. S'il n'y a pas de système, il n'y a pas de général.
Fedor Viktorovich m'en a parlé lors d'une conversation confidentielle à la fin des travaux de la commission le 26 novembre 1962. Il termina son histoire ainsi:
Comme vous pouvez le voir, je n'ai pas rempli la tâche du ministre, et maintenant je dois aller dans un autre ministère. Je connais Valery Dmitrievich depuis très longtemps. Je sais que pour désobéissance, je recevrai un compte d'un calibre ministériel. Et je ne vous conseille pas de rester sous les auspices de notre actuel ministre. Tôt ou tard, il vous achèvera.
C'est ainsi que tout s'est passé, et c'est ainsi que la décence et l'honnêteté ont amené Lukin à Zelenograd.
Son successeur à la direction du Centre scientifique A. V. Pivovarov rappelle:
Je me suis tourné vers le sous-ministre du MRP, V. I. Markov. Vladimir Ivanovitch m'a expliqué que l'usine de Zagorsk est surchargée, qu'elle produit déjà un ordinateur similaire développé par le MRP, qui les satisfait pleinement (5E66), et que le ministère de l'Industrie radio n'a pas besoin de 5E53 pour la défense antimissile.
V. I. Markov était rusé, plus précisément - il a ouvertement menti dans les yeux, exécutant l'ordre de son patron.
Premièrement, les ordinateurs 5E53 et 5E66 sont complètement différents, et deuxièmement, les développeurs de défense antimissile n'ont reçu ni l'un ni l'autre. Et au moment de la fin de l'organisation presque complète de la production en série de 5E53 à ZEMZ, les travaux sur 5E66 ne faisaient que commencer, à l'usine il n'y avait même pas encore un ensemble complet de documentation, et le nouveau bâtiment géant de l'atelier de sortie 14 à la mi-1971 était encore à moitié vide. Deux usines, à Vyborg et Dnepropetrovsk, étaient prêtes à produire 5E53, mais toutes deux appartenaient au MRP, qui naturellement n'a pas donné l'autorisation pour cela ni les fonds nécessaires pour organiser la production.
Le 4 novembre 1972, Yuditsky a été contraint de signer l'ordre n° 181 "En rapport avec l'achèvement des travaux du contrat n° 301 du 2019-05-2068 avec l'entreprise p/boîte R-6269 sur le sujet" 5E53 "à procéder à un inventaire de tous les actifs matériels liés au sujet terminé et à la préparation des documents pour la radiation des coûts du bilan de l'entreprise ", qui a nommé une commission spéciale présidée par l'ingénieur en chef du SVC Antipov.
Ainsi, le projet 5E53 a été détruit, son échantillon expérimental, fabriqué par la production pilote du SVC, est allé à Alma-Ata, à l'Institut de physique des hautes énergies de l'Académie des sciences du Kazakhstan, mais n'y a jamais été maîtrisé, et a disparu, scié pour la ferraille.
Huit jeux de documents ont été renvoyés de l'usine de Zelenograd et simplement brûlés dans la forêt. Les vraies raisons de l'échec du projet SOC ont été classées, mais le fait lui-même est devenu public et est devenu un obstacle insurmontable à l'introduction du SOC dans l'informatique. Ce fut un coup dur pour le personnel du SVC et pour Yuditsky personnellement, le travail principal de sa vie a été détruit et 10 ans de dur labeur ont été perdus.
Ce qui est particulièrement ennuyeux - Yuditsky et Kartsev ont été si bien nettoyés de l'histoire des ordinateurs domestiques que sur presque toutes les ressources populaires, en essayant de trouver quelque chose sur les ordinateurs de défense antimissile, des réponses comme celle-ci sortent ("Computerra" n ° 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Machine informatique 5E92b: Âme immortelle de "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… La solution du problème de "croiser un hérisson avec un serpent" a été confiée à une équipe de recherche de l'Institut de mécanique de précision et d'informatique sous la direction de Sergei Alekseevich Lebedev, qui est à juste titre appelé le père du premier soviétique des ordinateurs. Lebedev a abordé ce travail important en dehors des sentiers battus et a attiré un groupe d'étudiants talentueux de l'Institut d'ingénierie électrique de Moscou, parmi lesquels figurait Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… En développant ce travail, l'équipe de Burtsev a proposé les principes de base de la construction d'un système de défense antimissile automatique. Il se composait de radars d'alerte précoce, de radars d'acquisition et de poursuite d'objectifs, de radars anti-missiles et, bien sûr, d'un complexe informatique qui contrôle toute cette économie…
Pour résoudre ce problème, l'équipe de Burtsev a proposé une architecture informatique complexe unique à l'époque. Contrairement à la plupart des ordinateurs à usage général de l'époque, par exemple, le Lebedev BESM, dont le contrôle du processus informatique était construit sur la base du fonctionnement séquentiel de tous ses dispositifs (dispositif d'échantillonnage de commande, dispositif arithmétique, contrôle d'entrée-sortie périphérique), dans l'ordinateur spécial de Burtsev, tous ces périphériques recevaient un contrôle autonome et étaient en fait considérés comme des processeurs autonomes, accédant de manière asynchrone à la RAM partagée.
Et comparez ces éloges avec les paroles de personnes qui ont directement et vraiment travaillé avec ce miracle de la technologie:
Il fallait se contenter de l'ordinateur 5E92b issu du "Aldan" démantelé - une machine de 10 ans de la génération précédente, avec une productivité 80 fois moindre, ne satisfaisant catastrophiquement pas les tâches et objectifs de "Argun".
Notez que Burtsev n'était ni un imbécile ni un méchant et qu'il a développé de bonnes et intéressantes architectures, mais dans cette histoire, il s'est avéré être un gagnant réticent. Lui-même était un subordonné du vieux Lebedev et n'a participé à aucune confrontation, sa machine M-500, comme on s'en souvient, en termes de paramètres et ne se tenait pas à côté des monstres monstrueux de Kartsev ou des superordinateurs modulaires de Yuditsky. Cependant, ITMiVT a été traité avec bienveillance par les autorités, et Lebedev était, comme nous l'avons déjà dit, une icône vivante adorée par les autorités à tous les niveaux. Et c'est ainsi que le travail de son élève Burtsev a été soudainement « assigné » au meilleur ordinateur ABM de tout ce qui est dans le monde.
Peut-être que Burtsev lui-même a été un peu choqué par cela, à la fin, il a parfaitement imaginé les paramètres de sa création et le même M-9 / M-10, et la monstrueuse bataille pour les ordinateurs entre les ministères et les instituts de recherche ne pouvait pas le passer, le bruit y était tel qu'on l'entendit dans la forêt sibérienne.
Cependant, il a fait ce qu'il a pu - un bon visage avec un mauvais jeu et s'est résigné au rôle inattendu de "le sauveur de la patrie, le père des supercalculateurs". Encore une fois, à son honneur, il a essayé à deux reprises d'améliorer considérablement le 5E92b, construisant d'abord "Elbrus", puis "Elbrus-2", des machines intéressantes, mais avec de nombreux défauts. Cependant, nous en parlerons plus tard.
