Récemment, des informations sont souvent apparues selon lesquelles tel ou tel fabricant a commencé le développement d'une nouvelle munition, ou a déjà terminé, qui remplacera l'une des cartouches courantes, faisant passer l'arme qui l'utilise à un nouveau niveau. Dans ce contexte, nos « percées » dans le domaine des armes paraissent un peu pâles, mais nous avons aussi de quoi nous vanter. Certes, dans la plupart des cas, vous pouvez vous vanter de quelque chose qui a été développé pendant l'Union soviétique et pour diverses raisons a été jeté dans le coin le plus éloigné. Néanmoins, si vous nettoyez tout ce qui s'est accumulé dans les greniers et les sous-sols d'un grand pays, vous pouvez trouver beaucoup de choses non seulement intéressantes, mais aussi utiles qui demandent elles-mêmes une révision et un lancement immédiat dans la production de masse. Un de ces exemples peut être nos fusils de sniper domestiques d'un calibre de 6 millimètres, dont je voudrais parler dans cet article.
Il vaut probablement la peine de commencer par une description des munitions utilisées dans cette arme, car c'est la cartouche qui constitue la base de toute arme, définissant ses caractéristiques de base, et l'arme elle-même n'est qu'un moyen de réaliser le potentiel de la munition. Donc, si la cartouche n'est pas la meilleure au départ, vous ne pouvez pas sauter par-dessus la tête avec tous vos efforts, mais vous pouvez toujours "abandonner" une bonne munition en l'utilisant dans une arme de pas la meilleure qualité, ce qui a déjà été prouvé à plusieurs reprises par de nombreux aspirants armuriers. Donc, une cartouche d'un calibre de 6 millimètres, conçue pour être utilisée dans des fusils de sniper à chargement automatique. Cette munition a un calibre de 6 millimètres, possède un manchon dont la longueur est de 49 millimètres, est un net concurrent de la cartouche 7, 62x54, alors que, malgré ses dimensions plus compactes, elle a un net avantage dans tous les paramètres, sauf pour l'effet destructeur, mais il s'adapte bien aux moyens individuels d'armure corporelle personnelle, mais plus à ce sujet ci-dessous. L'idée de créer une telle munition est née il y a longtemps, la principale condition préalable à cela était les échantillons de la production japonaise, qui conservent leurs caractéristiques assez élevées depuis le début du XXe siècle, même selon les normes modernes. Pour une raison ou une autre, ils ont vu tout cet avantage, mais ne pouvaient rien faire, seulement dans les années 80 du siècle dernier, une munition a été créée, qui a eu encore plus de succès que ses homologues. Avec un poids de balle de 5 grammes, cette cartouche accélérait à une vitesse de 1150 mètres par seconde, ce qui rendait ses caractéristiques balistiques incomparablement meilleures que celles de 7,62. La trajectoire de la balle est devenue plus plate et la vitesse de déplacement élevée a permis de plus frapper avec précision les cibles en mouvement. De plus, il a été possible de réduire l'influence des erreurs commises par le tireur lors de la détermination de la distance à la cible et de la vitesse et de la direction du vent, ce qui au total a considérablement augmenté la précision du tir. C'est probablement l'un des rares cas où la munition elle-même permet un tir plus précis par un tireur insuffisamment entraîné. Eh bien, à condition qu'en cas de déclenchement d'hostilités à grande échelle, ceux qui l'ont tenu il y a 10 à 20 ans pour la dernière fois recevront également des armes, cela ne peut être noté que comme une qualité positive des munitions. Il est également important que la cartouche 6x49 ait montré des caractéristiques significativement plus élevées dans la pénétration des gilets pare-balles par rapport à 7, 62x54, mais l'effet dommageable de la balle de cette cartouche s'est avéré inférieur, ce qui, bien sûr, est un inconvénient, mais contre le fond de tout le reste, la question se pose tout à fait, pourquoi ces munitions et ces armes ne sont toujours pas en service dans l'armée. Cependant, en analysant d'autres cas où des développements prometteurs reposaient sur le fait qu'il était nécessaire de reconstruire la production pour eux ou pour une autre raison ils les empêchaient d'obtenir une distribution au moins minimale, rien n'est surprenant. Mais revenons aux munitions, qui ont une nette supériorité sur 7, 62x54.
Cette cartouche a été développée dans les murs de TsNIITOCHMASH (Central Scientific Research Institute of Precision Engineering), il est à noter que V. N. Dvoryaninov, qui était auparavant engagé dans la création d'une version tireur d'élite de la cartouche pour le fusil de tireur d'élite SVD. Comme il a été écrit ci-dessus, le résultat de son travail s'est vraiment avéré impressionnant et beaucoup ont prédit l'avenir le plus brillant de cette munition, à la fois lorsqu'elle est utilisée dans des armes de tireur d'élite et lorsqu'elle est utilisée dans des mitrailleuses légères, en d'autres termes, cette cartouche était censée pour remplacer complètement 7, 62x54 dans l'armée. Mais tout ne s'est pas avéré aussi fluide que nous le souhaiterions. Malgré le fait que des échantillons de fusils de sniper et même un échantillon de mitrailleuse légère aient été créés pour cette munition, et que tous les échantillons présentaient les caractéristiques les plus remarquables, bien qu'ils aient nécessité un traitement de fichier mineur, personne n'était intéressé par une telle arme, bien qu'elle pourrait aider à faire un assez grand pas en avant, eh bien, ou du moins montrer toutes les perspectives d'armes utilisant de telles munitions. Les difficultés rencontrées par le pays à cette époque ont fermé les portes à la fois aux munitions et aux échantillons d'armes qui les utilisent, de sorte que ces échantillons ne sont même plus mémorisés aujourd'hui. Je pense que ce ne sera un secret pour personne que les armuriers nationaux ont toujours été en avance sur leur temps, donc c'est arrivé dans ce cas, car notre "ennemi probable" a commencé à parler de nouvelles cartouches beaucoup plus tard, et les modèles existants sont apparus récemment. Il s'avère que maintenant le temps de la cartouche 6x49 et des armes est venu depuis longtemps, et les échantillons sont toujours des échantillons. Au moins, on pourrait se baser au moins sur des munitions et des armes et créer un nouveau modèle sur leur base qui répondrait à absolument toutes les exigences, mais oublier l'existence à la fois d'une cartouche et d'une arme est apparemment plus facile que de la développer, car pour une raison quelconque, personne ne s'intéresse au développement. Bien que, pour le fait que de tels échantillons soient oubliés et ne reçoivent pas de développement, il ne faut même pas planter, à mon avis, mais les mettre contre le mur, car enterrer un développement prometteur, sans même essayer de lui donner au moins une distribution minimale, peut être assimilé sans risque à une trahison. Cependant, il est clair que personne ne punira ses « collègues », au moins jusqu'à ce qu'ils traversent la route. En fin de compte, si, selon les résultats d'une analyse complète des armes et avec le maximum d'efforts déployés pour les améliorer, il n'y aurait pas d'avantages évidents, ce qui dans ce cas est peu probable, ou le remplacement serait inapproprié en raison de la faible supériorité d'armes, alors il y aura toujours un marché civil et des exportations. En général, personnellement, je ne comprends pas comment vous pouvez oublier les anciens développements dans les armes, qui restent d'actualité maintenant, et en même temps dire qu'il n'y a pas de concepteurs talentueux, il n'y a pas de base, etc. Si vraiment pas, alors pourquoi ne pas utiliser ce qui est et peut encore être utilisé ? Ou vous devez attendre que tout cela soit mis en œuvre par d'autres, puis vous mordre les coudes en vous demandant comment il se fait que nous ayons tout eu, mais nous n'avons rien fait ? Quelque part triste de tout cela. Mais ne nous écartons pas du sujet de l'article et néanmoins nous nous familiariserons avec des échantillons de fusils de sniper à chargement automatique chambrés pour 6x49, et il y a vraiment quelque chose à savoir, eh bien, tout le monde peut comparer indépendamment avec ce qui est maintenant en service, et décider s'il était nécessaire que nous ayons une telle arme et en avons-nous besoin pour le moment.
Alors que TsNIITOCHMASH travaillait sur une nouvelle munition 6x49, le travail sur une arme pour cette cartouche battait son plein à Ijevsk. La nouvelle arme n'a pas du tout été prise du plafond, elle a été créée exactement selon les exigences qui ont été envoyées aux concepteurs, c'est-à-dire qu'ils ont vraiment prévu de faire de cet échantillon le principal et de remplacer le fusil SVD en service, mais, comme nous le savons, il n'a pas grandi ensemble. Les principales exigences imposées à la nouvelle arme étaient principalement liées à ses dimensions, et ces exigences étaient assez strictes et les concepteurs ont dû travailler dur pour les respecter. Ainsi, la longueur de l'arme était limitée à seulement 1225 millimètres, et ce malgré le fait que la longueur du canon devait être de 720 millimètres, pour une utilisation optimale du potentiel de la nouvelle munition. Initialement, il était prévu d'adapter le fusil de sniper SVD à une nouvelle cartouche, mais en fait, il s'est avéré que c'était impossible avec un canon de cette longueur, car le schéma de l'arme ne permettait pas de réduire la longueur du récepteur. Avec une longueur de canon de 620 millimètres, le SVD a une longueur totale de 1220 millimètres, mais le canon requis était respectivement 10 centimètres plus long et la longueur totale de l'arme augmentée. Pour cette raison, ils ont décidé d'abandonner l'adaptation et de créer leur propre modèle d'arme à partir de zéro, ce qui s'est avéré assez intéressant et, naturellement, a dépassé à certains moments le SVD même sans prendre en compte l'utilisation de munitions 6x49.
C'est ainsi que de telles armes sont apparues sous forme de fusils de sniper SVK et SVK-S, un modèle de fusil à crosse pliable. Le travail sur la création d'un nouveau type d'arme a été confié à 4 concepteurs à la fois: A. I. Nesterov, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaev et O. N. le fait que le fusil n'a pas attendu la production en série, ses éléments individuels peuvent être trouvés dans d'autres échantillons. Étant donné que la tâche principale était de répondre aux exigences de longueur de l'arme, une grande attention a été accordée à cette question. Les concepteurs n'ont pas pu réduire la longueur du canon et de la crosse, pour des raisons évidentes, mais le reste des pièces a été retravaillé en profondeur. La base du nouveau fusil était le schéma d'automatisation, basé sur l'élimination des gaz en poudre de l'alésage du canon, l'alésage du canon se verrouillant avec un boulon sur deux pattes. Le magasin d'armes était aussi proche que possible de la chambre, ce qui réduisait la longueur totale de l'arme de quelques millimètres. Quelques millimètres supplémentaires ont été économisés du fait que le porte-boulon du récepteur est monté sur les saillies de guidage à l'arrière du récepteur et qu'il comporte à l'avant un trou à travers lequel passe la tige de guidage du ressort de rappel. Ainsi, la longueur totale du récepteur n'était que de 273 millimètres, contre 315 millimètres pour le SVD. Mais ce n'est pas tout ce qui a affecté la longueur totale de l'arme. En principe, il était possible de s'arrêter après avoir réduit la longueur du récepteur, mais ce n'est pas si intéressant. Par conséquent, un nouveau suppresseur de flash à fentes a été développé pour la nouvelle arme, dont la longueur utile n'est que de 29 millimètres, par rapport au même SVD - 78 millimètres. Il est également important que la munition 6x49 elle-même ait une longueur totale inférieure à celle de 7,62x54, ce qui a également eu un effet positif sur la réduction de la longueur de l'arme. Exactement, millimètre par millimètre, les concepteurs ont réduit la longueur du nouveau fusil de sniper SVK et de sa version pliable du SVK-S. C'est grâce à ces millimètres qu'il a été possible de réduire au maximum la longueur de l'arme, et elle était de 1188 millimètres, et pour le SVK-S avec une crosse repliée de 960 millimètres. Ainsi, les concepteurs ont réussi à répondre aux exigences de base de cette arme et même à rendre l'arme plus compacte qu'ils ne le devaient à l'origine. Mais ce n'est pas tout ce qui a été fait pour que les nouveaux fusils de sniper soient plus beaux que le SVD.
Afin d'améliorer la précision de l'arme, les concepteurs ont effectué un travail qui peut sembler de prime abord complètement absurde. Le fait est que le canon des fusils SVK et SVK-S n'est renforcé que dans la carcasse et ne touche nulle part la têtière, c'est-à-dire qu'il est en fait "librement accroché", cependant, l'arme est à chargement automatique et est construit selon un schéma avec élimination des gaz en poudre de l'alésage du canon, c'est-à-dire qu'un dispositif d'élimination des gaz en poudre est également situé au-dessus du canon. En d'autres termes, le canon d'un fusil ne peut pas être qualifié de « pendaison libre », et le fait qu'il ne touche pas le devant de l'arme est un caprice des concepteurs. Tout cela est vrai en théorie superficielle, mais en pratique, un tel mouvement a considérablement augmenté la précision de l'arme, ce qui est particulièrement visible lors du tir à une distance supérieure à la moyenne. Ainsi, vous pouvez citer ces chiffres, qui sont tirés des bancs d'essai des tests d'armes.
À une distance de 630 mètres, le fusil de sniper SVK s'est avéré 1,33 fois plus précis que le SVD. À une distance de 770 mètres, ce paramètre est passé à 1,73. À des distances de 970 et 1030 mètres, l'arme a montré un tir 3,89 fois plus précis que le SVD. L'avantage global sur le SVD était de 2, 32. Bien sûr, le mérite ici n'est pas seulement le fusil, mais aussi les munitions qu'il utilise. De plus, à des distances allant jusqu'à 400 mètres, l'avantage de précision par rapport au SVD n'est pas aussi perceptible pour le SVK, qui, dans le contexte du moindre effet dommageable de la balle, lisse quelque peu les indicateurs de l'arme, cependant, il n'y a rien de mal à augmenter la portée de tir effective, et il ne peut y en avoir, oui et pour les gilets pare-balles, la balle de la cartouche 6x49 fonctionne plus efficacement que la 7, 62x54, qui est récemment devenue de plus en plus importante. Puisque nous avons abordé le sujet de la précision des armes à des distances plus proches, les indicateurs suivants doivent être notés lors du tir. À une distance de 100 mètres, trois séries de coups de feu, 10 chacune, ont été tirées. Toutes les balles s'inscrivent dans un cercle d'un diamètre de 5, 5 centimètres, tandis que 50 pour cent des coups s'inscrivent dans un cercle de 2, 3 centimètres, ce qui est d'assez bons résultats. Dans le même temps, il a également été noté qu'en cas d'augmentation de la qualité de la cartouche 6x49, ces indicateurs s'amélioreraient considérablement, mais, à mon avis, pour un fusil à chargement automatique de cette classe, ces résultats sont assez bon, d'autant plus que l'arme elle-même n'a pas encore été complètement finalisée, mais a été présentée comme un prototype, dont les caractéristiques pourraient encore changer. Certes, ils pourraient changer pour le pire, comme c'est généralement le cas avec la production de masse, mais nous penserons positivement.
Cependant, tout n'était pas aussi fluide que nous le souhaiterions dans cette arme, il y avait aussi des aspects négatifs qui étaient visibles par rapport au même fusil de sniper SVD. L'une des principales qualités négatives de l'arme était son poids, qui était égal à 4, 2 kilogrammes pour le SVK et 4,3 kilogrammes pour le SVK-S, tandis que pour le SVD, le poids n'est que de 3, 8 kilogrammes. Bien sûr, s'il s'agissait d'un fusil d'une classe légèrement différente, le maigre 0,5 kilogramme pourrait tout simplement être manqué, mais dans ce cas, une telle différence de poids est importante. D'un autre côté, c'est, pourrait-on dire, le seul paramètre d'arme que vous pouvez toucher du doigt et dire "mauvais", tout le reste ne provoque que des émotions positives, voici la longueur de la ligne de visée des mires ouvertes, augmentée de 80 millimètres, ce qui permet une utilisation plus efficace des armes dans le cas où le viseur optique serait endommagé au combat, et une portée plus efficace pour l'utilisation des armes, etc. Il ne fait donc aucun doute que sans la situation économique assez difficile du pays à la fin des années 80, alors cette arme aurait déjà vu le jour sous la forme d'un échantillon en série, on ne sait pas seulement pourquoi, quand la situation s'est plus ou moins améliorée, à propos de cette arme ne me souviens pas et ne prends même pas comme base quelque chose de nouveau.
En conduite de tir, le fusil de sniper SVK et sa variante à crosse repliable SVK-S sont à bien des égards similaires au SVD. Malgré le fait que les concepteurs ont considérablement réduit la longueur du récepteur, ils ont laissé l'emplacement des commandes principales aux endroits où ils sont déjà devenus familiers à de nombreux tireurs. Sur le côté droit de l'arme se trouve un interrupteur de sécurité d'arme légèrement réduit, qui, dans sa position inférieure, retire l'arme du cran de sécurité, tandis qu'en position supérieure, il est impossible de tirer avec un fusil. La petite fenêtre d'éjection des cartouches usagées semble également quelque peu inhabituelle, cependant, la poignée de l'obturateur est située à sa place habituelle et ceux qui ont "communiqué" avec le SVD peuvent la trouver intuitivement. Le porte-chargeur de fusil est situé juste derrière le chargeur, ce qui est également assez familier et ne peut causer aucune plainte. Le chargeur d'armes lui-même est fabriqué par estampage, a une capacité égale à 10 cartouches, tandis que sa taille est plus petite que le chargeur SVD, ce qui n'affecte également que positivement la commodité de travailler avec l'arme. La poignée d'un fusil dans la version avec une crosse pliante a l'air un peu étrange, le fait est que la poignée n'a pas un aspect très soigné et semble complètement inconfortable, mais après tout, l'arme n'est pas un sapin de Noël pour être belle, donc il ne peut y avoir aucune plainte à ce sujet non plus … Un point assez intéressant est que beaucoup notent comme une qualité négative de l'arme que la mire arrière est montée sur la têtière du fusil. En fait, ce n'est pas vrai. Le viseur du fusil est monté sur le récepteur de l'arme et la têtière en plastique passe simplement en dessous, ce qui crée l'illusion que la cible est montée sur la têtière en plastique. Naturellement, maintenant ce fusil a l'air obsolète, après tout, il a été créé il y a près de trente ans, et alors personne n'a pensé à des rails de type "picatinny" qui suspendaient des armes modernes de tous les côtés, ils ont créé l'arme la plus simple qui soit. approprié pour tirer, et ne pas surprendre les habitants par sa beauté, d'ailleurs, pour une raison quelconque, c'est une telle arme qui me semble personnellement plus belle. Malgré cela, les principaux paramètres de l'arme restent assez bons aujourd'hui. Eh bien, rendre possible l'installation d'une grande variété de dispositifs de visée et d'autres choses, à mon avis, n'est pas un problème particulièrement grave, en particulier pour les armes qui n'étaient pas produites en série auparavant, pour les fusils d'assaut Kalachnikov, des kits séparés ont été développés qui vous permettent augmenter considérablement le nombre d'appareils supplémentaires installés.
Selon les résultats des tests sur le terrain effectués après la présentation du SVK et du SVK-S, l'arme a été jugée assez prometteuse et a été envoyée pour révision, il en va de même pour la cartouche 6x49, qui, bien qu'elle puisse rivaliser avec 7, 62x54, présentaient certains inconvénients, qui sont les plus rapides associés à une précision à des distances allant jusqu'à 400 mètres. Pourtant, l'arme qui était censée remplacer le SVD devait le « battre » à tous égards. Malgré le fait que l'arme et le mécène avaient des perspectives, tous les travaux ultérieurs ont été arrêtés en raison d'une diminution du financement. De plus, ils ne couvraient pas un projet sur les fusils de sniper SVK et SVK-S, mais aussi sur les munitions 6x49 en général, c'est-à-dire sur d'autres types d'armes, dont beaucoup viennent juste de commencer à concevoir. Ils l'ont couvert temporairement, mais, comme on peut le voir maintenant, pour toujours, au moins rien n'est entendu sur le sort ultérieur des fusils ou de la cartouche 6x49. À l'avenir, les développements des concepteurs ont été utilisés pour créer un pare-flammes pour la mitraillette Bizon-2, le SVD-S a reçu la crosse, et le même pare-flammes est également utilisé dans celui-ci et dans le civil Tiger-9, mais bien sûr il ne peut être considéré comme utilisant les développements des concepteurs. En fait, nous pouvons dire que tous les fonds qui ont été dépensés pour le développement de l'arme elle-même et des munitions pour celle-ci ont été simplement gaspillés, car ces coûts n'ont pas apporté d'avantages tangibles. De plus, il convient de noter une fois de plus qu'il n'y avait aucun avantage non pas par la faute de l'arme, mais simplement parce qu'au début tout le travail a été reporté à des temps meilleurs, puis ils ont simplement oublié ou ne voulaient pas se souvenir de ce qui était le plus probable.. Honnêtement, je ne serai jamais surpris si cette arme et cette cartouche, mais dans un emballage différent, émergeront dix ans plus tard, comme une proposition d'une société d'armement privée "amicale" pour remplacer les fusils de sniper SVD dans l'armée, bien que qui puisse - pour reprendre ses esprits et au lieu de chercher des talents folkloriques, il s'intéressera à ce qu'il y a dans les poubelles de l'institut de recherche scientifique, et il y a beaucoup de choses intéressantes et surtout utiles, mais qui sont gaspillées.
Cependant, en parlant du fait qu'ils ont complètement oublié les munitions et les armes, j'étais quelque peu trompé. En fait, il y a une suite de cette histoire, bien que la suite soit assez courte et avec une fin plutôt triste. Le fait est qu'ils ont essayé de "réanimer" les munitions 6x49 à la fin des années 90 dans le Tula TsKIB, mais cette tentative était assez modeste et ne s'est terminée qu'avec un échantillon expérimental, qui a cependant réussi à faire la guerre, même pour une courte durée. temps. Nous parlons du fusil de précision TKB-0145K, tous chambrés pour la même cartouche 6x49.
Le "père" de cette arme est le concepteur A. B. Adov, il a décidé à sa manière de rendre la nouvelle arme plus compacte et surtout plus légère, cependant, l'arme n'est pas devenue plus légère que le SVD. La principale "caractéristique" de cette arme est qu'elle est réalisée dans un agencement bullpup, ce qui donne plus de liberté aux mécanismes tout en maintenant la longueur minimale de l'arme. Ainsi, la longueur du fusil n'est que de 1060 millimètres, ce qui permet de le transporter sans trop de difficulté à la fois dans des véhicules blindés et directement par le tireur lui-même. Le poids de l'arme est exactement de 4 kilogrammes sans viseurs ni cartouches. La longueur du canon est restée la même que celle du SVK - 720 mm, afin d'assurer l'utilisation la plus efficace de la cartouche 6x49. Cette décision de réduire la longueur de l'arme a à la fois des côtés positifs et négatifs. D'une part, la réduction de longueur est assez importante, d'autre part, la disposition bullpup présente un certain nombre d'inconvénients qu'il n'était pas possible de résoudre simplement dans cette arme. D'autre part, un fusil de sniper est l'un des types d'armes dans lesquels la disposition bullpup est la plus acceptable, car une faible cadence de tir élimine un inconvénient aussi désagréable que l'irritation de la membrane muqueuse du tireur par les gaz en poudre. Cependant, malgré la faible cadence de tir, il est assez difficile d'utiliser une telle arme lors du tir de l'épaule gauche, non seulement les cartouches épuisées clignoteront sous vos yeux, et les commandes sont situées uniquement sur le côté droit de l'arme, la poignée du verrou sera donc également à proximité du tireur, ce qui est pour le moins ennuyeux et vous fait penser à votre sécurité.
En plus du fait que le fusil de sniper TKB-0145K est fabriqué dans une configuration bullpup, il présente également un certain nombre de caractéristiques qui ne sont pas inhérentes à d'autres armes. Ainsi, une caractéristique intéressante de l'arme était la façon dont les gaz en poudre sont éliminés pour assurer le fonctionnement de l'automatisation de l'arme. Dans la plupart des armes qui utilisent un schéma d'automatisation avec élimination des gaz en poudre du canon, l'élimination des gaz en poudre se produit du canon à travers un trou dans le canon, qui au moment où le piston frappe et commence à bouger, affecte la précision de l'arme. Dans le cas du TKB-0145K, l'élimination des gaz en poudre de l'alésage du canon se produit au niveau de la bouche de l'arme, ce qui élimine pratiquement complètement l'effet du fonctionnement automatique sur la précision du tir. En raison d'un tel système d'élimination des gaz en poudre, l'utilisation d'un régulateur de gaz s'est avérée impossible, ce qui n'est cependant pas nécessaire dans ce cas, car assurer le fonctionnement normal de l'automatisation dans diverses conditions de fonctionnement est obtenu par un masse d'éléments individuels du mécanisme de l'arme, ce qui explique pourquoi le fusil de sniper TKB-0145K pèse 200 grammes de plus que le SVD. Mais à mon avis, c'est un prix tout à fait justifié pour la plus grande précision de l'arme et le fait qu'elle fonctionnera parfaitement dans une large gamme de températures et d'autres conditions. Un rôle important dans la fiabilité de l'arme était également le fait qu'elle est protégée au maximum de la poussière et encore plus de sable à l'intérieur du récepteur. Le fusil est alimenté par des chargeurs amovibles d'une capacité de 10 cartouches 6x49. En plus des dispositifs de visée ouverts, l'arme est équipée d'un viseur optique POSP 8x42 ou PSO-1, bien sûr, la possibilité d'installer d'autres dispositifs n'est pas exclue.
Toutes les commandes d'armes sont situées sur le côté droit du fusil, ce qui crée un obstacle supplémentaire pour l'utilisation de cette arme par les gauchers. De plus, l'interrupteur à fusible est situé sur le côté droit de l'arme, mais beaucoup plus loin que le chargeur, ce qui le rend très pratique pour passer, donc cette arme n'était pas sans inconvénients. Le reste des éléments n'est pas satisfaisant: la détente, la garde de sécurité et le porte-chargeur sont fabriqués de manière assez familière, bien sûr, ajustés à la disposition de l'arme. En général, pour plus de facilité d'utilisation, cette arme ne provoque aucune plainte, à l'exception de l'interrupteur à fusible, qui se trouve presque sous l'aisselle du tireur, puisqu'il n'a pas besoin d'être activé après chaque tir.
Si nous comparons le fusil de sniper TKB-0145K avec le fusil de sniper SVK, alors il est assez difficile de donner une préférence inconditionnelle à un échantillon, ne serait-ce que parce qu'il y a très peu d'informations sur cette arme, et il est ingrat de comparer des modèles expérimentaux, mais bien sûr tu peux essayer. En termes de poids de l'arme, naturellement, le TKB-0145K est en tête, mais en même temps, le SVK est plus pratique à utiliser, malgré ses grandes dimensions. Dans TKB-0145K, un schéma original d'admission de gaz en poudre à la bouche est utilisé, ce qui augmente la précision de l'arme, en même temps, le SVK obtient également le même résultat grâce à la tentative des concepteurs d'accrocher librement le canon de fusil. En termes de caractéristiques de combat, l'arme est très, très proche l'une de l'autre, donc en principe, on peut dire que les deux modèles sont égaux l'un devant l'autre, sinon pour un "mais". SVK et sa version avec crosse repliable SVK-S sont plus pratiques lors du tir de l'épaule gauche, et un tel besoin peut survenir non seulement en raison du fait que le tireur est habitué à manger avec sa main gauche, mais aussi en raison de la le fait que son abri s'est avéré être sur la droite, vous ne pouvez tirer que sur le côté gauche. C'est-à-dire qu'en tirant de l'épaule droite dans une telle situation, le tireur sera comme dans la paume de la vue de l'ennemi, mais le toucher s'il tire de l'épaule gauche sera beaucoup plus difficile. De plus, le SVK-S avec une crosse repliée a une longueur plus courte que le TKB-0145K, ce qui peut être assez critique dans certaines situations. En général, à mon humble avis, le SVK est une arme plus appropriée pour une large diffusion dans l'armée par rapport au TKB-0145K. Cependant, ici, le TKB-0145K a un avantage incontestable sous la forme d'une expérience de combat et d'un retour positif, dont le fusil de sniper à chargement automatique SVK ne peut pas se vanter.
En 2001, le fusil de précision à chargement automatique TKB-0145K a été utilisé dans les hostilités dans le Caucase du Nord, où il a reçu de nombreux commentaires positifs. Comme vous pouvez le deviner, l'un des facteurs les plus importants que j'ai aimés dans ce fusil s'est avéré être les munitions 6x49, qui surpassaient la cartouche de tireur d'élite 7,62x54 dans ses caractéristiques. Il était également important que la grande précision de l'arme soit notée par rapport au SVD, ce qui a été confirmé par le fait que les tireurs d'élite ennemis armés du SVD ont été touchés à plusieurs reprises par le TKB-0145K, alors qu'ils ne pouvaient pas répondre avec un tir précis de leur fusils de plus gros calibre. Séparément, il a également été noté que cette arme est plus pratique pour une utilisation sur des cibles en mouvement, mais ce n'est pas le mérite de l'arme, mais simplement la vitesse élevée de la balle, c'est-à-dire les munitions qui y ont été utilisées. Séparément, le caractère inhabituel de l'arme et sa taille compacte ont été notés. Le fusil TKB-0145K a reçu de telles critiques positives au cours de la période de février à septembre 2001. Sur la base de ces examens de l'arme, une proposition a été avancée pour établir dans les meilleurs délais la production en série de cet échantillon et organiser sa livraison, en premier lieu, sur les lieux des hostilités, ce qui réduirait les pertes parmi le personnel et gagnerait un avantage évident sur l'ennemi. Néanmoins, ni les critiques, ni les recommandations de personnes qui ont confié leur vie à cette arme n'ont eu aucun effet, et l'arme et la cartouche ont de nouveau été oubliées. Au moment d'écrire ces lignes, personne ne se souvient qu'il existe de telles munitions et armes qui étaient à un pas de la production de masse et des livraisons de masse à l'armée.
Bien sûr, on peut dire que les nouvelles munitions et le nouveau fusil de sniper sont trop audacieux, mais, néanmoins, l'histoire a prouvé à plusieurs reprises qu'un sniper agissant dans le cadre d'une entreprise peut changer radicalement le cours de la bataille et économiser sur ses armes à un crime. Cependant, cela peut être dit à propos de n'importe quel combattant, donc, en fin de compte, économiser sur les armes et l'équipement de l'armée est un crime. Mais nous avons 3-4 modèles de pistolets prometteurs, avec lesquels ils ne peuvent pas décider qui donner et à qui donner, c'est encore en omettant le fait que l'un d'entre eux, le plus annoncé en général, peut être considéré comme étranger. Nous avons une mitrailleuse de gros calibre, dont les tâches peuvent dans la plupart des cas être effectuées par un canon lisse avec les bonnes cartouches. Nous avons beaucoup de choses, mais absolument pas ce qui est vraiment nécessaire. Pour preuve, mon exemple préféré peut être cité - le remplacement de l'AKS74U par des mitraillettes au PPS. Ils promettent, ils promettent, ils nomment même des modèles d'armes et des délais spécifiques, mais ils ne peuvent en aucun cas "donner naissance". Au final, vous pouvez, après tout, ne pas promettre, mais dire tout de suite, « maintenant il n'y a pas d'opportunité et de ressources financières, dès que le problème sera résolu », bien sûr, à condition qu'il soit effectivement résolu. Et il s'avère donc que les gens sont armés de choses qui ne peuvent pas être tirées, car une courte rafale dans la ville est susceptible d'attraper quelqu'un d'autre à 200-300 mètres. Armé de quelque chose dont il est effrayant de tirer à l'intérieur, craignant les ricochets et ainsi de suite. Dans le même temps, il est particulièrement surprenant qu'ils recherchent des « talents » qui offriront gratuitement des idées pour le développement de l'industrie militaire. Non, l'entreprise, bien sûr, est excellente, et on ne peut que s'en réjouir, mais pourquoi ne pas d'abord mettre en œuvre quelques-uns des développements les plus prometteurs qui ont été abandonnés avant de perdre complètement leur pertinence. Au final, après tout, vous pouvez rester "avec un nez", les concepteurs ont proposé un procédé complexe et coûteux - nous ne le ferons pas, les artisans folkloriques proposent soit la même chose, soit des bêtises - cela ne fonctionnera pas non plus. Avez-vous vraiment oublié le dicton sur la poursuite de deux lièvres?
