Actuellement, l'achat d'armes pour l'armée d'un grand État à l'étranger est presque impossible.
BMD-4 avec module de combat "Bakhcha-U".
Pour répondre à la question de savoir ce qui est mieux - acheter ou produire des armes et des équipements militaires (AME) dans votre pays, examinons d'abord les facteurs qui guident l'importateur d'armes lorsqu'il décide d'acheter des échantillons d'AME d'un pays particulier.
Arkady SHIPOUNOV
Le premier est le niveau scientifique et technique des armes et équipements militaires proposés par le pays exportateur.
Laisse moi te donner un exemple. Le système européen de missiles antichars (ATGM) Milan était autrefois bien acheté, mais il est maintenant à la traîne en termes de niveau technique. Pour la même raison, l'américain ATGM TOW a également perdu sa position sur le marché de l'armement. Les consommateurs se sont tournés vers de nouveaux modèles d'armes et d'équipements militaires: parmi eux le Kornet-E ATGM domestique, l'ATGM Javelin américain et l'ATGM Spike israélien. Ils diffèrent considérablement des complexes précédemment publiés, ils ont un niveau technique différent.
Le second est la capacité de production et la qualité des équipements fabriqués. Lors de l'achat de nouvelles armes, la tâche consiste à rééquiper l'armée. Le client souhaite savoir s'il est possible de recevoir les produits rapidement et dans la quantité requise. L'efficacité du réarmement de l'armée en dépend. La qualité des armes, en plus des caractéristiques de combat, est déterminée par la fiabilité et la fiabilité des complexes dans diverses conditions, ce qui affecte la confiance de l'armée dans ce type d'arme. Bien sûr, le coût des armes compte aussi.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - Superviseur scientifique de JSC KBP, Académicien de l'Académie des sciences de Russie
Le troisième est le facteur politique. Lors de l'achat, la durée du support est importante: fourniture de pièces détachées, réparations, entretien. Il doit y avoir confiance dans le partenaire, que sa position ne change pas. Plus l'autorité du pays est élevée, plus ses armes sont demandées sur les marchés étrangers.
Revenons à la question, quel est le meilleur - acheter des armes à l'étranger ou équiper l'armée russe d'armes nationales?
Passons aux exemples historiques.
L'empereur russe Pierre Ier, qui était l'organisateur de la production d'armes à grande échelle en Russie, croyait: pour éliminer le retard séculaire, il n'est pas nécessaire d'acheter des navires et des canons à l'étranger, mais d'adopter la technologie de leur Conception et construction. Il a non seulement activement préconisé l'attraction de spécialistes étrangers, mais a également lancé l'envoi de maîtres russes pour étudier à l'étranger.
La stratégie de Peter a donné une impulsion puissante au développement de l'industrie de défense du pays, ce qui a conduit au renforcement des positions russes dans le monde et, finalement, à l'élargissement des frontières de l'État.
Cependant, la politique des dirigeants ultérieurs, qui, à bien des égards, imitait aveuglément les armées européennes et les achats d'équipements militaires étrangers, a conduit au fait que dans la période pré-révolutionnaire, l'armement de la Russie dans ses caractéristiques est resté à un niveau inférieur à celui de l'étranger. armes. Les échantillons d'armes proposés par les designers nationaux étaient fabriqués en quantités insuffisantes pour les besoins de l'armée.
Par exemple, la production du fusil à trois lignes Mosin a commencé en 1892 dans les usines d'armes de Toula, Ijevsk et Sestroretsk. Cependant, en raison de la capacité de production limitée de ces usines, une commande de 500 000 unités a également été passée dans les usines militaires françaises.
Au début de la Première Guerre mondiale, en 1914, l'armée russe ne disposait que de 4,6 millions de fusils, alors que l'armée elle-même comptait 5, 3 millions de personnes. Les besoins du front au début de la guerre étaient de 100 à 150 000 fusils par mois, tandis que la production dans les usines nationales n'était que de 27 000. Le gouvernement russe a été contraint de commander environ 1,5 million de fusils à Winchester aux États-Unis.
Le 1er février 1916, trois fronts russes comptaient environ 4,4 millions de soldats et environ 5600 mitrailleuses de divers noms de production étrangère: mitrailleuses légères britanniques "Hotchkiss", "Lewis", mitrailleuses lourdes américaines "Colt" et "Maxim" sous la cartouche russe, les mitrailleuses légères françaises "Shosha", les mitrailleuses autrichiennes capturées "Schwarzlose", etc.
Ainsi, l'armement de mitrailleuses russes pendant la Première Guerre mondiale s'est avéré très varié tant en termes de calibres qu'en termes de systèmes, ce qui, bien sûr, rendait difficile l'entretien, la réparation et le réapprovisionnement des munitions. Il n'a pas été possible de déployer une nouvelle production de mitrailleuses dans le pays. Les usines d'armement d'Ijevsk et de Sestroretsk n'avaient pas l'équipement approprié et l'industrie privée n'avait pas les capacités de production et l'expérience nécessaires.
Pendant la Première Guerre mondiale, il y avait une pénurie d'armes légères nationales dans l'armée russe, il n'y avait pas de chars ni d'avions propres. Ainsi, à cette époque, la vulnérabilité de la Russie était l'accent mis sur les fabricants étrangers.
Friedrich Engels a dit que par les caractéristiques et la qualité de l'armement de l'armée et de la marine, on peut juger du niveau de développement de l'industrie, de l'économie, de la science et de l'éducation dans le pays. Pour paraphraser Napoléon Ier, on peut dire qu'un peuple qui ne veut pas développer son industrie de défense va nourrir l'armée de quelqu'un d'autre.
Au XXe siècle, le gouvernement soviétique, 19 ans après la fin de la guerre civile, a procédé à l'industrialisation du pays, grâce à laquelle la production en série d'armes et d'équipements militaires a été organisée sur la base de ses propres développements. Cela a joué un grand rôle dans la victoire de la pire guerre de l'histoire contre l'ennemi le plus puissant et le plus bien équipé.
Pendant la Grande Guerre patriotique, de nouveaux équipements ont été développés en URSS et non achetés à l'étranger auprès d'alliés, par exemple aux États-Unis ou en Grande-Bretagne. Les produits militaires que les États-Unis ont fournis à l'URSS, et ce, par exemple, les équipements automobiles (environ 750 000 camions Studebaker), bien sûr, ont joué un certain rôle dans la victoire de notre pays sur l'Allemagne nazie, mais pas décisif.
Ainsi, des exemples historiques du développement de l'industrie de la défense en Russie montrent que l'organisation de la production d'armes dans son propre pays contribue à un niveau élevé de développement de la science et de la technologie, en équipant l'armée d'armes qui ne sont pas inférieures dans leurs caractéristiques aux homologues, ce qui permet, en cas de conflits armés, de résoudre efficacement les missions de combat.
Si l'on se réfère à l'expérience des pays leaders du monde, nous pouvons affirmer que malgré la situation économique difficile dans le monde, les dépenses de défense continuent d'être l'un des postes de dépenses prioritaires dans les budgets des pays leaders.
Les dépenses de R&D dans le budget militaire américain en 2010 s'élevaient à environ 11,5% et en nature à 80 milliards de dollars (Figure 1). On peut voir sur ce graphique qu'en 2010, les dépenses allouées au budget militaire américain ont dépassé d'environ quatre fois les dépenses allouées aux budgets militaires des pays européens, la RPC de 9,5 fois et l'Inde de 18 fois. Dans le même temps, la part des dépenses du budget militaire pour la R&D du département américain de la Défense est d'environ 11%, ce qui dépasse d'environ deux fois la part des dépenses du budget militaire pour la R&D des ministères de la Défense des mêmes pays..
Pendant la Première Guerre mondiale, il y avait une pénurie d'armes légères nationales dans l'armée russe, il n'y avait pas de chars ni d'avions propres.
S'appuyer sur les forces armées en tant qu'instrument principal de la politique étrangère nécessite de maintenir la supériorité militaro-technique et technologique constante des forces armées américaines sur tout ennemi potentiel et leur grande disponibilité à mener des actions militaires dans n'importe quelle région du monde. La présence dans le pays d'une base de recherche et de technologie bien développée, financée de manière stable dans le cadre du budget fédéral, permet de créer une réserve appropriée d'armes et d'équipements militaires modernes et de systèmes scientifiques et techniques prometteurs, ainsi que assure la promotion des programmes de développement d'armes de nouvelle génération.
Aux États-Unis, l'approche est prise comme base, dans laquelle les meilleurs résultats et options pour la mise en œuvre des résultats des travaux de recherche et développement (R&D) peuvent être proposés et mis en œuvre par des spécialistes qualifiés eux-mêmes dans des organisations engagées dans de telles recherches. Cela permet une plus grande efficacité dans le fonctionnement des systèmes de recherche et permet des économies significatives dans la mise en œuvre des programmes pour les besoins de la défense. Le département militaire américain vise à mettre à sa disposition des armes et des équipements militaires développés par des entreprises et sociétés américaines, basées sur des réalisations techniques de pointe et leur permettant d'atteindre la supériorité dans la conduite d'opérations de combat de toute envergure.
À l'heure actuelle, l'achat d'armes pour l'armée d'un grand État à l'étranger est pratiquement impossible. Par exemple, en France, la production des systèmes de défense aérienne automoteurs Roland-2 et des systèmes de défense aérienne à courte portée Crotal Naval, des navires de débarquement de type Mistral, des porte-avions Charles de Gaulle, des chasseurs polyvalents Mirage 2000 et Rafale génération 4+ +, chars de combat principaux Leclerc, fusils d'assaut FAMAS. Le développement et la production de tous ces complexes seraient impossibles sans la présence d'un élément de base développé dans le pays, l'instrumentation. L'organisation et la mise en œuvre du développement et de la production d'éléments, de systèmes d'armes dans le pays est un signe de son indépendance, un indicateur du niveau scientifique, technique et économique.
Actuellement, il existe quatre principaux centres de progrès scientifique dans le monde - les États-Unis, l'Union européenne, le Japon et la Chine. La Fédération de Russie, malheureusement, ne fait pas encore partie du groupe des leaders - notre pays représente moins de 2% des dépenses mondiales de R&D.
En Russie, au cours des 20-25 dernières années, le développement technique s'est ralenti. En effet, nous nous sommes retrouvés en marge du progrès, à propos duquel beaucoup avancent désormais des slogans appelant à l'achat d'armes à l'étranger, ce qui peut entraîner le pays dans un abîme de retard technique et, à terme, nuire à l'ensemble de l'économie et achever dépendance politique vis-à-vis des pays importateurs. Dès que nous prenons un cours pour l'achat d'armes à l'étranger, nous reconnaissons que la Russie ne peut pas produire et développer des équipements modernes.
Graphique 1. Dépenses de R&D dans les budgets militaires des principaux pays en 2010
Comment pouvons-nous convenir que la Russie est un pays arriéré si nous développons les complexes de l'OMC les plus modernes. Le complexe "Kornet-EM" a été créé, il surpasse qualitativement tous les systèmes ATGM existants non seulement en termes de caractéristiques de base, mais possède également de nouvelles propriétés. On peut en dire autant du système de missile de défense aérienne Pantsir-C1. Dans le domaine des systèmes d'armes pour véhicules blindés (BTT), nous avons créé des systèmes d'armes guidées uniques par leurs caractéristiques. La Russie, représentée par l'Instrument-Making Design Bureau OJSC (KBP OJSC, qui fait partie du holding NPO High-Precision Complexes OJSC) est le créateur du concept de connexion de l'artillerie et des missiles guidés dans un seul système. Cette combinaison de moyens peut augmenter considérablement le niveau technique de 3 à 15 fois, réduire le nombre d'unités de combat requis, ce qui entraîne une forte réduction des coûts, simplifie le commandement et le contrôle des troupes sur le champ de bataille. Cette intégration a été réalisée non seulement dans les blindés, mais aussi dans les complexes d'artillerie et anti-aériens. Des tentatives pour adopter l'expérience d'une telle combinaison sont connues dans la pratique mondiale, mais nulle part elles n'ont été portées à un tel niveau de perfection technique.
L'hypothèse même d'un retard généralisé est fausse. Le retard le plus important se situe dans le domaine de la technologie électronique. Naturellement, cet écart ne devrait pas affecter la performance globale et devrait finalement être comblé. Cette tâche doit être résolue en partie, par le biais d'achats temporaires et d'une organisation de la production, ce qui devrait garantir l'alignement avec le niveau technique de la technologie électronique et la supériorité due à la conception et à la construction réussies du système dans son ensemble. En réalité, tous les principaux développeurs nationaux d'armes et d'équipements militaires suivent cette voie.
A l'heure actuelle, il semble utile d'envisager la possibilité d'acquérir en Occident non pas des produits militaires finis, mais des technologies pour lesquelles nous avons un déficit critique. Il est possible d'acheter des productions de divers éléments, des blocs individuels et des assemblages pour armes et équipements militaires, des produits individuels, par exemple des véhicules aériens sans pilote (UAV), avec toute la documentation technique et les équipements nécessaires à l'organisation de la production sur le territoire de notre pays.
Mais un moyen plus efficace consiste à moderniser leurs propres entreprises en les équipant d'équipements modernes, y compris. production étrangère, formation à l'étranger pour ingénieurs d'études, ouvriers.
Il ne doit pas s'agir d'une modernisation pure, à savoir la création de systèmes et de complexes de rupture, dont la base est l'atteinte brutale d'un nouveau niveau de caractéristiques et de propriétés.
Voyons quels sont les arguments en faveur de la stratégie de création et de développement de la production d'armes dans notre pays.
D'abord … Personne au monde n'exporte de nouvelles armes. En règle générale, les armes vendues ont été développées il y a au moins 10 ans. Ainsi, nous recevrons des armes avec un niveau technique décalé de décennies.
Seconde … Si vous achetez une licence pour la production d'armes à l'étranger, il vous faudra un peu plus de temps pour maîtriser la production en série. Le temps est ajouté - le processus de retard est encore aggravé.
KBP a maîtrisé la production en série des systèmes de missiles de défense aérienne Pantsir-S1.
Troisième … L'achat d'équipements coûteux cause des dommages économiques à l'État et finance l'industrie de la défense étrangère. L'achat d'armes ou de matériel militaire à l'étranger entraîne le fait que les fonds dépensés sont retirés de la circulation interne, l'argent quitte généralement le pays. Ce développement des événements conduit à une dépendance technique, économique et politique.
Donnons un exemple. Disons qu'une décision est prise d'acheter un analogue américain du M2A3 Bradley au lieu du BMP-2 domestique. Son coût est d'environ 13,7 millions de dollars. Il est nécessaire d'acheter 1 000 unités pour équiper l'armée russe de missiles guidés antichars (ATGM) et de canons de petit calibre. En outre, il sera nécessaire d'introduire un nouveau calibre dans l'armée, ce qui violera l'ensemble de l'ordre et les exigences existantes en matière d'armes et d'équipements militaires. En conséquence, les coûts totaux peuvent s'élever à environ 20 milliards de dollars et, en plus, il y aura une dépendance vis-à-vis du marché extérieur dans cette industrie, de nombreuses entreprises nationales se retrouveront sans commande.
OJSC KBP propose des BMP-2M et BMD-4 nationaux, qui ont été développés et testés, en outre, le BMD-4 a été adopté par les forces aéroportées, et le BMP 2M est fabriqué en série pour les fournitures à l'étranger. Le coût de ces échantillons, ainsi que des nouvelles munitions, est environ sept fois inférieur à celui du Bradley. Dans le même temps, il reste l'ancienne base automotrice qui, bien qu'elle soit inférieure à son analogue étranger en termes de caractéristiques, cette circonstance n'affecte pas de manière significative l'efficacité de l'utilisation du complexe d'armes. Au niveau technique, notre complexe d'armement pour véhicules de combat devancera son homologue étranger. Les fonds reçus de la vente de ces échantillons prometteurs, l'entreprise investira dans la science et les développements nationaux.
Dans notre pays, jusqu'en 2020, il est prévu d'allouer des fonds énormes au développement des forces armées, au développement et à la modernisation des capacités de production des entreprises de l'industrie de la défense - environ 20 000 milliards de dollars. roubles. Plus de 80% d'entre eux devraient être utilisés pour l'achat, la production et le développement de nouvelles armes. Avec ces fonds pendant près de 10 ans dans le pays, il sera possible de payer des salaires à près de trois millions de personnes.
Ainsi, lorsque des armes et équipements militaires seront développés, produits en Russie et fournis à l'armée russe et, en certaines quantités, pour l'exportation, les fonds reçus à la suite de ces activités seront finalement versés aux ingénieurs et techniciens (ingénieurs) et ouvriers employés dans des organisations de conception et directement en production dans l'industrie de la défense. À leur tour, ces personnes pourront dépenser l'argent reçu, par conséquent, la demande des consommateurs du pays augmentera.
L'académicien Abalkin a fait valoir que l'argent investi dans l'industrie de la défense circule huit fois dans le pays (maintenant, bien sûr, ce coefficient est inférieur à la part des importations et est de 3 à 4 fois). Et, in fine, ces fonds vont à tous les secteurs de l'économie: après avoir maîtrisé les fonds alloués par le budget, l'industrie de la défense stimule alors de nombreux autres secteurs et industries, comme la métallurgie; production de matériaux modernes non métalliques; électronique; chimique; médical; production d'instruments de mesure, de contrôle, de communication, d'équipements automobiles, autotracteurs, etc.
Si nous relions la déclaration susmentionnée de Friedrich Engels à l'ère moderne, nous pouvons affirmer ce qui suit. L'industrie de la défense est aujourd'hui un leader technologique. Et donc, la nécessité de la restaurer est évidente. La vente d'armes est un afflux de fonds de l'étranger. Nous disons qu'il n'y a pas d'investissement, mais si vous vendez des armes d'une valeur de 10 à 15 milliards de dollars, ce sera un investissement.
Quatrième … Imaginons un instant la Fédération de Russie en état de conflit militaire. Même en présence d'une flotte complète d'armes pendant les hostilités, il est nécessaire de la réparer et de la réapprovisionner en temps voulu; des fournitures de pièces de rechange et de munitions seront nécessaires. Il s'agit d'une énorme dépense de main-d'œuvre et de ressources, à la suite de laquelle le pays perdra son indépendance militaire. Est-ce que ceux qui proposent d'acheter des armes à l'étranger y pensent ?
Cinquième … Il y a des circonstances qui dictent la nécessité de développer des armes et des équipements militaires - un pays immense avec de longues frontières qui ne peuvent être couvertes par des moyens conventionnels. L'absence d'obstacles naturels à la frontière (montagnes, longs fleuves) nécessite, d'une part, la reconnaissance et le contrôle de l'état de l'espace, et d'autre part, la possibilité de frapper à grande distance avec des moyens bon marché et massifs, le capacité de déplacer des forces de frappe, c'est-à-dire créer une concentration opérationnelle dans les zones opérationnelles. Cela nécessite des armes spécifiques qui ne peuvent pas être achetées. D'autres consommateurs ne disposent pas de telles armes spécifiques.
En URSS, la solution à ce problème était meilleure, il y avait des obstacles naturels aux frontières sous la forme de montagnes, d'espaces infranchissables. Actuellement, la tâche de protéger le territoire russe est plus compliquée et les exigences en matière de systèmes d'armes augmentent fortement.
Sixième … En raison des commandes limitées du ministère de la Défense de la RF, il est actuellement nécessaire de se concentrer sur la fourniture d'armes pour l'exportation.
Le développement par les entreprises du complexe militaro-industriel russe de leurs propres armes prometteuses et la vente de produits militaires (MPN) à l'exportation permettront d'obtenir des fonds dont une part importante devra être investie dans de nouveaux développements. Ainsi, les approvisionnements à l'étranger permettront non seulement de relancer notre industrie de défense et de la maintenir « à flot », mais aussi de développer les principaux domaines prioritaires de l'industrie.
L'orientation à l'export dans l'« industrie de la défense » est également nécessaire car le prix du PM export, qui se compose des coûts de R&D, des coûts de production (incluant l'achat de matériaux, composants, modernisation de la production) et une composante intellectuelle (« taxe sur l'analphabétisme »), Est toujours plusieurs fois supérieur au coût de production de ce MP.
Cela nous permet de parler de la similitude de sa structure avec le prix des matières premières hydrocarbonées (pétrole et gaz), à la différence que le nombre de personnes employées dans l'industrie de la défense et les industries connexes est plus important que dans l'industrie pétrolière et gazière. Dans le même temps, les réserves de matières premières sont fortement épuisées. En conséquence, à l'avenir, en l'absence de nouveaux gisements développés, la valeur de leur exportation pourrait diminuer. L'exportation de produits militaires est une autre affaire - ce n'est pas une source épuisable. L'essentiel ici est la disponibilité d'un personnel d'un haut niveau de formation technique et la disponibilité d'une base de production.
Le complexe d'armes est le fruit d'un travail intellectuel. Vous pouvez investir vos fonds dans le développement et, grâce à la vente de produits, réaliser un bénéfice, ce qui sera largement suffisant pour le bon fonctionnement de l'entreprise.
Ainsi, l'exportation de produits militaires est l'outil le plus important qui permet aux entreprises de se développer.
Considérons, par exemple, la situation qui s'est développée dans OJSC KBP.
KBP OJSC est une organisation multidisciplinaire du complexe militaro-industriel spécialisée dans le développement de systèmes d'armes pour une zone de combat tactique. À l'heure actuelle, l'entreprise a développé, maîtrisé la production de masse et mis en service avec l'armée russe plus de 140 modèles d'armes et d'équipements militaires. Les échantillons d'armes, créés chez JSC KBP, sont mondialement connus. La demande constante pour les produits de l'entreprise est assurée par le haut niveau technique de ses développements, et il est aujourd'hui utilisé dans plus de 50 pays à travers le monde. Les échantillons d'équipements militaires développés répondent non seulement aux exigences modernes en matière d'armes, mais sont également prometteurs par nature.
Actuellement, KBP OJSC développe des systèmes d'armes avancés, à la fois dans le cadre de l'ordre de défense de l'État (SDO) et à ses propres frais. A l'époque soviétique, la R&D menée par l'entreprise était presque entièrement financée dans le cadre de l'ordre de défense de l'Etat. À la fin du XXe et au début du XXIe siècle, le financement du développement dans le cadre de l'ordre de défense de l'État a été fortement réduit. C'est alors que le KBP a commencé à effectuer la plupart des travaux de recherche et de développement à ses propres frais. La clé de la survie de l'entreprise était qu'elle avait la possibilité de conclure des contrats de manière indépendante et d'effectuer des livraisons directes d'armes à l'étranger et d'utiliser les fonds reçus pour le développement.
KBP a conservé le droit à une activité économique étrangère indépendante pendant environ 10 ans. Pendant ce temps, lorsque le nombre d'ouvriers dans toutes les entreprises du complexe militaro-industriel a été considérablement réduit, il était possible non seulement de maintenir le nombre d'entreprises, mais aussi de le doubler: de 4, 2 mille personnes. jusqu'à 8,6 mille personnes Dans le même temps, environ 15 000 personnes de plus. a été employé dans des entreprises participant à la coopération dans le développement et la fabrication de nos produits.
Dans la période 2000-2009. Le montant des fonds provenant de la fourniture d'armes et d'équipements militaires destinés à l'exportation était environ 20 fois plus élevé que le montant des fonds provenant des fournitures par le biais de l'ordonnance de défense de l'État. En 2010, il y avait une tendance à l'augmentation du volume des commandes de défense de l'État, qui est associée, tout d'abord, au début des livraisons en série du complexe de missiles anti-aériens et de canons Pantsir (ZRPK). Cependant, malgré cela, à l'heure actuelle, le montant des fonds reçus des fournitures à l'étranger dépasse d'environ 5, 0-6, 6 fois le montant des fonds provenant des fournitures de l'armée russe (tableau 1).
Le droit à une activité économique étrangère indépendante permettait à l'entreprise de financer sa propre R&D. Avec la participation d'importants fonds propres, KBP a développé et maîtrisé la production en série du ZRPK moderne "Pantsir", qui est actuellement fourni pour les besoins du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, le compartiment de combat du BMP-2, et a également terminé les travaux sur le BMD-4. Un complexe antichar antiaérien polyvalent prometteur "Kornet-EM" et un projectile d'artillerie guidé (UAS) unique dans ses caractéristiques "Krasnopol-M2" ont été entièrement développés sur une base d'initiative.
Actuellement, la société fournit des produits militaires par l'intermédiaire d'État OJSC Rosoboronexport. Le volume de financement de la R&D de l'ordonnance de défense de l'État est insuffisant. Afin d'assurer l'atteinte du niveau technique correspondant à 2030-2050. et assurant la compétitivité inconditionnelle de leurs développements sur le marché mondial, JSC KBP s'efforce chaque année d'augmenter le volume de financement de la recherche et du développement et du développement, menés de sa propre initiative. Cependant, le montant des fonds alloués à la R&D proactive est actuellement moindre que lorsque l'entreprise avait le droit à l'activité économique étrangère indépendante (AEF).
La création de ses propres armes hautement efficaces dans le pays est un processus complexe et multiforme. L'investissement dans les armes et équipements militaires de pointe devrait être conforme à la stratégie militaro-technique choisie, qui devrait être formée sur la base de développements supérieurs au niveau mondial.
L'obus d'artillerie guidé (UAS) Krasnopol-M2, unique par ses caractéristiques, a été développé de sa propre initiative.
Le principal maillon de la chaîne de création d'armes modernes est constitué par les entreprises capables de développer et de produire des produits militaires, dotées du droit de mener indépendamment une activité économique étrangère. Cela répond pleinement aux exigences de base d'une économie de marché moderne. Pour le fonctionnement stable des entreprises de l'industrie de la défense, il est nécessaire de disposer d'un socle scientifique et technique permanent pour une R&D prometteuse, qui nécessitera de dépenser une partie des bénéfices.
En outre, une réglementation gouvernementale est nécessaire, qui est réalisée par le biais de commandes pour la science (par des travaux de recherche et de développement), la fourniture de produits finis fabriqués par l'industrie selon les exigences techniques convenues avec le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, le financement de la développement et amélioration de la base technologique (via la mise en place de FTP), formation.
Lors de l'élaboration d'une stratégie de développement militaro-technique des armes russes, il est nécessaire d'évaluer l'adéquation des armes disponibles en fonction des types les plus demandés dans le monde aujourd'hui: chars, artillerie, hélicoptères de combat, ATGM et systèmes de défense aérienne..
Selon les résultats de l'évaluation, il est nécessaire de classer tous les types d'équipements en groupes:
• le premier groupe comprend des équipements qui sont déjà dans l'armée, mais ne sont pas aptes à un service ultérieur en raison de leur obsolescence;
• le deuxième groupe comprend les équipements disponibles et évolutifs avec un coefficient technico-économique élevé;
• le troisième groupe comprend des équipements qui correspondent au niveau mondial, mais qui ne sont pas commandés par l'armée ou commandés en quantités limitées;
• le quatrième groupe comprend les équipements nouvellement développés. Dans le même temps, une exigence obligatoire devrait être la réalisation d'indicateurs techniques et économiques élevés, y compris une augmentation de l'efficacité de 2 à 5 fois.
Pris ensemble, tous les échantillons devraient constituer un système autonome et intégral des forces armées de la Fédération de Russie.
Dans un groupe spécial, il est nécessaire de distinguer le développement de technologies de rupture qui offrent de nouvelles qualités et propriétés.
Créer vos propres armes est la voie vers l'ascension de tout le pays. Pour le développement de systèmes d'armes, il est nécessaire de réaliser des développements de haut niveau et la présence d'une équipe créative, formée et hautement qualifiée. La question est: y a-t-il une raison à cela en Russie ? Oui, car l'essentiel est qu'il y ait encore des cadres qui ont reçu une éducation de haute qualité, non gâchée par les examens d'État uniformes (USE), et qui ont de l'expérience dans le développement d'armes avancées. Malheureusement, l'âge de ces spécialistes est supérieur à 40 ans, mais il existe encore une génération de 30 à 40 ans, qui a trouvé des enseignants solides dans les écoles et les universités, qui ont une formation de haute qualité et un potentiel pour les activités d'ingénierie.
Le complexe Kornet-EM est qualitativement supérieur à tous les systèmes ATGM existants non seulement en termes de caractéristiques de base, mais possède également de nouvelles propriétés.
Dans son rapport à la Douma d'État du 28 février 2012, le vice-Premier ministre de la Fédération de Russie, président de la Commission militaro-industrielle Dmitri Rogozine a déclaré: « Aujourd'hui, cela n'a aucun sens de rattraper quelqu'un et de suivre les sentiers battus. Il faut s'éloigner de la pensée carrée, pour ne pas regarder vers demain, mais vers après-demain. »
Ainsi, le retard existant par rapport aux principaux pays occidentaux doit être éliminé par nos propres moyens, en dépensant de l'argent non seulement pour la modernisation et le développement de systèmes d'armes de nouvelle génération, nettement supérieurs dans leur niveau tactique et technique aux modèles existants, mais aussi pour la création de des moyens militaro-techniques fondamentalement nouveaux.
