Comme vous le savez, l'escadre russe est entrée dans la bataille le 14 mai 1905, ce qui lui est devenu fatal, sans achever la reconstruction. Sa principale force - quatre cuirassés d'escadrille du type "Borodino", combinés dans le 1er détachement blindé, sont entrés en tête de la colonne de sillage des navires blindés restants des 1er et 2e escadrons du Pacifique, mais n'ont pas réussi à terminer leur manœuvre. En conséquence, au moment de l'ouverture du feu, le cuirassé Oryol se trouvait par le travers du vaisseau amiral du 2e détachement, Oslyabi. Ce dernier dut freiner d'urgence pour laisser passer l'Aigle, ce qui perturba la formation des navires qui le suivaient.
Ceci, bien sûr, soulève des questions. L'Oslyaby n'a-t-il pas interféré avec le tir de l'Aigle, et si oui, quand, en fait, l'Oryol a ouvert le feu sur Mikasa ? Et quels navires russes, en général, ont tiré sur le vaisseau amiral japonais au début de la bataille ?
Quand l'Aigle a ouvert le feu
Il existe une opinion selon laquelle l'"Eagle" n'a ouvert le feu qu'après que l'"Oslyabya" soit entré dans son sillage, c'est-à-dire pendant très longtemps (jusqu'à 10 minutes, voire plus), le quatrième cuirassé de la classe "Borodino" n'a pas participer à la bataille. Cela semble être indiqué par le témoignage du lieutenant Slavinsky, qui dit à propos du déclenchement de la bataille:
"Oslyabya" a répondu à l'ennemi, "Suvorov" aussi, nous étions silencieux pour la distance. J'ai remarqué que l'Oslyabya et les navires qui le suivaient réduisaient leur vitesse à faible vitesse afin de nous laisser passer et se penchaient légèrement à droite pour entrer dans notre sillage au plus vite. Lorsque nous sommes entrés en service, c'est-à-dire que nous avons pris place devant l'Oslyaby, il avait déjà des trous à l'avant et une gaffe renversée. A 1h40. moitié., selon l'ordre reçu de la tourelle de commandement sur l'index de bataille, j'ai ouvert l'observation avec des obus en fonte à la tête du cuirassé phare "Mikaza" à une distance de 57 câbles.
En lisant ce texte, on a vraiment l'impression que "Eagle" a d'abord attendu que "Oslyabya" prenne sa place dans les rangs, puis seulement a commencé à se concentrer. Mais est-ce?
A propos de la géométrie
Les informations sur la position mutuelle de l'escadron russe et du vaisseau amiral japonais au début de la bataille de Tsushima diffèrent, mais s'accordent sur une chose - "Mikasa" était à gauche devant "Suvorov". Si nous traçons un angle droit dans lequel la trajectoire de Suvorov est de 0 degré et la perpendiculaire à son côté gauche (traverse) est de 90 degrés, alors les canons de ses canons pour tirer sur Mikasa auraient dû être tournés de 80 degrés. (angle de cap) ou moins - en fonction de l'angle de cap réel par rapport au cuirassé japonais de tête, qui, hélas, nous est inconnu. Les 80 degrés indiqués par moi. proviennent du témoignage de Z. P. Rozhestvensky, qui a informé la Commission d'enquête que:
le premier coup a été tiré de "Suvorov" sur le cuirassé "Mikaza", à une distance de 32 câbles, puis le "Mikaza" était à moins d'une rumba avant la traversée "Suvorov".
Il s'agit du plus grand angle de cap qui n'est indiqué que dans les rapports.
"Eagle" était le quatrième dans les rangs, respectivement, son angle de cap par rapport à "Mikasa" était plus net que celui de "Suvorov", ce qui signifie - moins de 80 degrés. Et il est bien évident que "Oslyabya" pourrait empêcher "Eagle" de tirer sur "Mikasa" dans un seul cas - s'il était entre notre cuirassé et le vaisseau amiral de H. Togo. Cependant, pour cela, "Oslyaba" devait être nettement en avance sur "l'Aigle" et au moins être sur la traversée "Borodino". Et plus l'angle de cap de "Eagle" à "Mikasa" était pointu, plus près de "Suvorov" le "Oslyabya" devait être localisé afin de couvrir cet angle de cap. Cependant, il n'y a aucune preuve de cela. Par exemple, un officier supérieur du « Eagle » Shwede a montré:
"Oslyabya" était alors à gauche et presque par le travers de "l'Aigle".
Le terme "presque", bien sûr, peut être interprété que "Oslyabya" était légèrement en avance ou légèrement en retard sur la traversée de "l'Aigle". Mais dans n'importe laquelle de ces positions, l'Oslyabya pouvait difficilement interférer avec l'observation de l'Aigle à Mikasa. De plus, laissant la place à ce dernier, "Oslyabya" a fortement ralenti, ce qui, encore une fois, est confirmé par la masse des témoins oculaires. Par conséquent, la présence de « Oslyabi » dans la ligne de mire de « l'Aigle » au début de la bataille, si géométriquement possible, est extrêmement improbable, et sa position là-bas pour une durée quelconque est impossible du tout.
Comme nous n'avons pas une image exacte des manœuvres de l'escadre russe (celles existantes se contredisent et souffrent d'une masse d'imprécisions), on pourrait théoriquement supposer que si le Mikasa était à un angle d'étrave trop aigu, alors ce n'était pas l'Oslyabya qui a gêné l'observation, mais la marche devant "Eagle" "Borodino". Mais toute la question est que pas un seul officier de l'"Eagle" dans ses rapports et témoignages ne mentionne qu'au début de la bataille les tirs de l'"Eagle", en général, ont gêné au moins certains des navires russes. Bien qu'il soit évident que le même Slavinsky, qui était en charge de la tour d'observation de l'Aigle, aurait dû le mentionner. Et sinon lui, alors au moins un de ses collègues qui a survécu à la bataille de Tsushima.
Donc, nous avons des données fiables selon lesquelles "l'Aigle" a été arrêté par balle. Ceci est raconté par nul autre que le lieutenant Slavinsky, sous la supervision directe duquel cet ajustement a été effectué. Qui d'autre le saurait sinon lui ? Mais rien ne se plaint que Mikasa ait été fermée par Oslyabey ou Borodino, ou quelqu'un d'autre.
Alors, qu'est-ce qui a empêché « l'Aigle » d'entrer dans la bataille à temps ?
Sur la raison du retard de l'ouverture du feu
En fait, le lieutenant Slavinsky et l'officier supérieur d'artillerie de l'Aigle, le lieutenant Shamshev, en parlent assez directement. Relisons la première phrase du fragment du rapport de Slavinsky que j'ai cité plus haut:
"Oslyabya" a répondu à l'ennemi, "Suvorov" aussi, nous étions silencieux au-delà de la distance ».
Prenons maintenant le témoignage de Shamshev:
Le drapeau de bataille hissé sur le Suvorov, nous pouvions ouvrir le feu sur l'ennemi, mais la distance était si grande que nous devions attendre et, progressivement avec les autres cuirassés, l'Aigle entra dans la bataille, après le Borodin.
La raison n'est nulle part plus claire. L'Aigle croyait que Mikasa était trop loin pour lui tirer dessus. Aujourd'hui, quand on sait que "Suvorov" a commencé une bataille avec 32 ou 37 câbles et que l'Orel n'était séparé de Suvorov que par 8 à 9 câbles, compte tenu de la longueur d'Alexandre III et de Borodino, et à deux câbles écarts entre eux. Ainsi, nous savons que la distance entre "Eagle" et "Mikasa" n'était pas supérieure à 40-46 câbles. Eh bien, peut-être deux ou trois câbles de plus, si l'on suppose qu'Oryol l'a retiré, c'est pourquoi c'était au moment du début de la bataille sur la traversée d'Oslyabi - et c'est le maximum. Mais sur le "Eagle", ils ont incorrectement déterminé la distance jusqu'au navire amiral japonais, et donc dans le témoignage de Shamshev, nous lisons:
"Ils ont commencé à tirer avec 57 câbles."
Et Slavinsky rapporte la même distance dans son témoignage !
La portée de tir maximale des canons de 152 mm des cuirassés de la classe Borodino est indiquée de différentes manières dans diverses sources, mais, par exemple, le respecté S. Vinogradov, dans sa remarquable monographie consacrée au cuirassé Slava, indique 62 câbles. Cependant, il est impossible de viser la distance de tir maximale, pour cela la distance doit être au moins 5 à 10 % inférieure à la portée de tir maximale du passeport. C'est de cette distance (comme on le croyait sur le cuirassé) que l'Aigle entra dans la bataille.
La conclusion est évidente et simple. L'"Eagle" a vraiment retardé la mise à zéro, mais la faute à l'erreur des télémètres, et pas du tout à la surpopulation des navires, due à l'erreur de manœuvre de ZP Rozhdestvensky.
Quelle était l'heure tardive de l'Aigle avec la fusillade ?
Malheureusement, cela ne peut pas être dit exactement.
Mais, à en juger par la description générale, "Eagle" a ouvert le feu avec un délai minimum, qui ne dépassait guère deux ou trois minutes, et peut-être même moins. Le lieutenant Slavinsky montre:
«Après trois coups de feu, nous avons dû abandonner le zérotage, compte tenu de l'impossibilité totale d'observer la chute de nos obus dans la masse des rafales, qui recouvraient parfois complètement Mikaza de nos yeux. Selon l'ordre de l'amiral, confirmé par le numéro (1) lors de la rencontre avec l'ennemi, notre détachement a tiré entièrement sur Mikaza uniquement. Un tir rapide a été ouvert sur le même Mikaza avec des obus explosifs, profitant de la distance reçue de la station de télémètre. Dans le même temps, le feu japonais devenait valable pour le cuirassé: environ 2 heures. a été tué sur le coup par un obus qui a explosé dans la casemate, le commandant de la casemate de proue, l'aspirant Shupinsky, qui faisait partie de mon groupe. »
Encore une fois, cela n'est pas dit directement, mais il s'avère qu'avant "environ 14h00", le cuirassé a réussi à essayer de tirer sur Mikasa, malgré le fait qu'il n'était guère possible de faire plus d'un tir de visée par minute, mais plutôt, encore moins souvent, alors passez au tir rapide…
Il y a un autre élément de preuve.
Le lieutenant Shcherbachev 4th, qui commandait la tour arrière de 12 pouces de l'"Eagle", dans la description du déclenchement de la bataille de Tsushima indique que d'abord nos cuirassés principaux ont ouvert le feu, puis des coups de feu ont été entendus de la tour de six pouces de la proue gauche (tour d'observation, qui était dirigée par Slavinsky), mais sa tour de 305 mm n'a pas participé à la bataille, car les cuirassés japonais étaient en dehors des coins de son bombardement. C'est pourquoi, en passant, Shcherbachev 4th a eu l'occasion d'examiner les dommages et l'état de "Oslyabi", sur lesquels il a beaucoup écrit dans son rapport.
Ensuite, l'artilleur principal de l'Eagle a pris la décision de disperser le feu. Le groupe sous le contrôle du lieutenant Slavinsky (la proue de 12 pouces, ainsi que les tours de la proue gauche et du milieu gauche de 6 pouces, ainsi que la casemate de la proue et toute la batterie de 75 mm du côté gauche) a continué à tirer à Mikas, et le soi-disant 4e groupe, commandé par le lieutenant Ryumin à partir de la tourelle arrière gauche de 6 pouces et de la tourelle arrière de 12 pouces de Shcherbachev du 4e, devait tirer sur le croiseur blindé japonais, qui était le plus proche du Aigle, sur sa poutre.
Cette décision était tout à fait correcte, puisqu'elle permettait de mettre en service la seconde moitié de l'artillerie lourde de l'Aigle, jusque-là inactive, sur la cible la plus proche, sur laquelle, évidemment, aurait été beaucoup plus facile à tirer qu'à Mikasa.. Pour nous, il est intéressant de noter que cette décision a été prise « vers 2 heures du matin », et à ce moment-là, « Eagle » menait un combat contre l'incendie depuis un certain temps.
Ainsi, selon les descriptions des témoins oculaires, nous pouvons supposer que la bataille à 13h49 ou 13h50 a déclenché un tir de "Suvorov", après qu'il a ouvert le feu "Alexandre III", avec un retard pas plus que requis par la nécessité à ne pas confondre les volées d'observation, dont les chutes, d'ailleurs, étaient suivies par un chronomètre (au moins sur l'Aigle). Le prochain à entrer dans la bataille était Borodino, mais l'Oryol a retardé un peu, mais, probablement, il a ouvert le feu au plus tard à 13: 53-13: 54, et peut-être même plus tôt.
Qui a tiré sur Mikasa ?
De toute évidence, le tir principal sur le navire amiral japonais provenait des navires du 1er détachement blindé, c'est-à-dire de quatre cuirassés de la classe Borodino. Nous savons avec certitude que la tour arrière de 12 pouces de l'Eagle ne pouvait pas agir sur le Mikasa, mais on ne sait pas si d'autres cuirassés russes ont eu des problèmes similaires. Et on ne sait pas non plus sur qui les hommes armés de "Oslyabi" tiraient, il n'y a aucune indication directe de cela. Néanmoins, il faut supposer qu'Oslyabya a tiré précisément sur Mikasa, et le point est le suivant.
Comme vous le savez, les artilleurs d'Oslyabi étaient presque les meilleurs de l'escadron, ce cuirassé tirait assez bien pendant les exercices. A 13h49, sa position et sa distance permettent même à une partie de l'artillerie de tirer sur Mikasa. Au cours des 10 premières minutes de la bataille, le Mikasa a reçu un certain nombre de coups, tandis que d'autres navires de l'escadre japonaise n'ont pas été touchés à ce moment-là. Un roulis et une assiette solide, empêchant certains tirs bien ciblés de l'Oslyabi, ne sont apparus sur le vaisseau amiral du 2e détachement blindé russe qu'après 14h12.
Ainsi, si Oslyabya n'avait pas tiré sur Mikasa, mais sur un autre navire japonais, on se serait attendu à des coups dans un, mais il n'y en a pas eu. Au vu de ce qui précède, l'hypothèse selon laquelle Oslyabya a tiré principalement sur Mikasa semble tout à fait raisonnable.
Mais Sisoy la Grande, à la suite d'Oslyabey, n'a pas tiré sur Mikasa - cela est connu avec certitude. Le commandant de ce cuirassé, Ozerov, a rapporté dans son rapport:
« A 13h45, le cuirassé Sisoy le Grand, qui m'a été confié, pouvait ouvrir le feu, mais pas sur le navire ennemi de tête, mais d'abord au 5e dans leur ordre (« Nissin »), puis au 6e (« Kasuga "), puis sur les croiseurs."
Il convient de noter la confusion avec l'heure, qu'Ozerov indique de manière incorrecte. Mais encore, d'après le contexte du rapport, on peut comprendre que Sisoy le Grand a ouvert le feu avec un retard de plusieurs minutes, puisque, à son avis, Oslyabya a ouvert le feu à 13h42 (en fait, cela n'aurait pas pu se produire avant 13:49-13:50), et son cuirassé, il s'avère, a commencé la bataille trois minutes plus tard.
Malheureusement, je ne sais rien sur qui tirait le "Navarin", mais le "Nakhimov" suivant a quand même réussi à tirer un peu sur le "Mikasa".
Extrait du rapport de l'officier supérieur d'artillerie Lieutenant Gertner 1er:
« La distance était de 55 câbles jusqu'à Mikaza, l'angle de cap était de 30 degrés. Oslyabya tirait déjà. Les Japonais ont commencé à réagir. Dès que la distance est devenue 42 câbles, "Nakhimov" a commencé à tirer, d'abord sur le "Mikaza", et quand il est sorti de l'angle de tir, puis sur le navire, qui était par le travers. L'installation du viseur a été donnée sur la base des lectures des deux télémètres, il n'était pas possible de tirer par visée à cause de l'invisibilité des obus qui tombaient. »
À en juger par la description, l'efficacité des tirs de Nakhimov sur Mikasa était proche de zéro. Au moment où "Suvorov", et après lui et "Oslyabya" ont ouvert le feu, "Mikasa" aurait pu et aurait dû être à une distance d'environ 55 câbles de "Nakhimov", mais le rapprochement ultérieur avec "Nakhimov" à 42 câbles semble extrêmement douteux, voire impossible. A quelle distance le Suvorov doit-il donc se trouver du Mikasa, si le Nakhimov, qui se trouve à environ 2 milles de lui, s'approche du vaisseau amiral japonais à 4, 2 milles ?
Mais même si cela se produisait, il faut comprendre que le Mikasa se trouvait à un angle de cap très prononcé par rapport à Navarin et à Nakhimov, malgré le fait que ces deux navires disposaient d'une artillerie ancienne et à courte portée. En conséquence, il faut supposer que si ces navires avaient la capacité de tirer sur Mikasa, cela serait extrêmement bref et à peine efficace. "Nakhimov", n'ayant pas réussi à confirmer la distance déterminée par rapport au vaisseau amiral japonais en apercevant, en général, très probablement, des tirs sur le vaisseau amiral japonais avec de grands undershoots.
Je n'ai aucune information sur qui tirait le vaisseau amiral du vice-amiral Nebogatov, l'officier supérieur de "l'empereur Nicolas Ier", malheureusement, a décrit le tir des navires de l'escadre, et non de son cuirassé, mais, évidemment, pour mener le feu sur le "Mikasa" au neuvième à cause du navire dans les rangs russes, il n'y avait aucune possibilité. Quant aux cuirassés de défense côtière du 3e escadron du Pacifique, ils étaient armés de canons de 254 mm et de 120 mm, et pas un seul obus des calibres indiqués au début de la bataille n'a touché Mikasa.
Ainsi, il faut supposer qu'au cours des 15 à 20 premières minutes de la bataille, seuls 5 navires russes tiraient effectivement sur Mikasa - 4 cuirassés de l'escadron de la classe Borodino, dont l'Eagle est entré dans la bataille avec un léger retard, et " Osliabya".
Le matériel présenté à votre attention est apparu comme un chapitre d'un article consacré à la précision comparative des tirs russes et japonais à Tsushima, mais, comme cela m'arrive souvent, il a rapidement pris la taille d'un article indépendant. Par conséquent, je le poste en tant que préquelle de l'œuvre principale.
