Guerre nucléaire mondiale
Lorsqu'ils parlent d'une guerre nucléaire mondiale entre la Russie et les États-Unis, à laquelle d'autres membres officiels et officieux du « club nucléaire » rejoindront sûrement, ils pensent que cela marquera la fin de l'humanité. Contamination radiologique de la zone, "l'hiver nucléaire", certains pensent même que la vie sera complètement détruite, et que la planète se scindera en morceaux.
La destruction complète de la vie sur Terre, ainsi que la division de la planète en plusieurs parties, sont des scénarios tellement absurdes qu'il ne sert à rien d'en discuter. Cela était impossible au milieu des années 80 du siècle dernier, lorsque le nombre total de charges nucléaires sur la planète dépassait 65 000 ogives, et plus encore aujourd'hui, lorsque le nombre total de charges nucléaires dans tous les pays du monde, compte tenu compte des armes nucléaires tactiques (TNW), ne dépasse pas 15 -20 mille ogives.
Les différends sur la possibilité d'un « hiver nucléaire » se poursuivent. Des modèles climatiques se construisent, des discussions sont en cours. Certains sont enclins à croire que « l'hiver nucléaire » deviendra presque une nouvelle ère glaciaire durant des décennies, d'autres soutiennent que « l'hiver nucléaire » durera plusieurs mois et entraînera des conséquences locales, tandis que d'autres pensent qu'une guerre nucléaire mondiale conduira généralement à une augmentation de l'effet de serre et du réchauffement climatique.
Alors, lequel d'entre eux est le plus réel ?
Premièrement, malgré la croissance mondiale de la puissance informatique, l'émergence des réseaux de neurones et l'amélioration des logiciels, les climatologues ne peuvent toujours pas prévoir le temps sur une période dépassant plusieurs semaines avec une probabilité acceptable. Que dire de la prédiction du climat après une guerre nucléaire mondiale ?
Deuxièmement, en termes d'impact des armes nucléaires sur le climat de la planète, on peut faire une analogie avec les éruptions volcaniques. Par exemple, le 27 août 1883, le volcan Krakatoa est entré en éruption, situé dans l'archipel entre les îles de Java et de Sumatra. On pense que la force de l'explosion lors de l'éruption de ce volcan était 10 000 fois supérieure à la force de l'explosion d'Hiroshima. 18 kilomètres cubes de cendres ont été jetés en l'air, des pierres brûlantes éparpillées sur une superficie de quatre millions de kilomètres carrés. À une distance de 60 kilomètres du site de l'éruption volcanique, les tympans des gens se sont déchirés, l'onde de choc a fait sept fois le tour de la Terre. La température annuelle moyenne dans l'hémisphère nord de la planète a diminué de 0,8 degrés.
Lors de l'éruption du supervolcan Tambora sur l'île indonésienne de Sumbawa en 1815, environ 100 kilomètres cubes de cendres ont été projetés. Une quantité importante de cendres volcaniques est restée dans l'atmosphère à des altitudes allant jusqu'à 80 km pendant plusieurs années, la température mondiale a chuté de 2,5 degrés.
Quelle conclusion tirer de tout cela ? Des changements climatiques en cas de guerre nucléaire mondiale auront certainement lieu, mais ils ne seront pas un facteur déterminant affectant la survie de l'humanité, mais plutôt un ajout négatif à d'autres facteurs.
Contrairement aux déclarations des politiciens et des militaires selon lesquelles une guerre nucléaire peut être « humaine » et que seules les installations militaires seront bombardées, l'auteur ne doute pas qu'une guerre nucléaire mondiale sera aussi « cannibale » que possible. Au moment où il devient clair que les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) de l'ennemi ont quitté les mines et que leurs cibles sont inconnues, une frappe de représailles sera lancée par toutes les forces disponibles afin d'infliger un maximum de dégâts à l'ennemi. Les cibles seront les plus grandes villes et installations industrielles, les infrastructures critiques, les centrales nucléaires, les centrales hydroélectriques, les installations de stockage de matières nucléaires usagées et de produits chimiques dangereux. Les armes biologiques et chimiques interdites « inexistantes » seront utilisées.
Il ne fait aucun doute que ni les États-Unis ni la Russie ne permettront à quiconque d'avoir une chance de devenir un leader mondial dans un monde post-nucléaire. Par conséquent, tous les pays industriels développés recevront leur part des charges nucléaires. D'autres membres du « club nucléaire » agiront de la même manière: la Corée du Nord frappera le Sud, la Chine et le Pakistan se débattront avec l'Inde, Israël avec les Arabes, etc.
Malgré tout cela, la fin de la vie sur Terre n'aura pas lieu. Il est difficile de prédire quel pourcentage de la population sera détruit dans une guerre nucléaire mondiale, en tout cas ce sera des milliards de vies. Certains mourront immédiatement, d'autres mourront à cause des radiations et de la contamination chimique, des épidémies, du manque de soins médicaux, de la faim, du froid et d'autres facteurs. On peut supposer qu'au moins la moitié de la population mondiale mourra d'une manière ou d'une autre.
Le reste va plonger… non, pas dans l'âge de pierre, mais dans le début du 20ème siècle complètement.
Pertes et causes
D'une part, l'humanité détruite disposera d'informations sur les technologies précédemment développées, d'autre part, les conditions de restauration seront complètement différentes de celles qui existaient auparavant. Si nous supposons que l'humanité reviendra à un niveau de développement technologique qui correspond à peu près à la fin de la Première Guerre mondiale, alors nous pouvons nous attendre à ce que dans trois décennies les gens aillent à nouveau dans l'espace, créent à nouveau des armes nucléaires, et dans cent années, ils reviendront à « aujourd'hui ».
En réalité, il y aura un certain nombre de facteurs de complication:
1. Urbanisation la plus élevée de la population. Au début du XXe siècle, la majorité de la population vivait en zone rurale, dans des maisons avec chauffage individuel, sanitaires (mais dans un « potager »), un jardin et un potager, et aujourd'hui plus de la moitié de la population mondiale population vit dans les villes. Une urbanisation élevée entraînera non seulement des pertes importantes dans les premières heures d'un conflit nucléaire, mais aussi l'extinction ultérieure de la population du froid, de la faim et des conditions insalubres.
2. L'extinction de la population sera facilitée par l'affaiblissement général de la santé, survenu au cours de l'affaiblissement de la sélection naturelle: grâce au succès de la médecine, ceux dont la mort était inévitable il y a cent ans survivent aujourd'hui. Il ne faut pas y voir un appel au retour dans les familles dans lesquelles il y avait une dizaine d'enfants, mais la moitié, voire les deux tiers d'entre eux n'étaient pas à la hauteur de l'âge adulte, mais le fait demeure. En cas de guerre mondiale, sans accès aux médicaments, beaucoup mourront, le taux de natalité diminuera et la mortalité maternelle augmentera en raison du manque d'assistance qualifiée lors de l'accouchement.
3. L'orientation des pays vers le monde post-industriel contribuera également à l'aggravation de la situation. Lorsqu'ils parlaient du monde post-industriel, cela ne signifiait bien sûr pas un monde post-nucléaire avec une industrie détruite. Il ne s'agit même pas d'avocats, de financiers, de gestionnaires et d'autres professions similaires qui sont en demande à notre époque, mais du fait que la production et l'industrie ont changé à bien des égards. Là où il fallait auparavant 1 000 ouvriers et 500 machines, maintenant 10 machines CNC et 5 régleurs leur suffisent. Les machines CNC nécessitent une maintenance complexe, des consommables spécifiques et des ébauches de qualité pour leur travail. En cas de guerre nucléaire mondiale, même si les équipements de haute technologie ne tombent pas en panne immédiatement, ils peuvent devenir inutilisables dans les prochains mois.
Même si de vieilles machines sont retrouvées, cinq opérateurs de machines CNC conventionnelles ne peuvent pas remplacer 1 000 ouvriers qualifiés. Et ils ne le sont pas, car ils ne sont pas demandés et ils ne sont plus formés. En conséquence, de nombreux métiers devront être maîtrisés à partir de zéro.
Il en est de même dans la vie de tous les jours. Combien de personnes peuvent désormais coudre leurs propres vêtements ou au moins les réparer ? Dans les écoles, les cours de travail sont souvent remplacés par des cours d'étiquette ou de religion.
Le nombre de ceux qui peuvent cultiver quelque chose à la main diminue progressivement et, dans certains pays civilisés, la culture de plantes alimentaires sans licence est passible d'amendes. C'est étrange qu'ils n'aillent pas en prison pour avoir cultivé de l'aneth et des pommes de terre.
4. La mondialisation des processus technologiques va encore compliquer la relance de l'industrie post-nucléaire. Il n'y a plus de pays dans le monde qui ont des chaînes de production complètes dans toutes les industries. Même les États-Unis et la Chine ne disposent pas de toutes les technologies et ressources nécessaires, il faut nécessairement acheter quelque chose à d'autres pays. En Russie, après l'effondrement de l'URSS, la situation est bien pire: la dépendance vis-à-vis des composants étrangers est colossale. Si l'industrie ne produit pas de transistors et de condensateurs, le problème n'est pas seulement en leur absence, mais aussi en l'absence de spécialistes sachant comment les produire.
5. Par rapport au monde du début du 20e siècle, l'extraction des ressources dans le monde post-nucléaire deviendra beaucoup plus compliquée. Bon nombre des gisements disponibles ont été épuisés, et ceux qui existent sont éloignés et nécessitent des équipements de haute technologie pour l'extraction: pétrole et gaz nordiques en profondeur, gisements de schiste, mines de cuivre et d'uranium épuisées.
Il est également peu probable qu'il soit possible de fabriquer du carburant "écologique" en quantité suffisante - ce serait suffisant pour la nourriture. La réutilisation des métaux des villes détruites sera difficile en raison du rayonnement induit dans celles-ci.
Ainsi, la faim d'énergie et de ressources pour le monde post-nucléaire deviendra un énorme problème.
6. La contamination du terrain par les radiations compliquera en outre l'extraction et le déplacement des ressources déjà complexes sur le terrain. Les plus grandes sources de ressources elles-mêmes seront très probablement soumises à un bombardement nucléaire et resteront radioactives pendant plusieurs dizaines ou centaines d'années - il n'y aura pas de ressources pour les désactiver. Les centrales nucléaires explosées, qui sont très susceptibles d'être détruites dans une guerre mondiale, peuvent créer des problèmes encore plus graves. Des dizaines de « Tchernobyls » aggraveront non seulement les problèmes décrits au paragraphe 2, mais créeront également d'énormes zones contaminées qui entraveront la circulation à travers eux et la vie des personnes sur leur territoire.
7. Enfin, un problème important sera la destruction de la structure étatique dans de nombreux pays du monde, le séparatisme généralisé, jusqu'au niveau des colonies individuelles. Même si les dirigeants des différents pays du monde survivent, il est loin d'être possible qu'ils puissent conserver le pouvoir et prendre le contrôle de la situation dans leur pays.
Tous les problèmes ci-dessus sont typiques non seulement de la Russie, comme on pourrait le penser, mais aussi de presque tous les pays du monde.
Sortir
L'humanité se distingue par la plus grande vitalité, la capacité de s'adapter aux conditions les plus difficiles. Il ne fait aucun doute que même en cas de conflit nucléaire mondial, l'humanité survivra et poursuivra son développement.
En combinaison, les sept points ci-dessus peuvent avoir un effet synergique qui ralentira le retour de la civilisation humaine au niveau actuel de développement de plusieurs centaines d'années. Une seule chose est sûre: même après le conflit nucléaire le plus destructeur, les guerres sur la planète ne s'arrêteront pas.
