Dans l'article précédent, nous avons examiné en détail et critiqué la thèse sur l'origine slave possible du nom "Rurik". Dans cet article, nous considérerons la déclaration que les Rurikovich utilisaient comme leur symbole générique (certains utilisent même le mot "héraldique"), à savoir le "signe du faucon".
Pourquoi une marque générique est-elle nécessaire ?
Commençons par le fait qu'à l'époque de Rurik (rappelez-vous, c'est la seconde moitié du IXe siècle), ni l'héraldique ni aucun blason, au sens où l'on attache aujourd'hui à ces concepts, en Europe, tant occidentaux que Oriental, égal et hors de question.
Alors si nous n'allons pas à l'extrême et commençons à affirmer que ce sont les Slaves qui sont les fondateurs de l'héraldique européenne et les auteurs des premiers blasons, dépassant ainsi « l'Europe éclairée » de trois bons siècles, alors nous aurons d'utiliser les termes « signe générique », « signe de propriété » ou « tamga ». De plus, dans une large mesure, ces concepts sont synonymes.
Dans ces premières années, il n'y avait pas tellement de guerriers (et, par conséquent, les chefs qui les commandaient) qu'ils pouvaient être confondus sur les champs de bataille, donc l'identification de l'un ou l'autre commandant sur le champ de bataille n'était pas encore une tâche aussi difficile que c'était plusieurs siècles plus tard. …
Les chefs d'escouade, en règle générale, se connaissaient très bien, sinon de vue, du moins par ouï-dire. En dernier recours, ils pourraient se présenter l'un à l'autre immédiatement avant l'épreuve de force.
Il n'y avait donc pas vraiment besoin du port obligatoire de certains signes distinctifs pour les guerriers et les chefs à cette époque - des portraits verbaux ou d'autres traits distinctifs, comme la tête d'un dragon sur le nez d'un drakkar ou un manteau d'or (« luda ), suffisaient. du célèbre Yakun, un compagnon d'armes de Yaroslav le Sage à la bataille de Listven.
Cela ne signifie cependant pas qu'aucun signe distinctif n'a été utilisé par les dirigeants. C'était juste que leur but était différent de celui des armoiries et des bannières.
Tout d'abord, de tels signes étaient utilisés pour marquer la propriété d'un objet particulier. À l'est, de tels signes étaient appelés le mot "tamga". Les Slaves utilisaient les termes "znameno" ou "spot".
De tels signes étaient utilisés pour marquer le bétail, d'autres biens (par exemple, des pièces de monnaie) et étaient également utilisés dans l'arpentage comme prototype de piliers de frontière modernes, en les taillant, par exemple, sur des arbres ou des pierres. Plus tard, de tels signes ont été utilisés pour marquer les produits des artisans qui travaillaient à la cour du prince et même les briques utilisées pour la construction.
Ces signes étaient, en règle générale, simples et sans prétention. Et les chercheurs modernes ont même du mal à répondre à la question de savoir si, dans la plupart des cas, ils portaient une sorte de charge sémantique pour leurs propriétaires, ou s'agissait-il simplement d'un ensemble de traits, pratiques pour la reproduction sur n'importe quelle surface.
Il existe des centaines d'exemples de tels signes. Surtout souvent, pour des raisons évidentes, ils étaient utilisés par les nomades des steppes et leurs voisins.
Ces signes étaient la marque personnelle de leurs propriétaires. Et ils ne se transmettaient pas entièrement par héritage des parents aux enfants. Cependant, les membres d'une même famille pourraient utiliser des signes similaires qui ont une seule base et des détails différents les uns des autres, et ces différences pourraient être importantes.
Signes des premiers représentants de la dynastie
En ce qui concerne les princes-Rurikovich, pour la première fois avec un tel signe, qui peut être comparé de manière absolument fiable à son propriétaire, nous rencontrons en examinant le sceau du prince Sviatoslav Igorevich. Ce signe ressemble à ceci.
La figure montre que le signe personnel (sceau) de Sviatoslav Igorevich est une lettre stylisée inversée "P". Ou un « bident » avec un support en forme de triangle pointant vers le bas.
Il est clair que les chercheurs se sont immédiatement intéressés à la question - lorsque ce signe est apparu pour la première fois en Russie.
À la recherche d'une réponse, les trésors de pièces trouvés sur les routes commerciales du Dniepr et de la Volga ont beaucoup aidé. Le fait est que certaines pièces portent des marques, appelées "graffiti". Et parmi eux, il n'est pas si rare de rencontrer des signes dont la configuration est similaire au symbole sur le sceau du prince Sviatoslav Igorevich.
Le plus ancien de ces trésors date de 885 au plus tard. Dans ce trésor se trouve un dirham arabe en argent (frappé en 878), sur lequel vous pouvez voir un tel signe.
Il s'avère que ce signe a été inscrit entre 878 et 885. Et c'est la période de la règle chronique de Rurik à Novgorod.
Bien sûr, sur la base d'une telle découverte, nous ne pouvons affirmer qu'il s'agit d'un signe de Rurik. Des signes similaires (je souligne - similaires, pas exactement les mêmes) étaient utilisés dans le Khazar Kaganate. Et la pièce pourrait y recevoir une telle marque, puis arriver sur le territoire de la Russie avec un marchand khazar.
Cependant, il est également impossible d'ignorer la similitude évidente entre le signe de Sviatoslav et le symbole trouvé sur cette pièce.
De plus, il existe plusieurs autres pièces avec des images similaires, qui remontent à des dates un peu plus tardives.
Par exemple, une pièce de monnaie provenant d'un trésor près du village de Pogorelschina, cachée jusqu'à 920, c'est-à-dire pendant le règne d'Igor Rurikovich. Sur lequel est inscrit un tel signe.
Ici, sur l'un des côtés, on voit aussi un bident. De plus, une certaine continuité est perceptible à l'œil nu, à la fois entre lui et le signe de Sviatoslav, et entre lui et le signe de la période du règne de Rurik.
Le développement du signe lui-même est également assez clairement démontré.
Le premier signe date de l'époque de Rurik, le second de l'époque d'Igor Rurikovich, le troisième de Sviatoslav Igorevich.
L'hypothèse selon laquelle la première pièce porte la marque de Rurik ne semble donc pas si hâtive. Cependant, il ne sera possible d'éclaircir définitivement cette question qu'avec l'accumulation de nouveautés et la systématisation du matériel archéologique disponible.
Néanmoins, il devient assez évident qu'initialement le signe de la dynastie Rurik n'était pas un trident, mais un bident. C'est ce symbole qui a été utilisé par le prince Sviatoslav Igorevich et, peut-être (et même très probablement), par son père et son grand-père. Comme vous pouvez le constater, ce signe n'a rien à voir avec le faucon attaquant en forme de trident classique.
Trident du faucon
Quand ce même trident est-il apparu dans le système de signes génériques des Rurikovich ?
Et il est déjà apparu avec les enfants de Sviatoslav.
S. V. Beletsky, sur la base de ses recherches, a recréé l'évolution des signes du Rurikovich, en la présentant visuellement dans une sorte d'arbre généalogique.
Le schéma a besoin de quelques commentaires.
On voit que de la descendance de Sviatoslav Igorevich, deux de ses enfants légitimes, Yaropolk et Oleg, ont retenu le bidenté comme base de leur signe générique. Tandis que son troisième fils Vladimir attachait une autre dent du milieu au bident, formant ainsi une sorte de trident.
Voici à quoi ressemble ce signe sur la pièce de monnaie du prince Vladimir.
La troisième dent est encore beaucoup plus fine que les autres. Et l'ensemble du signe ne peut toujours pas conduire à des associations avec un faucon plongeur. S. V. Beletsky (apparemment pas déraisonnablement) croit que la broche médiane du signe de Vladimir pourrait être un symbole de son bâtardisme.
Je voudrais attirer votre attention sur une autre subtilité affichée dans le diagramme. À savoir, le fait que Yaropolk Svyatoslavich et son fils Svyatopolk Yaropolchich ont chacun utilisé deux images à la fois. De plus, dans les deux cas, l'un de ces signes répète exactement le symbole de Sviatoslav Igorevich lui-même - un simple bident.
Ce fait peut s'expliquer par le fait qu'avant la mort de Sviatoslav, chacun de ses enfants avait son propre signe. Legal Yaropolk et Oleg sont un bident légèrement modifié. Et le bâtard Vladimir est un trident. Après la mort de Sviatoslav, Yaropolk est devenu son héritier légal. Et à partir de ce moment, il a accepté et a commencé à utiliser le signe de son père - un simple bident.
Après avoir pris le pouvoir, Vladimir Sviatoslavich, pour une raison quelconque, n'a pas changé son signe générique. Cependant, son neveu Sviatopolk, étant apparemment dans une sorte d'opposition à Vladimir et considérant Yaropolk comme son père, et sa supériorité sur les descendants de son oncle-bâtard indéniable, a commencé à utiliser un simple signe à deux volets comme signe générique - un signe de son père et de son grand-père.
Ce comportement de son neveu a été considéré par Vladimir comme un défi et a abouti au conflit de 1013, à la suite duquel Sviatopolk, entre autres concessions à Vladimir, a changé son signe patrimonial, ajoutant une croix à sa broche gauche.
Le résultat de la lutte politique après la mort de Vladimir Sviatoslavich a été la mort de Sviatopolk et la suppression de la branche la plus ancienne et légitime de la dynastie Rurik. En conséquence, le bident de Sviatoslav a cédé la place au trident de Vladimir. Ses fils n'utilisaient que des tridents comme signe générique.
Le plus célèbre des fils de Vladimir, le prince Yaroslav le Sage, a utilisé le signe suivant.
Dans ce signe, si vous avez une certaine imagination, vous pouvez déjà voir la silhouette d'un faucon attaquant. C'est lui, apparemment, qui est devenu la base de la légende sur l'origine "faucon" du signe de Rurikovich.
Développement des signes de la famille princière
Les partisans de cette légende, cependant, ne tiennent généralement pas compte du fait qu'à l'avenir (jusqu'au XIIIe siècle), les signes princiers ont continué à changer, se transformant parfois de manière méconnaissable. Ainsi, par exemple, les signes génériques des descendants de Yaroslav le Sage regardaient.
Ce sont des signes génériques, respectivement, du fils de Yaroslav le Sage Izyaslav et de ses petits-fils Yaropolk et Svyatopolk Izyaslavich.
Et ce sont les signes génériques des princes de Rostov-Suzdal, et plus tard de la terre de Vladimir-Suzdal: successivement Vsevolod Yaroslavich, Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky et Vsevolod le Grand Nid.
Ou, par exemple, voici à quoi ressemblaient les signes génériques des princes de la branche de Tchernigov.
Cette figure montre, respectivement, les marques patrimoniales du prince Oleg Sviatoslavich (l'ancêtre des Tchernigov Olgovichi) et de son fils Vsevolod Olgovich, qui occupait également la grande table de Kiev.
Comme vous pouvez le voir, ces signes dans l'écrasante majorité ne ressemblent même pas de loin à un faucon.
Il existe de nombreuses variantes de l'image du signe de la famille Rurik. Cela n'a pas beaucoup de sens de les énumérer tous dans cet article.
Dans certains d'entre eux, avec un désir particulier, vous pouvez voir un faucon. D'autres, comme le signe d'Oleg Svyatoslavich, ressemblent davantage à un chat. Ou, en signe d'Andrey Bogolyubsky, sur un cygne. Mais la signification générale de ces symboles ne changera pas - ils proviennent tous du bident original du prince Sviatoslav Igorevich, qui, à son tour, avec un degré de probabilité élevé, est l'héritier du signe générique de son père et de son grand-père.
Ainsi, la thèse selon laquelle le signe ancestral de la dynastie princière de Rurik était un faucon stylisé en attaque (ainsi que la thèse de l'origine slave du nom « Rurik ») semble être réfutée.
Cependant, tout n'est pas si simple.
