La forte augmentation du rôle des armes de haute précision et des drones dans la guerre moderne a sensiblement accru l'intérêt pour les moyens les plus rentables / efficaces de les combattre - les systèmes de missiles antiaériens à courte portée. Dans le même temps, l'amélioration des armes d'attaque aérienne « stimule » le développement réciproque des systèmes de défense aérienne.
Ainsi, le système de missiles de défense aérienne Tor-M2, principal moyen de lutte contre la lutte antiaérienne et les drones dans l'échelon tactique des forces terrestres, est régulièrement modernisé. La R&D est menée dans un certain nombre de domaines, notamment: l'extension de la zone touchée, l'augmentation de la capacité de combattre des cibles à grande vitesse, de petite taille et volant à basse altitude, l'augmentation de l'immunité au bruit, l'amélioration des systèmes de contrôle et l'automatisation et la robotisation complètes du complexe.
Quelle est l'importance des réserves de modernisation des systèmes de défense aérienne de la famille Tor ? Il y a plusieurs années, l'un de ses créateurs, IM Drize, a noté qu'il "ne voit aucune limite pour améliorer le complexe". Les propos du concepteur en chef du BM SAM "Tor" sont confirmés par des informations non officielles sur les résultats de l'utilisation du complexe. Ainsi, si la vitesse cible maximale de 700 m/s est indiquée dans le passeport technique des produits, alors l'avant-dernière version de cette famille, le système de défense aérienne Tor-M2K, qui est en service avec l'armée RB, selon le L'armée biélorusse a abattu des cibles volant à une vitesse de 1000 m/s. Si l'altitude minimale de vol cible "selon le passeport" est de 10 m, alors pendant les tests "Torah" a atteint des cibles à des hauteurs de 4 à 5 m. La différence entre les réalisations non officielles et les caractéristiques officielles du complexe est la différence entre les enregistrements et la "garantie d'usine". C'est-à-dire que les caractéristiques de performance indiquées dans le passeport sont garanties par le fabricant, mais cela ne signifie pas qu'elles ne peuvent pas être dépassées pendant le fonctionnement. A noter que les constructeurs occidentaux prennent un chemin différent, enregistrant souvent les réalisations maximales de leurs systèmes de défense aérienne dans des annonces officielles. Mais IEMZ Kupol adhère à une politique de marketing responsable. Une autre chose est que tôt ou tard les enregistrements sont fixés, y compris dans le passeport technique. Par exemple, un tir réussi du système de défense aérienne Tor-M2U en mouvement a été réalisé en 2016, mais cette caractéristique n'a été incluse dans le passeport technique qu'en 2019. Il ne fait aucun doute qu'avec le développement ultérieur du complexe, les valeurs record ci-dessus deviendront également des caractéristiques officielles.
Le complexe possède également de sérieuses capacités cachées dans l'amélioration des systèmes de renseignement et de communication. Certaines de ces capacités ont été mises en œuvre dans le cadre de la modernisation récente de l'ensemble des équipements de communication, qui a considérablement augmenté la portée et la fiabilité des échanges d'informations, la capacité de reconnaissance de la situation aérienne, etc. Afin d'accroître encore la mobilité des le complexe, des travaux sont en cours pour créer une base porteuse flottante. Les unités individuelles et les appareils et l'ensemble du complexe sont en cours d'amélioration.
Les travaux de modernisation de la famille "Tor" de systèmes de défense aérienne sont effectués par leur fabricant et développeur mère IEMZ "Kupol" en coopération avec les principaux instituts de recherche nationaux et bureaux d'études sur ce sujet. L'usine a récemment signé un accord de coopération avec la technopole d'innovation militaire ERA (voir Défense nationale).
Parallèlement à l'évaluation des voies de développement ultérieures des systèmes de défense aérienne "Tor", il est intéressant de les comparer avec des complexes prometteurs développés par l'Occident. Dans quelle direction vont nos partenaires européens ? Un exemple d'approches occidentales modernes de la conception du système de défense aérienne MD pour la prochaine décennie est le projet 7628 Kampluftvern. Les prototypes devraient être prêts en 2022-2023. Malgré le fait que les informations sur un complexe inexistant soient naturellement fragmentaires, certaines conclusions sur l'apparition d'un système de missile de défense aérienne occidental prometteur MD peuvent être tirées. À Kampluftvern, une version anti-aérienne du système de missiles d'aviation IRIS-T sera utilisée. C'est une fusée puissante et éprouvée. Cependant, dans la version anti-aérienne, l'IRIS-T perd beaucoup de ses capacités, par exemple, en raison de la nécessité de monter et de vitesse lors du démarrage d'une installation terrestre, il a une vitesse et une plage de vol nettement inférieures à celles d'un prototype d'avion.. Mais la tête autodirectrice infrarouge du système de défense antimissile est conservée avec tous les avantages et inconvénients de cette méthode de guidage. En particulier, il existe de sérieux doutes sur la possibilité d'utiliser des missiles avec IKGSN dans des conditions climatiques difficiles et dans l'obscurité (alors que les systèmes de défense aérienne de la famille "Tor" sont tous temps et toute la journée). Mais l'essentiel est que le missile IRIS-T a été mis en service en 2005, c'est-à-dire qu'un système de défense aérienne prometteur est en train d'être créé pour un missile de quinze ans ! (A noter que le SAM 9M338K "Tor-M2" a été mis en service il y a seulement cinq ans.) Ici, la volonté des développeurs de prendre la voie de la facilité est évidente, en réduisant le coût de création d'un nouveau complexe en prenant d'anciennes décisions. Il est également significatif qu'un BM Kampluftvern, à en juger par les images sommaires, ne transporte que 6 missiles, tandis que les BC d'un BM SAM "Tor-M2" sont de 16 SAM. Les opportunités de repousser un raid massif près du complexe ouest sont plusieurs fois moindres.
Une grave faiblesse de tous les systèmes de défense aérienne occidentaux modernes MD est le manque de radars spécialisés. Ils sont équipés de radars unifiés (RAC-3D, Giraffe AMB, TRLM 3D…), déployés sur des plateformes distinctes. Ces radars sont longs à se déployer (10-15 minutes contre 3 pour le "Thor"), ce qui peut avoir des conséquences critiques dans une bataille aérienne rapide. De plus, il devient fondamentalement impossible de prévoir des prises de vue en mouvement. La première "cloche" pour les amateurs de routes faciles a sonné en 2015, lorsque l'armée australienne, en commandant le système de missiles de défense aérienne MD NASAMS 2, a catégoriquement refusé d'acheter les radars existants qui font partie de ces complexes. Ainsi, confirmant que les radars non spécialisés ne correspondent pas pleinement aux tâches auxquelles est confronté le système de missiles de défense aérienne MD. Les Australiens ont exigé le développement d'un nouveau radar, bien qu'ils aient conservé la disposition éclatée.
Sur les croquis publiés du système de défense aérienne de Kampluftvern, on peut voir qu'ils ont un radar (on ne sait pas lequel) est intégré à un véhicule de combat. Si les images miniatures correspondent à la réalité, alors c'est la preuve que les développeurs occidentaux ont pris conscience (vingt ans plus tard !) de l'infériorité de la mise en page espacée. Mais même dans ce domaine, ils se retrouvent dans le rôle de retardataire, étant donné que tous les systèmes de missiles de défense aérienne russes MD (à commencer par le "Wasp") ont toujours eu des systèmes de reconnaissance aérienne intégrés au BM.
En général, l'orientation générale du développement des systèmes de missiles de défense aérienne étrangers MD reste la même: lors de leur création, on utilise des produits éprouvés qui ont été précédemment créés à des fins complètement différentes. Cela vous permet de réduire le coût du processus de développement, mais laisse toujours une longueur d'avance aux développeurs occidentaux et aux créateurs d'autres types d'armes et d'équipements militaires (par exemple, les lanceurs de missiles d'aviation) et aux concepteurs russes qui améliorent les systèmes de défense aérienne sans attendre quelqu'un pour faire son travail pour eux. En conséquence, l'armée russe et les armées des alliés de la Russie reçoivent des armes correspondant aux sommets de la pensée scientifique et technique moderne.
