Il arrive souvent qu'en raison de certaines circonstances, il soit plus facile de fabriquer une arme tout à fait unique en cadeau au souverain que de produire en série la même arme. Et pour une raison quelconque, cela arrivait souvent en Russie. Faire en un seul exemplaire - pas de problème, mais répéter en milliers et avec la qualité requise n'est pas possible…
Et dès le troisième clic
Assommé l'esprit du vieil homme.
Et Balda condamna avec reproche:
« Vous ne voudriez pas courir après le bon marché, prêtre.
("Le conte du prêtre et de son ouvrier Balda", A. Pouchkine)
Armes et entreprises. Dans le dernier article de cette série, nous avons parlé du revolver Galan, qui a été pendant un certain temps en service dans la marine impériale russe. Mais ils l'ont commandé en Belgique. Et je voulais qu'il soit produit en Russie. Et donc nos grands patrons ont regardé autour, ont regardé les cadeaux coûteux qui lui ont été faits par les artisans et ont décidé que la production de "Galans" en Russie pourrait être confiée au maître Nikolai Ivanovich Goltyakov, un armurier bien connu dans notre pays à ce moment-là. commandes à temps et à la pièce pour les princes de la maison impériale.
Que pouvez-vous dire de lui ? Oui, seulement qu'il y a toujours eu et qu'il y a des gens qui non seulement poussent leurs mains là où ils devraient, mais qui appliquent également un talent particulier à toute entreprise. La Russie a toujours été célèbre pour de telles personnes, et Goltyakov (1815-1910) en faisait partie. C'était un armurier qui possédait une petite usine à Tula. Et il fabriquait d'excellentes armes de chasse et de guerre, ainsi que, bien sûr, des samovars !
Diplômé d'une école paroissiale, il étudie dans l'enceinte de la fabrique d'armes de Tula. Et ayant réussi dans les affaires, déjà en 1840, il ouvrit son propre atelier, où il fabriquait des fusils de chasse sur commande. Et il les fit d'une telle qualité qu'il attira l'attention de princes splendides et en 1852 il reçut même le titre d'armurier « Leurs Altesses Impériales Vel. Princes Nicholas et Mikhail Nikolaevich »et un droit très responsable de mettre les armoiries impériales sur leurs produits. En 1862, il a reçu une médaille d'argent sur le ruban Vladimir, et en 1864, il a reçu une montre en or des mêmes grands-ducs. La même année, il devient marchand de la deuxième guilde. Et depuis 1866, il a commencé à produire et à vendre des revolvers de sa propre production aux messieurs officiers de l'armée impériale russe. Il est clair qu'il n'a rien inventé de nouveau, mais a fait des copies de revolvers étrangers, mais ils étaient d'une si haute qualité et avaient tellement d'améliorations qu'en 1868 il a pu recevoir le privilège de les fabriquer et le droit de les vendre partout. le pays! Il a présenté deux de ses revolvers et un fusil revolver à Alexandre II lui-même, et ils sont aujourd'hui conservés dans la collection de l'Ermitage. L'année 1873 est marquée par un nouveau succès, lorsqu'il devient également fournisseur d'armes pour la cour du roi George I. Les fils du maître, Nicolas et Paul, poursuivent l'œuvre de leur père et deviennent également armuriers. Et c'est ainsi qu'on lui a demandé de produire des "Galans" domestiques pour la flotte…
L'histoire avec le "Russe Galan" a commencé en 1872. Le Grand-Duc Konstantin Nikolaevich a personnellement ordonné que ce revolver soit envoyé à Tula N. I. Goltyakov, et que lui, l'armurier de la cour et fournisseur de la cour de Sa Majesté Impériale, fabriquerait 10 de ces revolvers pour les tester.
Cela n'a pris que six semaines lorsque Goltyakov a présenté cinq Galan pour des tests d'essai, et il a pris soin de leur donner un look plus élégant. Pour lequel il a réduit certains détails en taille. Et pendant les tests dans tous ces cinq revolvers se sont cassés … un seul et même détail très important - l'axe du tambour, sur lequel toute la structure de ce revolver était tenue.
En conséquence, le 15 mars 1873, le contre-amiral Schwartz, président du comité technique naval, signala au bureau du ministère de la Marine que Goltyakov n'était pas encore en mesure de produire des revolvers Galan de la qualité requise, de sorte qu'il ne pouvait pas recevoir de commande. pour leur production de masse. En réponse à cela, le capitaine a demandé l'autorisation de refaire les échantillons qui lui ont été remis et, de plus, de remplacer l'acier moulé de Zlatoust par des aciers étrangers. Mais le Département de l'Artillerie du Comité Technique Maritime a refusé de le remplacer, et pourquoi est très clair. Les armes produites en Russie devaient être aussi bon marché que possible. Dès lors, tout ce qui augmentait le coût de production directement sur le terrain a été immédiatement balayé, y compris l'acier importé plus cher.
Et puis en mars 1873, après s'être assuré que les revolvers de Goltyakov sont pires que les belges, il décide de passer commande de 1.033 revolvers et 154.950 cartouches en Belgique. Pendant ce temps, à la fin de la même année, Goltyakov a fourni au département d'artillerie les galans révisés, et cette fois ils se sont avérés d'assez haute qualité. Si haute qualité qu'ils ont ensuite été présentés à l'exposition polytechnique de Moscou. Mais ils n'ont pas commandé de revolvers après cela. La Belgique était considérée comme meilleure que Tula.
Goltyakov, cependant, ne s'est pas calmé. J'ai fabriqué quelques revolvers supplémentaires, je les ai donnés pour des tests, et ils ont donné des résultats tout à fait satisfaisants. Le ministère de la Marine a immédiatement compris et commandé à Nikolai Ivanovich un lot d'échantillons de 500 pièces, et si le lot était de haute qualité, il était prévu de conclure un contrat pour la fourniture de 5500 autres "Galans" de Tula. L'acier devait être utilisé par l'usine d'Obukhov. Le cadre devait être en fonte ductile. Il est intéressant de noter que Nikolai Ivanovich a même proposé une pochette de sa propre conception pour la cartouche du "Galan". C'est-à-dire que tous les avantages de passer une commande dans son entreprise étaient évidents.
Mais … un ordre rapide n'a pas suivi à Goltyakov. Ce n'est qu'en 1876 qu'un contrat a été signé avec lui pour la fourniture de 5 000 revolvers à la marine impériale russe. Les différences entre les "Galans" belges et russes sont intéressantes, concernant la conception elle-même, et pas seulement la nuance d'acier à partir de laquelle ils ont été fabriqués.
Ainsi, la tige centrale du revolver Tula avait une découpe plus petite pour la charnière du levier arrière que le revolver modèle belge. Cela signifie que les leviers des revolvers Tula étaient plus fins. Plus la découpe est petite, plus la résistance de la barre centrale est grande, qui s'est d'abord révélée insatisfaisante. Bien que les revolvers belges n'aient eu aucun problème avec sa durabilité. Très probablement, les pannes étaient associées à la mauvaise qualité de l'acier ou aux particularités du durcissement de cette pièce à l'usine de Goltyakov.
Mais la principale différence était la conception de l'attaquant, ou "combat de transfert". Le fait est que le percuteur des revolvers belges était sur la détente et représentait un détail avec, comme beaucoup d'autres revolvers de l'époque. Pour une raison quelconque, le percuteur du revolver de Goltyakov a été fabriqué en tant que pièce distincte. C'est-à-dire que le marteau à l'intérieur n'a pas touché l'amorce directement, mais a touché le percuteur à ressort, et déjà celui-ci - a frappé l'amorce. Ensuite, un tel dispositif de frappe a trouvé une large application, bien qu'en général, il ne présente aucun avantage pratique particulier. De plus: dans la "collection d'armes" n ° 4 pour 1880, dans les matériaux du département d'artillerie du comité technique naval, il y a un mémorandum du lieutenant Kulakov sur les "pistolets-revolvers de maître Goltyakov, présentés pour livraison à la marine Département."Et là, il est dit que le "combat de transfert" qu'il a proposé "à la place du marteau habituel avec un percuteur, adopté dans le système Galan, nécessite un ressort plus fort" et crée des désagréments dus à la complexité de l'appareil et au grand nombre de petits pièces et ressorts qui « servent à transférer frapper la détente sur une cartouche de pistolet. » Le lieutenant Kulakov a proposé de simplifier ce mécanisme de Goltyakov afin qu'au lieu de six parties, il n'en ait que trois. Mais dans la même note de bas de page il est écrit que la version proposée par Goltyakov a été approuvée en 1878 et adoptée comme modèle.
L'entreprise de Goltyakov n'avait manifestement pas la capacité de traiter la commande, comme en témoigne sa demande d'annulation d'une amende pour retard de livraison de la livraison suivante. En conséquence, en 1876, il n'a pu sortir qu'environ 180 revolvers, et le troisième cent en 1877.
Il est intéressant de noter que lorsque Goltyakov a remis 117 revolvers à l'acceptation, 111 d'entre eux n'ont pas été acceptés précisément à cause des défauts du "combat de transfert", d'un grand nombre de ratés et même d'une lacune telle que la fragilité du mécanisme de frappe. Mais les six revolvers à gâchette d'un dispositif conventionnel ont été acceptés - il n'y a eu aucune plainte à leur sujet.
Ici, le lieutenant Kulakov lui-même a commencé à améliorer le "Galan" de Toula. Le "pass-through" retravaillé à sa suggestion a donné le moins de ratés, a fourni un coup au centre de l'amorce, et l'orteil émoussé de son percuteur n'a pas percé, ce qui importait. La force du ressort diminua, bien qu'il fallait le protéger de l'humidité, et dans un voyage autour du monde, comme les membres de la commission le considéraient, ce serait une affaire assez difficile.
La question s'est posée de savoir quel type de modification devrait maintenant être exigé de Goltyakov. La décision la plus simple ne serait pas d'être intelligent, mais de tout faire comme sur le revolver belge. Mais il faudrait alors créer 160 nouvelles trames et 233 nouveaux déclencheurs. Encore une fois, la question du bon marché s'est posée, c'est pourquoi il a été décidé de refaire les revolvers à la suggestion de Koulakov. Cependant, il était nécessaire de vérifier si de tels revolvers pouvaient être utilisés sur des navires en navigation maritime et si les parties de leur "bataille de transfert" se corroderaient.
En conséquence, trois "variétés" du même revolver sont entrées en service dans la flotte à la fois, et elles ont été produites dans la même entreprise (juste un miracle de miracles !): une variante à détente, comme un revolver belge, un modèle avec un "combat de transfert", Inventé par Goltyakov, et la "bataille de transfert" du lieutenant / capitaine d'état-major Kulakov.
Les relations de Goltyakov avec les marins, contrairement aux grands-ducs, étaient très spécifiques et en aucun cas bienveillantes. De plus, ils ont même fait un tampon spécial, qui a été apposé sur les pièces défectueuses ("VB"), afin que Goltyakov … n'essaie pas de les insérer dans ses nouveaux revolvers, c'est-à-dire que même ce genre de fraude a eu lieu! Et cela a été fait pour l'arrêter! Mais Goltyakov recevait constamment des plaintes concernant diverses "raisons objectives" qui l'empêchaient d'exécuter la commande à temps et avec la qualité requise. En général, le contrat a été rempli de toute façon, mais lentement. De plus, les revolvers n'étaient pas bon marché - 23 roubles pièce. Pendant ce temps, en 1871, Goltyakov a promis que pour l'usine d'armement de Tula, il fabriquerait 500 revolvers Colt au prix de 13 roubles pièce et 500 autres Lefoshe au prix de 17 roubles. Il y avait beaucoup de défauts, en un mot - les problèmes habituels de notre production en série. Néanmoins, en 1880, la flotte de Goltyakov a pu recevoir son lot commandé de 1000 revolvers.
En 1881, le ministère de la Marine avait déjà décidé d'organiser la production de revolvers Galan à l'usine impériale d'armes de Tula, et de produire un modèle avec les modifications apportées par le récepteur - le même Kulakov, mais qui avait déjà reçu le grade de capitaine d'état-major ! Mais… à ce moment-là, tant de Smith-Wessons étaient déjà arrivés en Russie qu'il fut décidé d'abandonner ce « projet national ».
En général, toute cette histoire a montré une chose - une entreprise privée russe était capable de produire des armes à la pièce de très haute qualité, mais… elle n'était pas capable de produire un produit de masse avec la même qualité. C'est-à-dire qu'il était plus facile de payer des étrangers et d'oublier tout casse-tête que de s'impliquer dans un gadget long et désagréable avec des fabricants nationaux, et en termes monétaires, cela n'a même pas apporté beaucoup d'avantages!
P. S. L'auteur et l'administration du site expriment leur sincère gratitude au conservateur en chef du Perm Museum of Local Lore, N. Ye. Sokolova. pour les photographies du revolver "Perm" "Galan" et du directeur général adjoint de l'Ermitage, conservateur en chef S. Adaksina. pour l'autorisation d'utiliser ses photographies.
