Petit robot SUGV (Small Unmanned Ground Vehicle) inspecté au terrain d'entraînement de Dona Ana lors d'exercices menés par des soldats du 2e Bataillon interarmes afin de tester des technologies expérimentales
Tout le monde parle de combattre des robots. Des superproductions hollywoodiennes aux champs de bataille d'Irak et d'Afghanistan, les robots sont un sujet brûlant et un morceau de plus en plus coûteux des budgets militaires pour les militaires du monde entier. Mais que pouvez-vous vraiment attendre d'eux ? Mais plus important encore, que voudrions-nous qu'ils fassent ?
Dans les pages des livres de science-fiction, les robots sont souvent présentés comme des signes avant-coureurs du futur. En 1962, Ray Bradbury a écrit une nouvelle intitulée "Je chante le corps électrique!" Dans son histoire, une veuve avec trois enfants choisit une nounou robotisée pour ses enfants. Le robot "grand-mère" gagne bientôt les faveurs des deux plus jeunes enfants, mais ne provoque qu'un sentiment de ressentiment chez la plus jeune fille nommée Agatha. "Mamie" essaie de s'imposer face à Agatha, elle fait preuve d'un acte d'altruisme, risquant sa vie pour Agatha, montrant ainsi qu'elle peut être plus humaine que la plupart des gens. "Granny" de Ray Bradbury montre les robots comme les héritiers du meilleur de l'humanité. Aujourd'hui, les robots sont essentiels pour aider les soldats à survivre sur le champ de bataille, en changeant la façon dont les guerres sont menées. Aujourd'hui, pour paraphraser Bradbury, vous pouvez dire: « Je me bats pour le corps électrique.
Robots mobiles de l'aube de la terre (HMP)
Il y a deux principes de base de l'ère moderne qui changent rapidement la façon dont les armées mènent les guerres futures: le premier est la capacité des humains à transformer la science en technologie; le second est le taux d'accélération avec lequel cette transformation s'effectue. Le premier principe est une question de capacité de réflexion, tandis que le second est fonction des progrès rapides de la puissance de calcul. La combinaison de la puissance intellectuelle et de la puissance de calcul croissante a créé un « nouveau monde meilleur » de robots militaires pour la guerre terrestre. L'utilisation de robots militaires au combat représente une transformation « qualitativement nouvelle » et souvent contradictoire de la guerre, ces robots ne sont pas que des armes, ils sont créés pour remplacer les êtres humains.
Alors que les robots de 2009 font encore de petits pas par rapport aux contes de science-fiction, ils ont déjà fait leurs preuves au combat. Les premières technologies HMP ont été déployées lors des premières batailles en Irak et en Afghanistan et se sont rapidement propagées au cours des années suivantes; les robots au sol ont été largement utilisés dans les opérations de neutralisation des explosifs et munitions (ORP) et d'innombrables engins explosifs improvisés. A ce jour, plus de 7 000 robots au sol ont été déployés par les forces armées américaines dans leurs zones de déploiement, ils sont devenus partie intégrante de la conduite des opérations militaires.
À un moment donné, dans une interview, le vice-amiral à la retraite, président de la division des robots gouvernementaux et industriels d'iRobot, Joseph Dyer, a souligné l'importance de remplacer les soldats HMP, au moins dans certaines situations de combat. « Avant le NMP, les soldats se rendaient dans les grottes pour rechercher des combattants ennemis et du matériel militaire. Une corde leur était attachée en cas de problème… afin que les collègues puissent les retirer. Avec HMP, les soldats peuvent désormais lancer des robots en premier, en restant à une distance de sécurité. Ceci est très important car la moitié de toutes les pertes surviennent lors du premier contact avec l'ennemi. Ici, le robot fait partie de ceux qui passent en premier." L'amiral Dyer rappelle qu'à la fin de 2005, l'Air Assault Expeditionary Force a testé plus de 40 nouvelles technologies à Fort Benning. « Le ministre des Forces terrestres a demandé au commandant de la force expéditionnaire: si vous pouviez choisir deux technologies à appliquer dès maintenant, laquelle choisiriez-vous ? Le commandant a répondu, Small HMP (SUGV) et RAVEN. Lorsqu'il a demandé pourquoi, il a répondu: entre autres, je veux m'approprier la situation. Je veux avoir un œil de Dieu (UAV RAVEN) et une vision personnelle rapprochée (SUGV) sur le champ de bataille."
Robot CHAOS fabriqué par ASI (Autonomous Solutions Inc.) pour le Centre de recherche blindé TARDEC, photographié lors d'essais hivernaux
Le robot MATTRACKS T4-3500 utilise une technologie à chenilles qui offre une mobilité et une bonne traction dans la boue, le sable, la neige, les marécages et la toundra. TARDEC a collaboré avec Mattracks sur le projet de chenilles HMP en termes de développement de châssis et d'entraînement électrique
IRobot SUGV peut être transporté et conduit par un soldat
Northrop Grumman Remotec propose une large gamme de robots pour une variété d'applications: militaire, neutralisation des explosifs et munitions (ORP), substances dangereuses et application de la loi. La famille s'appelle ANDROS et comprend les modèles HD-1, F6A, Mk V-A1, Mini-ANDROS et WOLVERINE. Sur la photo, des explosifs au travail avec le modèle F6A
HMP XM1217 MULE-T tirant un camion de 5 tonnes lors d'essais militaires
Un robot TALON, contrôlé par un soldat du 17e corps du génie de l'armée irakienne, soulève une bouteille vide avec sa pince lors d'un exercice conjoint dans le sud de Bagdad. TALON a été développé par Foster-Miller (qui fait partie de QinetiQ North America) et a été largement et avec succès utilisé dans les opérations de neutralisation des explosifs et munitions en Irak et en Afghanistan.
MARCbot IV étend sa caméra pour rechercher les EEI suspects
Le développement continu du HMP au cours de la dernière décennie, combiné aux nouvelles technologies, a permis de créer de nombreux robots qui ont sauvé de nombreuses vies et contribué à la réussite opérationnelle en Irak et en Afghanistan. À la suite de ce succès opportun sur le champ de bataille, il y a un intérêt accru pour les systèmes mobiles au sol dans tout le spectre des missions de combat au sol. Les États-Unis sont actuellement le pionnier du développement de robots militaires, mais ce leadership est limité et de nombreuses autres forces militaires avancées complètent leurs arsenaux avec des robots terrestres ou envisagent de le faire. La recherche et le développement à long terme aux États-Unis se concentreront sur le développement et le déploiement d'un nombre toujours croissant de HMP. Une étude du Congrès (Development and Use of Robotic and Ground Mobile Robots, 2006) identifie le HMP comme un domaine d'intérêt particulier et souligne que l'importance militaire de la technologie HMP augmente rapidement.
Les HMP remplissent deux fonctions importantes: ils élargissent la perception du combattant et ils influencent le cours de l'action sur le champ de bataille. La première fonction de la RMN est d'assurer la reconnaissance, la surveillance et le guidage. Ils influencent le cours de l'action dans des tâches telles que la lutte contre les engins explosifs improvisés (EEI), le transport d'armes, d'équipement et de fournitures, et l'évacuation des blessés.
Les HMP peuvent être soit contrôlés à distance (c'est-à-dire dirigés par un opérateur ou un décideur à distance), soit autonomes dans une plus ou moins grande mesure (c'est-à-dire capables de travailler de manière indépendante dans le cadre de leur tâche et de prendre des décisions indépendantes basées sur un logiciel). Les robots télécommandés sont généralement contrôlés par des communications sans fil complexes et nécessitent généralement un opérateur ou un groupe d'opérateurs spécialement formés pour opérer dans un espace de champ de bataille complexe. À l'aide de HMP radiocommandés, les soldats peuvent scruter les coins de rue lors de combats urbains et réduire les risques liés à la surveillance et aux tirs ennemis. Fondamentalement, la distance de contrôle de la RMN moderne est de 2000 à 6000 m.
Les robots terrestres ne sont pas bon marché et leur environnement moderne nécessite souvent plus de personnel que moins. Les équipes formées doivent généralement être capables de gérer la génération moderne de HMP. Étant donné que les coûts de personnel représentent une grande partie des coûts de tout aéronef, plus tôt le HWO peut fonctionner de manière indépendante ou avec peu ou pas de contrôle, plus les coûts sont faibles. Les RMN devraient en fin de compte remplacer les soldats, et non augmenter le besoin de soldats supplémentaires pour travailler avec eux. Le besoin d'opérateurs et de maintenance ne fera qu'augmenter avec le développement du HMP.
Le contrôle des HMP modernes nécessite un ordinateur personnel ou au moins un ordinateur portable (la photo ci-dessus est un poste de travail de contrôle pour Remotec ANDROS), mais pour les petits HMP prometteurs, il sera considérablement réduit à un ensemble portable composé d'une petite télécommande et d'un écran monté sur casque.
Le PackBot d'IRobot est prêt à relever le défi de contrer les engins explosifs improvisés en Irak. La société a expédié plus de 2 525 HMP de la série PackBot à des avions américains en six lots et plusieurs centaines de kits HMO.
En octobre 2008, iRobot a remporté un contrat de R&D de 3,75 millions de dollars auprès de TARDEC pour la fourniture de deux plates-formes WARRIOR 700. 150 lb (68 kg) et configurables pour une variété de missions dangereuses, telles que la neutralisation des bombes, l'ORP (IED / explosifs / munitions non explosées), le dégagement des routes, la surveillance et la reconnaissance. Il peut également être utilisé pour retirer les blessés du champ de bataille, ou dans la version armée, il peut détruire les cibles de la mitrailleuse M240B. WARRIOR 700 est télécommandé à l'aide d'une radio Ethernet à une distance d'environ 800 m, mais il ne peut pas prendre de décisions indépendantes
La variante SWORD (Special Weapons Observation Reconnaissance Direct-action System) de la série TALON peut avoir des mitrailleuses M240 ou M249, ou un fusil Barrett de 12,7 mm pour effectuer des tâches de reconnaissance armée. Divers prototypes de la variante SWORDS ont été livrés au centre de recherche sur les armes ARDEC pour évaluation, et certains d'entre eux ont ensuite été déployés en Irak et en Afghanistan. Des systèmes supplémentaires sont actuellement évalués par des unités de combat aux États-Unis et dans d'autres pays.
Le programme UGCV PerceptOR Integration (UPI) est géré par le National Robotics Center pour améliorer la vitesse, la fiabilité et la navigation autonome d'un robot mobile au sol. Sur la photo, НМР CRUSHER, surmontant un terrain difficile lors des tests à Fort Bliss
HMP et l'héritage du programme FCS de l'armée américaine
À l'avenir, il y aura naturellement plus de robots de combat avec de meilleures caractéristiques. Au cœur du programme jadis le plus ambitieux de l'armée américaine, le FCS (Future Combat System), par exemple, étaient les robots en tant que facteur très important dans l'amélioration des capacités de combat de l'armée. Et bien que le programme « ait ordonné de vivre longtemps » en 2009, les robots développés dans son cadre lui ont apparemment survécu et ont poursuivi leur développement technologique. Les avantages des HMR sur le champ de bataille sont si énormes que le développement des HMR télécommandés et autonomes se poursuit malgré les coupes dans le budget de la défense. L'ancien directeur de la DARPA, Steve Lukasik, a déclaré: "Ce qu'on appelle maintenant les systèmes avancés est fondamentalement un ajout robotique aux forces terrestres au combat."
La famille HMP pour le dernier programme FCS de Bose comprend le Small HMP SUGV (Small UGV) et la série MULE. Toutes les RMN combinées sont à la base du succès des futures brigades de combat et sont des composantes de combat importantes au même titre que les autres armes habitées et composantes des forces armées.
Le petit robot mobile au sol XM1216 (SUGV) est un système léger et portable capable de fonctionner dans les zones urbaines, les tunnels, les égouts et les grottes ou dans d'autres zones inaccessibles ou trop dangereuses pour les soldats. Le SUGV effectue la surveillance et la reconnaissance, empêchant les soldats d'entrer dans les zones dangereuses. Il pèse moins de 30 lb (13,6 kg) et transporte jusqu'à 6 lb (2,7 kg) de charge utile. Cette charge peut comprendre un bras manipulateur, un câble à fibre optique, un capteur électro-optique/infrarouge, un télémètre laser, un désignateur laser, un bras automatique pour capteurs au sol urbains sans surveillance, et un détecteur chimique/radiologique/nucléaire. Le système est portable et entretenu par un seul soldat et comprend une variété d'unités de contrôle d'opérateur, y compris un contrôleur portable, un contrôleur portable principal et un contrôleur portable avancé. Le SUGV est télécommandé et n'est pas autonome.
Dans le cadre du programme MULE (Multifunction Utility / Logistics Equipment), un châssis commun de 2,5 tonnes a été créé avec trois options pour soutenir un soldat débarqué: un transport (MULE-T), un robot mobile armé - assaut (léger) (ARV-A (L)) et option de déminage (MULE-CM). Ils partagent tous le même châssis de base 6x6 avec une suspension articulée indépendante, des moteurs de moyeu faisant tourner chaque roue pour une flottaison supérieure sur les terrains difficiles et bien supérieure aux systèmes de suspension conventionnels. MULE franchit une marche d'une hauteur d'au moins 1 mètre, et peut franchir des fossés de 1 mètre de large, franchir des talus de plus de 40 %, forcer des obstacles d'eau de plus de 0,5 mètre de profondeur et franchir des obstacles d'une hauteur de 0,5 mètre, tout en compensant pour différents poids de charge utile et emplacement du centre de gravité. Tous les MULE sont équipés d'un système de navigation autonome qui comprend des capteurs de navigation (GPS + INS), des capteurs de perception, des algorithmes de navigation autonome et un logiciel d'évitement et d'évitement d'obstacles. peut être piloté soit en mode à distance, soit en mode semi-automatique suivant le leader, soit en mode semi-automatique le long du parcours. MULE a le potentiel d'avenir grâce au développement en spirale et a une architecture ouverte pour tirer pleinement parti de la technologie en évolution rapide.
Construit pour soutenir les soldats, le XM1217 MULE-T offre le volume et la capacité de transporter des armes et des fournitures pour soutenir deux escouades d'infanterie débarquées. Il transportera de 1 900 à 2 400 lb (860 à 1 080 kg) d'équipement et de sacs à dos pour les escouades d'infanterie débarquées et suivra l'escouade sur un terrain accidenté. Une variété de points d'attache et de rails latéraux amovibles / pliables vous permettent d'attacher presque n'importe quelle charge, y compris une civière pour blessés.
Le XM1218 MULE-CM permettra d'identifier, de marquer et de neutraliser les mines antichars à l'aide du GSTAMIDS (Ground Standoff Mine Detection System) intégré. Le XM1219 ARV-A (L) sera équipé d'un armement (armes d'extinction rapide et armes antichars) conçu pour créer une puissance de feu intense immédiate pour un soldat débarqué; le robot est également conçu pour la reconnaissance, la surveillance et l'acquisition d'objectifs (RSTA), soutenant l'infanterie débarquée pour déterminer l'emplacement et détruire les plates-formes et les positions ennemies.
La RMN et le futur
Il semble clair que les armées avancées déploieront des forces humaines et robotiques lorsque le HMP sera utilisé pour la reconnaissance et la surveillance, la logistique et le soutien, les communications et le combat. Chaque fois que la question des robots est abordée, le débat sur le contrôle autonome « continue » généralement. Les avantages des robots autonomes par rapport aux robots télécommandés sont évidents pour quiconque est entraîné à la guerre. Les solutions à distance sont plus lentes que les solutions autonomes. Un robot autonome doit être capable de réagir plus rapidement et de distinguer le sien de l'ennemi plus rapidement qu'un modèle télécommandé. De plus, les robots distants nécessitent des canaux de communication qui peuvent être interrompus ou bloqués, tandis que les robots autonomes pourraient simplement s'allumer et s'éteindre. Les robots autonomes sont donc la prochaine étape inévitable dans l'évolution des robots militaires.
BEAR (Battlefield Extraction-Assist Robot) de Vecna Robotics pourrait un jour offrir des possibilités d'évacuation robotique des blessés. Le BEAR est capable de soulever avec précaution une personne ou une autre charge utile et de la transporter sur une distance et de l'abaisser au sol à l'endroit indiqué par l'opérateur. Que ce soit au combat, au cœur d'un réacteur, à proximité de déversements de produits chimiques toxiques ou à l'intérieur de structures structurellement dangereuses après des tremblements de terre, BEAR sera en mesure de localiser et de sauver les personnes dans le besoin sans perte de vie inutile. Le projet BEAR de Vecna Robotics a remporté un financement de démarrage clé sous la forme d'une subvention du TATRC Telemedicine and Advanced Technology Research Center (USAMRMC Medical Research and Materials Command structure). Il est actuellement entièrement contrôlé sans fil par un opérateur, mais BEAR finira par devenir de plus en plus autonome, ce qui le rendra facile à utiliser.
MAARS (Modular Advanced Armed Robotic System) de Foster-Miller en tant que successeur du modèle SWORD introduit une nouvelle conception modulaire de "transformateur". Il dispose d'une mitrailleuse M240B plus puissante et d'améliorations significatives en termes de commandement et de contrôle, de connaissance de la situation, de mobilité, de létalité et de sécurité par rapport à son prédécesseur. MAARS dispose d'un nouveau bras manipulateur de 100 lb qui peut être installé à la place de la mitrailleuse à tourelle M240B, la transformant littéralement d'une plate-forme armée pour protéger ses forces en une plate-forme d'identification et de neutralisation des explosifs. Le châssis MAARS est une structure autoportante avec un accès facile aux batteries et à l'électronique. Les autres caractéristiques comprennent un compartiment de chargement plus grand, plus de couple, une vitesse plus rapide et un freinage amélioré. Le nouveau boîtier de commande numérique améliore considérablement les fonctions de surveillance et de contrôle et de connaissance de la situation, ce qui permet à l'opérateur d'avoir un plus grand niveau de sécurité. L'ensemble du système pèse environ 350 lb (158 kg). MAARS et SWORDS sont des ROV (véhicules télécommandés) et en tant que tels ils ne sont pas autonomes
L'ARMADILLO de MacroUSA est une plate-forme extrêmement compacte, portable et déroulante, idéale pour les environnements urbains. Le concept de cet "abandon" est de livrer HMP à des endroits dangereux en jetant ARMADILLO dans des zones potentiellement dangereuses pour l'observation. La petite taille de l'ARMADILLO en fait le compagnon idéal des soldats en combat urbain. Le robot peut travailler dans n'importe quelle position si nécessaire, sa double antenne est montée sur un support pivotant qui pivote pour le maintenir dans une direction donnée; l'antenne peut également être repliée horizontalement pour le transport et la manutention. Les roues modulaires Tracksorb ont été spécialement conçues pour absorber les forces verticales des essieux et la traction sur un sol accidenté et pour surmonter les obstacles. ARMADILLO peut également être utilisé comme dispositif de surveillance vidéo/acoustique automatique avec une caméra numérique installée
Le SUGV DRAGON RUNNER a été développé à l'origine pour le US Marine Corps par Automatika, qui est devenu une filiale de Foster-Miller en 2007. Le modèle de base d'aujourd'hui pèse 14 livres (6,3 kg) et ne mesure que 12,2 x 16,6 x 6 pouces. Le robot permet aux utilisateurs de « regarder au coin de la rue » dans les environnements urbains. Il peut également être utile dans des rôles tels que: la sécurité des points de contrôle; vérifier le dessous des véhicules; exploration à l'intérieur des bâtiments, des égouts, des caniveaux, des grottes et des cours; sécurité du périmètre à l'aide de détecteurs de mouvement et de détecteurs de son embarqués; inspection des cabines d'autobus, de trains et d'avions; renseignement et négociations lors de prises d'otages; dégager les routes des engins explosifs improvisés et éliminer les explosifs et munitions. Joint Ground Robotics Enterprise a développé des modèles DRAGON RUNNER à quatre et six roues, ainsi que des versions configurables à chenilles et à chenilles longues. Certains robots DRAGON RUNNER prometteurs auront des manipulateurs, d'autres prendront en charge des systèmes de capacité de levage supplémentaires pour la livraison à distance de capteurs et d'équipements de neutralisation supplémentaires, notamment des détecteurs d'explosifs, des kits de neutralisation d'IED, des canons à eau, des projecteurs, des caméras et des répéteurs.
Scooby-Doo photographié dans le hall d'iRobot. Ce SMR a testé et détruit 17 IED, un véhicule explosif et une bombe non explosée en Irak avant d'être détruit par un IED lui-même. Les soldats considèrent ces robots comme des membres de leur équipe. En effet, lorsque ce robot a été détruit, le soldat agité s'est rendu avec lui à l'atelier de réparation pour lui demander de réparer le robot. Il a déclaré que le robot avait sauvé plusieurs vies ce jour-là. Le HMP était déjà irréparable, mais cela montre l'attachement des soldats à certains de leurs robots et leur appréciation du fait que les robots leur sauvent la vie.
Dans une interview avec le magazine Big Think, Daniel Dennett, professeur de philosophie à l'Université Tufts, Massachusetts, a abordé la question de la guerre robotique et le sujet du contrôle des robots télécommandés et autonomes. Il a déclaré que le contrôle des machines remplace chaque jour de plus en plus le contrôle humain dans tous les aspects et que le débat, qui est le meilleur, les solutions de contrôle humain ou d'intelligence artificielle, est le problème le plus difficile auquel nous sommes confrontés aujourd'hui. La prise de décision ouvre également l'un des débats les plus brûlants autour de l'utilisation des robots dans la guerre.
Certains soutiennent que si les tendances technologiques se poursuivent, cela ne durera pas longtemps jusqu'à ce que la plupart des robots terrestres deviennent autonomes. Les arguments en faveur d'un HMP autonome efficace reposent sur la conviction qu'ils réduiront non seulement les pertes amies dans les guerres futures, mais réduiront également le besoin d'opérateurs HMP et, par conséquent, les dépenses globales de défense. Les robots ne sont peut-être pas bon marché, mais ils coûtent moins cher que des soldats encore plus chers. La rivalité pour construire et déployer les robots autonomes les plus efficaces pour des missions de combat complexes sur terre, en mer et dans les airs va s'accélérer dans les années à venir. Pour des raisons d'efficacité et de coût, et par conséquent parce que la capacité de réflexion est combinée à la puissance de calcul, des robots autonomes seront développés et déployés en grand nombre au cours des prochaines décennies.
Le professeur Noel Sharkey, expert en robots et intelligence artificielle à l'université britannique de Sheffield, a dit un jour: « Les robots modernes sont des machines stupides avec des capacités sensorielles très limitées. Cela signifie qu'il est impossible de garantir une distinction claire entre les combattants et les innocents ou l'usage proportionné de la force requis par les lois de la guerre en vigueur. » Il a ajouté que « nous nous dirigeons rapidement vers des robots qui peuvent décider d'utiliser la force mortelle, quand l'utiliser et à qui l'utiliser…. Je pense qu'on peut parler d'une période de 10 ans."
La variante de combat ARV-A (L) de la famille MULE aura un armement intégré (armes d'extinction rapide et armes antichars). Il est conçu pour fournir une ouverture de feu immédiate pour soutenir un soldat débarqué, ainsi que la reconnaissance, l'observation et la détection et la destruction des plates-formes et des positions ennemies.
BIGDOG, décrit par ses développeurs chez Boston Dynamics comme "le robot à quatre pattes le plus avancé sur Terre", est un robot tout-terrain qui marche, court, grimpe et transporte de lourdes charges, essentiellement une mule robotisée conçue pour transporter de lourdes charges. pour les fantassins sur les zones où il est difficile pour les voitures ordinaires de passer. BIGDOG a un moteur qui entraîne un système de contrôle hydraulique, il se déplace sur quatre pattes, qui sont articulées comme un animal par des éléments élastiques pour absorber les chocs et faire recirculer l'énergie d'un pas à l'autre. De la taille d'une petite mule, le robot BIGDOG pèse 355 lb (160 kg) avec une charge utile de 80 lb (36 kg). L'ordinateur de bord BIGDOG contrôle les mouvements (locomotion), les servomoteurs des jambes et divers capteurs. Le système de contrôle du robot BIGDOG le maintient en équilibre, dirige et régule son « énergie » lorsque les conditions extérieures changent. Les capteurs de mouvement incluent la position de la charnière, les forces de la charnière, le gyroscope, le LIDAR (localisateur laser infrarouge) et le système stéréoscopique. D'autres capteurs se concentrent sur l'état interne du BIGDOG, surveillant la pression hydraulique, la température de l'huile, les performances du moteur, la puissance de la batterie, etc. Lors de tests spéciaux, BIGDOG a couru à 6,5 km / h au trot, a gravi une pente jusqu'à 35 °, a enjambé des pierres, a marché sur des chemins boueux, a marché sur la neige et l'eau et a montré sa capacité à suivre un leader humain. BIGDOG a établi un record du monde pour les véhicules à pied sur 12,8 miles sans s'arrêter ni recharger. La DARPA, qui parraine le projet BIGDOG, a lancé le prochain Legged Squad Support System (LS3) en novembre 2008. Il est considéré comme un système similaire à BIGDOG, mais pèse 1250 lb, 400 lb de charge utile et dispose d'une réserve de marche de 24 heures de 20 miles.
Démonstration du système de marche robotique LS3 au commandant du Corps des Marines et directeur de la DARPA le 10 septembre 2012. Vidéos avec mes sous-titres
La création de robots de combat autonomes, séparant les humains de la gâchette et remplaçant la prise de décision humaine par un système basé sur des règles fait l'objet de nombreuses controverses, mais comme dans d'autres domaines du développement technologique, le génie ne peut pas être remis dans la bouteille. et la prolifération des HMP autonomes devient inévitable. Si la prolifération croissante de robots autonomes sur le champ de bataille est inévitable, alors le débat sur les règles d'atteinte des cibles qui déterminent le moment où la gâchette est actionnée est plus important que jamais. Très probablement, le résultat de ce différend pourrait être l'élaboration d'un « code d'éthique du guerrier » pour les HMP autonomes.
Chercheur principal à la Brookings Institution et auteur de Bound to War, P. Singer, a déclaré au magazine Big Think que vous pouvez mettre des codes d'éthique dans des machines autonomes, ce qui réduira la probabilité de crimes de guerre. Les machines, par leur nature même, ne peuvent pas être morales. Les robots n'ont pas de frontières morales pour diriger leurs actions, ils ne savent pas comment faire preuve d'empathie, ils n'ont aucun sentiment de culpabilité. Singer a déclaré que pour un robot autonome, « une grand-mère de 80 ans dans un fauteuil roulant est la même chose qu'un char T-80, à l'exception de quelques uns et des zéros qui sont intégrés dans le code du programme… et cela devrait nous concerne d'une certaine manière."
Pour atteindre leur plein potentiel et être plus efficaces et abordables, les HMP doivent devenir plus autonomes, mais dans un avenir proche, cependant, les robots resteront largement contrôlés par des opérateurs humains. Les robots autonomes comme le GUARDIUM sont susceptibles de se voir confier certaines tâches discrètes, comme assurer la sécurité dans des zones spécialement définies et programmées (par exemple, garder l'aéroport international de Tel-Aviv). La plupart des robots resteront sous contrôle humain pendant de nombreuses années (n'ayez pas peur de Skynet des films Terminator) car l'intelligence artificielle pour les robots autonomes est encore à des décennies de nous.
Le PDG d'IRobot, Colin Engle, a déclaré dans une interview avec CNET News: « Vous êtes dans une chaîne de contrôle et même si vous pouvez dire à un robot équipé d'un GPS de suivre un certain chemin jusqu'à ce qu'il atteigne une position spécifique, il y aura toujours un besoin de ressources humaines. implication, le but de décider quoi faire lorsque le robot y arrivera. À l'avenir, il y aura de plus en plus de capacités intégrées dans le robot, de sorte que le soldat n'a pas à regarder constamment l'écran vidéo pendant que quelqu'un se faufile et peut créer des problèmes, et nous permettrons donc aux robots de devenir plus efficaces. Mais, néanmoins, il y a un besoin de participation humaine car l'intelligence artificielle n'est tout simplement pas très adaptée dans ce cas. »
Jusqu'au jour où des robots autonomes apparaîtront en grand nombre sur le champ de bataille, le HMP sera amélioré grâce à une automatisation pas à pas, ce qui facilitera leur fonctionnement, réduira le nombre de soldats requis pour le contrôle, mais le droit de donner l'ordre restera avec le soldat. Les soldats utiliseront ces machines incroyables pour sauver des vies, recueillir des renseignements et frapper durement leurs adversaires. Comme le robot de l'histoire de Bradbury. les robots ne sont « ni bons ni mauvais », mais ils peuvent être sacrifiés pour le bien de l'homme et cela les rend inestimables. La réalité est que les robots sauvent des vies sur le champ de bataille chaque jour, mais les armées n'en ont pas assez.
