L'hypothèse de l'apparition de l'homme en Afrique est fausse, estime le scientifique
Anatoly Klyosov, l'un des principaux représentants de la direction scientifique "DNA Genealogy", docteur en chimie, professeur à l'Université d'État de Moscou et à l'Université Harvard, dans une interview exclusive avec KM. RU, a réfuté l'hypothèse de l'apparition de l'homme en Afrique.
L'éminent scientifique est sûr que la Sibérie du Sud était le berceau des Slaves et des Européens de l'Ouest.
L'hypothèse de l'homme africain était une erreur qui est rapidement devenue un dogme
- La question de savoir où la première personne est apparue est la plus controversée et controversée. Depuis plus de 20 ans, je n'ai pas peur de le dire, nous avons subi un lavage de cerveau que l'humanité est originaire d'Afrique. Bien entendu, cette hypothèse ne partait pas de zéro et n'était pas charlataniste. À mon avis, cette approche était un « ordre politique interne » ou une erreur inconsciente qui a commencé à s'approfondir puis s'est transformée en dogme.
Le concept de descendance humaine d'Afrique a émergé à la fin des années 1980. Si vous ouvrez l'article où les auteurs l'ont présenté, alors on dira que, "vraisemblablement", l'homme est venu d'Afrique, "vraisemblablement" il y a 200 000 ans. Les mots "vraisemblablement" sont immédiatement tombés hors de la circulation, bien qu'ils aient un sens clé.
Lorsque vous commencez à comprendre cette hypothèse, vous réalisez combien il y a d'ambiguïtés. J'ai moi-même cru à ce concept à un moment, car dans des articles et des livres sur l'origine de l'homme, il était présenté comme totalement prouvé. Eh bien, au début, j'y ai cru jusqu'à ce que je le découvre moi-même quelques années plus tard.
La race caucasienne ne descendait pas du négroïde
Pourtant, chez nous, peuples d'Eurasie, il n'y a pas de mutations africaines. Si l'humanité est représentée comme un arbre, alors les branches seront des haplogroupes (genre). Il y a 20 branches principales au total, qui sont appelées dans l'ordre des lettres de l'alphabet latin. Certes, les scientifiques ont récemment identifié deux autres haplogroupes, dont des représentants vivent en Afrique du Sud, et ils ont également été appelés la lettre A, avec des indices supplémentaires. Sinon comment? Après tout, c'est l'Afrique: ça veut dire la première, ça veut dire la lettre A… Le dogme continue de vivre.
Pour l'Europe de l'Est, le groupe principal est R1a, pour l'Europe de l'Ouest - R1b. L'haplogroupe R s'est formé en Sibérie, il y a 35 à 40 000 ans. Il s'agit d'une race caucasienne, dont le parent était l'haplogroupe P. À partir de là, à la suite de mutations, deux haplogroupes se sont formés: R et Q. Maintenant, les descendants directs de l'haplogroupe P sont dispersés dans différentes régions. On les trouve notamment en Sibérie et dans le Caucase.
Il existe une approche répandue selon laquelle il y avait à l'origine une race négroïde, puis des Caucasiens en ont émergé. Je peux certainement dire que les Caucasiens ne descendent pas des Africains.
Pour le prouver, je vais commencer par le fait que la branche humaine est apparue il y a environ 5 millions d'années et était basée sur l'ancêtre commun des humains et des chimpanzés. Et maintenant, toute personne et tout chimpanzé possède des milliers, des dizaines et des centaines de milliers de mutations irréversibles identiques héritées de cet ancêtre commun. A chaque nouvelle génération, ils sont exactement copiés dans notre ADN.
Les Néandertaliens sont apparus il y a environ 400 000 ans. Il est important de savoir qui ils étaient. On sait que l'homme de Néandertal était roux et blond: cela est encore une fois mis en évidence par des mutations de l'ADN qui sont responsables de la couleur de la peau et des cheveux.
Le Néandertal n'était certainement pas négroïde et mongoloïde. Il était plus proche de la race caucasienne, mais il est encore impossible de dire qu'il était à cent pour cent caucasien: il existe de nettes différences dans l'anthropologie, dans la structure du crâne et du corps, dans les aliments de base.
Le lieu d'apparition de l'homme de Néandertal n'est pas connu avec certitude. En Afrique, ses restes n'ont pas été retrouvés, ce qui signifie que l'on peut affirmer que notre ancêtre commun n'y a pas vécu.
C'est un argument très sérieux que les partisans de l'hypothèse ci-dessus de "la sortie de l'humanité d'Afrique" n'évoquent jamais. Il est immédiatement « balayé sous le tapis » car il les met pratiquement dans une impasse.
La migration des ancêtres des Slaves modernes et des Européens du sud de la Sibérie a commencé il y a 20 000 ans
Il y a environ 160 000 ans, une fourche s'est formée lorsque les Africains et d'autres races se sont séparés. Nous ne savons pas non plus où cela s'est passé. Un groupe de personnes a commencé à peupler l'Afrique, tandis que l'autre est resté ou est parti pour l'Eurasie. On me demande souvent: où était ce « plug » ? Je ne peux pas le dire avec certitude, mais compte tenu de la totalité des facteurs existants, je suppose que cela s'est produit dans le triangle Europe-Oural-Moyen-Orient. Plus précisément, il n'y a pas de données. Si quelqu'un prétend connaître et nommer des lieux (y compris l'Afrique), c'est totalement faux. Bluffer.
Comme je l'ai déjà dit, les Caucasiens n'ont pas de mutations communes avec les Africains, à part celles héritées il y a 160 000 ans, du même ancêtre commun avec les chimpanzés. Par conséquent, les généticiens « filtrent » ces mutations communes, sinon ils obstruent les mutations ultérieures formées plus tard, jusqu'à notre époque.
Ce filtrage est effectué avec des programmes informatiques sophistiqués et entraîne de multiples erreurs. Ils ne filtrent que les mutations qui ont été trouvées chez le seul chimpanzé moderne pour lequel une analyse génomique a été réalisée, et il y en avait beaucoup, "bonnes et différentes", et il y a des millions d'années.
Par conséquent, dans le reste d'une personne moderne, il y a toujours un excès ou un manque de mutations. L'excès est attribué à un homme de Néandertal ou de Denisovan, d'où le "pourcentage de Néandertal" ou "pourcentage de Denisovan" chez l'homme moderne… En général, il y a encore ce cauchemar. Les gens paient de l'argent pour cela, mais ils obtiennent, en fait, des faux. La déficience est ignorée ou les mutations correspondantes sont supprimées. La « sortie des peuples d'Afrique » est aussi « prouvée ».
En bref, le long de la chaîne des migrants du triangle susmentionné, qui s'accompagnaient de l'apparition de nouvelles mutations dans leur ADN, une série d'haplogroupes, c'est-à-dire des genres, s'est formée, qui a conduit à l'haplogroupe P, dont les porteurs (ou leurs ancêtres) sont partis pour la Sibérie. De son haplogroupe Q est apparu, dont les représentants sont partis pour l'Amérique (et continuent d'y vivre maintenant, tant en Amérique du Nord qu'en Amérique du Sud; dans cette dernière, environ 90 % des aborigènes sont porteurs de l'haplogroupe Q), et les porteurs de R se sont installés dans le l'immensité de l'Eurasie. Notre ancêtre direct de l'haplogroupe R1a vivait dans le sud de la Sibérie il y a environ 20 000 ans.
Jusqu'à très récemment, de nombreux scientifiques étaient convaincus que les porteurs du groupe R vivaient en Europe il y a 30 000 ans. Cette déclaration se poursuit aujourd'hui, malgré le fait que des experts danois ont effectué une analyse ADN des os d'un garçon qui a vécu il y a 24 000 ans à l'automne de l'année dernière. Ils ont été trouvés dans le village de Malta, dans la région d'Irkoutsk, près du lac Baïkal.
Les résultats ont montré qu'il possédait un haplogroupe R. Cela signifie qu'à cette époque, les ancêtres des Européens d'aujourd'hui vivaient dans le sud de la Sibérie. Cela a également été démontré par les données de la généalogie de l'ADN, que j'ai publiées à plusieurs reprises au cours des cinq dernières années, y compris dans la presse scientifique de langue anglaise. Mais alors c'était si inattendu pour la science, et tout le monde ne croyait pas aux calculs, ils les percevaient avec scepticisme; néanmoins, des articles sur ce sujet ont été téléchargés des milliers de fois. Maintenant, cela est confirmé par les données directes de l'analyse de l'ADN ancien. Maintenant, il est ridicule de lire les déclarations d'experts comme « qui aurait pensé que c'était la Sibérie ? » et "nous sommes sous le choc".
La migration vers l'Europe des représentants des haplogroupes R1a et R1b a commencé il y a environ 20 000 ans. Elle est allée de différentes manières. La route R1a s'étendait au sud - à travers l'Hindoustan, le plateau iranien, l'Anatolie et les Balkans. Ils se sont ensuite installés en Europe et sont devenus connus sous le nom d'Aryens. Mais il y a 5000 ans, sous la pression de certains facteurs, ils sont partis pour la plaine russe et sont finalement devenus Scythes et Slaves. Les anciens Aryens, les Scythes et jusqu'à deux tiers des Slaves appartiennent au même genre - R1a.
La Sibérie du Sud peut être appelée une sorte de berceau de l'humanité
À l'heure actuelle, la part des transporteurs R1a dans les régions de Belgorod, Koursk et Orel atteint 67%. Mais en moyenne en Russie, ils sont de 48%, car dans le nord de notre pays, les haplogroupes I (22% du nombre total de Russes ethniques) et N (14%) dominent.
À mon avis, la Sibérie du Sud peut être qualifiée de sorte de berceau de l'humanité. Après tout, c'est là que notre ancêtre commun avec les Européens est apparu, bien que R1a et R1b ne se soient pas croisés pendant des milliers d'années.
R1b a suivi "l'arc du nord" à travers les steppes kazakhes, la Bachkirie et la Moyenne Volga. Également du sud de la Sibérie, des porteurs de l'haplogroupe N sont arrivés en Europe - les Baltes et les Finno-Ougriens, qui sont allés au nord de la région de l'Altaï "dans le sens inverse des aiguilles d'une montre", plus loin le long de l'Oural septentrional et se sont dispersés de l'Oural moyen aux États baltes. Ayant atteint les États baltes, ils se sont séparés: une partie est devenue finlandaise et l'autre - Lituaniens, Lettons, Estoniens et résidents du nord-est de la partie européenne de la Russie.
