Seule la liberté s'est envolée vers le peuple, Seul un clic est puissant du peuple, Seules les affaires appartiennent au peuple, Et son chemin est grand et souverain !
Histoire du libéralisme russe. Aujourd'hui, nous poursuivons notre connaissance du libéralisme russe pendant le règne de treize ans d'Alexandre III. Quel genre d'époque était-ce ? On l'appelle généralement le temps des contre-réformes, lorsque le Pobedonostsev a étendu les "ailes de la chouette" sur le pays. Mais Witte se souvient d'une manière amicale, ainsi que de sa politique étrangère pacifique et de l'introduction des "uniformes de paysans" dans l'armée, à cause de laquelle de nombreux officiers de haut rang l'ont quittée. Et, bien sûr, nous considérerons certainement quelle place le libéralisme (qui est devenu si populaire sous le règne passé) occupait à cette époque dans l'histoire de notre pays.
Dis-moi qui est ton prof et ça t'expliquera beaucoup de choses alors
Tout d'abord, il faut imaginer que la mort tragique de son père, l'empereur-libérateur Alexandre II, eut naturellement un lourd impact sur le nouveau souverain. Et, peut-être, précisément à cause de ces expériences difficiles, il a choisi la voie conservatrice du développement du pays. Et, comme dans le cas d'Alexandre Ier, l'éducateur K. Pobedonostsev, un homme qui à cette époque était à juste titre appelé le principal conservateur de l'empire, a eu une grande influence sur la formation de ses opinions.
Eh bien, étant devenu le souverain, Alexandre III a déjà publié le 29 avril 1881 le Manifeste "Sur l'inviolabilité de l'autocratie", qui n'était que Pobedonostsev. Une de ses phrases est particulièrement remarquable:
"Avec foi dans le pouvoir et la vérité du pouvoir autocratique, que Nous sommes appelés à établir et à protéger pour le bien du peuple de toute inclination contre lui."
Eh bien, pour la phrase
… et de nous confier le devoir sacré du gouvernement autocratique
le texte a été immédiatement surnommé le "manifeste de l'ananas". Très vite, toute la société russe est convaincue que le temps des blagues vient de passer.
La verticale du pouvoir ne devrait-elle pas être rigide ?
Ainsi, tous les ministres libéraux durent immédiatement démissionner. La censure a été renforcée, les publications libérales ont été fermées et une charte plus stricte a été introduite dans les universités. Les terroristes en 1887 ont appris une leçon sur l'exécution des participants à la tentative d'assassinat, parmi lesquels a également été exécuté le frère de Lénine, Alexandre Oulianov.
De plus: le tsar n'aimait pas l'autonomie élective du zemstvo, et il remplaça les chefs élus du zemstvo par ceux nommés parmi la noblesse et les propriétaires terriens, ce qui augmenta leur loyauté, mais aggrava certainement la situation dans les zemstvos. Les tribunaux d'instance dans les comtés ont été annulés et la compétence du jury a été sévèrement restreinte. C'est-à-dire que la "verticale du pouvoir" sous Alexandre III est devenue beaucoup plus dure et les opportunités pour les libéraux de faire leurs preuves dans les affaires, respectivement, étaient moindres.
La russification des périphéries de l'empire est mise au premier plan et les États baltes sont les plus durement touchés. Ainsi, au lieu de la langue allemande, qui y était utilisée dans de nombreux endroits depuis l'époque de Catherine, le russe a été introduit. L'université allemande de la ville de Dorpat a été transformée en russe et la ville elle-même a également été rebaptisée Yuryev en 1893. La tristement célèbre Pale of Settlement pour les Juifs est devenue beaucoup plus stricte et leur admission dans les établissements d'enseignement a été limitée.
Cependant, il n'y avait pas d'oppression particulière des peuples non russes dans l'empire. Les mêmes Chukchi et Nenets, comme ils s'enivraient avant lui, alors ils continuèrent à s'enivrer. Des bâtiments dans le "style russe" caractéristique ont commencé à être construits partout à cette époque. Par exemple, dans ma Penza, il a construit le bâtiment du "Passage de la viande", où se trouvent aujourd'hui de nombreuses galeries marchandes de produits industriels, et quand j'étais enfant, j'y allais avec ma grand-mère juste pour y acheter de la viande. Et de nombreuses années se sont écoulées avant que leur spécialisation ne change de manière si significative.
Un pacificateur qui connaissait la valeur du monde
Alexandre III a essayé de maintenir des relations pacifiques avec les États entourant la Russie, bien qu'il ait déclaré qu'elle n'avait pas d'alliés. Il n'aimait pas la guerre, l'ayant visitée. Et pendant son règne, la Russie ne s'est battue avec personne. Mais le rapprochement à courte vue avec la France et la pénétration future en Mandchourie ont conduit à la guerre avec le Japon et la Triple Alliance.
L'industrie nationale s'est très bien développée sous lui, ce dont il faut remercier ses ministres des finances (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii et S. Yu. Witte). En conséquence, le rouble est devenu une monnaie convertible (bien qu'après sa mort). L'économie du pays a commencé à augmenter et même la construction du chemin de fer transsibérien a commencé - un projet qui était auparavant impensable et sans précédent. En même temps, c'est lui qui a donné une réelle liberté aux paysans, puisqu'il a permis aux anciens serfs de contracter des emprunts solides auprès des banques, de racheter des terres et d'équiper leurs fermes. Soit dit en passant, il a également donné des libertés civiles aux vieux-croyants, c'est-à-dire qu'il les a assimilés à la position de tous les autres sujets de l'empire.
Mais la volonté d'Alexandre III de geler le processus de réforme a eu des conséquences vraiment tragiques, tant pour les autorités que pour l'ensemble de la société. Le fait est que l'intelligentsia libérale, ayant perdu foi dans la possibilité de trouver un langage commun avec le gouvernement, a commencé à se rapprocher de plus en plus activement des révolutionnaires, ce qui était la conséquence inverse de la croissance de l'influence des conservateurs autour de le tsar.
Mais c'était un homme instruit
Il y a eu vraiment des incidents. Ainsi, le maire de Moscou B. N. Chicherin, lors d'une rencontre avec l'empereur, a déclaré:
« La vieille Russie était un serf, et tous les matériaux de la construction étaient des instruments passifs entre les mains du maître; la Russie d'aujourd'hui est libre, et les gens libres sont tenus d'avoir leur propre initiative et initiative. Sans initiative publique, toutes les transformations du règne passé n'ont aucun sens. »
Eh bien, l'empereur a écouté tout cela, après quoi il a demandé sa démission … Mais il a dit plus loin et voici ce:
"La social-démocratie actuelle avec son organisation généralisée, avec sa haine des classes supérieures, avec sa volonté de détruire tout le système social existant, conduit inévitablement à la dictature."
Et après tout, l'empereur était un homme instruit, il connaissait l'histoire de la Grande Révolution française et comment elle s'y est terminée (sous ses yeux, la commune a été supprimée à Paris). Et je ne comprenais toujours pas la sagesse de ces mots.
Le résultat du libéralisme russe « clandestin »
En conséquence, il s'est avéré que les libéraux russes de la fin du XIXe siècle ont beaucoup plus souvent critiqué les actions des autorités qu'ils n'ont coopéré avec elles. Et, en conséquence, les libéraux eux-mêmes n'appelèrent personne aux barricades, mais commencèrent à détruire les fondements séculaires de l'État russe par la propagande de leurs idées. Des dispositions aussi importantes du libéralisme que le respect indispensable de la loi et de la propriété privée, dans cette lutte, ont commencé à passer au second plan. Le but était de « vaincre l'ennemi », c'est-à-dire le tsarisme à tout prix et avec tous les alliés.
Il est clair que les libéraux russes eux-mêmes n'ont pas lancé de bombes sur les voitures du tsar. Les pharmacies (avec les mots «Pour la révolution!») N'ont pas été cambriolées, et lorsqu'elles ont été arrêtées après un tel cambriolage, elles n'ont pas tiré sur la police du Browning (d'ailleurs, une telle affaire s'est en fait déroulée à Penza). Mais dans les pages de la presse, ils ont presque approuvé de telles actions. Et dans les amphis universitaires, dans les salles d'audience, et plus encore dans les conversations privées, même avec des réserves, toutes ces violences étaient justifiées.
Ils ne comprenaient pas qu'après l'émancipation révolutionnaire des masses, personne ne laverait les sols de leurs hôtels particuliers à leur place, ils n'auraient ni domestiques ni cuisiniers. Nous devrons nous-mêmes chauffer les poêles et laver les vêtements, et avec nos pieds, et non dans un taxi, nous devrons piétiner les conférences dans les «universités prolétariennes», pour donner des conférences aux futurs «réalisateurs rouges». C'est précisément le résultat de l'existence « souterraine » du libéralisme.
En Russie à la fin du XIXe siècle, le mouvement libéral ne voulait tout simplement pas atténuer l'acuité de toutes les contradictions sociales et politiques du pays, mais ne faisait qu'attiser le feu des conflits sociaux. De plus, dans la lutte entre révolution et réaction, il a pris le parti de la révolution. Eh bien, nous savons très bien comment tout cela s'est terminé. Seuls quelques-uns de cette « élite spirituelle de la société » sont passés du côté des ouvriers et des paysans victorieux en Russie. Quelqu'un que les gagnants ont simplement terminé dans le sous-sol, quelqu'un est mort de faim, et la plupart ont fui à l'étranger, ou ils ont été emmenés là-bas par un "vapeur professionnel".
Et voici ce que Klyuchevsky a dit un jour à ce sujet
Cependant, beaucoup dans ce cas dépendait également de la personnalité du monarque russe lui-même (le rôle de la personnalité dans l'histoire n'a pas été annulé), dont, peut-être, personne n'a mieux parlé que l'historien Klyuchevsky. Et il parlait de lui ainsi:
« … Ce tsar aux mains lourdes ne voulait pas du mal de son empire et ne voulait pas jouer avec lui simplement parce qu'il ne comprenait pas sa position, et en effet n'aimait pas les combinaisons mentales complexes, ce qu'un jeu politique n'exige pas. moins qu'un jeu de cartes. Les laquais astucieux de la cour autocratique s'en apercevaient facilement et parvenaient avec encore moins de difficulté à convaincre le maître complaisant que tout le mal vient du libéralisme prématuré des réformes d'un parent noble mais trop confiant, que la Russie n'est pas encore mûre pour la liberté et qu'il est trop tôt pour la laisser entrer dans l'eau, car elle je n'ai pas encore appris à nager. Tout cela parut très convaincant, et il fut décidé d'écraser la sédition clandestine, en remplaçant les juges de paix ruraux par des pères bienfaiteurs des patrons des zemstvo, et des professeurs élus nommés directement du premier ministre de l'Instruction publique. La logique des chancelleries de Saint-Pétersbourg s'est révélée nue, comme dans un bain public. Le mécontentement du public était soutenu par l'incomplétude des réformes ou leur mise en œuvre malhonnête et feinte. Il a été décidé de corrompre les réformes et, de bonne foi, de l'admettre ouvertement. Le gouvernement s'est directement moqué de la société, lui a dit: vous avez exigé de nouvelles réformes - les anciennes vous seront également retirées; vous vous êtes indigné de la déformation malhonnête des plus hautes réformes accordées - voici l'exécution consciencieuse des plus hautes réformes déformées."
Et c'est exactement comme ça sous le règne de l'empereur Alexandre III. Et puis Nicolas II est arrivé au pouvoir. Et donc il n'avait plus qu'à récolter les fruits de toutes les "imperfections" passées et des problèmes non résolus des règnes précédents, pour lesquels il n'était pas du tout prêt.
