Histoire du libéralisme russe. Nous commencerons notre prochain article sur le libéralisme en Russie, peut-être, par l'affirmation que l'empereur Nikolaï Pavlovitch, qui est monté sur le trône impérial de Russie dans les circonstances les plus dramatiques, n'était en aucun cas le soldat borné stupide et satisfait de lui-même sur le trône, comme l'historiographie soviétique le montrait habituellement dans un passé récent. … Et loin de toute libre pensée qu'il poursuivait. Oui, il a interdit la mise en scène de la pièce de Griboïedov "Woe from Wit". Mais il a autorisé "l'inspecteur" de Gogol. Et même personnellement assisté à la première de sa production au théâtre. Une autre chose est qu'il ne doutait pas que c'était précisément l'autocratie illimitée qui était un avantage direct pour la Russie. Bien sûr, il se souvenait aussi du sort de son père, mais il considérait Pierre le Grand comme son idéal politique.
Méfiance à l'égard des Lumières européennes
Une autre chose est qu'il nourrissait une énorme méfiance à l'égard des Lumières européennes. Et les révolutions de 1848-1849. dans les pays d'Europe ne faisait que le fortifier dans l'opinion que c'était lui qui était la racine de tous les maux. Oui, la « libre pensée » de leurs sujets était parfois impitoyablement punie. Mais (nous ne pouvons manquer de voir le paradoxe du règne de l'empereur Nicolas Ier), il a également beaucoup fait pour éduquer la Russie, que beaucoup oublient pour une raison quelconque.
Ainsi, le journal "Gubernskiye Vedomosti" est apparu avec sa permission directe déjà en 1838. De plus, 38 hebdomadaires et deux quotidiens (à Penza et Kharkov) ont commencé à être imprimés immédiatement. Depuis 1857, ils ont commencé à publier "Irkoutsk", "Tobolsk" et "Tomsk" vedomosti. Les journaux avaient deux sections: la section officielle, les ordonnances et les arrêtés des autorités locales, et la section officieuse, où étaient imprimés des documents sur l'histoire locale, la géographie régionale, l'ethnographie et les statistiques. Ces publications contiennent de nombreuses informations précieuses sur les prix des biens et services, les taux d'heures de travail, les données sur les naissances et les décès, les mauvaises récoltes et bien plus encore. Ceux qui disent que les statistiques étaient mauvaises dans la Russie tsariste n'ont tout simplement pas lu Gubernskie vedomosti - ils contenaient tout le pays et toute son économie. Certes, il n'y avait pas de fiction. Jusqu'en 1864.
Les magazines pour l'éducation des soldats de l'armée impériale russe: « Lecture pour les soldats », « L'interlocuteur du soldat » et « Compositions des soldats » sont devenus absolument uniques pour leur époque. Le premier a commencé à paraître en 1847. Et ce que ce magazine n'a pas écrit. « Comment baptiser correctement les bébés » et « Récits sur Suvorov », « À propos du commerce des fourreurs » et « Attaque héroïque de Geok-Tepe », ont publié des histoires de rangs inférieurs alphabétisés et rapportent qu’« un soldat du 90e régiment d’infanterie Onega Ustin Shkvarkin le 5 juin de l'année dernière, j'ai sauvé une femme qui se noyait dans la rivière. Porousye est la fille du bourgeois Evdokimov Pelageya. » Ces magazines enseignaient l'artisanat aux soldats et aidaient à ouvrir leur propre entreprise après la sortie « pure et simple ». Et les messieurs officiers, par ordre, étaient obligés de lire ces magazines aux soldats, sans transférer ce devoir aux sous-officiers.
C'est Nicolas Ier qui a rendu Speransky à la participation aux activités de l'État, et il a finalement mis en ordre la législation de l'empire. Et le général P. D. Kiselyov (connu pour ses opinions libérales) était attiré par le développement de projets de réforme paysanne.
C'est d'ailleurs lui (et plus encore qu'Alexandre Ier) qui s'est laissé emporter par le projet de réforme paysanne. Ainsi, en 1834 dans son bureau, discutant avec le général Kiselyov, l'empereur lui montra de nombreux dossiers qui se trouvaient dans le placard et dit:
"Depuis mon accession au trône, j'ai rassemblé tous les papiers relatifs au processus que je veux mener contre l'esclavage, quand viendra le temps de libérer les paysans dans tout l'empire."
C'est-à-dire qu'il avait une telle intention. Mais je n'arrivais pas à trouver comment lui donner vie sans porter préjudice aux intérêts des propriétaires terriens. Par conséquent, il n'a pas osé prendre une mesure aussi radicale.
Eh bien, quant au mouvement libéral sous Nicolas Ier, il n'a nullement été épuisé par l'activité de quelques dignitaires tsaristes seulement. L'événement principal de la vie intellectuelle et sociale de Nicolas Russie était les batailles entre les occidentalistes et les slavophiles. Les premiers étaient naturellement proches des libéraux, tandis que les slavophiles croyaient fermement à l'autocratie orthodoxe et à la communauté paysanne patriarcale.
Bien que les mêmes Occidentaux ne représentaient pas un seul mouvement. Quelqu'un a préconisé le développement de la Russie sur la voie de l'évolution, comme l'historien T. N. Granovski. Mais V. G. Belinsky et A. I. Herzen (celui qui a écrit: « Appelez Rus à la hache ! ») s'est battu pour la voie européenne, sur le modèle des révolutions de 1789-1849.
En conséquence, Nicolas Ier a été terriblement influencé par les événements de l'Est (guerre de Crimée), pour les échecs dont il s'est exclusivement blâmé. Il existe donc même une version selon laquelle il a pris du poison (bien qu'il agisse lentement) et a réussi à dire au revoir à sa famille.
Sortir du souterrain
Sous le règne de l'empereur Alexandre II, une période d'émergence du libéralisme russe à partir de ses « souterrains » a commencé. Et ici, trois tendances principales se sont finalement formées parmi les libéraux russes. D'abord: les fonctionnaires libéraux, qui espéraient mener des réformes par le pouvoir de la monarchie, mais lentement et prudemment. La deuxième direction est constituée de divers groupes de l'intelligentsia russe qui sont prêts à coopérer avec les autorités. Mais il y avait aussi une troisième tendance (appartenant également à l'intelligentsia), ou plutôt cette partie de celle-ci qui s'est désillusionnée de la voie évolutive du développement du pays et a essayé de trouver un langage commun avec les révolutionnaires, d'abord Narodnaya Volya, puis avec les marxistes.
Au sommet des opinions libérales (dans les années 60 et 80 du XIXe siècle), même des représentants des Romanov tels que le grand-duc Konstantin Nikolaevich et la grande-duchesse Elena Pavlovna ont adhéré. Le "libéral" était le président du Conseil d'Etat D. N. Bludov, ministre de l'Intérieur S. S. Lansky, proche de l'empereur J. I. Rostovtsev et ministre de la Guerre D. A. Miloutine. Et, bien sûr, Alexandre II le Libérateur lui-même, qui a initié non seulement l'abolition du servage, mais aussi de nombreuses autres réformes (judiciaires, zemstvo, militaires). Tous ont littéralement « poussé » le pays vers la constitution. Mais le roi n'était pas pressé avec elle. Il lui a semblé que les réformes déjà réalisées suffisaient largement pour un avenir proche.
Les libéraux russes ont participé avec beaucoup d'enthousiasme aux réformes du gouvernement d'Alexandre II. Ainsi, les célèbres professeurs de l'Université de Saint-Pétersbourg K. D. Kavelin, M. M. Stasyulevitch, V. D. Spasovich, A. N. Pypin a commencé à publier le journal libéral Vestnik Evropy. Dans "Gubernskiye vedomosti", des articles au contenu critique ont commencé à être publiés, poussant le gouvernement à approfondir les réformes.
Mais les libéraux de l'époque n'avaient ni une organisation politique unique ni une idéologie bien pensée. En fait, ils n'ont insisté que sur la poursuite des réformes, et surtout constitutionnelle. Il ne pouvait être question d'aucun soutien de la plus grande partie de la population de la Russie (c'est-à-dire des paysans). Les paysans ne leur faisaient pas confiance, les considéraient comme des "barres", voire étranges, voire "fringantes". Et une partie très importante de la noblesse, déçue des difficultés qui lui sont tombées après les réformes, a ouvertement pris position de conservatisme. Les entrepreneurs étaient des partisans constants des valeurs libérales en Europe, mais en Russie à la fin du XIXe siècle, ils ne jouaient aucun rôle politique indépendant et n'osaient même pas penser à participer à la politique. Ils ont été complètement capturés par l'industrialisation qui commençait dans le pays et ont préféré en tirer beaucoup d'argent sous la protection d'une monarchie forte.
Voyant que le gouvernement ne voulait clairement pas accélérer le rythme des réformes, les libéraux se sont tournés vers les révolutionnaires pour obtenir de l'aide. En 1878, une rencontre clandestine de constitutionnalistes libéraux avec des terroristes de Narodnaya Volya eut lieu à Kiev. Et les autorités n'y ont même pas prêté la moindre attention, considérant apparemment qu'elles allaient parler, « se défouler », et ce serait la fin de l'affaire.
Certes, déjà en 1881, l'empereur Alexandre II, voyant que la situation dans le pays s'échauffait (et d'ailleurs, elle était aggravée par la terreur de la Narodnaya Volya), donna des instructions au ministre de l'Intérieur M. T. Loris-Melikov pour préparer un projet de constitution. Et le tsar était prêt à signer ce document lorsque, le 1er mars 1881, la bombe du terroriste Grinevitsky lui a coupé la vie.
