Le troisième fils du malheureux empereur Paul n'était pas préparé pour le règne, mais il se trouve qu'Alexandre n'a pas d'enfants et Constantin abdique le trône.
À ce moment-là, la Russie était dans la position d'une brillante catastrophe, qui, d'une part, était évidente pour toute personne avertie, d'autre part, elle n'était absolument pas évidente pour la population.
La grand-mère de l'empereur, Catherine, était bien sûr une impératrice éclairée, mais c'est sous elle que le servage se transforma en esclavage, et la corruption prit des proportions effrayantes. Et, en visitant les palais de ses nobles, il faut comprendre - pour l'argent de qui et sur les os de qui ils sont construits. La situation a été sauvée par le pain, plus précisément - les terres fertiles de Novorossiya et du Territoire du Sud dans son ensemble, mais cette ressource s'était épuisée à la fin de son règne.
Pavel Petrovich a essayé de mettre les choses en ordre, mais il n'a pas pu, et il n'a pas agi sans ambiguïté, essayant de jouer sur la chevalerie: à la fois en politique intérieure et en politique extérieure. En conséquence, il a été tué par des partisans de « vivre comme sous Catherine la Grande », c'est-à-dire de diviser les paysans par des dizaines de milliers d'âmes, de voler des soldats et de l'argent à l'armée et de n'être responsable de rien.
Alexandre Pavlovitch
Alexandre Pavlovitch…
Participant au complot, en fait paricide, il comprend combien son pouvoir est illusoire et ne précipite pas les réformes. Et il n'y avait pas de temps pour eux, les guerres napoléoniennes faisaient rage en Europe, et en 1812, le pays reçut un coup terrible. Nous avons gagné la guerre patriotique et atteint Paris, c'est un fait. Mais que valait-il ?
L'inflation, les billets de banque n'étaient plus perçus, la ruine de régions entières et, par conséquent, la réforme idiote d'Arakcheev avec la création de colonies militaires, après quoi les paysans de l'État, auparavant relativement prospères, ont commencé à envier les propriétaires terriens opprimés.
Les passions bouillonnaient aussi parmi la noblesse: quelqu'un la voulait comme avant sous Catherine, quelqu'un voulait de la sévérité - comme sous Pierre, quelqu'un - comme en France et visait les Bonaparte, et quelqu'un, en général, rêvait d'une Amérique avec une république et une démocratie… En conséquence - de nombreux cercles et conspirations, dont les décembristes ne sont que les plus célèbres.
Et maintenant, Alexandre meurt, pas dans la capitale, laissant secrète l'abdication de Konstantin Pavlovich. C'est tellement secret que même l'héritier de 29 ans, qui a été le premier à prêter allégeance à Constantin abdiqué, l'ignorait.
Nikolaï Pavlovitch
Nicolas a hérité d'un héritage difficile et les toutes premières difficultés se sont produites le jour de son accession - le soulèvement des décembristes. En fait, malgré tous les programmes et slogans, il s'agissait d'un soulèvement typique de l'ère des coups d'État de palais, lorsque les officiers des gardes eux-mêmes décidaient de la voie à suivre pour l'État, et le pays n'était pas prêt pour leur envolée. Heureusement, Nikolai a réussi son premier examen et a réprimé le soulèvement. De plus, il l'a réprimé assez humainement: seulement cinq personnes sont allées à la potence, ce qui pour l'époque était un non-sens.
Et puis le travail lent et minutieux a commencé pour réformer la machine d'État et l'économie. Elle est mieux illustrée par les réformes. Il s'agit de la codification des lois (le Code des lois de l'Empire russe a supprimé les contradictions et a placé la loi au-dessus de l'empereur), le rouble d'argent et son cours ferme par rapport aux billets de banque (la réforme de Kankrin), les réformes constantes de l'appareil d'État, y compris la création de l'École de jurisprudence (ces mêmes chizhik-pyzhiks) pour la formation des hauts fonctionnaires et d'un certain nombre d'établissements d'enseignement technique, la création de la troisième branche de la propre chancellerie de Sa Majesté impériale,qui a non seulement attrapé Herzen et répandu des libéraux pourris, mais s'était engagé dans le contre-espionnage, enquêtant sur les atrocités des propriétaires terriens contre les paysans (200 domaines ont été arrêtés, la vente de paysans sans terre a été interdite), attrapant des contrefacteurs et d'autres choses qui parlent de Nikolai Palkin n'aime pas se souvenir.
Et puis il y avait la question paysanne - et Nicolas a lentement conduit à l'abolition du servage. Mais pas comme cela s'est passé dans la vraie vie, quand son fils jeune et inexpérimenté s'est penché sur le vol avec les paysans achetant leur propre terre dans une hypothèque d'un demi-siècle, mais avec la recherche d'options et de solutions. Trente ans ne suffisaient pas pour cela, mais la question n'était pas facile - une tentative d'"offenser" les nobles pouvait conduire à une répétition du sort de Paul et une tentative de ne pas décider - à la stagnation économique. Le pouvoir, en effet, marchait le long d'une lame mince, des deux côtés de laquelle il y a un abîme.
C'était intéressant avec l'économie - sous Nicolas, 350 bateaux à vapeur ont été construits sur la seule Volga (environ un millier au total), les premiers chemins de fer ont été construits, la mécanisation de la production et la création de nouvelles industries sont en cours, la fonte des métaux a doublé, mais ce n'était pas suffisant. Le réarmement de l'armée et de la marine a été retardé, et il y avait aussi des problèmes de logistique.
Mais il y a un détail dans tout cela - nous avons pris du retard (et fortement) par rapport à la Grande-Bretagne et un peu à la France. Le reste de la Russie pourrait s'écraser: soit un par un, soit en foule. En termes simples, la Russie n'était que troisième au monde. Avec les héritiers, libéraux et pas du tout, nous plongeons doucement à la sixième place, et la "honte" de la guerre de Crimée avec une défaite locale de toute l'Europe sera remplacée par des "réalisations" dans la guerre avec le Japon et le Premier Monde. Guerre.
Police étrangère
En général, la politique étrangère de Nikolaï Pavlovitch est une succession de succès sans surmenage de l'État.
1. 1826-1828. La guerre de Perse dans le cadre du Grand Jeu avec la Grande-Bretagne. Les Perses ont été vaincus, Erevan est devenue russe, la région arménienne a été créée, la Perse a été imposée avec indemnité. La même Perse, qui a déclenché la guerre et qui, étant allée chercher de la laine, est revenue tondue.
2. 1828-1829 ans. Guerre russo-turque. Et encore une fois, ce n'est pas nous qui avons commencé la guerre - les Ottomans ont bloqué les détroits après la bataille de Navarin. Et encore une fois - les Turcs sont battus à la fois sur terre et en mer, la côte de la mer Noire de la Russie s'est allongée, le delta du Danube nous est passé. Istanbul a reconnu l'autonomie de la Grèce, de la Serbie, de la Moldavie et de la Valachie.
3.1832 - suppression du soulèvement polonais. Le Royaume de Pologne, qui a sa propre armée, constitution, gouverneur (en fait, le monarque Konstantin Petrovich, oh, Alexandre aurait été surnommé fou dans un autre pays pour avoir encouragé le séparatisme à la périphérie). Supprimé en un an, les Polonais n'avaient pas de gangs, mais une armée européenne (environ 80 000 personnes) avec un groupe d'anciens combattants qui se sont battus pour Napoléon. En conséquence, une victoire rapide et un statut organique qui ont fait de la Pologne une partie de l'Empire non seulement de jure, mais aussi de facto.
4. Guerre de Hongrie. La répression du soulèvement hongrois est vue comme une sorte d'opération gendarme d'un étrangleur des libertés et d'un tyran contre les pauvres Hongrois, mais c'était précisément cette guerre contre une armée de 200 000 hommes. Et les raisons étaient sérieuses - c'étaient les obligations sous la Sainte Alliance, et le refus d'avoir un État révolutionnaire à la frontière (la mémoire de Napoléon était vivante, et le jacobinisme sonnait synonyme de nazisme à notre époque), et le flirt actif de les Hongrois avec les Polonais (il y avait des unités polonaises dans l'armée hongroise - des émeutiers). Et nous n'avons perdu que 700 personnes dans cette guerre.
5. Guerre du Caucase. Plus précisément, une série d'opérations contre les peuples du Caucase (principalement les Tchétchènes), qui, avec le soutien de l'Angleterre et de l'Empire ottoman, ont tenté de créer dans le Caucase une sorte d'analogue d'un État islamique d'extrême persuasion. Il se déplaçait lentement, parallèlement à la colonisation des territoires et avec un certain succès, sans forcer les forces et sans mettre les soldats par lots.
Séparément, la malheureuse guerre de Crimée, qui est devenue la tragédie de Nikolai Pavlovich et sa seule erreur majeure pendant tout son règne. C'est la défaite dans cette guerre qui a amené l'empereur à sa tombe, bien que le désastre ne se soit pas produit d'une manière ou d'une autre.
Il y avait quatre théâtres de guerre, au Nord - les Britanniques n'ont pas réussi à prendre le monastère de Solovetsky, dans la Baltique - pour percer à Petrograd, et Victoria, comme le vol de pêcheurs par les parachutistes britanniques et une douzaine et demi de viols Chukhonki ne comptait pas. La capture des îles Aland et de la forteresse russe inachevée sur leur territoire a montré aux Britanniques une chose - cela n'en vaut pas la peine, les pertes se multiplieraient et dépasseraient le résultat. En Extrême-Orient, à Petropavlovsk, cela s'est également mal passé, et l'assaut des troupes des quatre puissances de Sébastopol, avec une domination complète en mer avec des pertes sauvages, n'entraîne pas le résultat.
En conséquence, les troupes russes n'ont quitté ni la Crimée ni même Sébastopol et étaient prêtes à poursuivre les hostilités. Tout de même, les plans de saisie de la Crimée et de Novorossiya sont tombés à la poubelle, même les cuirassés français n'ont pas aidé.
Pourquoi
Et pourtant pourquoi ?
Pourquoi vous êtes-vous trompé et n'avez-vous pas calculé ?
Pourquoi le résultat a-t-il été perçu comme un désastre ?
C'est simple - la Russie s'est habituée pendant trente ans à être une superpuissance, à avoir une voix décisive dans un concert européen et à gagner. Et l'idée même que l'Europe prendrait les armes contre Pétersbourg à cause des Turcs, qu'elle rêvait d'enlever, lui paraissait folle. Et la perception procède des mêmes raisons - la société russe n'était pas prête à la défaite, même de l'Angleterre et de la France avec la Sardaigne (en fait, l'Italie) et avec le soutien tacite de l'Autriche-Hongrie. Nous sommes habitués à être une superpuissance, mais il s'est avéré que nous sommes faibles, l'Europe peut capturer en masse la moitié de la forteresse russe et de la base navale.
Et s'il n'y avait pas eu une erreur de politique étrangère qui a causé cette guerre malheureuse, alors beaucoup de choses auraient pu se passer différemment, principalement dans la question paysanne, et donc dans l'économie et la société dans son ensemble. Mais l'histoire ne connaît pas le mode subjonctif. Et c'est la tragédie de la règle la plus calme et la plus stable de l'histoire de l'Empire russe, lorsque les victoires n'ont pas été obtenues par un étirement excessif des forces et que l'expansion de l'Empire n'a pas conduit au déclin interne et à la corruption.
