Avec sa suite, en armure de Tsaregrad, Le prince traverse le champ sur un cheval fidèle.
A. S. Pouchkine. La chanson sur le prophétique Oleg
Chevaliers et chevalerie de trois siècles. Un appel aux trésors muséaux du Musée de l'Armée à Paris et de l'Armurerie de Vienne n'interrompt en rien notre connaissance du thème de la chevalerie et des armes chevaleresques de l'époque de 1050-1350. Comme déjà souligné, ce segment chronologique du Moyen Âge a été choisi pour sa monographie par le célèbre historien anglais David Nicole. La dernière fois, sur la base de ses documents, nous avons passé en revue la chevalerie de l'Arménie. Maintenant, logiquement, il faudrait se tourner vers la chevalerie de Géorgie, et ce sujet est présent dans son travail, mais… seulement pour une demi-page. De plus, dans l'environnement d'information à ma disposition, il n'y avait malheureusement aucune source de matériel photographique sur ce sujet. Et puisqu'il n'y a pas de telles sources et photographies, alors sur quoi écrire ? Mieux vaut voir une fois que lire dix fois. Par conséquent, nous quitterons pour le moment la chevalerie géorgienne et passerons immédiatement (et enfin, dira-t-on!) aux affaires militaires de cette époque en Russie. C'est-à-dire en Russie.
Commençons par l'historiographie
Le sujet est certainement le plus intéressant. Mais il y a deux "mais" ici. Le premier est notre historiographie nationale, aussi étrange que cela puisse paraître. Il parait qu'il serait juste de commencer par ça, mais c'est tellement étendu qu'il n'est pas possible de le faire dans le cadre d'un article sur « VO ». Parce que celui qui n'a pas écrit sur les armures et les armes de notre pays. Le deuxième "mais" - encore une fois du matériel d'illustration. C'est écrit, mais il n'y a pas de "photos". Au contraire, ils le sont, bien sûr, mais ils sont si chers qu'en fait ils ne sont pas disponibles pour publication. La même armurerie du Kremlin - ce n'est pas l'armurerie impériale de Vienne. J'ai écrit là-bas, disent-ils, laissez-moi … et l'autorisation, et gratuite, d'utiliser leur matériel photographique immédiatement reçue, mais nous avons - "le prix du droit de publier une image d'un objet de musée sur le site est de 6500 roubles." Vous ne savez pas s'il faut en pleurer ou en rire.
Illustration du livre d'A. V. Viskovatova "Description historique des vêtements et des armes des troupes russes." En 30 parties. Saint-Pétersbourg. Imprimerie militaire, 1841-1862. La similitude des armes des guerriers d'Europe occidentale et des chevaliers de Russie est démontrée.
J'ai donc décidé de m'attarder sur l'option suivante: traduire simplement le texte de D. Nicolas pour que les lecteurs de VO se fassent une idée de ce que les historiens étrangers, notamment britanniques écrivent sur notre histoire militaire et ce, en conséquence, lisent sur notre histoire guerres, armes et armures citoyens étrangers anglophones. Qui veut vérifier l'exactitude de la traduction - s'il vous plaît. La source est indiquée à la fin du texte, pages 85-87. Alors, on y va…
Fantassins russes des Xe - XIe siècles Riz. du livre d'A. V. Viskovatova.
« Bien que la Russie soit vaste selon les normes de l'Europe médiévale, elle n'était pas particulièrement grande par rapport aux États nomades eurasiens qui étaient ses voisins du sud et du sud-est. La première principauté de Rus est née au 10ème siècle, en partie à la suite de la pénétration scandinave le long des grands fleuves, et en partie en raison de l'influence des Khazars semi-nomades dans les steppes du sud. C'était une terre de forêts, tandis qu'au sud il y avait des steppes ouvertes, qui étaient encore dominées par des peuples nomades appartenant à la culture d'Asie centrale.
Guerrier équestre X - XI siècles Riz. du livre d'A. V. Viskovatova.
La mesure dans laquelle la Russie dominait les lointaines forêts du nord et la toundra est un sujet de controverse, mais ses frontières occidentales avec la Hongrie, la Pologne et les peuples baltes étaient relativement claires, bien qu'elles aient fréquemment changé. La frontière orientale de la Russie médiévale était peut-être la moins clairement définie. Ici, les Slaves ont progressivement colonisé les vallées fluviales de la région, auparavant habitées par des tribus finno-ougriennes plus arriérées, dont la densité n'était pas trop élevée. La seule culture urbanisée dans cette direction était la culture des Bulgares de la Volga, qui vivaient dans le bassin moyen de la Volga et du Kama. Cet État turco-islamique était, à son tour, plus parfait que l'État russe du début du Moyen Âge.
Armure russe. Riz. du livre d'A. V. Viskovatova.
Entre le Xe et le XIIIe siècle, la frontière orientale de la Russie s'étendait du fleuve Dniepr au sud-est de Kiev le long d'une ligne approximativement nord-est jusqu'au cours supérieur de la rivière Kama. Une frontière pratiquement indéfinie s'est poursuivie dans une direction nord-est vers l'océan Arctique. Dans ces vastes territoires, les tribus relativement pacifiques des Yugra, Chudi et Samoyèdes ont peut-être reconnu un certain degré de suzeraineté russe, ou du moins participé au lucratif commerce des fourrures avec elle. »
Armure russe. Riz. du livre d'A. V. Viskovatova.
Un récit assez particulier de notre histoire ancienne, n'est-ce pas ? Mais Nicole aime généralement "écrire l'histoire à grands traits". Et encore une fois, il n'y a rien d'offensant pour nous ici. Le tout selon nos chroniques. Voici la « torture » des Slaves par les Avars (obrov), dont il n'a pas parlé, et l'hommage aux Khazars, et toute la « vocation des Vikings », qui suscitent aussi de vives polémiques. Et même le fait qu'il considère la culture des Bulgares de la Volga comme plus parfaite est justifié. Après tout, ils étaient déjà monothéistes et les Slaves étaient païens jusqu'en 988. C'est-à-dire que nulle part D. Nicole, dans ses brèves interprétations, ne dépasse le cadre de notre propre histoire officielle, basée sur des sources chroniques. Continuer à lire …
Armure russe. Riz. du livre d'A. V. Viskovatova.
« Au début, l'infanterie dominait inévitablement les opérations militaires dans ce pays de forêts, de marécages et de rivières. Selon de nombreuses sources, l'infanterie russe du Xe siècle était souvent bien armée, presque dans le style byzantin. Les grands contingents d'infanterie se composaient de milices paysannes aux XIe-XIIIe siècles. Cette infanterie utilisait largement le tir à l'arc, utilisant de longs arcs simples et parfois de grands arcs semi-composites recouverts d'écorce de bouleau. Ils peuvent indiquer une influence scandinave plutôt que byzantine même dans la région de Kiev, bien que les pointes de flèche reflètent de nombreux styles et influences.
Casque de la tombe noire, Tchernigov # 4. Russie, Xe siècle. Musée historique d'État.
Qui a influencé qui le plus ?
En fin de compte, l'influence des peuples nomades militairement sophistiqués des steppes eurasiennes était plus importante que l'influence byzantine et scandinave primitive sur les affaires militaires de la Russie antique. En fait, toute l'histoire des armes, armures et pratiques militaires russes de la fin du Moyen Âge était basée sur des influences rivales de la steppe et de l'Europe occidentale, et non de la Scandinavie. L'un des exemples les plus frappants de l'influence des steppes eurasiennes peut être considéré comme l'utilisation d'armures en plaques, bien que cela puisse également refléter des contacts avec Byzance. On peut en dire autant des arcs à poulies, qui étaient utilisés dans certaines parties de la Russie, et du sabre incurvé, connu des Slaves de l'Est depuis au moins le Xe siècle, bien que ces armes soient restées rares en dehors des régions frontalières méridionales. Pendant ce temps, la Russie médiévale était également un exportateur d'influence militaire et d'armes. À la fin des Xe et XIe siècles, ils ont été dirigés vers l'Europe du Nord et centrale, ainsi qu'aux XIIe et XIIIe siècles vers les Bulgares de la Volga, ainsi que vers d'autres terres voisines.
Épée scandinave. L'un de ceux que l'on trouve en abondance sur le territoire de la Russie, et même dans la Volga près de Kazan. Poids 1021 (Metropolitan Museum of Art, New York)
Le premier État russe uni était dominé par la ville méridionale de Kiev, et l'armée de Kiev, apparemment, était la force militaire la plus développée, même après la fragmentation de la "Kiev" Rus. Certains pensent qu'il s'agissait à l'origine d'une escouade de type scandinave (Viking). Mais la présence de cavaliers lourdement armés dans l'équipe peut refléter des contacts de longue date avec Byzance. L'armée de cavalerie domine de plus en plus les guerres de Kiev aux XIIIe et XIIIe siècles. Dans le même temps, l'épée et la lance restaient l'arme principale du cavalier. Alors que les milices de la ville ont adopté une arbalète (appelée en Russie une arbalète - V. Sh.). Un autre élément important dans la composition des troupes de Kiev était les tribus nomades périphériques alliées ou subordonnées aux principautés russes, qui en 1200 étaient appelées "chapeaux noirs" ("cagoules noires" - V. Sh.). Ils ont fourni le tir à l'arc équestre nécessaire pour combattre d'autres peuples des steppes. Les casques à capuchon noirs distinctifs ont peut-être leurs origines au Moyen-Orient plutôt que dans la steppe eurasienne, mais ils reflètent clairement l'importance du tir à l'arc. Cela a été encore souligné par la forme pure et russe du casque, qui avait une visière intégrée pour protéger le haut du visage, bien qu'elle ait évolué à partir de la forme antérieure du demi-masque scandinave.
La tactique des guerriers de Kievan Rus s'est largement développée en réponse à la menace posée par le tir à l'arc. La forme de bataille la plus courante consistait à placer l'infanterie au centre: les lanciers formaient un mur de boucliers pour protéger les archers à pied, tandis que la cavalerie tenait les flancs. Des charrettes ou des charrettes étaient utilisées à la fois pour le transport de fournitures et pour la construction de fortifications de terrain d'une manière similaire à celle qui se produisait chez les Pechenegs. De nombreuses fortifications forestières le long de la frontière entre la forêt et la steppe ont servi de base aux opérations contre les nomades, et en même temps, elles étaient souvent en garnison par les alliés nomades de Kiev. Les forts le long des frontières orientales, situés à l'intérieur de la ceinture forestière, étaient également dotés d'une classe de "guerriers-agriculteurs" libres, dont la position sociale avait beaucoup en commun avec les derniers Cosaques."
Encore une fois, comme nous pouvons le constater, rien ne rabaisse notre histoire et notre culture militaires. Tout est confirmé par des matériaux de fouilles et des chroniques. Eh bien, et le dernier paragraphe n'est qu'une brève description de la ville-forteresse « colonie Zolotarevskoe » trouvée près de Penza.
Ces défenses et leurs défenseurs, semble-t-il, étaient également caractéristiques de la Russie centrale et septentrionale. Kiev, affaiblie par la lutte constante avec les nomades, perd peu à peu le contrôle des autres principautés, notamment au nord, qui entre-temps se développent en abondance, et leur population ne cesse de croître. Au milieu du XIIIe siècle, deux principautés telles que Vladimir-Suzdal dans la partie centre-est de la Russie et la ville de Novgorod dans le nord avaient acquis d'importants contingents militaires. Les armées de la Russie centrale avaient encore beaucoup en commun avec les armées de Kiev au sud. Le noyau se composait de cavalerie professionnelle, et il était renforcé par des milices urbaines, divers mercenaires et une milice paysanne rarement convoquée. La forme d'armure la plus courante était l'armure à protection lamellaire ("hommes forgés" - V. Sh.). Le tir à l'arc et la hache de bataille ont joué un rôle plus important que dans la plupart des armées d'Europe occidentale. Les arbalètes étaient encore rares tout au long du XIIIe siècle.
Le degré de stagnation du développement des affaires militaires en Russie après les invasions mongoles du début et du milieu du XIIIe siècle peut être exagéré. À bien des égards, la notion même de « stagnation » peut être trompeuse. L'équipement militaire russe à la fin des XIIIe et XIVe siècles reflétait la menace posée par le tir à l'arc équestre et les armées à cheval très développées des Mongols. Ailleurs en Europe et au Moyen-Orient, une technologie militaire plus avancée s'est avérée inadaptée pour contrer leurs tactiques et a continué à démontrer leur infériorité relative jusqu'à ce que les Turcs ottomans soient finalement arrêtés par une forme complètement différente de technologie militaire aux portes de Vienne au 17ème siècle. Cependant, on ne peut nier qu'à la suite des invasions mongoles et de l'imposition subséquente de la suzeraineté mongole et de la Horde d'Or, la Russie médiévale a largement quitté l'orbite de la culture militaire européenne et s'est déplacée dans l'orbite de la culture militaire des steppes eurasiennes, se trouvant dans une certaine forme d'isolement militaro-technologique des pays occidentaux.
La situation à Novgorod était différente. Malgré la suzeraineté mongole, Novgorod reste la fenêtre de la Russie sur l'Occident. Bien que cela n'ait pas sauvé la ville des attaques des ordres militaires suédois et allemands (basés dans les États baltes) au 13ème siècle. D'autre part, la situation unique de Novgorod a conduit au développement ultérieur de fortifications en pierre, à une infanterie efficace et bien équipée, à une utilisation généralisée des arbalètes et au développement de tactiques pour l'utilisation de troupes montées, vêtues d'une solide armure de plaques. Les premières armes à feu qui ont été utilisées en Russie pourraient bien être apparues sur le territoire de Novgorod. Cela confirme l'opinion selon laquelle la connaissance de la "bataille ardente" venait d'Europe, et non de l'Est, malgré la propre connaissance des Mongols de la poudre à canon."
Boyar Galich (à droite), arbalétrier de Volhynie (au centre) et guerrier lituanien (à gauche), début du XIIIe siècle.
Encore une fois, pas de déclarations particulièrement controversées. Rien de péjoratif par rapport à ce qui a été rapporté dans la même étude pour d'autres pays d'Europe de l'Ouest et de l'Est. Les informations sont présentées de manière concise mais complète. Par conséquent, nous n'avons guère à affirmer que l'Occident « rabaisse notre histoire militaire », comme nos journalistes ne cessent de le répéter à ce sujet, bien sûr, ils n'ont pas lu les livres et articles correspondants dans les revues périodiques. Même à propos du joug mongol, D. Nicole ne dit rien, mais utilise le terme de suzeraineté. Soit dit en passant, à propos de la place et du rôle des armures en plaques en Russie, l'historien soviétique A. F. Medvedev a écrit en 1959 dans son ouvrage "Sur l'histoire de l'armure de plaques en Russie" // SA. 1959, n° 2. Il est disponible sur Internet et ceux qui le souhaitent peuvent s'y familiariser sans difficulté. Soit dit en passant, il a également examiné l'histoire de la cotte de mailles en Russie et son travail (AF MEDVEDEV "TO THE HISTORY OF A chain mail in ANCIENT RUSSIA" Académie des sciences de l'URSS. Brefs rapports de l'Institut d'histoire of Material Culture. Issue XLIX, 1953) n'ont toujours pas perdu leur pertinence.
Trouve, trouve, trouve…
Des découvertes très intéressantes d'armes en fer ont été faites sur le territoire de la colonie des Mordoviens, et elles sont aujourd'hui exposées au Mordovian Republican United Museum of Local Lore nommé d'après IDENTIFIANT. Voronine dans la ville de Saransk. Ce sont des haches de combat, des fers de lance, ainsi que des épées et des lames de sabre. Une ceinture de combat unique avec des détails en argent a également été trouvée. Toutes ces découvertes peuvent être attribuées aux IXe - XIe siècles. Fait très agréable, il faut noter que le personnel de ce musée a partagé ces photos à la première demande, et sans poser de conditions commerciales, ce dont ils sont à la fois honorés et félicités ! Voici quelques unes de ces photos…
Ceinture.
Une hache, et évidemment pas domestique.
Celui-ci est aussi un combat typique…
Fer de lance.
Et le sabre a été retrouvé dans les sépultures de la terre mordovienne…
Et l'épée…
Tournois en terre russe
Au fait, on parle d'armes chevaleresques, n'est-ce pas ? Et que les cavaliers-guerriers russes soient des chevaliers ou au Moyen Âge, tout était différent des autres. Oui, ils l'étaient aussi en termes d'armes, qu'ils n'étaient pas inférieurs aux Européens de l'Ouest et dans leur attitude, et même parce que, tout comme les « Occidentaux », ils participaient à des tournois chevaleresques. On nous en parle … nos chroniques, par exemple, Ipatievskaya, qui décrit le tournoi organisé par le fils de Mikhail Chernigovsky, Rostislav, sous les murs de la ville de Yaroslavl-Galitsky, qu'il a lui-même assiégée. Le prince Rostislav était assisté de détachements de cavalerie chevaleresque polonaise et même (selon des sources occidentales) hongroise. Ainsi, pour effrayer les assiégés et en même temps amuser les convives, il fut décidé d'organiser un tournoi. Mais le prince russe lui-même y a joué sans succès: il a été renversé de son cheval par le chef des Polonais et, lorsqu'il est tombé, il s'est soit disloqué, soit cassé l'épaule. Cet événement a eu lieu en 1249. Certes, l'église a condamné un tel divertissement, et les chroniqueurs monastiques n'ont pas souvent entré d'informations sur de tels jeux impies dans leurs Talmuds. Mais ils l'ont quand même apporté ! Par exemple, le chroniqueur de Novgorod a réprimandé le petit-fils de Vladimir Monomakh, le prince Vsevolod, pour "jouets militaires avec des nobles". Le duel entre le gouverneur de Moscou Rodion et l'ancien guerrier d'Alexandre Nevsky Akinf le Grand, qui s'est soldé par la mort de ce dernier, est également entré dans la chronique. La chronique nous apprend également que « l'infirmière, le boyard princier Ostey, a été blessée par une lance sur un jouet ». C'est-à-dire qu'il y avait beaucoup de similitudes, mais … occupant une place au milieu entre l'Ouest et l'Est, ils ont ramassé à la fois "ottol" et "otsel". Très précisément sur l'originalité des armes russes au 17ème siècle. Yuri Krizhanich, un scribe serbe qui vivait en Russie à cette époque, a écrit dans son traité Politique. «Dans les méthodes des affaires militaires, nous (Russes - A. K.) occupons une place intermédiaire entre les Scythes (c'est-à-dire les Tatars et les Turcs) et les Allemands. Les Scythes ne sont particulièrement forts qu'avec des armes légères, les Allemands uniquement avec des armes lourdes; nous utilisons commodément les deux, et avec un succès suffisant nous pouvons imiter les deux peuples mentionnés, bien qu'ils ne leur soient pas égaux. Nous surpassons les Scythes avec des armes lourdes, et avec la lumière nous nous rapprochons d'eux; l'inverse est vrai avec les Allemands. Par conséquent, contre les deux, nous devons utiliser les deux types d'armes et créer l'avantage de notre position » [5, 224]. Et mieux que lui, peut-être, peu importe vos efforts, vous ne le direz pas !
Les références
1. Nicolle, D. Armées de la Russie médiévale 750 - 1250. Royaume-Uni. Oxford: Osprey (série Men-at-arms # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Armes et armures de l'ère des croisades, 1050-1350. Royaume-Uni. L.: Greenhill Books. Vol. 2. RR. 85 - 87.
3. Nicolle, D. Les aventuriers de la guerre des glaces. Guerre médiévale: les chevaliers teutoniques tendent une embuscade aux raiders lituaniens // Illustré militaire. ROYAUME-UNI. Vol. 94. Mars. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Armées russes médiévales 1250 - 1500. Royaume-Uni. Oxford: Osprey (Hommes d'armes n° 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. Enterrement d'un guerrier des XII-XIII siècles. de la région du sud de Kiev (basé sur les matériaux de l'exposition AIM) // Collection de recherche et de matériaux du Musée historique de l'artillerie. Problème 4. L., 1959. 219-226.
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. Armée russe. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel , 2004.
7. Chpakovski, V. O. Historiens modernes anglophones sur les guerriers d'Orient et les chevaliers d'Occident // Questions d'histoire, 2009. №8.
