Il ne fait aucun doute que lorsque le temps requis s'écoulera, le délai de prescription expirera et les documents sur les événements du conflit frontalier près du lac Zhalanashkol en 1969 seront déclassifiés. entre l'URSS et la République populaire de Chine, le public sur des faits apparemment connus depuis longtemps attend de nouvelles découvertes. Nous devrons réécrire la section sur Wikipédia et plus encore. Il y a des raisons pour cela. À l'automne 1998, lors de l'un des événements de protection civile organisés au lycée technique n° 7 de la ville de Pavlodar, République du Kazakhstan, j'ai eu la chance de rencontrer des représentants de diverses organisations, Nikolai Alexandrovich Ebel, alors directeur adjoint du service de réparation de l'entreprise Réseaux de Chaleur. Il y a eu beaucoup de temps, il s'est avéré être un interlocuteur intéressant, et entre autres, il a dit qu'il avait directement participé aux hostilités à la frontière de la RPC et de la RSS kazakhe, lorsqu'il servait dans l'armée.
Le premier matériel consacré à ces événements dans les médias, je n'ai pu le voir qu'en 2004, dans « Arguments and Facts » n°42 du 20 octobre, intitulé « One step away from World War » et j'ai été assez surpris des écarts de la description des événements présentés par Ebel ON. et l'auteur du journal Oleg Gerchikov. Je vous propose leur analyse comparative.
Backstory d'abord, tiré de Wikipédia:
Après les événements du printemps 1969 sur l'île Damansky, les provocations de la RPC n'ont pas cessé. En mai-juin de la même année, la situation sur la corniche Dzungar de la section kazakhe de la frontière s'est aggravée. Le 12 août, sur le territoire de la RPC, à proximité immédiate des avant-postes frontaliers soviétiques "Rodnikovaya" et "Zhalanashkol", un mouvement de groupes renforcés de militaires chinois a été observé. Le chef des troupes frontalières du district oriental a proposé à la partie chinoise de négocier, mais n'a reçu aucune réponse. Les deux avant-postes ont été mis en état d'alerte, des tranchées ont été creusées le long de la frontière, un système de tranchées et de tranchées de communication a été créé dans les zones les plus menacées et deux véhicules blindés de transport de troupes d'un groupe de manœuvre ont été déployés sur les flancs.
Les matériaux de Wikipedia et "AiF" se complètent plutôt et diffèrent légèrement, racontant l'héroïsme des gardes-frontières soviétiques capables de résoudre seuls des problèmes complexes, seul "AiF" exploite même avec désinvolture le thème plutôt éculé du "silence de Moscou ".
"AiF" - La nuit à Moscou, dans la direction principale des troupes frontalières, le chef du département politique du district frontalier oriental, le colonel (maintenant général) Igor Petrov, a téléphoné. Ils l'ont écouté, l'ont remercié poliment pour le message et ont raccroché. La même histoire s'est répétée avec l'officier du KGB en service. Le comportement de Moscou a alerté le colonel, et il a essayé de "sonner" la situation par le biais de relations personnelles. Une connaissance du quartier général des troupes frontalières a déclaré en toute confiance que la direction était "au courant", mais a gardé le silence.
Et à ce moment-là… selon N. A. Ebel. servant de soldat dans les forces spéciales, quelque chose s'est passé qui n'a jamais été écrit dans le "AIF" et Wikipedia.
- 12 août 1969 notre unité a reçu l'ordre de charger dans un avion de transport An 12 et déjà en vol, nous avons changé les insignes de nos uniformes pour les boutonnières et les bretelles des troupes frontalières. Ils ont distribué des casquettes.
- Pourquoi?
- Commander. Le conflit est borderline, ce qui veut dire qu'il ne peut pas dépasser le cadre des troupes frontalières, sinon c'est une guerre.
- Étrange, pour moi personnellement explication incompréhensible. Que s'est-il passé ensuite ?
- Nous avons atterri de nuit, guidés par le signal lumineux des lampes à main. Il y avait du vent, il y avait une plus grande dispersion lors de l'atterrissage, le matin, seules 25 à 30 personnes ont quitté l'entreprise le matin. Nous avons avancé à la ligne, à la hauteur, creusé.
- Mais pour que quelqu'un puisse arriver aux Chinois, car le débarquement s'est effectué à proximité immédiate de la frontière de l'Etat ?
« Je ne sais pas quel était le schéma d'atterrissage. C'était peut-être le panneau avec notre groupe qui passait à proximité de la frontière. On nous a confié une tâche, nous l'avons accomplie. De plus, la section de la frontière de l'État qui aurait dû être fermée était assez longue, toute la brigade a été parachutée. Il était possible de s'attendre à des provocations à plusieurs endroits, mais nous avons eu de la chance, pour ainsi dire.
- Vous vous souvenez des noms du géoréférencement ? Des lacs? Colline?
- Non. Mais on ne sait jamais quels lacs et monticules s'y trouvent. Tout ce que nous savions, c'était que nous étions à la frontière avec la Chine dans la région d'Ucharal de la RSS kazakhe.
Avec la mention de la région d'Ucharal de la RSS du Kazakhstan, la présentation des événements par les parties commence à se chevaucher. Pourquoi partiellement ? Wikipedia et AIF disent que des soldats chinois le 13 août 1969. pénétré profondément dans le territoire de l'URSS jusqu'à 400 mètres, mais dans quel but il n'est pas indiqué. Néanmoins, ils avaient un objectif, Nikolai Alexandrovich dit à ce sujet:
- Les Chinois ont déplacé les piliers frontaliers sur notre territoire, les anciens trous d'où ils les ont retirés, enterrés et masqués de gazon. Si vous le voulez, vous ne le trouverez pas.
Mais il s'est avéré plus tard. Bien sûr, Ebel N. A. ne pouvait pas savoir comment les événements s'étaient déroulés auparavant, quel genre de provocations avaient eu, l'heure de leur début, il raconta ce qu'il savait. Lorsque les soldats chinois ont atteint la ligne de leurs tranchées, ils ont commencé à se heurter et à se pousser sur les parapets, qui sont devenus un dépotoir au corps à corps. Y a-t-il eu un ordre d'« évincer » les contrevenants, comme l'ont écrit « AiF » et Vicki ? C'était peut-être le cas, mais à ce moment-là les gars étaient livrés à eux-mêmes, 30 de nos soldats contre plus de 70 de leur côté, ici convergent les informations des parties. Compagnie contre peloton. Nikolai Aleksandrovich affirme qu'il y avait un ordre strict - de ne pas ouvrir le feu et de ne pas laisser les Chinois aller plus loin, ajoutant avec une sincère perplexité:
- C'était difficile. Tous complètement des camarades de deux mètres. Où ont-ils eu le chinois de deux mètres ?
Un lapsus très intéressant pour un homme mince de 1 mètre 85. Il ne fait aucun doute que la RPC avait la même « carrière de garde-frontières » que notre héros. Dans tous les cas, la provocation diffère de l'incompréhension en ce qu'elle est soigneusement préparée et nécessite des compétences particulières. Néanmoins, nos forces spéciales se sont avérées plus fortes.
Le premier coup de feu a été tiré par les militaires chinois, affirme Nikolai Aleksandrovich (AiF et Wikipedia le suggèrent).
- Mon ami Vitaly Riazanov a été tué à côté de moi. Après cela, j'ai été le premier à ouvrir le feu de notre côté. Puis il y a eu encore trois jours de combats avec un coup en profondeur dans le territoire de la RPC, il y a eu beaucoup de victimes et de sang.
Aux derniers mots d'Ebel N. A. doivent être traités avec prudence, car un facteur personnel important intervient. Selon le participant lui-même, après ces événements, il était sous enquête, assis dans le poste de garde pendant environ un mois, sur le fait que le premier a ouvert le feu sans ordre. Ils voulaient porter son cas devant un tribunal militaire. Heureusement, il ne s'est rien passé.
Je m'imagine à la place d'un officier d'un département spécial, mais qu'aurait pu faire d'autre un soldat dans ces conditions ? Faites ce que vous devez et soyez ce qui sera, laissez les diplomates s'occuper des subtilités.
- Nikolay, du côté des contrevenants, des coups de feu isolés ont été entendus. Combien de fois avez-vous riposté ?
- Et aussi deux… trois… klaxons automatiques.
Quoi qu'il en soit, peu importe à quel point les témoignages des participants à ces événements étaient différents, il semble tout à fait évident que les événements près du lac Zhalanashkol sont un exemple des actions brillantes des services de renseignement soviétiques et des forces spéciales de l'époque, qui se sont avérés être de la tête et des épaules au-dessus des camarades chinois, ce qui reste à voir. Par ailleurs, un grand merci doit être dit aux soldats qui ont rempli leur devoir.
Attachée au texte se trouve une photographie numérisée de l'AiF tirée des archives des troupes frontalières du FSB, hélas, pour une raison quelconque, elle n'était pas disponible dans les archives en ligne du journal, je m'excuse donc pour sa mauvaise qualité. Il dépeint soi-disant les participants au conflit, la personne marquée est étonnamment similaire à Ebel N. A. avec un marqueur, mais cela peut aussi être une coïncidence.
