Il y a quelques jours, le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) a annoncé l'achèvement des travaux d'analyse du marché de l'armement en 2011. Le résultat de cette recherche a été une liste de plus de 100 entreprises et organisations du secteur militaro-industriel, réparties par volume de ventes. Dans le même temps, la liste comprend des entreprises du monde entier, à l'exception de la Chine. Le fait est que ce pays classe presque toutes les données sur la construction d'équipements et d'armes pour lui-même, ainsi que sur les ventes aux pays tiers. Naturellement, dans ce cas, les succès des fabricants chinois de produits de défense ne peuvent tout simplement pas être présentés objectivement dans le classement. Outre le classement des 100 premiers, des conclusions générales sur l'état du marché international des armes et des équipements militaires ont également été publiées.
Tout d'abord, les salariés du SIPRI constatent une légère baisse du marché. Bien que le volume total du marché militaro-technique ait augmenté d'une fois et demie depuis 2002, en 2011, les ventes d'armes en termes monétaires ont diminué d'environ 5 % par rapport à 2010. Il y a plusieurs raisons à cela. Il s'agit notamment des problèmes financiers de divers pays, qui ne permettent pas d'augmenter ou même de maintenir les dépenses de défense actuelles, c'est la révision des doctrines de défense, etc. En outre, l'évolution de la situation en Afghanistan et en Irak a affecté la réduction de la production et de la vente d'armes. Ces dernières années, malgré des affrontements et des combats réguliers, la situation dans ces pays revient lentement mais sûrement à la normale. En conséquence, la consommation de munitions et les pertes d'armes ou d'équipements sont réduites. Enfin, plusieurs milliards de dollars ont été « volés » sur le marché par des sanctions contre certains pays, par exemple la Libye.
La répartition des parts de marché entre les entreprises de différents pays a subi des changements, mais est généralement restée la même. Par exemple, 44 entreprises des États-Unis, incluses dans le classement, produisent environ 60 % de la quantité totale d'armes vendues par toutes les entreprises participant au Top 100. Un autre 29 % est représenté par trois douzaines d'organisations d'Europe occidentale. Il est à noter qu'en plus de la centaine d'entreprises les plus performantes, 19 entreprises supplémentaires ont été incluses dans la notation « hors compétition ». Le fait est qu'il s'agit de subdivisions structurelles de grandes entreprises et sociétés, mais en même temps, ils ont eux-mêmes des revenus assez importants. Ils n'ont pas leur propre place dans la notation, et leur emplacement dans le tableau croisé dynamique est déterminé en fonction du niveau de revenu.
Les trois premiers "Top 100" du SIPRI n'ont pas connu de changements majeurs depuis plusieurs années. En 2011, la société américaine Lockheed Martin a gagné le plus, vendant des produits militaires d'une valeur de 36, 27 milliards de dollars américains. Il convient de noter que les produits militaires fournissent 78% de tous les revenus de Lockheed-Martin. En 2011, la société américaine Boeing s'est hissée à la deuxième place avec un chiffre d'affaires de 31,83 milliards (revenus "militaires" - 46% du total). Les trois leaders sont fermés par les Britanniques de BAE Systems. Cette préoccupation en 2011 a rapporté plus de trois milliards de moins qu'en 2010, et de ce fait, un chiffre d'affaires de 29,15 milliards de dollars ne lui a pas permis de conserver sa deuxième place. L'unité commerciale la plus prospère de la plus grande entreprise en 2011 s'est avérée être BAE Systems Inc. - la branche britannique du géant international à la troisième place du classement général. Avec un chiffre d'affaires de 13,56 milliards, cette organisation pourrait prendre la neuvième place du « Top 100 ».
Seules huit entreprises russes figuraient parmi les 100 premières entreprises de défense et leurs subdivisions structurelles. Le meilleur d'entre eux - la United Aircraft Corporation - est passé de la 21e (2010) à la 18e place, ayant vendu des produits pour 4,44 milliards de dollars en 2011. Le groupe de défense aérienne d'Almaz-Antey accuse un retard de près d'un milliard de dollars: avec un revenu annuel de 3,66 milliards, il a perdu deux places et s'est arrêté à la 22e position. Russian Helicopters, à son tour, a augmenté ses ventes et, avec un chiffre d'affaires de 2,56 milliards, s'est hissé à la 40e place. La United Engine Corporation, ayant gagné 1,33 milliard, occupe fermement la 60e place, améliorant légèrement sa position. Nizhny Tagil Uralvagonzavod a enregistré la plus forte croissance de toutes les entreprises russes en 2011. Sur l'année, ses revenus sont passés de 730 à 1200 millions de dollars. Un tel saut a permis de passer de la 91e à la 64e (!) place dans la note globale. La liste des organisations indépendantes russes dans le "Top 100" du SIPRI est clôturée par le groupe "Radio Engineering and Information Systems". Ses 1,05 milliard de dollars de revenus lui ont valu la 69e place du classement. Il convient de noter que pour la première fois le souci a été inclus dans la liste des meilleurs fabricants de produits militaires.
La plus prospère des entreprises russes faisant partie d'organisations plus importantes s'est avérée être Sukhoi. Grâce à la vente d'avions d'une valeur totale de 2,63 milliards de dollars, cette entreprise pourrait figurer à la 39e place du classement. Irkut Corporation, tout comme Sukhoi, qui fait partie de la United Aircraft Corporation, a gagné 1 070 milliards en 2011 et pourrait faire passer la société Radio Engineering and Information Systems de la 69e place.
Au total, les entreprises russes du Top 100 ont vendu des armes et des équipements militaires pour une valeur de 12,94 milliards de dollars en 2011, soit 1,7 milliard de dollars de plus que l'année précédente. Comme vous pouvez le voir, le succès de l'année dernière dans le domaine des ventes d'armes était dû à une augmentation progressive des achats gouvernementaux et des contrats d'exportation. La tendance actuelle sera davantage révélée dans le prochain rapport Top 100 Arms Manufacturers, qui décrira la situation du marché au cours de l'année 2012. Cependant, ce rapport ne paraîtra que dans un an, car la qualité de l'analyse est directement liée au temps passé.
Les entreprises russes amélioreront probablement leur position dans le Top 100 en 2012, mais il n'est pas nécessaire de parler d'entrer dans le top dix jusqu'à présent. Tout d'abord parce que tous les revenus des organisations russes en 2011 se situent au niveau des entreprises classées du neuvième au dixième dans le classement. Il est peu probable que l'une des sociétés fusionnées russes soit en mesure d'atteindre les mêmes indicateurs que la quasi-totalité de l'industrie d'ici quelques années. Dans le même temps, il convient de noter que presque toutes les entreprises des 10 à 20 premières places du classement ont des contrats avec les forces armées des États-Unis et des pays de l'OTAN. Malgré toutes les coupes, ces États continuent de consacrer beaucoup d'argent à leur défense, c'est pourquoi les sociétés de fourniture maintiennent des revenus constamment élevés. En conséquence, sept des dix premières entreprises sont basées aux États-Unis, le pays avec le plus gros budget militaire au monde.
Malheureusement, le Top 100 du SIPRI n'inclut pas les réalisations de l'industrie de défense chinoise. Selon diverses estimations, la même société Norinco pourrait prétendre à une place non inférieure à la vingtième. Cependant, la Chine a traditionnellement gardé secrets tous les détails de son réarmement, y compris financiers. Ainsi, Norinco, Shenyang Aircraft Corporation ou China Shipbuilding Industry Corporation, avec tout leur potentiel élevé, ne participent pas au classement général. Outre la Chine, d'autres pays sont notés dans les notes du classement général, dont le Kazakhstan et l'Ukraine. Selon les analystes du SIPRI, ces États disposent de grandes entreprises de défense avec de bons revenus. Cependant, ces entreprises ne publient pas suffisamment de données et, comme les entreprises chinoises, ne peuvent pas être incluses dans le top 100.
En général, les résultats du commerce des armes en 2011 poursuivent la tendance sans changements majeurs. Le chiffre d'affaires total augmente ou diminue de manière insignifiante, et seules deux firmes peuvent se targuer d'un bond de plusieurs dizaines de places dans la cote: le russe Uralvagonzavod et le japonais Kawasaki Heavy Industries. Quant aux nouveaux acteurs du marché, seules huit entreprises sont entrées dans le top 100 en 2011, dont une russe. Ainsi, avec une diminution des volumes totaux, le marché des armes et équipements militaires en 2011 est resté quasiment inchangé. Dans certaines circonstances, ce phénomène peut se transformer en une tendance grave, qui, à son tour, est tout à fait capable d'aider les fabricants d'un pays donné à augmenter leur part de marché et leurs revenus.
Tableau récapitulatif:
