Le premier scientifique dans le domaine de la théorie des armes légères automatiques, deux fois général d'armée V. G. Fedorov. Dans son ouvrage « Sur les tendances d'évolution des modèles d'armes légères des armées étrangères sur l'expérience de la Seconde Guerre mondiale » en 1944, il écrit:
L'introduction de nouvelles cartouches intermédiaires permet d'alléger encore les mitrailleuses légères, portant leur poids à 6 kg.
Notez que la pensée militaire allemande n'a pas du tout envisagé le développement de mitrailleuses légères pour une cartouche intermédiaire et, peut-être, avait même raison à certains égards. L'adoption du Sturmgever prévoyait l'abandon des mitraillettes, des carabines et des mitrailleuses légères, y compris la MG-42 dans l'exercice du frein de stationnement. Bien qu'une seule mitrailleuse MG-42 sur un bipied puisse difficilement être attribuée à une mitrailleuse manuelle en raison de sa faible maniabilité en raison de son poids excessif de 12 kilogrammes.
De plus, parlant d'automatisation unifiée, Fedorov écrit:
Pour la base, la conception d'un fusil d'assaut peut être prise - comme arme principale d'un combattant, avec chargement à partir d'un clip et insérer des magazines; les avantages de cette arme doivent être respectés en premier lieu par rapport avec la conception d'une mitrailleuse légère, qui, avec l'adoption d'un fusil d'assaut dans une certaine mesure perdra son ancien sens et ne sera pas aussi répanducomme à notre époque.
Ce court paragraphe exprime trois pensées qui ont été confirmées par le cours de l'histoire. Tout d'abord, l'unification d'une mitrailleuse légère et d'un fusil d'assaut dans la conception. Fedorov était précisément le pionnier dans le domaine de l'unification. Connu pour son développement d'une mitrailleuse légère basée sur sa mitrailleuse. Deuxièmement, stockez la nourriture. Fedorov n'a même pas envisagé l'alimentation du ruban, ne serait-ce que pour la raison que dans ce cas il ne pouvait être question d'unification. Troisièmement, comme l'a montré la pratique, les mitrailleuses légères pour une cartouche intermédiaire avec à la fois un chargeur et une alimentation par courroie ne donnent pas un avantage significatif par rapport à la mitrailleuse et n'ont pas été largement distribuées.
Et pourtant, la première mitrailleuse légère RPD chambrée pour une cartouche intermédiaire était précisément alimentée par courroie. Mais peu de temps s'est écoulé, et même du vivant de Fedorov, ce qu'il a écrit s'est produit. Pour la première fois, un lien unifié AK/RPK a été créé. Avec la création d'un fusil d'assaut / mitrailleuse légère unifié, les Américains n'ont pas réussi. Eugene Stoner a tenté de contrebalancer l'unification en introduisant la modularité dans le projet Stoner 63. Avec son projet aussi, il ne s'est rien passé, mais la "modularité" est depuis devenue une autre caractéristique marketing et un épouvantail de néophytes dans les batailles en ligne sur le thème des armes. Finalement, le FN Minimi lui-même est apparu, dont l'une des modifications a été adoptée aux États-Unis sous le nom de M249 SAW en 1984.
Apparemment, ce fait, étayé par les conclusions d'encyclopédies en ligne telles que:
La mitrailleuse (FN Minimi) jouit d'une popularité bien méritée pour une grande mobilité combinée à une puissance de feu, nettement supérieure à la puissance de feu des mitrailleuses légères telles que le RPK-74, L86A1 et autres, construits sur la base de mitrailleuses, et non créés "à partir de zéro" comme les mitrailleuses.
ou
Comme son prédécesseur, RPK-74 est nettement inférieur puissance de feu des mitrailleuses légères étrangères de petit calibre (par exemple très courant dans le monde de FN Minimi), puisqu'il n'a pas de canon amovible, tire à partir d'une culasse fermée et a des chargeurs à capacité limitée, incite les clients de Rosguard à se promener avec enthousiasme dans la pièce et à rechercher des fonds pour le développement. La tâche à laquelle nos grands-pères ont fait face à l'aide de la mitraillette PPSh a dégénéré en exigences pour une mitrailleuse avec une alimentation combinée sur le thème "Turner". Après avoir absorbé en toute sécurité 15 millions pour le développement sur le sujet "Turner-1" (dont aucun spécialiste sensé ne doutait), le sujet "Turner-2" a été augmenté de 25 millions.
L'histoire du développement des armes légères sous la cartouche américaine à faible impulsion est une série d'altérations continues, de compromis, d'échecs purs et simples, dont les racines résident dans les défauts de la cartouche adoptée pour le service et la conception mal conçue des mécanismes automatiques. FN Minimi est l'une des pages de cette histoire. Commençons par le fait que, selon les résultats de l'enquête, le M249 se classe au dernier rang en termes de fiabilité dans toute la gamme d'armes d'infanterie de l'OTAN.
En 2001, l'officier du Corps des Marines Ray Grundy a écrit une lettre ouverte dans laquelle il exposait tout ce qu'il pensait de cette mitrailleuse. J'en place des extraits:
JE VERRAIS (Corps des Marines des États-Unis) peut apprendre de l'armée soviétique, qui au début des années 80 a décidé de se débarrasser du RPD de 7,62 mm alimenté par courroie dans leurs pelotons de fusiliers et les remplacer, droit, AR soviétique [fusil d'assaut - fusil d'assaut] RPK … RPK est le même fusil AK avec un canon plus long et plus lourd, un bipied attaché au canon, une crosse légèrement modifiée (pour le tir automatique depuis une position couchée) et un magasin sectoriel de capacité accrue.
Les ingénieurs soviétiques ont compris les problèmes dans le compartiment alimenté par courroie et s'en sont débarrassés ….. Je crains que nous devions subir des pertes insensées dans diverses situations pour nous rendre compte qu'une mitrailleuse légère est inutilisable comme fusil automatique.
Pourquoi un canon de rechange était-il inclus dans le kit ? Comprendre les modes de tir du M249 confirmera qu'un canon de rechange n'est pas nécessaire pour l'utiliser comme AR. Les tirs fréquents pendant une longue période sont de 85 coups par minute. Le tir rapide est de 200 coups par minute avec un changement de canon toutes les deux minutes. Montrez-moi un Marine qui peut se déplacer et tirer en rafales de 3 à 5 coups à plus de 85 coups par minute, et ce sera une photo d'un Marine qui rate des cibles et gaspille de précieuses munitions. Brièvement parlant, Le KMP a ajouté un canon de rechange en vain - ce n'est pas nécessaire.
Mon évaluation du M249 SAW est basée sur ma propre expérience sur le terrain. Combien de fois ai-je vu un tireur SAW forcé de s'arrêter dans une attaque pour éliminer le retard ! Le cauchemar commence une fois que le couvercle du bac d'alimentation est soulevé pour découvrir la raison du retard. Souvent, le ruban glisse hors du plateau et tombe dans la boîte. Le Marine se retrouve dans une position désespérée. En plus de découvrir les raisons du retard, il doit décider quoi faire avec la bande. Dois-je secouer cette bande hors de la boîte, ou est-il préférable de chercher une nouvelle boîte ? Pendant tout ce temps, il ne participe pas à la bataille. Son arme ne fonctionne pas, il ne tire pas sur l'ennemi et ne peut pas se défendre. Son lien continue l'offensive, et la couverture incendie, qu'il doit fournir, est absente. Pour que le tireur puisse au moins se protéger dans une telle situation, l'ILC doit équiper le tireur du SAW d'un pistolet M9, tout comme les mitrailleurs M240 sont armés.
Je ne vois aucune logique à continuer à sauver le système M249. En tant que mitrailleuse légère à usage général, elle a ses mérites. C'est une arme trop lourde. Il viole l'interchangeabilité des munitions de liaison, ne fonctionne pas très bien avec les chargeurs, comme s'il ne tirait qu'à partir du bipied et était généralement transporté en "position trois" (cartouches sur le plateau d'alimentation, le boulon est en position avant, le chambre est vide, le fusible est retiré) à l'approche de l'ennemi en raison de quoi nous ne sommes pas sûrs de ce système.
Je suis convaincu que l'ILC devrait réaliser des tests comparatifs du M249 SAW avec l'AKMoid correspondant, comme l'a fait l'armée soviétique. … Les stratèges de canapé disent que je suis trop dur avec SAW. Mais l'expérience confirme mes estimations. Ne laissons pas les âmes des victimes nous rappeler que si nous prenions la décision nécessaire et remplaçions le M249 SAW, nous aurions plus de succès et leur sauverions la vie.
Article original.
Traduction complète de l'article:
Permettez-moi de souligner une fois de plus de quelle expérience l'Américain parle: L'ILC (Marine Corps) peut apprendre de l'armée soviétique …
En mai 2011, l'ILC a décidé d'acheter pour une opération d'essai environ quatre mille M27 IAR (fusil allemand HK416) pour remplacer le M249 SAW. L'IAR signifie "Infantry Automatic Rifle", un fusil automatique de combat qui peut être équipé de bipieds alimentés par un chargeur. À un moment donné, une solution similaire a été testée dans les fusils d'assaut Sudaev et Kalachnikov. SAW - "Squad Automatic Weapon" - une arme automatique de la classe LMG - "light mitrailleuse" de mitrailleuses légères. Notre PKK appartient à ces deux catégories. Comme vous pouvez le voir, le jeu de termes recommence. Pour nous - si sur un bipied, alors une mitrailleuse. Pour les Américains, si vous pouvez tirer à main levée, un fusil.
Le vœu de Ray Grundy s'est réalisé. L'ILC s'est débarrassée de la mitrailleuse à courroie. L'équipe de Marines de 4 membres comprend un chasseur armé d'un M27 avec 21 magazines. De plus, il y avait une tentative logique de compléter l'évolution des mitrailleuses légères - lors d'exercices en août 2016, les Marines américains ont essayé d'utiliser le M27 comme arme standard au lieu du M4. C'est-à-dire abandonner les mitrailleuses légères au profit d'une arme universelle de fantassin. Que ce soit un M27 ou un autre, basé sur AK ou AR, mais il est possible que ce soit un achèvement tout à fait logique d'un des cycles de l'évolution des armes légères.
Je ne sais pas ce qui a été dit dans les critiques "complémentaires" sur le fusil M27, sur lesquelles lenta.ru écrit. Mais voici quelques faits célèbres sur cette arme:
Lors des tests de 2008 avant la conclusion du contrat pour la fourniture limitée de M27 à KMP, les produits H&K n'ont pas surpassé les offres d'autres fournisseurs en termes de fiabilité. Ainsi, pour les produits FN Herstal, 26 retards ont été obtenus, pour deux échantillons Colt - 60 et 28, H&K - 27 pour 7200 tirs dans des conditions pas les plus sévères, soit 0,38%, ce qui est incomparable avec le 0,2% soviétique. Lors des tests pour un test de poussière en 2007, le HK-416 a reçu 3 ruptures de manche pour 6000 coups, ce qui équivaut à une panne d'arme.
Avec l'adoption de la cartouche M855A1, le M27 a commencé à avoir des problèmes avec elle. La durée de vie moyenne des boulons lors de l'utilisation du M855A1 ne dépassait pas 6000-7000 coups, la durée de vie du canon 9000 - 10000. À cet égard, le boulon M4A1 Carbine a surpassé le M27, ayant travaillé 9000 et même 13000 dans l'un des tests avant un des cosses se sont cassées. La raison de la rupture des butées est la même que dans le cas d'une rupture de revêtement - en remplaçant le gazoduc par une tige à course courte. Lorsque la tige heurte le porte-boulon, un moment de renversement se produit.
Le travail d'usure entre les surfaces du boulon et le porte-boulon augmente, l'écart entre eux augmente et une force apparaît sur les ergots, travaillant sur une rupture.
En plus de la fiabilité, il y a deux autres problèmes importants. Le premier est la maintenabilité. Le M27 a des assemblages de garantie d'usine. C'est-à-dire que la réparation d'unités individuelles n'est possible que dans les conditions d'usine de la société du fournisseur. Le remplacement du volet n'est possible qu'avec un cadre de volet. Le deuxième est le coût. Le prix d'un exemplaire sans kit carrosserie est de 3000 dollars américains, et dans un ensemble avec bipieds, optiques et télémètres, il atteint 5000. Le prix d'une voiture n'est en aucun cas une classe économique. Peut-être que le corps des troupes d'élite peut se permettre un caprice aussi douteux, alors l'armée américaine n'a même pas envisagé de remplacer le M249 par le M27 pour cette raison. Que ne peut-on pas dire des Français, qui, après avoir siroté avec leur FAMAS, semblent s'être précipités dans l'autre extrême. Les Allemands leur ont accordé une remise sur un gros lot d'achat de HK-416, mais les Français ont dû marcher sur la gorge de la fierté nationale en achetant cet échantillon pour 4 000 $.
Sommaire. Avec l'adoption partielle du M27 par l'US Marine Corps en service, les Américains ne se sont rapprochés que de l'expérience soviétique des années 70. Le niveau de fiabilité fixé par les concepteurs et les technologues soviétiques n'a pas encore été atteint par eux. Et pas étonnant. Comme l'a dit un philosophe: "Vous ne pouvez pas péter plus fort qu'un trou dans vos fesses ne le permet." Des erreurs de calcul constructives faites dans le développement de la cartouche et du schéma d'automatisation ont fixé la limite de l'amélioration. En raison des innovations technologiques allant du chromage du canon et de la chambre aux premiers stades aux lubrifiants secs modernes et aux nano-revêtements, l'évolution n'a pas déplacé l'indicateur principal de l'arme dans le fusil américain.
Le fonctionnement de la courroie/mitrailleuse légère combinée M249 SAW (FN Minimi) a montré sa faible fiabilité. L'efficacité d'une telle mitrailleuse en termes de précision, de maniabilité, de vitesse de rechargement n'est pas meilleure, et parfois même pire qu'une mitrailleuse standard. Pour cette raison, notre éventuel ennemi a décidé de se débarrasser de lui, tandis que nous dépensons de l'argent et des ressources pour la création d'une telle mitrailleuse, se référant à "l'expérience positive des Américains". Dans le même temps, l'expérience domestique acquise sur le thème "Poplin" est complètement ignorée.
Cela peut me sembler, mais sur les forums étrangers spécialisés, je lis souvent des commentaires tout à fait adéquats de leurs participants concernant aussi bien les armes américaines et soviétiques que les nôtres. Quand il y a eu un message que la Garde russe a commandé le "Turner-2" en gardant un œil sur "l'expérience" de FN Minimi, beaucoup d'entre eux ont plongé dans un état permanent de Sergei Zverev, c'est-à-dire en état de choc. Je peux sentir leurs regards interrogateurs sur moi. Et je ne sais pas quoi dire.
