Les plans de destruction de l'URSS, puis de la Russie, ainsi que d'autres États potentiellement dangereux pour les États-Unis, ont été acceptés et sont en vigueur sans délai de prescription. On a beaucoup écrit à leur sujet dans les sources imprimées et en ligne, mais pendant de nombreuses années, les dirigeants russes, à la suite de ceux qui ont accédé au pouvoir en URSS après Staline, continuent de démontrer leur tolérance politique et leur « pragmatisme » vraiment étonnant. Ils préfèrent ne jamais, répétons-le, jamais, quelle que soit la tension de nos relations, ne pas rappeler aux États-Unis la loi américaine indéfinie sur les nations captives.
Pour ceux qui n'en ont aucune idée, et il y a, hélas, la majorité en Russie, nous rappelons qu'elle est en vigueur depuis l'automne 1958, et initialement sur la base de la résolution correspondante d'août (la même 1958) de le Congrès américain. Un an plus tard, le 17 juillet 1959, cette résolution est devenue une loi signée ce jour-là par le président Dwight D. Eisenhower (Public Law 86-90: "Captive Nations Resolution-1959"). Notez que cela s'est produit deux mois seulement avant la visite du dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev aux États-Unis.
Mais cette visite n'a pas seulement été annulée par Moscou: Khrouchtchev n'a pas dit un mot lors de la visite sur le caractère subversif de la loi…, des organisations extrémistes, antisoviétiques et russophobes non seulement en Russie, mais aussi dans d'autres pays de l'actuelle ex-URSS. Et pas seulement en URSS, dans les pays de l'ancien camp socialiste la situation n'est guère meilleure.
En fait, le but ultime de ce document apparemment dépassé dans les réalités actuelles est le démembrement de la Russie quel que soit le régime politique et idéologique au pouvoir dans le pays. C'est pourquoi cette loi n'a en aucun cas été annulée, même après août 1991 et octobre 1993. Nous le répétons, cela concerne directement non seulement l'ex-URSS.
À savoir:
Il est très caractéristique que la liste n'inclue pas la Yougoslavie socialiste qui s'est appelée (d'abord la République démocratique populaire et populaire de Yougoslavie, puis la République démocratique fédérale socialiste de Yougoslavie), le successeur du Royaume-Uni du SHS - Serbes, Croates et Slovènes. La Yougoslavie, sous la houlette des plus « éminents », comme il s'appelait lui-même, le combattant contre le fascisme, le maréchal Josip Broz Tito, comme vous le savez, avait une relation très particulière avec les États-Unis. D'abord parce qu'elle n'a participé ni au Pacte de Varsovie ni au CAEM, et qu'elle s'est en même temps opposée à l'URSS sur de très nombreuses questions de politique étrangère.
Qu'il suffise de rappeler à ce propos le traité indéfini américano-yougoslave « Sur la sécurité mutuelle » de 1951, ou encore le prétendu « Pacte des Balkans », qui était en vigueur de 1953 à 1985 (1). Le pacte des Balkans a été initié par le maréchal Tito et le président américain Harry Truman, et la Grèce et la Turquie, membres de l'OTAN, ont participé à ce pacte, aux côtés de la Yougoslavie. Il n'est pas moins caractéristique que très peu de temps après l'effondrement de l'URSS, une Yougoslavie unifiée ait été démembrée: les Américains n'en avaient tout simplement pas besoin… Et les bombes américaines sont tombées sur Belgrade, où les alliés d'outre-mer étaient autrefois littéralement idolâtrés.
Cependant, le registre américain n'est nullement épuisé par les peuples « esclaves » évoqués plus haut. Tout sur la liste ressemble à des constantes d'un passé lointain - mais aujourd'hui, ce sont des sortes d'"états" prometteurs qui figurent toujours dans le document. Donc, aussi selon la liste:
En 1963, cette liste a été complétée par Cuba, en 2008-2009 - par l'Iran, la Libye, la Syrie et le Soudan. Cependant, qu'est-ce que «l'agression russo-soviétique» a à voir avec cela, qui n'existait même pas de loin en ce qui concerne ces pays? Mais il est révélateur que, pour une raison quelconque, le registre n'ait pas été complété, par exemple, par Pol Pot Kampuchea, bien que la nature cannibale de ce régime ait toujours été condamnée par la presse américaine. Cependant, cela n'est pas surprenant, car le peuple de Pol Pot, qui a déclaré la guerre au Vietnam en 1978 et l'a déjà perdue en 1979, a reçu des armes et des prêts commerciaux américains via la RPC et la Thaïlande jusqu'au milieu des années 1980.
Ne pensez pas que tout le monde est silencieux sur cet acte juridique vraiment unique aujourd'hui. Pas du tout. Ainsi, contrairement aux dirigeants soviétiques et russes, le Congrès des Américains d'origine russe (CRA) a périodiquement, ou plutôt avec une cohérence enviable, initié l'abolition ou du moins une modification du texte de la loi sur les nations asservies depuis le début des années 60 de le siècle dernier. Le fait que par cette loi le peuple russe soit effectivement reconnu comme l'esclavagiste des autres nations est régulièrement écrit avec indignation par la presse russophone aux USA et au Canada. Cependant, tout est en vain. Et en même temps, il n'y a pratiquement pas un mot sur ces demandes, initiatives, et plus encore sur les publications dans les médias centraux soviétiques et russes …
Cela est maintenant connu, mais peu de gens se souviennent que même lorsque l'URSS existait, les autorités de la RPC, de l'Albanie, de la Corée du Nord, du Vietnam, de l'Allemagne de l'Est, de la Roumanie, de Cuba, de la République islamique d'Iran, de la Jamahiriya libyenne ont plus d'une fois offert Moscou pour obtenir l'abolition de cette loi par l'intermédiaire du Conseil de sécurité ou de l'Assemblée générale des Nations Unies. Ils ont promis un soutien et des votes à tous les niveaux, mais les dirigeants soviétiques, pour une raison quelconque, ont fermement ignoré ces propositions. Au fil des décennies, des représentants de la RPC et de l'Albanie ont accusé à plusieurs reprises Moscou depuis la tribune de l'ONU de se plier à la politique américaine de destruction de l'URSS et d'autres pays socialistes. En réponse, les représentants soviétiques ont toujours quitté avec défi leur boîte …
Parallèlement, aux États-Unis, conformément à la même loi, la "Captive Nations Week" est organisée chaque année. Et c'est tout un complexe d'événements annuels antisoviétiques puis russophobes. La "Semaine" a d'abord été organisée aux Etats-Unis en juin 1953 - peu après l'élimination de Staline (voir détails dans les pages de la "Revue militaire"), puis en juin 1957 (peu après les événements bien connus de Hongrie) et 1959. Et depuis 1960, la "Semaine" a lieu chaque année - dans la deuxième quinzaine de juillet.
Un regard impartial remarquera immédiatement que le lien entre la même loi et le tristement célèbre plan Ost du ministre hitlérien des Territoires de l'Est Alfred Rosenberg de 1941 est tout à fait évident. Le nom complet de cet ajout idéologique au plan Barberousse est « Sur l'administration civile dans les régions orientales occupées », et c'est là que l'on peut immédiatement trouver des délices géographiques tels que « Ruthénie blanche », « Idel-Oural », « Cosaque - Confédération de la montagne » et Turkestan. Ce sont ces noms, en tant que pays de protectorat post-soviétique nouvellement formés de l'Allemagne ou conjointement de l'Allemagne et de la Turquie, sont désignés dans ce plan allemand. Et puis - déjà dans la loi fédérale américaine.
En termes simples, les plans des nationaux-socialistes ont "migré" en temps voulu et en toute sécurité vers la CIA et des structures similaires des États-Unis. De plus, ils sont devenus presque la tâche principale et perpétuelle de la politique de Washington envers non seulement l'URSS, puis la Russie, mais aussi de nombreux autres pays. La Chine, la RPDC, le Vietnam, Cuba, l'Iran, la Syrie demandent toujours l'abolition de cette loi. N'est-il donc pas temps pour la Russie de soulever la question de l'abolition d'un document américain aussi subversif ?
Remarques (modifier)
1. Le "Pacte des Balkans" n'a pas été officiellement dissous: depuis 1985, simultanément au début de la perestroïka de Gorbatchev, seules les mesures concrètes de ce pacte ont cessé.
2. Il s'agit de la Biélorussie avec l'inclusion de la région de Smolensk, ainsi que des zones adjacentes des régions de Pskov et de Briansk.
