L'autre jour, Varsovie, ayant pour l'essentiel gardé le silence sur Kertch, a encore une fois proféré des menaces contre le gazoduc russo-allemand Nord Stream 2. Quelque chose de similaire s'est produit à la fin des années 1930, surtout à la fin de cette décennie. Ensuite, beaucoup de choses ont changé en Pologne avec la mort du leader de longue date du pays et de la nation, le maréchal Jozef Pilsudski, qui a préféré ne même pas occuper le poste officiel de président.
Russophobe ardent, qui était autrefois un allié des révolutionnaires russes, "Pan Józef" dans sa vieillesse n'était pas du tout opposé à une manière ou à une autre de s'entendre sur de nombreuses questions avec les Soviétiques. Très probablement, à la fin de son règne, le maréchal a compris que l'« alliance » avec Berlin ou avec Londres et Paris contre Moscou et la constante confrontation polono-soviétique pourraient bien revenir à la Pologne reconstituée comme un boomerang. Et même le conduire à la répétition d'un destin tragique à la fin du XVIIIe siècle.
Cependant, Mark Aldanov, même du vivant du chef de l'État polonais, a écrit que "chez le maréchal Pilsudski, il existe simultanément les humeurs les plus différentes, apparemment incompatibles". Mais ses compagnons d'armes beaucoup moins autoritaires, ayant enterré le dictateur, semblaient avoir rompu la chaîne et rivalisaient ouvertement de rhétorique antisoviétique. Le véritable épilogue de cette campagne fut la déclaration du maréchal E. Rydz-Smigla (1886-1941), commandant en chef de l'armée polonaise depuis 1936, faite littéralement à la veille de la guerre avec l'Allemagne. Puis, en réponse à la proposition du commissaire du peuple soviétique à la défense K. E. Vorochilov sur la fourniture de matériel militaire à la Pologne, faite le 26 août 1939, le maréchal polonais a déclaré: "Si nous perdons notre liberté avec les Allemands, alors avec les Russes, nous perdons notre âme." Vaut-il la peine de rappeler comment cela s'est terminé pour le deuxième Commonwealth polono-lituanien ?
Mais les intérêts stratégiques indéfinis de la Pologne et de l'URSS-Russie, les enjeux d'assurer leur sécurité, ont-ils divergé et diverge maintenant ? Il n'est pas déplacé, à cet égard, de rappeler qu'à la fin des années 1920 et dans la première moitié des années 1930, les liens commerciaux, culturels et scientifiques entre la Pologne et l'URSS ont rapidement commencé à se développer. L'attitude commerciale traditionnelle polonaise a fait des ravages - vous avez regagné et vous pouvez échanger. Pendant cette période, un pacte de non-agression a été signé; Le commerce soviéto-polonais a presque doublé. De plus, les services de renseignement de l'URSS et de la Pologne ont mené avec succès une dizaine d'opérations conjointes contre des nationalistes ukrainiens (OUN) dans les sections sud et sud-est de la frontière mutuelle (des deux côtés de la frontière dans la région de Kamenets-Podolsk). Il est clair que les plus hautes sphères de la Pologne moderne, avec leur soutien obligatoire de l'Indépendant, ne s'en souviennent pas, même lorsqu'il s'agit d'assiéger légèrement les politiciens présomptueux de Maïdan.
Des documents montrent que la même OUN depuis le début des années 1930 "supervisait" non seulement Berlin: ses représentants à divers niveaux sont depuis longtemps en contact avec les services de renseignement britanniques, français et italiens. En outre, les membres de l'OUN, de 1934 à 1935 environ, étaient également soutenus par la Tchécoslovaquie voisine et la Hongrie pro-allemande. Clement Gottwald a écrit à ce sujet en détail dans son ouvrage "Two-faced Beneš", publié en 1951 à Prague, y compris en russe. L'ambassadeur à Londres, puis le président polonais en exil, déjà dans les années 80, Edward Raczynski, écrivait à ce sujet: E. Raczyński, « W sojuszniczym Londynie. ambassadrice Dziennik Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945; Londres, 1960.
Aujourd'hui, il est même cité par la presse ukrainienne. Dans le système de coordonnées qui s'est développé au cours de ces années, la menace de désintégration de la Pologne était bien réelle. Le leader polonais vieillissant Piłsudski ne pouvait pas repartir serein avec la célèbre interview d'Hitler avec le Sunday Express de Londres le 12 février 1933, où le nouveau chancelier allemand n'essaya même pas de cacher ses plans: "… Le" corridor " polonais (le territoire de La Pologne entre la Prusse orientale et l'essentiel de l'Allemagne en 1919 -1939 - NDLR) est détestée par tous les Allemands, elle doit être rendue à l'Allemagne. Il n'y a rien de plus dégoûtant pour les Allemands que l'actuelle frontière germano-polonaise, dont la question doit bientôt être résolue. » Pour affronter l'Allemagne, Pilsudski, en vrai pragmatique, était prêt à accepter l'aide non seulement de vieux alliés, mais aussi de vieux ennemis comme la Russie soviétique.
Mais pratiquement toutes les tendances stratégiques encourageantes dans les relations entre Varsovie et Moscou furent bientôt interrompues par les «héritiers» de Pilsudski, qui avec une facilité enviable étaient guidés soit par Londres, soit Paris, soit par Berlin. Mais pas à Moscou. Mais au tournant des années 1920 et 1930, la partie soviétique était encline à un dialogue à long terme avec la Pologne. À en juger par les faits réels, avant même l'arrivée au pouvoir des nationaux-socialistes en Allemagne, le caractère pacifique des relations avec l'URSS était également inclus dans les plans de la direction polonaise. En principe, ayant une très longue frontière commune passant à proximité des grands centres industriels et des hubs de transport, les deux pays auraient dû être intéressés par une coopération à long terme d'une manière ou d'une autre. Cependant, les héritiers de Pilsudski ont essayé de regarder la question d'une manière complètement différente.
Mais revenons au début des années 30. Le 30 août 1931 I. V. Staline envoya une lettre à L. M. Kaganovitch: « … pourquoi ne nous informez-vous rien du projet de pacte polonais (sur la non-agression), qui a été transféré par Patek (alors ambassadeur de Pologne à Moscou) à Litvinov ? C'est une question très importante, presque décisive (pour les 2-3 prochaines années) - la question de la paix avec Varsovie. Et je crains que Litvinov, succombant à la pression de la soi-disant opinion publique, ne le réduise à une "coquille vide". Portez une attention sérieuse à cette question. Il serait amusant de succomber dans cette affaire à la mode bourgeoise générale de "l'anti-polonisme", en oubliant au moins une minute les intérêts fondamentaux de la révolution et de la construction socialiste" (Staline et Kaganovitch. Correspondance. 1931-1936. Moscou: ROSSPEN, 2001. Pp. 71-73; RGASPI, fonds 81. Op. 3. Affaire 99. feuille 12-14. Autographe).
Bientôt, le 7 septembre, dans une nouvelle lettre à Kaganovitch, Staline accusa L. M. Karakhan (alors commissaire adjoint du peuple aux affaires étrangères de l'URSS) et M. M. Litvinov, qu'ils "… ont commis une grave erreur en ce qui concerne le pacte avec les Polonais, dont la liquidation prendra plus ou moins de temps". Et déjà le 20 septembre, le Politburo, reproduisant cette opinion de Staline, a pris la décision finale: chercher la conclusion d'un pacte de non-agression avec la Pologne. Ce document a été signé en 1932.
Des tendances pacifiques similaires se sont également manifestées du côté polonais. Ainsi, au nom de Pilsudski, le chef du ministère polonais des Affaires étrangères, Jozef Beck, a invité le 27 mars 1932 l'ambassadeur de l'URSS en Pologne V. A. Antonov-Ovseenko pour une conversation. Beck a exprimé son inquiétude face à la xénophobie croissante en Allemagne; interrogé sur la construction du tracteur Dneproges, Stalingrad, "Magnitka". Les interlocuteurs ont également parlé des participants russes et polonais à la révolution de 1905-1907.
La visite du représentant de Piłsudski en mission spéciale, Bohuslav Medziński, à Moscou en 1932 était de même nature. Particulièrement impressionnante est la transcription de sa conversation avec Staline, qui a finalement fait un geste unique: il n'a pas seulement invité Medzinsky au défilé du 1er mai: l'invité polonais a reçu une place sur la plate-forme festive près du mausolée de Lénine. Un peu plus tard, déjà en 1934, Staline notait que « pris entre deux feux (l'Allemagne nazie et l'Union soviétique) Yu. Pilsudski voulait sortir de cette situation par le rapprochement polono-soviétique. Et cela reste aussi dans l'intérêt de l'URSS ».
Le dictateur polonais, contrairement aux attentes de ses subordonnés, n'a même pas essayé d'empêcher les entrepreneurs polonais de se rapprocher des Soviétiques. À la fin du premier plan quinquennal soviétique, un certain nombre d'accords polono-soviétiques mutuellement avantageux sur le développement du commerce ont été conclus. Ils s'accordèrent rapidement non seulement sur le transport du bois par radeau le long du Neman, mais aussi sur le transfert à Varsovie de la plupart des archives polonaises qui se trouvaient en URSS. Aussi, des documents d'échange scientifique ont été signés, concernant les tournées d'artistes polonais en URSS et soviétique en Pologne. De plus, en août 1934, la délégation navale de l'URSS rend pour la première fois une visite amicale au port de Gdynia (le seul port polonais sur la Baltique).
Et fin janvier 1935, Yu. Pilsudski, malgré le fait qu'il était gravement malade, invita Hermann Goering, alors n°2 nazi, à chasser. Cependant, il reçut une réponse claire de sa part: « La Pologne s'intéresse à relations pacifiques avec l'URSS, avec laquelle elle a une frontière commune de mille kilomètres. Goering a été déconcerté, mais dans les conversations avec Pilsudski, il n'est jamais revenu sur ce sujet.
En ce sens, la déclaration de la mission plénipotentiaire de l'URSS en Pologne sur les relations polono-soviétiques en date du 5 novembre 1933 est très indicative:
« La poursuite de l'amélioration des relations a créé un environnement favorable à la conclusion de traités et d'accords: un accord sur le statut de la frontière, une convention flottante, un accord sur la procédure d'enquête et de résolution des conflits frontaliers. Un certain nombre de mesures ont été prises dans le sens d'un rapprochement culturel mutuel; il y a eu trois de nos expositions en Pologne; Les délégations soviétiques d'historiens, d'ethnographes et de médecins ont été chaleureusement accueillies en Pologne.
Dans un avenir proche, la politique de la Pologne consistera à « équilibrer » entre l'Est et l'Ouest. Mais poursuivant la ligne de rapprochement avec nous, la Pologne continuera de s'efforcer de ne pas se lier les mains. »
Après la mort de J. Piłsudski (en mai 1935), les relations polono-soviétiques, contrairement aux relations polono-allemandes, ont recommencé à se détériorer. Entre autres, et en raison de la participation polonaise à la partition de la Tchécoslovaquie dans le cadre des accords de Munich. Les appétits des nouveaux dirigeants polonais ont immédiatement augmenté fortement, et ils élaboraient déjà des plans pour une invasion militaire de la Lituanie, qui n'avait pas accepté la perte de Vilnius en 1920. L'URSS a alors pris la défense de la petite république balte, ce qui a par la suite grandement facilité le processus de son adhésion à l'Union.
Presque simultanément avec cela, le rejet maintenant soigneusement étouffé de Memel de Lituanie - l'actuelle Klaipeda - a été exécuté de sang-froid par l'Allemagne en mars 1939. Il est significatif qu'en Pologne, cela n'ait pas provoqué de réaction négative, même si, d'ailleurs, la presse occidentale, à l'instar des hommes politiques, a exprimé son irritation pendant très, très peu de temps. Mais, peut-être plus important encore, les hauts dirigeants polonais ont clairement sous-estimé les conséquences futures de la dénonciation unilatérale par l'Allemagne du pacte de non-agression germano-polonais (1934) le 28 avril 1939. Malheureusement, à Varsovie, comme il est évident, et à Moscou, à la fin des années 30, ils ont commis une grave erreur en « cédant » ouvertement aux possibilités de développer des relations pacifiques avec l'Allemagne. Et ils ont choisi de ne pas prêter attention aux plans agressifs et chauvins et aux actions concrètes des nazis. Il est caractéristique que les relations soviéto-polonaises elles-mêmes soient tombées dans ce « piège » habilement créé par Berlin.
Mais le « Drang nach Osten » allemand ne faisait pratiquement aucune distinction entre la Pologne et la Russie. Ce n'est pas une coïncidence, sous couvert de flair diplomatique, l'Allemagne immédiatement après la mort de Pilsudski a fortement intensifié le travail avec la clandestinité nationaliste ukrainienne occidentale en Pologne. Et par la suite, en septembre 39, il a non seulement mené une série d'attentats terroristes, mais a également frappé à l'arrière des troupes polonaises. Y compris lors de l'évacuation des troupes polonaises et des civils vaincus vers la Roumanie."Defensiva" ne pouvait rien opposer à cela, puisque sa coopération avec le NKVD contre l'OUN avait cessé depuis 1937.
Prenons la liberté de conclure que les cercles dirigeants de la Pologne et de l'URSS, après la mort de Yu. Pilsudski, manquaient apparemment de compréhension de la situation et du désir de s'élever au-dessus des sympathies et des antipathies mutuelles momentanées. En tout cas, les concessions constantes qui ont été faites à l'Allemagne sur diverses questions par l'URSS et la Pologne, en fait, au bord de la guerre mondiale, ne pouvaient que renforcer l'influence de Berlin en Europe de l'Est. Nous ne cessons assez raisonnablement de critiquer la Grande-Bretagne et la France pour un tel "maintien de la paix", bien que, essayant de nous éloigner de nous-mêmes de la menace nazie, nous ne sommes hélas pas loin d'eux dans notre politique étrangère.
Selon de nombreux experts, le pacte Molotov-Ribbentrop et même le 1er septembre 1939 auraient pu être empêchés si Varsovie et Moscou visaient une coopération militaro-politique plus étroite, bien que forcée, en prévision de la menace allemande déjà réelle.. Par ailleurs, selon plusieurs appréciations, le pacte de défense « pragmatique » de l'URSS et de la Pologne (en plus de leur pacte de non-agression) aurait bien permis de bloquer les troupes allemandes en Prusse orientale et de renforcer les défenses de Gdansk (Dantzig) - une "ville libre" avant l'agression allemande contre la Pologne.
Naturellement, la catastrophe polonaise de septembre 1939 a été le plus fortement influencée par la politique de la Grande-Bretagne et de la France au cours des négociations militaro-politiques avec l'URSS, tout aussi étrange que la « guerre étrange » qui a suivi. Les cercles dirigeants britanniques et français ont délibérément retardé ces négociations, se bornant à confirmer les fameuses garanties à la Pologne. Mais Londres et Paris n'ont pas précisé comment ces garanties seraient concrètement mises en œuvre. Aujourd'hui, il est bien connu que les délégations de nos futurs alliés n'avaient même pas le pouvoir de signer un accord militaire avec l'URSS, mais la « guerre étrange » n'a fait que confirmer que Londres et Paris avaient délibérément « rendu » la Pologne.
