Continuation. Partie précédente ici: Mort par éprouvette (partie 1)
Je suppose qu'il est temps de le laisser tomber premiers résultats.
La confrontation entre une armure et un projectile est un sujet aussi éternel que la guerre elle-même. Les armes chimiques ne font pas exception. Depuis deux ans d'utilisation (1914-1916), il est déjà passé de lacrymogènes pratiquement inoffensifs (dans la mesure où ce terme est généralement applicable dans ce cas)
aux poisons meurtriers [3]:
Pour plus de clarté, ils sont résumés dans le tableau.
CLt50 - toxicité relative de la MO [5]
Comme vous pouvez le voir, tous les représentants de la première vague d'OM ont été dirigés vers les organes humains les plus touchés (poumons) et n'ont pas été conçus pour rencontrer des moyens de protection sérieux. Mais l'invention et l'utilisation généralisée du masque à gaz ont modifié l'éternelle confrontation entre une armure et un projectile. Les pays hurlants ont de nouveau dû visiter les laboratoires, après quoi ils sont apparus dans les tranchées dérivés d'arsenic et de soufre.
Les filtres des premiers masques à gaz ne contenaient que du charbon actif imprégné comme corps actif, ce qui les rendait très efficaces contre les vapeurs et les substances gazeuses, mais ils étaient facilement « pénétrés » par les particules solides et les gouttelettes d'aérosol. L'arsine et le gaz moutarde sont devenus des substances toxiques de la deuxième génération.
Les Français ont prouvé ici aussi qu'ils étaient de bons chimistes. Le 15 mai 1916, lors d'un bombardement d'artillerie, ils ont utilisé un mélange de phosgène avec du tétrachlorure d'étain et du trichlorure d'arsenic (COCl2, SnCl4 et AsCl3), et le 1er juillet - un mélange d'acide cyanhydrique avec du trichlorure d'arsenic (HCN et AsCl3). Même moi, chimiste certifié, je peux à peine imaginer cette branche de l'enfer sur terre, qui s'est formée après cette préparation d'artillerie. Certes, une nuance ne peut être ignorée: l'utilisation de l'acide cyanhydrique comme agent est une occupation totalement peu prometteuse, car, malgré sa renommée de tueur de prise de notes, c'est une substance extrêmement volatile et instable. Mais en même temps, une grave panique est survenue - cet acide n'a été retardé par aucun masque à gaz de l'époque. (Pour être juste, il faut dire que les masques à gaz actuels ne font pas très bien cette tâche - une boîte spéciale est nécessaire.)
Les Allemands n'hésitèrent pas longtemps à répondre. Et c'était beaucoup plus écrasant, car les arsines qu'ils utilisaient étaient des substances beaucoup plus fortes et plus spécialisées.
La diphénylchloroarsine et la diphénylcyanarsine - et c'était elles - n'étaient pas seulement beaucoup plus meurtrières, mais aussi en raison de la forte "action pénétrante" étaient appelées "ravageurs des masques à gaz". Les coquilles d'arsine étaient marquées d'une "croix bleue".
Les arsines sont des solides. Pour les pulvériser, il a fallu augmenter considérablement la charge explosive. Ainsi un projectile à fragmentation chimique réapparut à l'avant, mais déjà extrêmement puissant dans son action. La diphénylchloroarsine a été utilisée par les Allemands le 10 juillet 1917 en combinaison avec le phosgène et le diphosgène. Depuis 1918, il a été remplacé par la diphénylcyanarsine, mais était toujours utilisé à la fois individuellement et en mélange avec un successeur.
Les Allemands ont même développé une méthode de tir combiné avec des obus « bleus » et « croix vertes ». Les obus de la "croix bleue" ont frappé l'ennemi avec des éclats d'obus et l'ont obligé à retirer leurs masques à gaz, les obus de la "croix verte" ont empoisonné les soldats qui avaient retiré leurs masques. Ainsi est née une nouvelle tactique de tir chimique, qui a reçu le beau nom de "tir avec une croix multicolore".
Juillet 1917 s'avère riche en débuts en VO allemande. Le 12, sous le même Yprom belge qui souffre depuis longtemps, les Allemands utilisèrent une nouveauté qui n'était pas apparue auparavant sur les fronts. Ce jour-là, 60 000 obus contenant 125 tonnes de liquide huileux jaunâtre ont été tirés sur les positions des troupes anglo-françaises. C'est ainsi que le gaz moutarde a été utilisé pour la première fois par l'Allemagne.
Cette MO était une nouveauté non seulement au sens chimique - les dérivés soufrés n'avaient pas encore été utilisés à ce titre, mais elle devint aussi l'ancêtre d'une nouvelle classe - les agents cloquants cutanés, qui, de plus, avaient un effet généralement toxique. Les propriétés du gaz moutarde à pénétrer les matériaux poreux et à provoquer des blessures graves au contact de la peau ont rendu nécessaire le port de vêtements et de chaussures de protection en plus d'un masque à gaz. Les obus remplis de gaz moutarde étaient marqués d'une "croix jaune".
Bien que le gaz moutarde ait été destiné à "contourner" les masques à gaz, les Britanniques n'en avaient pas du tout lors de cette terrible nuit - une impardonnable insouciance dont les conséquences ne s'estompent que sur fond d'insignifiance.
Comme souvent, les tragédies se succèdent. Bientôt, les Britanniques ont déployé des réserves, cette fois dans des masques à gaz, mais après quelques heures, ils ont également été empoisonnés. Très persistant sur le terrain, le gaz moutarde empoisonna pendant plusieurs jours les troupes, envoyées par le commandement pour remplacer les vaincus avec une ténacité digne d'un meilleur usage. Les pertes des Britanniques étaient si importantes que l'offensive dans ce secteur a dû être reportée de trois semaines. Selon les estimations de l'armée allemande, les obus de moutarde étaient environ 8 fois plus efficaces pour détruire le personnel ennemi que leurs obus "croix vertes".
Heureusement pour les Alliés, en juillet 1917, l'armée allemande ne disposait pas encore d'un grand nombre d'obus à gaz moutarde ou de vêtements de protection qui permettraient une offensive dans les zones contaminées par le gaz moutarde. Cependant, alors que l'industrie militaire allemande augmentait le rythme de production d'obus de moutarde, la situation sur le front occidental commençait à devenir loin d'être la meilleure pour les Alliés. Les attaques nocturnes soudaines contre les positions britanniques et françaises avec des obus à croix jaunes ont commencé à se répéter de plus en plus souvent. Le nombre de gaz moutarde empoisonné parmi les troupes alliées augmente. En seulement trois semaines (du 14 juillet au 4 août inclus), les Britanniques ont perdu 14 726 personnes à cause du seul gaz moutarde (dont 500 sont décédées). La nouvelle substance toxique a gravement gêné le travail de l'artillerie britannique, les Allemands ont facilement pris le dessus dans la lutte contre les armes à feu. Les zones désignées pour la concentration des troupes étaient infectées par le gaz moutarde. Les conséquences opérationnelles de son utilisation sont vite apparues. En août-septembre 1917, le gaz moutarde fait noyer l'offensive de la 2e armée française près de Verdun. Les attaques françaises sur les deux rives de la Meuse sont repoussées par les Allemands avec des obus à croix jaune.
Selon de nombreux auteurs militaires allemands des années 1920, les Alliés n'ont pas réussi à réaliser la percée prévue du front allemand pour l'automne 1917 précisément à cause de l'utilisation généralisée d'obus par l'armée allemande de couleur « jaune » et « multicolore ». des croix. En décembre, l'armée allemande a reçu de nouvelles instructions pour l'utilisation de divers types de projectiles chimiques. Avec le pédantisme inhérent aux Allemands, chaque type de projectile chimique était doté d'un but tactique strictement défini et des méthodes d'utilisation étaient indiquées. Les instructions rendront encore un très mauvais service au commandement allemand lui-même. Mais cela arrivera plus tard. En attendant, les Allemands étaient pleins d'espoir ! Ils n'ont pas permis à leur armée d'être «terrestre» en 1917, la Russie s'est retirée de la guerre, grâce à laquelle les Allemands ont obtenu pour la première fois une petite supériorité numérique sur le front occidental. Maintenant, ils devaient remporter la victoire sur les alliés avant que l'armée américaine ne devienne un véritable participant à la guerre.
L'efficacité du gaz moutarde est devenue si grande qu'il a été utilisé presque partout. Il coulait dans les rues des villes, remplissait les prés et les creux, empoisonnait les rivières et les lacs. Les zones contaminées par le gaz moutarde étaient marquées en jaune sur les cartes de toutes les armées (ce marquage des zones de terrain affectées par l'OM de tout type reste à ce jour). Si le chlore est devenu l'horreur de la Première Guerre mondiale, le gaz moutarde peut sans aucun doute prétendre être sa carte de visite. Faut-il s'étonner que le commandement allemand ait commencé à considérer les armes chimiques comme le principal poids sur la balance de la guerre, qu'ils allaient utiliser pour faire pencher la coupe de la victoire de leur côté (ça ne ressemble à rien, hein ?). Les usines chimiques allemandes produisaient plus d'un millier de tonnes de gaz moutarde chaque mois. En préparation d'une offensive majeure en mars 1918, l'industrie allemande lança la production d'un projectile chimique de 150 mm. Il différait des échantillons précédents par une forte charge de TNT dans le nez du projectile, séparé du gaz moutarde par un fond intermédiaire, qui permettait de pulvériser plus efficacement la MO. Au total, plus de deux millions (!) D'obus avec différents types d'armes ont été produits, qui ont été utilisés lors de l'opération Michael en mars 1918. La percée du front dans le secteur Louvain - Guzokur, l'offensive sur la Lys en Flandre, la prise du mont Kemmel, la bataille sur l'Ain, l'offensive sur Compiègne - tous ces succès, entre autres, sont devenus possibles grâce à l'utilisation de la « croix multicolore ». Au moins de tels faits parlent de l'intensité de l'utilisation de l'OM.
Le 9 avril, la zone offensive a subi un ouragan de feu avec une "croix multicolore". Le bombardement d'Armantier a été si efficace que le gaz moutarde a littéralement inondé ses rues. Les Britanniques ont quitté la ville empoisonnée sans combattre, mais les Allemands eux-mêmes n'ont pu y entrer qu'au bout de deux semaines. Les pertes des Britanniques dans cette bataille par les empoisonnés ont atteint 7 000 personnes.
Dans la zone offensive du mont Kemmel, l'artillerie allemande a tiré un grand nombre d'obus "croix bleues" et, dans une moindre mesure, des obus "croix vertes". Derrière les lignes ennemies, une croix jaune a été érigée de Sherenberg à Kruststraetskhuk. Après que les Britanniques et les Français, se précipitant au secours de la garnison du mont Kemmel, soient tombés sur des zones du terrain contaminées par le gaz moutarde, ils ont arrêté toutes les tentatives pour aider la garnison. Les pertes des Britanniques du 20 au 27 avril - environ 8 500 personnes empoisonnées.
Mais le temps des victoires était compté pour les Allemands. De plus en plus de renforts américains arrivent au front et se joignent à la bataille avec enthousiasme. Les Alliés ont fait un usage intensif de chars et d'avions. Et en ce qui concerne la guerre chimique elle-même, ils ont beaucoup succédé aux Allemands. En 1918, la discipline chimique de leurs troupes et les moyens de protection contre les substances toxiques étaient déjà supérieurs à ceux de l'Allemagne. Le monopole allemand sur le gaz moutarde a également été miné. Les alliés ne pouvaient pas maîtriser la synthèse assez complexe de Mayer-Fischer, ils produisaient donc du gaz moutarde en utilisant la méthode plus simple de Nieman ou de Pope-Green. Leur gaz moutarde était de qualité inférieure, contenait une grande quantité de soufre et était mal stocké, mais qui allait le stocker pour une utilisation future ? Sa production se développa rapidement tant en France qu'en Angleterre.
Les Allemands ne craignaient pas moins le gaz moutarde que leurs adversaires. La panique et l'horreur provoquées par l'utilisation d'obus de moutarde contre la 2e division bavaroise par les Français le 13 juillet 1918, provoquèrent un retrait précipité de l'ensemble du corps. Le 3 septembre, les Britanniques ont commencé à utiliser leurs propres coquilles de moutarde au front, avec le même effet dévastateur. A joué une blague cruelle et un pédantisme allemand dans l'utilisation de la VO. L'exigence catégorique des instructions allemandes de n'utiliser que des obus contenant des substances vénéneuses instables pour bombarder le point d'attaque, et des obus de la « croix jaune » pour couvrir les flancs, a conduit au fait que les Alliés pendant la période d'entraînement chimique allemand dans la distribution le long du front et en profondeur des obus persistants et à faible résistance aux substances vénéneuses, ils ont découvert exactement quelles zones étaient prévues par l'ennemi pour une percée, ainsi que la profondeur de développement estimée de chacune des percées. La préparation d'artillerie à long terme a fourni au commandement allié un aperçu clair du plan allemand et exclu l'une des principales conditions de succès - la surprise. En conséquence, les mesures prises par les alliés ont considérablement réduit les succès ultérieurs des attaques chimiques grandioses des Allemands. Gagnant à l'échelle opérationnelle, les Allemands n'ont atteint leurs objectifs stratégiques par aucune de leurs « grandes offensives » en 1918.
Après l'échec de l'offensive allemande sur la Marne, les Alliés prennent l'initiative sur le champ de bataille. Y compris en termes d'utilisation d'armes chimiques. Ce qui s'est passé ensuite est connu de tous…
Mais ce serait une erreur de penser que l'histoire de la « chimie de combat » s'arrête là. Comme vous le savez, quelque chose une fois appliqué excitera l'esprit des généraux pendant longtemps. Et avec la signature des traités de paix, la guerre, en règle générale, ne se termine pas. Il prend simplement d'autres formes. Et des lieux. Très peu de temps s'est écoulé et une nouvelle génération de substances mortelles est sortie des laboratoires - organophosphorés.
Après la fin de la Première Guerre mondiale, les armes chimiques ont pris une place forte et loin d'être la dernière dans les arsenaux des pays belligérants. Au début des années 1930, peu doutaient qu'un nouvel affrontement entre les grandes puissances ne serait pas complet sans l'utilisation à grande échelle d'armes chimiques.
Suite aux résultats de la Première Guerre mondiale, le gaz moutarde, qui contourne le masque à gaz, est devenu le leader des substances vénéneuses. Par conséquent, des recherches sur la création de nouvelles armes chimiques ont été menées dans le but d'améliorer les agents vésicants de la peau et les moyens de leur utilisation. Afin de rechercher des analogues plus toxiques du gaz moutarde dans l'entre-deux-guerres, des centaines de composés structurellement apparentés ont été synthétisés, mais aucun d'entre eux n'avait d'avantage sur le « bon vieux » gaz moutarde de la Première Guerre mondiale en termes de la combinaison de propriétés. Les inconvénients des agents individuels ont été compensés par la création de formulations, c'est-à-dire par l'obtention de mélanges d'agents aux propriétés physico-chimiques et dommageables différentes.
Les représentants les plus "éminents" de l'entre-deux-guerres dans le développement de molécules létales sont la lewisite, un agent cloquant de la classe des arsines chlorées. En plus de l'action principale, il affecte également le système cardiovasculaire, nerveux, les organes respiratoires et le tractus gastro-intestinal.
Mais aucune amélioration des formulations ou synthèse de nouveaux analogues de l'OM, testés sur le champ de bataille pendant la Première Guerre mondiale, ne dépassait le niveau général des connaissances de l'époque. Sur la base des directives anti-chimiques des années 1930, les méthodes d'utilisation et les moyens de protection étaient assez évidents.
En Allemagne, la recherche en chimie de guerre a été interdite par le traité de Versailles, et les inspecteurs alliés ont surveillé de près sa mise en œuvre. Par conséquent, dans les laboratoires chimiques allemands, seuls les composés chimiques conçus pour lutter contre les insectes et les mauvaises herbes ont été étudiés - les insecticides et les herbicides. Parmi eux se trouvait un groupe de composés de dérivés d'acides phosphorés, que les chimistes étudient depuis près de 100 ans, au début sans même connaître la toxicité de certains d'entre eux pour l'homme. Mais en 1934, un employé de l'entreprise allemande "IG-Farbenidustri" Gerhard Schroeder a synthétisé un nouveau troupeau d'insecticides, qui, une fois inhalé, s'est avéré être près de 10 fois plus toxique que le phosgène, et peut causer la mort d'une personne en quelques minutes avec des symptômes d'étouffement et de convulsions, se transformant en paralysie …
En fin de compte, le troupeau (dans le système de désignation, il a reçu le marquage GA) représentait une classe fondamentalement nouvelle d'agents militaires avec un effet paralytique nerveux. La deuxième innovation était que le mécanisme d'action du nouveau système d'exploitation était assez clair: blocage de l'influx nerveux avec toutes les conséquences qui en découlent. Une autre chose était également évidente: ce n'est pas la molécule entière dans son ensemble ou l'un de ses atomes (comme c'était le cas auparavant) qui est responsable de sa létalité, mais un groupement spécifique qui porte un effet chimique et biologique bien défini.
Les Allemands ont toujours été d'excellents chimistes. Les concepts théoriques obtenus (quoique pas aussi complets que nous l'avons actuellement) ont permis de mener une recherche ciblée de nouvelles substances mortelles. Juste avant la guerre, des chimistes allemands, sous la houlette de Schroeder, ont synthétisé du sarin (GB, 1939) et, déjà pendant la guerre, du soman (GD, 1944) et du cyclosarin (GF). Les quatre substances ont reçu le nom général de "série G". L'Allemagne a une nouvelle fois gagné un avantage qualitatif sur ses adversaires chimiques.
Les trois OM sont des liquides transparents ressemblant à de l'eau; avec un léger chauffage, ils s'évaporent facilement. Sous leur forme pure, ils n'ont pratiquement pas d'odeur (le troupeau a une faible odeur agréable de fruit), donc, à des concentrations élevées, facilement créées sur le terrain, une dose mortelle peut s'accumuler rapidement et imperceptiblement à l'intérieur du corps.
Ils se dissolvent parfaitement non seulement dans l'eau, mais aussi dans de nombreux solvants organiques, ont une durabilité de plusieurs heures à deux jours et sont rapidement absorbés par les surfaces poreuses (chaussures, tissus) et le cuir. Même aujourd'hui, cette combinaison de capacités de combat a un effet fascinant sur l'imagination des généraux et des politiciens. Le fait qu'il n'ait pas été nécessaire d'appliquer de nouveaux développements sur les champs d'une nouvelle guerre mondiale est la plus grande justice historique, car on ne peut que deviner à quel point le carnage mondial passé pourrait sembler si les composés de "l'élément de pensée" étaient utilisés.
Le fait que l'Allemagne n'ait pas reçu de nouvelles armes pendant la nouvelle guerre ne signifiait pas que les travaux sur celles-ci ne seraient pas poursuivis. Les stocks de FOV capturés (et leur compte se chiffrait en milliers de tonnes) ont été soigneusement étudiés et recommandés pour utilisation et modification. Dans les années 50, une nouvelle série d'agents neurotoxiques est apparue, dix fois plus toxiques que les autres agents de même action. Ils étaient étiquetés gaz V. Probablement, chaque diplômé de l'école soviétique a entendu l'abréviation VX dans les cours CWP sur le thème «Armes chimiques et protection contre elles». C'est peut-être la plus toxique des substances créées artificiellement, qui, de plus, a également été produite en masse par les usines chimiques de la planète. Chimiquement, il s'appelle S-2-diisopropylaminoéthyl ou ester O-éthylique de l'acide méthylthiophosphonique, mais il serait plus correctement appelé Mort Concentrée. Uniquement par amour de la chimie, je dresse un portrait de cette substance mortelle:
Même à l'école, on dit que la chimie est une science exacte. En maintenant cette réputation, je propose de comparer les valeurs de toxicité de ces représentants de la nouvelle génération de tueurs (les VO sont sélectionnés dans l'ordre correspondant approximativement à la chronologie de leur utilisation ou de leur apparition dans les arsenaux):
Ci-dessous un diagramme illustrant l'évolution de la toxicité de la MO répertoriée (la valeur -lg (LCt50) est portée en ordonnée, comme caractéristique du degré d'augmentation de la toxicité). Assez clairement, il est clair que la période "d'essais et d'erreurs" s'est terminée assez rapidement, et avec l'utilisation d'arsines et de gaz moutarde, la recherche d'agents efficaces a été menée dans le sens d'augmenter l'effet dommageable, ce qui était particulièrement clairement démontré par une série de FOV.
Dans l'un de ses monologues, M. Zhvanetsky a déclaré: "Quoi que vous fassiez avec une personne, il rampe obstinément dans le cimetière." On peut discuter de la prise de conscience et du désir de ce processus par chaque individu, mais il ne fait aucun doute que les politiciens qui rêvent de domination du monde et les généraux qui caressent ces rêves sont prêts à y envoyer une bonne moitié de l'humanité pour atteindre leurs objectifs.. Cependant, bien sûr, ils ne se voient pas dans cette partie. Mais le poison ne se soucie pas de savoir qui tuer: ennemi ou allié, ami ou ennemi. Et après avoir fait son sale boulot, elle ne s'efforcera pas toujours de quitter le champ de bataille. Alors pour ne pas tomber sous leurs propres "cadeaux", comme les Britanniques pendant la Première Guerre mondiale, une idée "brillante" est apparue: équiper les munitions non pas d'agents prêts à l'emploi, mais uniquement de ses composants, qui, lorsqu'ils sont mélangés, peuvent réagir relativement rapidement les uns avec les autres, formant un nuage mortel.
La cinétique chimique dit que les réactions se dérouleront le plus rapidement avec la quantité minimale de réactifs. C'est ainsi que sont nés les OB binaires. Ainsi, les munitions chimiques se voient attribuer la fonction supplémentaire de réacteur chimique.
Ce concept n'est pas une découverte de supernova. Il a été étudié aux États-Unis avant et pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais ils n'ont commencé à traiter activement ce problème que dans la seconde moitié des années 50. Dans les années 1960, les arsenaux de l'US Air Force ont été reconstitués avec des bombes VX-2 et GB-2. Les deux dans la désignation indiquent le nombre de composants et le marquage par lettre indique la substance qui apparaît à la suite de leur mélange. De plus, les composants peuvent comprendre de petites quantités de catalyseur et d'activateurs de réaction.
Mais, comme vous le savez, vous devez tout payer. La commodité et la sécurité des munitions binaires ont été achetées en raison de la plus petite quantité d'OM par rapport aux mêmes unités unitaires: l'endroit est "mangé" par des cloisons et des dispositifs de mélange de réactifs (si nécessaire). De plus, étant des substances organiques, ils interagissent plutôt lentement et incomplètement (le rendement de réaction pratique est d'environ 70-80%). Au total, cela donne une perte d'efficacité approximative de 30-35%, qui devrait être compensée par la forte consommation de munitions. Tout cela, de l'avis de nombreux experts militaires, témoigne de la nécessité d'améliorer encore les systèmes d'armes binaires. Bien que, semble-t-il, où va-t-il plus loin, alors que la tombe sans fond est déjà devant vos pieds …
Même une si petite excursion dans l'histoire des armes chimiques nous permet de faire un sortir.
Les armes chimiques ont été inventées et utilisées pour la première fois non par des «despotes de l'Est» comme la Russie, mais par les «pays les plus civilisés» qui sont désormais porteurs des «normes les plus élevées de liberté, de démocratie et de droits de l'homme» - Allemagne, France et Royaume-Uni. Engagé dans la course chimique, la Russie n'a pas cherché à créer de nouveaux poisons, tandis que ses meilleurs fils ont consacré leur temps et leur énergie à créer un masque à gaz efficace, dont la conception a été partagée avec les alliés.
Le pouvoir soviétique a hérité de tout ce qui était stocké dans les entrepôts de l'armée russe: environ 400 000 projectiles chimiques, des dizaines de milliers de bouteilles avec des vannes spéciales pour les lancements de gaz d'un mélange chloro-phosgène, des milliers de lance-flammes de différents types, des millions de Zelinsky -Masques à gaz Kummant. En outre, cela devrait inclure plus d'une douzaine d'usines et d'ateliers de phosgène et de laboratoires équipés de première classe pour l'activité masques à gaz de l'Union panrusse Zemstvo.
Le nouveau gouvernement a parfaitement compris à quel genre de prédateurs il aurait à faire face, et surtout voulait une répétition de la tragédie du 31 mai 1915 près de Bolimov, lorsque les troupes russes étaient sans défense contre l'attaque chimique des Allemands. Les principaux chimistes du pays ont poursuivi leur travail, non pas tant pour améliorer les armes de destruction, mais pour créer de nouveaux moyens de protection contre celles-ci. Déjà le 13 novembre 1918, par arrêté du Conseil militaire révolutionnaire de la République n°220, le Service chimique de l'Armée rouge était créé. Dans le même temps, les cours soviétiques panrusse d'ingénierie des gaz militaires ont été créés, où des chimistes militaires ont été formés. Nous pouvons dire que le début de la glorieuse histoire des troupes de défense antiradiation, chimique et biologique soviétiques (et maintenant russes) a été précisément au cours de ces années terribles et turbulentes.
En 1920, les cours ont été transformés en École supérieure de chimie militaire. En 1928, un organisme de recherche dans le domaine des armes chimiques et de la protection antichimique a été créé à Moscou - l'Institut de défense chimique (en 1961, il a été transféré à la ville de Shikhany), et en mai 1932, l'Académie militaire de chimie a été créée. former des spécialistes -chimistes pour l'Armée rouge.
Au cours des vingt années d'après-guerre en URSS, tous les systèmes d'armes et moyens de destruction nécessaires ont été créés, ce qui a permis d'espérer une réponse digne de l'ennemi qui risquait de les utiliser. Et dans la période d'après-guerre, les troupes de défense chimique étaient prêtes à utiliser toutes les forces et tous les moyens de leur arsenal pour une réponse adéquate à toute situation.
Mais… Le sort d'un tel moyen "prometteur" de massacre de personnes était paradoxal. Les armes chimiques, ainsi que plus tard les armes atomiques, étaient destinées à passer du combat au psychologique. Et laissez-le rester ainsi. J'aimerais croire que les descendants tiendront compte de l'expérience de leurs prédécesseurs et ne répéteront pas leurs erreurs mortelles.
Comme l'a dit Mark Twain, dans tout travail d'écriture, le plus difficile est de mettre le point final, car il y a toujours autre chose dont j'aimerais parler. Comme je le soupçonnais dès le départ, le sujet s'est avéré aussi vaste que tragique. Par conséquent, je me permettrai de conclure ma petite revue chimico-historique par une section intitulée « Contexte historique ou galerie de photos des meurtriers ».
Dans cette partie, de brèves informations seront données sur l'histoire de la découverte de tous les participants à notre étude, qui, s'ils étaient des personnes vivantes, pourraient être classés en toute sécurité parmi les meurtriers de masse les plus dangereux.
Chlore … Le premier composé de chlore créé artificiellement - le chlorure d'hydrogène - a été obtenu par Joseph Priestley en 1772. Le chlore élémentaire a été obtenu en 1774 par le chimiste suédois Karl Wilhelm Scheele, qui a décrit sa libération par l'interaction de pyrolusite (dioxyde de manganèse) avec l'acide chlorhydrique (un solution de chlorure d'hydrogène dans l'eau) dans son traité sur la pyrolusite.
Brome … Il a été ouvert en 1826 par un jeune professeur du collège de Montpellier, Antoine Jérôme Balard. La découverte de Balar a fait connaître son nom dans le monde entier, malgré le fait qu'il était un professeur très ordinaire et un chimiste plutôt médiocre. Une curiosité est liée à sa découverte. Une petite quantité de brome était littéralement "tenue dans ses mains" par Justus Liebig, mais il le considérait comme l'un des composés du chlore avec l'iode et a abandonné la recherche. Un tel mépris pour la science, cependant, ne l'a pas empêché de dire plus tard avec sarcasme: "Ce n'est pas Balar qui a découvert le brome, mais Balar a découvert le brome." Enfin, comme on dit, à chacun son truc.
Acide cyanhydrique … Il est largement représenté dans la nature, on le retrouve dans certaines plantes, gaz de cokerie, fumée de tabac (heureusement, à l'état de traces, non toxiques). Il a été obtenu sous sa forme pure par le chimiste suédois Karl Wilhelm Scheele en 1782. On pense qu'elle est devenue l'un des facteurs qui a raccourci la vie du grand chimiste et est devenue la cause d'un empoisonnement grave et de la mort. Il a ensuite été étudié par Guiton de Morveau, qui a proposé une méthode pour l'obtenir en quantités commerciales.
Chlorocyanogène … Reçu en 1915 par Joseph Louis Gay-Lussaac. Il a également reçu du cyanogène, un gaz qui est l'ancêtre de l'acide cyanhydrique et de nombreux autres composés cyanurés.
Acétate de brome d'éthyle (iode) … Il n'a pas été possible d'établir de manière fiable qui était exactement le premier à recevoir ces représentants de la glorieuse famille des empoisonneurs (ou plutôt des pistolets lacrymogènes). Très probablement, ils étaient les enfants secondaires de la découverte en 1839 par Jean Baptiste Dumas de dérivés chlorés de l'acide acétique (par expérience personnelle, je note - en effet, la puanteur est toujours la même).
Chlore (brome) acétone … Les deux caustiques puants (également l'expérience personnelle, hélas) sont obtenus de manière similaire selon la méthode Fritsch (première) ou Stoll (deuxième) par l'action directe d'halogènes sur l'acétone. Obtenu dans les années 1840 (aucune date plus précise n'a pu être établie).
Phosgène … Reçu par Humphrey Devi en 1812 lorsqu'il a été exposé à la lumière ultraviolette, un mélange de monoxyde de carbone et de chlore, pour lequel il a reçu un nom si exalté - "né de la lumière".
Diphosgène … Synthétisé par le chimiste français Auguste-André-Thomas Caur en 1847 à partir de pentachlorure de phosphore et d'acide formique. De plus, il étudia la composition du cacodyl (diméthylarsine), en 1854 il synthétisa la triméthylarsine et le tétraméthylarsonium, qui jouèrent un rôle important dans la guerre chimique. Pourtant, l'amour des Français pour l'arsenic est assez traditionnel, je dirais même fougueux et tendre.
Chloropicrine … Obtenu par John Stenhouse en 1848 comme sous-produit dans l'étude de l'acide picrique par l'action de l'eau de Javel sur ce dernier. Il lui a également donné le nom. Comme vous pouvez le voir, les matières premières sont assez disponibles (j'ai déjà parlé du PC un peu plus haut), la technologie est généralement plus simple (pas de chauffage-distillation-extractions), donc cette méthode a été appliquée pratiquement sans aucun changement à l'échelle industrielle.
Diphénylchloroarsine (DA) … Découvert par la chimiste allemande Leonor Michaelis et le français La Costa en 1890.
Diphénylcyanarine (DC) … Analogue (DA), mais découvert un peu plus tard - en 1918 par les Italiens Sturniolo et Bellizoni. Les deux empoisonneurs sont presque des analogues et sont devenus les ancêtres de toute une famille de substances organiques à base de composés organiques de l'arsenic (descendants directs des arsines Kaura).
Moutarde (HD) … Cette carte de visite de la Première Guerre mondiale a été synthétisée pour la première fois (ironiquement) par le Belge Cesar Despres en 1822 en France et en 1860 indépendamment de lui et l'un de l'autre par le physicien et chimiste écossais Frédéric Guthrie et l'ancien pharmacien allemand Albert Niemann. Ils provenaient tous, assez curieusement, du même ensemble: le soufre et le dichlorure d'éthylène. Il semble que le diable se soit occupé d'avance des livraisons en vrac dans les années à venir…
L'histoire de la découverte (louange au ciel, pas de l'utilisation !) des organophosphorés est décrite ci-dessus. Il n'est donc pas nécessaire de répéter.
Littérature
1.https://xlegio.ru/throwing-machines/antiquity/greek-fire-archimedes-mirrors/.
2.https://supotnitskiy.ru/stat/stat72.htm.
3.https://supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm.
4. Z. Franke. Chimie des substances toxiques. En 2 volumes. Traduction de celui-ci. Moscou: Chimie, 1973.
5. Alexandrov V. N., Emelianov V. I. Substances toxiques: Manuel. allocation. Moscou: Éditions militaires, 1990.
6. De-Lazari A. N. Les armes chimiques sur les fronts de la guerre mondiale 1914-1918 Une brève esquisse historique.
7. Antonov N. Les armes chimiques au tournant de deux siècles.
