Aujourd'hui, beaucoup admirent Brejnev et son époque. Ils disent que Brejnev était bon pour tout le monde, seulement il n'a pas atteint le niveau de Staline. En fait, Brejnev était un produit du système et le système post-stalinien excluait la figure d'un leader - un leader et un penseur (prêtre-roi).
Staline a mis en place et mis en œuvre un projet conceptuel véritablement titanesque du futur - la supercivilisation, une société de la connaissance, de la création et du service. L'Union soviétique faisait un bond dans l'avenir. En URSS, une société juste a été créée, vivant sur la base de l'éthique de la conscience, créant une alternative au projet occidental, qui est réalisé sur la base d'un concept de vie immoral, vicieux (satanique) contraire aux lois de l'Univers et de la Providence de Dieu, où quelques « élus » dominent les masses.
En conséquence, Joseph Vissarionovich a créé un modèle de gestion assez particulier. Il avait une forte verticale de pouvoir, caractéristique de la civilisation russe, dans laquelle Staline prévoyait de transférer le centre de contrôle, en l'éloignant du parti au pouvoir. Lui-même le parti était censé devenir une sorte d'« ordre des porte-épées » - le pouvoir idéologique et politique, qui a donné un contenu conceptuel et idéologique à toutes les structures gouvernementales et représentatives (Conseils). Et au-dessus de ce pouvoir se trouvait la figure du « prêtre-tsar » qui incarnait l'archétype autocratique (autocratique-monarchique) russe. La société elle-même a été construite selon le schéma ancien (Hyperborea - l'état des Aryens - Grande Scythie-Sarmatie - l'Ancien Empire russe des Rurikides): 1) penseurs - Brahmanes - prêtres (l'un d'eux est devenu un leader); guerriers - managers - kshatriyas; les travailleurs sont les vaisyas. En même temps, il y avait un puissant système d'ascenseurs sociaux, où toute personne d'une famille paysanne ou ouvrière, avec le potentiel spirituel, volontaire, intellectuel et physique approprié, pouvait le réaliser et devenir général, maréchal, ministre, professeur, designer, pilote ou astronaute. Nous nous souvenons de l'épopée d'Ilya Muromets: le fils du paysan est devenu un héros-guerrier et, à un âge avancé, il est devenu un prêtre-brahmana. C'est l'idéal: le système est ouvert, mobile, constamment mis à jour, les meilleurs deviennent la véritable élite du peuple, l'Etat.
Cependant, ce Au projet russe s'opposait celui occidentalisé, qui s'appuyait sur l'intelligentsia occidentalisée (cosmopolites), l'appareil du parti et les trotskystes cachés, orientés vers l'Occident. Une partie importante de l'élite du parti croyait qu'ayant reçu le pouvoir, elle avait droit à l'enrichissement, à la propriété, à « une belle vie ». Autrement dit, psychologiquement, une partie importante de l'élite soviétique n'était pas prête pour une nouvelle société. Staline s'est battu contre cela, a nettoyé la "cinquième colonne", a renouvelé le parti et l'appareil d'État.
Après l'élimination de Staline, les partocrates ont pris le relais. Le leadership, le « culte de la personnalité » a été résolument rejeté, et le leadership collectif caractéristique de l'Occident s'est instauré. En Occident, derrière la démocratie de type parlementaire, il y a un système hiérarchique de pouvoir secret de l'ordre, des structures maçonniques et para-maçonniques. En URSS, le parti a remplacé le pouvoir populaire des Soviétiques. Le chef officiel du parti existait en tant que symbole du pouvoir et arbitre-«avocat» parmi divers groupes, clans et départements. Le premier de ces chefs était Khrouchtchev, mais il s'est avéré être mal contrôlé, un volontariste qui « a secoué le bateau ». Même s'il n'aimait pas Staline, il a organisé la déstalinisation, mais en cours de route il a presque détruit l'URSS, pour laquelle l'élite du parti n'était pas prête et a organisé son propre culte de la personnalité (mais sans personnalité, puisque Khrouchtchev n'était pas un « prêtre -roi"). Cela a suscité les craintes de la nomenklatura que les actions du "maïs" conduisent à une déstabilisation complète. Par conséquent, le sommet de l'URSS a retiré à l'amiable Khrouchtchev.
Après la destitution de Nikita Sergueïevitch, ses anciens compagnons d'armes ont fait de son protégé Brejnev le premier secrétaire du Comité central. Et à l'avenir, toutes les tentatives de nommer un leader fort ont été durement réprimées. Brejnev n'a pas essayé de devenir un vrai leader. Je voulais même échapper au poste de secrétaire général. Mais, lui, déjà un homme malade et âgé, a été contraint d'imiter le chef du pays jusqu'à sa mort. Ils ont même créé un culte caricatural du leader, qui n'a contribué qu'à l'effondrement futur de la civilisation soviétique. Ils l'ont fait parce que Brejnev lui-même ne représentait pas une menace pour l'élite du parti, et le peuple voulait voir un véritable roi-chef sur le trône. Il est désormais d'usage d'admirer Brejnev, en particulier dans le contexte de l'effondrement et de la dégradation ultérieurs, du pillage et de l'extinction de la Grande Russie (URSS). Mais, en fait, les processus positifs sous Brejnev (le développement de l'économie, la croissance du bien-être du peuple, la puissance des forces armées, les succès dans l'espace, les technologies avancées, etc.), ont procédé par inertie, et non en raison de ses qualités managériales. Le projet soviétique était déjà malade et l'élite soviétique décomposait et empoisonnait la grande puissance avec ses poisons, tuant l'URSS. Sous Brejnev et ses pâles partisans, des préparatifs étaient en cours pour la « perestroïka » et les « réformes ». Et quand le pays et le peuple ont été préparés, le socialisme a été réduit, la propriété et la richesse du peuple ont été "privatisées" - pillées et pillées. La Russie est devenue une "tuyau", une périphérie culturelle et économique, un appendice de matière première et une semi-colonie de l'Occident et de l'Orient.
Ainsi, après la mort de Staline, le Parti communiste a renoncé à son rôle d'« ordre spirituel » dans le développement de la société soviétique et de toute l'humanité. Elle n'est pas devenue le chef spirituel et intellectuel de la civilisation et de l'humanité soviétiques. Elle a abandonné son destin et a entraîné l'effondrement de l'État, corrompant et trahissant simultanément son propre peuple, puis le volant, essayant de faire partie de "l'élite" mondiale - la mafia
Dans les années 1950, le moment est venu où les gens ont cru à la justesse du chemin choisi. La peur en tant qu'outil de persuasion est passée au second plan. Le système socialiste prenait de l'ampleur (toutes les réalisations de l'ère Brejnev sont l'inertie de ce mouvement), la société et la civilisation soviétiques ont pris place. Ils ont passé les épreuves d'une guerre terrible, ils se sont endurcis. Les gens croyaient sincèrement qu'ils vivaient dans le pays le plus juste, le plus puissant et le plus gentil du monde. Les jeunes ont grandi, les nouvelles générations qui ont déjà été élevées et éduquées en URSS. Elle était prête pour des réalisations sans précédent. "Young Guard" pendant la Grande Guerre a montré d'excellents exemples d'endurance et d'héroïsme, la foi en un avenir radieux. Jamais dans l'histoire, dans aucun pays du monde, il n'y a eu d'art populaire aussi massif qu'en URSS des années 1930-1960. La créativité, l'invention et l'innovation ont touché des centaines de milliers de personnes, d'enfants et de jeunes. C'est alors que l'URSS a fait des percées qui dépassent encore l'imagination. La société était remplie d'espoirs et d'attentes. Pour la première fois, les gens ont cru à la proximité de la victoire complète du Bien universel, de la Création et de la Justice. La victoire dans la terrible Grande Guerre patriotique était un argument puissant que le rêve millénaire des meilleures personnes sur le "Royaume de la Vérité", "la puissance de Dieu" sur Terre est sur le point de se réaliser.
Il n'est pas surprenant que des projets de construction de choc du Komsomol se soient déroulés dans l'Union en Sibérie et en Extrême-Orient. Les villes bleues ont augmenté - des villes de jeunes et énergiques (et non les pervers actuels). Dans ces années-là, le bleu signifiait bonheur et espoir, il a été perverti plus tard. Des centaines de milliers de jeunes ont voyagé à l'autre bout du monde « derrière le brouillard et l'odeur de la taïga ». Maintenant, c'est impossible à imaginer. Dans la Russie moderne, tout est gouverné par le "veau d'or", mais il n'y a pas assez de constructeurs russes, nous devons faire venir des Coréens, des Chinois, des Tadjiks, etc. "nos traces apparaîtraient sur les chemins lointains de planètes lointaines." Les Soviétiques maîtrisaient la Sibérie, l'Asie centrale, l'Extrême-Orient et le Nord, l'océan mondial et l'espace étaient les prochains en ligne.
L'enthousiasme national, l'énergie ne pouvaient pas être joués, organisés « d'en haut ». Il était une manifestation de la spiritualité, la domination du concept moral de développement en URSS, une société de la connaissance, du service et de la création, une société du futur. En Russie-URSS, la connexion du peuple avec le Ciel, le Tout-Puissant, a été rétablie. Le développement de la Grande Russie (URSS) était conforme à la Divine Providence. D'où le formidable bond en avant de la Russie, sa Grande victoire sacrée, sa transformation en une superpuissance, une civilisation du futur. Il semblait qu'un peu plus et la Russie-URSS gagnerait une confrontation de mille ans avec l'Occident, une dispute idéologique sur la supériorité du côté lumineux de l'homme (la force) sur son côté obscur. Le bien sur le mal. L'esprit sur la matière. Ce n'était pas une compétition entre le socialisme et le capitalisme, mais entre le Bien et le Mal, entre un concept moral juste et le mal-satanisme, entre la collégialité et l'individualisme, l'entraide et la compétition prédatrice, entre le collectivisme et l'égoïsme bestial et effréné. Et la civilisation soviétique avait toutes les raisons et toutes les opportunités pour une autre grande victoire. Ce n'est pas une coïncidence si les meilleurs esprits de l'Occident se disputaient alors non pas pour savoir si l'URSS surpasserait les États-Unis en puissance militaire, politique et économique, mais pour savoir quand cela arriverait. La victoire historique a été inconditionnellement donnée au projet soviétique.
Aujourd'hui, sous le règne du monde du « veau d'or », du matérialisme, société de dégénérescence et d'extermination, il est difficile de croire à une telle chose. Mais c'est vrai. Les Russes n'ont pas seulement approché le seuil d'un beau monde nouveau et juste, une supercivilisation du futur, ils ont déjà ouvert la porte à ce monde solaire étincelant. Mais les Russes n'avaient pas le droit d'entrer dans le "beau lointain". Le parti, l'élite soviétique avaient peur de cet avenir, de son peuple, de son potentiel de créativité, de création, d'aspiration pour l'avenir et de passion pour le changement ! Au lieu de développement, le parti post-stalinien a choisi la stabilité, la « stagnation ». Que demain soit le même qu'aujourd'hui. La dégénérescence et la dégénérescence du sommet de l'URSS en nouveaux propriétaires, capitalistes et seigneurs féodaux ont commencé immédiatement. Ce qui s'est naturellement soldé par la catastrophe de 1985-1993. Au sens figuré, ce processus de dégénérescence peut être vu chez Brejnev lui-même: d'un brave soldat de première ligne à un vieil homme malade. L'héritage et la tombe de Staline ont été coulés avec du béton, rempli de déchets d'informations, tuant la noble impulsion du peuple vers les étoiles.
