Les gens ont un usage assez répandu du terme « vert ». Pendant la guerre civile, c'était le nom des détachements rebelles qui combattaient à la fois les « blancs » et les « rouges ». Le père Makhno lui-même est souvent considéré comme "vert", bien que le phénomène de Nestor Ivanovich soit d'une nature légèrement différente. L'armée insurrectionnelle révolutionnaire makhnoviste avait néanmoins une idéologie anarchiste distincte, s'appuyait sur le soutien de larges couches de la population paysanne d'Ekaterinoslavshchyna. De plus, Makhno lui-même n'était pas seulement un commandant sur le terrain, mais un anarchiste révolutionnaire avec une expérience pré-révolutionnaire. Par conséquent, les makhnovistes peuvent plutôt être appelés "noirs", selon la couleur de la bannière anarchiste, si nous devons écrire sur les côtés opposés du civil, en utilisant des analogies avec le schéma de couleurs.
Les "verts" sont des détachements séparés d'atamans et de "bateks" qui n'obéissent à personne, comme ils diraient maintenant - des commandants de terrain qui n'ont pas d'idéologie claire et de réelles chances d'affirmer leur pouvoir même sur un seul territoire. De nombreux détachements des "verts" étaient engagés dans la criminalité pure, en fait, se confondant avec le monde criminel, d'autres - où les dirigeants étaient des gens plus ou moins instruits avec leur propre idée de la structure politique de la société - essayaient toujours de suivre un certain cap politique, certes extrêmement flou sur le plan idéologique…
Dans cet article, nous vous parlerons de plusieurs de ces unités opérant sur le territoire de la Petite Russie - l'Ukraine moderne. De plus, à la lumière des événements qui se déroulent actuellement dans les terres de Donetsk et de Louhansk, le sujet de la guerre civile est malheureusement redevenu urgent.
Tout d'abord, il convient de noter que, comme de nos jours, il n'y avait pas d'unité dans les rangs des nationalistes ukrainiens au début du XXe siècle. Hetman Pavel Skoropadsky personnifiait en fait les intérêts de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie, Simon Petliura s'efforçait d'avoir une politique plus indépendante, en se concentrant sur la création d'un État ukrainien « indépendant » et l'inclusion de toutes les terres, y compris même le Don et le Kouban.
Dans la lutte pour "l'indépendance", qui devait être menée à la fois avec les blancs - partisans de la préservation de l'empire russe, et avec les rouges - partisans, encore une fois, de l'inclusion des terres de la Petite Russie, cette fois seulement dans l'empire communiste, Petlioura s'appuyait non seulement sur les unités des forces armées de la République populaire ukrainienne qu'il avait formées, mais aussi sur les nombreux détachements de « bateks » et de chefs, opérant en fait sur tout le territoire de la Petite Russie d'alors. Dans le même temps, ils ont fermé les yeux sur les penchants ouvertement criminels de nombreux "commandants de terrain" qui ont préféré piller et terroriser les civils plutôt que de combattre un ennemi organisé sérieux en la personne de l'armée régulière, que ce soit le Volontaire "blanc". Armée ou l'Armée rouge "rouge".
"Vert" - Terpilo
L'un des plus grands détachements a été formé par un homme connu sous le surnom romantique "Ataman Zeleny". En fait, il portait un nom de famille beaucoup plus prosaïque et même dissonant par rapport aux normes modernes, Terpilo. Daniil Ilitch Terpilo. Au moment de la Révolution de février 1917, qui fut suivie de l'effondrement de l'Empire russe et du défilé des souverainetés, y compris dans la Petite Russie, Daniil Ilitch avait trente et un ans. Mais, malgré sa jeunesse, il avait derrière lui une assez grande expérience de vie - il s'agit d'une activité révolutionnaire dans les rangs du Parti des socialistes-révolutionnaires pendant les années de la première révolution russe de 1905-1907, suivie d'un exil de cinq ans, et le service dans l'armée impériale pendant la Première Guerre mondiale avec la réception du grade d'enseigne et la production des Chevaliers de Saint-Georges.
De gauche à droite: centurion D. Lyubimenko, chef Zeleny, artilleur V. Duzhanov (photo
Ataman Zeleny est né à Kiev à Tripoli, de retour où après sa démobilisation de l'armée impériale, il a commencé à y créer une organisation de socialistes ukrainiens de tendance nationaliste. Malgré la phraséologie de gauche, Zeleny-Terpilo a soutenu les autorités ukrainiennes indépendantes, dont la Rada centrale de Kiev. Utilisant une certaine autorité parmi la population paysanne de la région de Kiev, ataman Zeleny a pu former un détachement rebelle assez impressionnant.
Après le passage définitif du côté du Directoire de la République populaire ukrainienne, le détachement de Zeleny a reçu le nom de division insurrectionnelle du Dniepr. Le nombre de cette unité a atteint trois mille combattants. Prenant le parti des Petliurites, Zeleny renversa le pouvoir des partisans de Skoropadsky à Tripoli et désarma la warta (garde) de l'hetman. La division Zeleny fut incluse dans le corps commandé par Evgen Konovalets. Le futur fondateur de l'Organisation des nationalistes ukrainiens, Konovalets - à l'époque un avocat de vingt-sept ans originaire de la région de Lviv - était l'un des chefs militaires les plus en vue de la région de Petlioura. C'est le corps de siège de Konovalets qui a pris Kiev le 14 décembre 1918, renversant Hetman Skoropadsky et établissant l'autorité du Directoire de l'UNR.
Cependant, les idées de Zeleny sur l'avenir politique de l'Ukraine allaient à l'encontre de la doctrine d'indépendance de Petlioura. Zeleny avait une conviction plus gauchiste et ne s'est pas opposé à la participation de représentants des bolcheviks et d'autres organisations de gauche au gouvernement ukrainien. Les pétliouristes ne pouvaient pas accepter cela, et Zeleny commença à chercher une alliance avec les bolcheviks proprement dits. Cependant, les Rouges, représentés par le commandant des forces de l'Armée rouge en Ukraine, Vladimir Antonov-Ovseenko, n'étaient pas d'accord avec la proposition de Green de faire participer sa division en tant qu'unité entièrement autonome au sein de l'Armée rouge.
Cependant, étant donné qu'à cette époque, il y avait déjà deux divisions rebelles dans le premier insurgé Kosh de Green, le chef croyait en son propre potentiel et en sa capacité à construire un État ukrainien nationaliste sans alliance avec d'autres forces extérieures. Le premier kosh insurgé de Zeleny a poursuivi les hostilités actives contre l'Armée rouge, agissant en collaboration avec un autre ataman, Grigoriev. Les Verts ont même réussi à libérer Tripolye des Rouges.
Le 15 juillet 1919, à Pereyaslavl, occupé par les « verts », le chef de clan lut officiellement le Manifeste sur la dénonciation du traité de Pereyaslavl en 1654. Ainsi, le commandant de terrain de trente-trois ans Terpilo a annulé la décision de l'hetman Bohdan Khmelnitsky de se réunir avec la Russie. En septembre 1919, Zeleny, qui avait abandonné ses anciennes vues de gauche, reconnut à nouveau la suprématie de Petlioura et, par ordre du Directoire, lança ses détachements d'insurgés contre les forces de Dénikine. Cependant, l'ataman Zeleny n'a pas réussi à leur résister pendant longtemps. Un fragment de l'obus Denikin a mis fin à la vie orageuse mais courte du commandant de terrain.
L'historien ukrainien moderne Kost Bondarenko, opposant Zeleny à Nestor Makhno, souligne que si ce dernier était un « porteur de l'esprit des steppes », Zeleny concentrait en lui la vision du monde paysanne d'Ukraine centrale. Cependant, c'est Makhno qui, malgré le manque d'éducation, avait une vision du monde qui lui permettait de s'élever au-dessus des complexes de petites villes, du nationalisme quotidien et de l'antisémitisme, pour exprimer sa fidélité à une idée plus globale de réorganisation de la société. Ataman Zeleny n'a jamais dépassé le cadre du nationalisme local, c'est pourquoi il n'a pu créer ni une armée comparable à celle des makhnovistes, ni son propre système d'organisation sociale. Et si Makhno est devenu une figure, sinon un monde, du moins une échelle nationale, alors Zeleny et d'autres atamans comme lui, dont nous décrirons ci-dessous, sont toujours restés des commandants régionaux sur le terrain.
Strukovchtchina
Un autre non moins important que Zeleny, une figure de la guerre civile dans la Petite Russie de la part des "rebelles" était l'ataman Ilya Struk. Ce chiffre est encore plus négatif que Green, qui n'avait aucune conviction politique. Ilya (Ilko) Struk pendant la période de la révolution de février était encore plus jeune que Zeleny - il n'avait que 21 ans, derrière lui - service dans la flotte de la Baltique, transfert dans les forces terrestres et diplôme de l'école des enseignes, "quatre Géorgiens ". Struk aimait et savait se battre, mais, hélas, il n'a pas appris à penser de manière constructive. Le trois millième détachement, formé par Struok des petits paysans russes, opérait dans la région du nord de Kiev.
Comme Zeleny, Struk a essayé de flirter avec les bolcheviks, les considérant comme une force sérieuse et espérant faire une carrière militaire si l'Armée rouge gagnait. Cependant, c'est le manque même de discipline interne et la capacité de penser de manière constructive, deux semaines après que les troupes de Struk ont rejoint l'Armée rouge en février 1919, qui l'ont forcé à retourner son arme contre ses récents alliés. En particulier, Struk n'a pas caché son antisémitisme et a organisé des pogroms juifs sanglants dans les townships de la région du nord de Kiev.
Ataman Struk n'était pas dénué d'une certaine vanité et n'appelait ni plus ni moins son unité - la Première armée rebelle. L'approvisionnement du détachement en nourriture, argent, vêtements s'est fait au détriment de vols constants de la population civile et d'un banal racket des marchands et commerçants juifs de la région du nord de Kiev. Les ambitions de Struk le conduisent à la prise de Kiev le 9 avril 1919. Ce jour-là, l'actuelle capitale ukrainienne, défendue par les bolcheviks, a résisté aux coups de trois côtés - les pétliouristes, les rebelles de Zeleny et les gens de Struk faisaient pression sur la ville. Cependant, ces derniers se sont montrés dans toute leur "gloire" - en tant que marchands de pogroms et maraudeurs notoires, mais en tant que guerriers sans valeur. Les Strukovtsy ont réussi à piller la périphérie de Kiev, mais l'attaque du chef sur la ville a été repoussée par les petits et les faibles en termes d'entraînement et d'armement des détachements de l'Armée rouge - une compagnie de gardes et des militants du parti.
Cependant, en septembre 1919, lorsque Kiev est prise par les Dénikinites, les détachements de Struk parviennent néanmoins à s'introduire dans la ville, où ils se marquent à nouveau de pogroms et de pillages, tuant plusieurs dizaines de civils. Au cours de la même période, la première armée rebelle de Struk fait officiellement partie de l'A. I. Dénikine. Ainsi, Struk s'est avéré être un traître de facto à sa propre idée d'"indépendance" - après tout, les Dénikiniens ne voulaient entendre parler d'aucune Ukraine. En octobre 1919, alors que Dénikine et l'Armée rouge s'exterminaient mutuellement à Kiev, Struk, sans perdre de temps, fit à nouveau irruption dans des quartiers résidentiels à la périphérie de la ville et répéta les pogroms et les vols du mois précédent. Néanmoins, le commandement de Dénikine, qui appréciait le fait même qu'un des commandants ukrainiens sur le terrain soit passé de leur côté, ne s'est pas fortement opposé aux activités de pogrom des Strukovites. Le chef a été promu colonel, ce qui a naturellement flatté la fierté du "commandant de terrain" de 23 ans et en fait - le chef du gang de bandits.
Après la libération définitive de Kiev par l'Armée rouge en décembre 1919, les détachements de Struk, ainsi que les troupes de Dénikine, se retirèrent à Odessa. Cependant, Struk n'a pas pu montrer son héroïsme dans la défense d'Odessa et après l'assaut des "Rouges" s'est retiré, à travers le territoire de la Roumanie jusqu'à Ternopil et plus loin dans sa région natale de Kiev. Début 1920, on voit Struk déjà dans les rangs des alliés de l'armée polonaise, avançant sur Kiev occupée par les bolcheviks.
De 1920 à 1922 les détachements des Strukovites, dont le nombre avait considérablement diminué après la défaite contre les bolcheviks, continuaient à opérer en Polésie, terrorisant la population locale et se livrant principalement au meurtre et au vol de Juifs. À l'automne 1922, le détachement de Struk ne dépassait pas le nombre de 30 à 50 personnes, c'est-à-dire qu'il s'est transformé en un gang ordinaire. Il a cessé d'exister après qu'Ilya Struk lui-même a miraculeusement déménagé en Pologne. Soit dit en passant, le sort ultérieur du chef était assez heureux. Contrairement à d'autres personnalités de la guerre civile en Ukraine, Struk a vécu en sécurité jusqu'à un âge avancé et est décédé en 1969 en Tchécoslovaquie, un demi-siècle après la guerre civile.
Même dans le contexte d'autres chefs rebelles pendant la guerre civile en Ukraine, Ilya Struk semble inquiétant. En fait, il n'était pas tant un chef militaire qu'un pogromiste et un bandit, même si l'on ne peut lui enlever son courage et son esprit d'aventure personnels bien connus. Il est également très intéressant que Struk ait laissé des souvenirs de son rôle dans la confrontation ukrainienne, qui, malgré toutes les exagérations et le désir d'auto-justification, présentent un intérêt historique, ne serait-ce que parce que d'autres atamans du niveau de Struk n'ont pas laissé un tel souvenirs (si, bien sûr, ne pas "abaisser" Nestor Ivanovich Makhno à Struk ou Zeleny - un homme d'un ordre complètement différent).
Pillard Grigoriev
Matvey Grigoriev, comme Struk, ne se distinguait pas par un scrupule politique ou une moralité excessive. Célèbre pour son incroyable cruauté lors des pogroms et des vols qu'il a menés, Grigoriev a été personnellement abattu par Nestor Makhno - probablement le seul ataman inconciliable avec la violence contre les civils et les manifestations de nationalisme. Initialement, le nom de Grigoriev était Nikifor Aleksandrovich, mais dans la littérature historique ukrainienne, il est également devenu célèbre par son deuxième nom - son surnom - Matvey.
Originaire de la région de Kherson, Grigoriev est né en 1885 (selon d'autres sources - en 1878) et a fait ses études secondaires de médecine dans une école paramédicale. Contrairement à d'autres atamans, Grigoriev a visité deux guerres à la fois - la guerre russo-japonaise, au cours de laquelle il a atteint le rang d'enseigne ordinaire, et la Première Guerre mondiale. Après la guerre russo-japonaise, Grigoriev est diplômé de l'école d'infanterie de Chuguev, a reçu le grade d'enseigne et a servi pendant un certain temps dans un régiment d'infanterie stationné à Odessa. Grigoriev a rencontré la Première Guerre mondiale en tant qu'officier mobilisé du 58e régiment d'infanterie, a atteint le grade de capitaine et, au moment de la révolution de février 1917, a été nommé chef de l'équipe d'entraînement du 35e régiment de réserve stationné à Feodosia.
Grigoriev a réussi à être du côté de Hetman Skoropadsky, et dans les rangs des Petliurites, et dans l'Armée rouge. La première fois après la proclamation du pouvoir de l'Hetman Skoropadsky, Grigoriev est resté fidèle à l'État ukrainien et a servi comme commandant de compagnie d'un régiment d'infanterie, mais a ensuite déménagé dans la région de Yelisavetgrad, où il a commencé une guerre partisane contre le pouvoir Hetman. À la fin de 1918, sous le commandement de Grigoriev, il y avait environ six mille personnes, réunies dans la division Kherson de la République populaire d'Ukraine. La « mégalomanie » de Grigoriev s'est manifestée par la demande pour le poste de ministre de la Guerre de la part de la direction du Directoire de l'UNR, mais Petlioura a fait de son mieux - a conféré le grade de colonel à Grigoriev. Le chef offensé ne manqua pas de se ranger du côté de l'Armée rouge qui avançait.
Train blindé d'Ataman Grigoriev. 1919
Dans le cadre de l'Armée rouge, l'unité de Grigoriev, qui a reçu le nom de la 1re brigade Zadneprovskaya, s'est avérée faire partie de la 1re division Zadneprovskaya du même nom, commandée par le légendaire marin Pavel Dybenko, qui à l'époque « flottait idéologiquement » entre le bolchevisme radical de gauche et l'anarchisme. Après la prise d'Odessa, c'est Grigoriev qui en a été nommé commandant militaire et cela, à bien des égards, a conduit à de nombreuses expropriations arbitraires et vols banals commis par ses subordonnés non seulement en ce qui concerne la nourriture et d'autres réserves de la ville, mais aussi dans rapport aux citoyens ordinaires. La brigade de Grigoriev a été rebaptisée 6e division ukrainienne de fusiliers et se préparait à être envoyée sur le front roumain, mais le commandant de la division d'ataman a refusé de suivre les ordres de la direction bolchevique et a emmené ses unités se reposer près d'Elisavetgrad.
Le mécontentement des bolcheviks envers Grigoriev et Grigoriev envers les bolcheviks grandit parallèlement et aboutit à un soulèvement anti-bolchevique qui commença le 8 mai 1919 et fut appelé la rébellion de Grigoriev. Revenant à des positions nationalistes, Grigoriev appelle la population de la Petite Russie à former des "Soviets sans communistes". Les Tchékistes envoyés par le commandement de l'Armée rouge furent détruits par les Grigorievites. L'ataman a également cessé de cacher son attitude de pogrom. On sait que Grigoriev n'était pas seulement un antisémite, par haine des Juifs donnant des chances à presque tous les autres « pères-atamans », mais aussi un russophobe notoire qui détestait les Russes qui vivaient dans les villes de la Petite Russie et adhéraient à à la conviction de la nécessité de la destruction physique des Russes sur le sol de la Petite Russie…
Alexandrie, Elisavetgrad, Krementchoug, Ouman, Tcherkassy - toutes ces villes et petites villes et banlieues - une vague de pogroms sanglants a déferlé, dont les victimes étaient non seulement des Juifs, mais aussi des Russes. Le nombre de civils tués à la suite des pogroms de Grigoriev atteint plusieurs milliers de personnes. Rien qu'à Tcherkassk, trois mille Juifs et plusieurs centaines de Russes ont été tués. Les Russes, appelés « Moscovites » par les Grigorievites, étaient également considérés comme les cibles les plus importantes des pogroms et des massacres.
Cependant, au cours de la seconde moitié de mai 1919, les bolcheviks parviennent à prendre le dessus sur les grigorievites et à réduire considérablement le nombre de formations sous son contrôle. L'ataman a décidé de s'unir avec le "papa" anarchiste Nestor Makhno, ce qui lui a finalement coûté la vie. Pour l'anarchiste et internationaliste Makhno, toute manifestation du nationalisme pogrom de Grigoriev était inacceptable. En fin de compte, Makhno, mécontent du nationalisme ukrainien promu par Grigoriev, a mis en place une surveillance sur l'ataman et a révélé que ce dernier négociait secrètement avec les Dénikinites. Ce fut la goutte d'eau. Le 27 juillet 1919, dans les locaux du conseil du village de Sentovo, Makhno et ses assistants ont attaqué Grigoriev. L'adjudant Makhno Chubenko a personnellement tiré sur Grigoriev et Makhno a tiré sur son garde du corps. C'est ainsi qu'un autre chef ukrainien a mis fin à ses jours, qui a apporté beaucoup de chagrin et de souffrance à des personnes pacifiques.
"Atamanschina" comme une destruction
Bien sûr, Zeleny, Struk et Grigoriev ne se sont pas limités à "Batkivshchyna" dans la Petite Russie et à Novorossiysk pendant la guerre civile. Le territoire de l'Ukraine moderne a été déchiré par des armées rebelles, des divisions, des détachements et simplement des gangs de dizaines voire de centaines de grands et petits commandants sur le terrain. Des exemples du chemin de vie des trois atamans considérés nous permettent d'identifier un certain nombre de caractéristiques communes dans leur comportement. D'abord, c'est un manque de principe politique, qui leur a permis de bloquer avec n'importe qui et contre n'importe qui, guidé par le profit momentané ou simplement par intérêt personnel. Deuxièmement, c'est l'absence d'une idéologie cohérente, un populisme fondé sur l'exploitation des préjugés nationalistes de la « masse grise ». Troisièmement, il s'agit d'une tendance à la violence et à la cruauté, qui permet de franchir facilement la ligne séparant les rebelles des seuls bandits.
Rebelles anarchistes
En même temps, il est impossible de ne pas reconnaître de telles caractéristiques de la « chefferie » comme le courage personnel de ses dirigeants, sans lequel ils n'auraient probablement pas pu diriger leurs propres détachements; un certain soutien de la paysannerie, dont les intérêts exprimaient réellement les mots d'ordre de la distribution des terres sans rachat ni abolition du système d'appropriation des excédents; l'efficacité de l'organisation des détachements partisans, dont beaucoup ont fonctionné pendant trois à cinq ans, maintenant la mobilité et évitant les attaques d'un ennemi supérieur en force et en organisation.
L'étude de l'histoire de la guerre civile en Ukraine permet de se rendre compte à quel point le nationalisme de petite ville des « seigneurs-atamans » est par nature déconstructif. Formée avant tout comme une opposition à tout ce qui est russe, c'est-à-dire sur la base d'une « identité négative », la construction artificielle du nationalisme ukrainien en situation critique se transforme inévitablement en « Batkovchtchina », en guerre civile entre « Panami-atamans », politiques l'aventurisme et, finalement, le banditisme criminel. C'est ainsi que les détachements de "seigneurs-atamans" ont commencé et se sont terminés à la fois pendant la guerre civile et pendant la Grande Guerre patriotique après la défaite de l'Allemagne nazie. Les dirigeants nationalistes n'ont pas réussi à s'entendre, même entre eux, et encore moins à construire un État souverain efficace. Alors Petlioura et Grigoriev, Zeleny et Struk se sont coupés l'un l'autre, cédant finalement un espace politique aux forces les plus constructives.
