Dans environ 6 ans, les Forces de missiles stratégiques de Russie devraient recevoir un nouveau missile balistique intercontinental lourd (ICBM), capable de venir à bout du système de défense antimissile américain. Cela a été annoncé début septembre par le commandant des Forces de missiles stratégiques de Russie, le colonel général Sergueï Karakaev. Selon lui, le développement d'une nouvelle fusée, qui sera liquide, prendra fin en 2018. Le nouveau missile remplacera le missile balistique le plus lourd du monde, le R-36M2 Voyevoda, connu en occident sous le nom de SS-18 Satan. Comme le Voevoda, le nouveau missile, qui n'a pas encore de nom, utilisera la méthode par mine.
Le développement d'un nouvel ICBM est la réaction de Moscou aux plans américains de déployer des composants de son système mondial de défense antimissile en Europe, à proximité des frontières de la Russie. Selon Moscou, de tels plans de Washington violent l'équilibre global existant des forces nucléaires dans le monde. Dans le même temps, Washington insiste sur le fait que le système de défense antimissile déployé en Europe est dirigé contre la menace posée par des pays imprévisibles, dont l'Iran et la RPDC.
Selon le commandant des Forces de missiles stratégiques de Russie, Sergueï Karakaev, les missiles à propergol solide des classes Topol et Yars actuellement en service ne suffisent pas à vaincre la défense antimissile d'un ennemi potentiel. À ces fins, les fusées à propergol liquide sont les mieux adaptées. Une autre raison du développement de tels missiles est le développement de la ressource des ICBM toujours soviétiques R-36M2 Voevoda et UR-100N UTTH, qui ne peuvent pas être prolongés au-delà de 2020. Selon les informations de 2012, les forces de missiles stratégiques comprennent 388 porte-avions stratégiques déployés, sur lesquels se trouvent 1290 ogives. Parallèlement, les Forces de missiles stratégiques sont toujours armées de 58 missiles R-36M Voevoda (580 charges) et de 70 missiles UR-100N UTTH (420 charges). C'est-à-dire que la grande majorité des charges nucléaires russes sont déployées sur des missiles dont la durée de vie expirera dans un avenir très proche.
Vendredi dernier, le 7 septembre, l'armée a révélé quelques détails sur un nouvel ICBM russe à carburant liquide, qui est en cours de développement pour remplacer les missiles R-36M2 Voevoda. Des détails sur le nouveau missile ont été révélés par le conseiller du commandant des Forces de missiles stratégiques de Russie, le colonel général Viktor Yesin. Selon lui, les travaux de développement sur la création d'une nouvelle fusée ont déjà commencé et la tâche pour son développement a été approuvée en 2011. Le Centre d'État (GRT) nommé d'après Makeev (ville de Miass) agit en tant que principal développeur de la fusée, et le Reutov NPO Mashinostroyenia participe également à la création de la fusée. Ces deux entreprises constituent une coopération de premier niveau. L'usine de construction de machines de Krasnoïarsk devra agir en tant que fabricant de missiles.
La nouvelle fusée emportera jusqu'à 10 faux blocs et apportera jusqu'à 5 tonnes de charge utile à la trajectoire calculée. Alors que les missiles terrestres modernes à propergol solide "Yars" transportent 4 à 6 de ces blocs, a déclaré Yesin. Selon lui, une augmentation du nombre de faux blocs permettra de désorienter plus efficacement le système de défense antimissile d'un adversaire potentiel. Dans le même temps, la charge utile de la nouvelle fusée à propergol liquide dépassera 4 fois la charge utile de la fusée Yars. La charge utile de l'ICBM RS-24 Yars est de 1,2 tonne, tandis que la nouvelle fusée pourra mettre 5 tonnes de charge utile en orbite. La charge utile est le nombre d'ogives, divers ensembles de moyens pour surmonter la défense antimissile ennemie, ainsi que le brouillage actif. Selon le général, le nouveau missile aura des capacités beaucoup plus importantes pour surmonter le système de défense antimissile créé par les Américains. Mais il aura aussi ses inconvénients, auxquels il attribue la présence de composants "agressifs" dans sa composition.
Selon le commandant des Forces de missiles stratégiques, il ne faut pas exclure le déploiement possible par les Américains de l'échelon spatial d'armes de frappe antimissile, puisque les États mènent des travaux de conception expérimentale et de recherche dans ce sens. Compte tenu de ces facteurs, le potentiel des missiles russes à propergol solide de petite taille pourrait ne pas être suffisant pour surmonter un système de défense antimissile prometteur. À ces fins, les ICBM lourds à propergol liquide avec une masse de lancement d'environ 100 tonnes seraient les mieux adaptés, qui surpassent des missiles à propergol solide similaires dans une qualité aussi importante que le rapport de la masse de lancement à la charge utile. Ce type de missiles ne peut être utilisé qu'à base de mines.
Plus tôt, il a été signalé que les nouveaux missiles seraient placés dans les mêmes silos qui sont maintenant utilisés pour abriter les missiles R-36M2 Voevoda. Dans le même temps, une modernisation en profondeur des silos à missiles est envisagée, dans le cadre de laquelle il est prévu de les rééquiper technologiquement, ainsi que de créer un niveau qualitativement nouveau de protection des fortifications utilisant des éléments de protection anti-missile actifs et passifs. la défense. Ces mesures sont conçues pour augmenter considérablement la capacité de survie des lanceurs de silos face à l'impact des moyens de destruction d'un ennemi potentiel, tant conventionnel que nucléaire.
Le nouvel ICBM à propergol liquide devra remplacer la fusée R-36M2 Voevoda, mise en service en 1988, capable de mettre en orbite jusqu'à 10 tonnes de charge utile. À l'heure actuelle, c'est le missile Voevoda qui constitue la base de la composante terrestre des forces nucléaires stratégiques (SNF) pour dissuader la Russie. Il y a encore 58 de ces missiles en alerte constante, chacun portant 10 ogives. Au total, cela donne un tiers de toutes les ogives nucléaires autorisées par la Russie en vertu du dernier traité russo-américain START.
Dans le même temps, la durée de vie de ces missiles touche lentement mais inexorablement à sa fin et a déjà été prolongée plusieurs fois. Après 2020, dans tous les cas, ils devraient être complètement retirés du service. Avec l'aide des ICBM russes modernes à propergol solide Topol-M et Yars, la Russie ne sera pas en mesure d'atteindre un équilibre avec les Américains en 1550 ogives nucléaires déployées. Les missiles Topol-M n'ont qu'une seule charge nucléaire, les missiles RS-24 Yars en ont 3, mais le taux de mise en service de ces missiles ne dépasse pas 10 à 15 unités par an.
Selon le colonel général Sergei Karakaev, après la mise hors service de l'ICBM Voevoda, le nouveau missile deviendra le plus lourd de tous les autres. Son poids de 100 tonnes suffira amplement, a noté le général. Aujourd'hui, il n'est pas nécessaire d'avoir une fusée pesant 211 tonnes, comme ce fut le cas avec Voevoda, aujourd'hui de nouvelles technologies ont été créées, qui, avec une masse nettement plus petite, permettent d'obtenir un effet encore plus grand. Dans le même temps, "Voevoda" possède un kit obsolète pour surmonter les systèmes de défense antimissile, qui n'est pas aussi parfait qu'aujourd'hui. Sur ce missile, des moyens de brouillage passifs ont été principalement utilisés, tandis que dans les nouveaux complexes des actifs sont utilisés, leurs émetteurs radio éblouissent les têtes de guidage des anti-missiles. Actuellement, un tel système est utilisé sur les derniers missiles domestiques à propergol solide: terrestres - "Yars" et maritimes - "Bulava". Selon Viktor Esin, les moyens efficaces de combattre ces fausses cibles n'ont pas encore été développés.
Andrei Frolov, rédacteur en chef du magazine Arms Export, estime qu'un ICBM moderne de poids moyen est nécessaire pour la Russie. Les "Topols" légers et "Yarsami" ne résoudront pas complètement tous les problèmes existants. De plus, les missiles à propergol liquide avec une grande masse de charge utile auront plus d'opportunités et de réserves pour moderniser et équiper le missile d'ogives plus complexes et manœuvrables, ainsi que de nouvelles systèmes pour surmonter les systèmes de défense antimissile. Dans le même temps, l'URSS et la Russie ont toujours été fortes dans les moteurs liquides, tandis que dans les combustibles solides, nous avons toujours été à la traîne des États-Unis. Compte tenu de l'ensemble de la situation actuelle, on peut difficilement dire que la situation dans l'industrie chimique nationale s'est améliorée.
L'expert a également attiré l'attention sur le fait que les fusées à propergol solide sont beaucoup plus difficiles à prolonger leur durée de vie. Alors que les fusées à propergol liquide peuvent simplement vidanger le carburant, puis désinfecter les réservoirs et pomper du nouveau carburant, avec des fusées à combustible solide, si le carburant se fissure, la fusée doit être retirée du service.
Dans le même temps, tout le monde n'est pas optimiste quant au développement de nouveaux missiles. En particulier, Yuri Solomonov, concepteur général de l'Institut de génie thermique de Moscou, qui a créé la fusée Bulava, estime que la création d'un nouveau grand missile balistique à propergol liquide est un gaspillage d'argent inutile et un sabotage. De son point de vue, il n'est pas tout à fait opportun de créer une nouvelle fusée lourde, pour laquelle il faudra redéployer des capacités de production. Formellement parlant, les fusées à propergol solide gagnent en vitesse plus rapidement et sont plus pratiques à utiliser. Dans le même temps, une fusée à propergol liquide peut, grâce à des moteurs plus puissants, projeter un poids plus élevé.
Le vice-président de l'Académie des problèmes géopolitiques Vladimir Anokhin estime que le nouvel ICBM sera un moyen efficace de surmonter le système de défense antimissile. Selon lui, toute percée dans le domaine des fusées crée immédiatement de nombreux maux de tête. À un moment donné, le sort du Japon a été décidé par 2 bombes. Si potentiellement 1, 2 ou 4 missiles peuvent atteindre le territoire des États-Unis, avec leur psychologie moderne, la panique y commencera. Aujourd'hui, en Russie, il existe de gigantesques opportunités intellectuelles et le principal problème avec les mains qui traduiront les idées en réalité. Les écoles professionnelles ont été dispersées, il n'y a pas de continuité dans l'industrie, le complexe militaro-industriel repose en grande partie sur les personnes âgées. Selon Vladimir Anokhin, diplomatiquement et politiquement, tout a l'air très bien, mais techniquement, il y a un écart.
