Les deux derniers mois ont été riches en nouvelles sur le développement des missiles balistiques domestiques. Au tout début du mois de septembre, on a appris que d'ici 2018, les forces de missiles stratégiques russes recevraient un nouveau missile intercontinental. Le but de ce développement a été annoncé pour remplacer le modèle ICBM obsolète R-36M2 "Voyevoda". À la date annoncée, les anciennes fusées devaient être complètement déclassées et éliminées ou utilisées pour lancer des engins spatiaux en orbite. Dans l'ensemble, une bonne nouvelle, même s'il y a eu quelques débats sur la faisabilité du nouveau projet et son apparence optimale.
Au cours des semaines suivantes, il n'y a eu aucun nouveau message sur l'avancement du projet prometteur ICBM. Mais ces derniers jours, les nouvelles se sont encore enchaînées. Premièrement, le 19 octobre, Interfax, citant une source dans l'industrie de la défense, a annoncé la soumission d'un avant-projet de conception d'un nouveau missile au ministère de la Défense. Les militaires étaient généralement satisfaits, mais avec quelques réserves. Les développeurs ont dû corriger certaines nuances sans nom et commencer à préparer un projet à part entière. Le principal développeur de la nouvelle fusée était le State Missile Center. V. P. Makeeva (Miass), l'Association scientifique et productive de génie mécanique de Reutov participe également à la création du projet. Selon les données disponibles, les exigences du ministère de la Défense pour le nouveau missile impliquent une masse de lancement d'environ cent tonnes, l'installation de moteurs liquides et un nouveau complexe pour surmonter la défense antimissile. D'autres détails des termes de référence et l'apparition de la nouvelle fusée sont encore secrets. De plus, pour le moment, il n'y a aucune information sur le nom du projet.
Sur la base des informations connues, plusieurs conclusions intéressantes peuvent être tirées. Par exemple, les amateurs de théories du complot peuvent "s'accrocher" au fait que la nouvelle fusée à usage terrestre n'est pas fabriquée par l'Institut de génie thermique de Moscou, qui a précédemment créé la famille Topol et la fusée Yars, mais par le Miass SRC im. Makeev qui, depuis près de soixante ans, développe exclusivement des missiles balistiques pour sous-marins. D'un certain point de vue, le changement de développeur principal peut ressembler à une confirmation des hypothèses sur l'absence d'un avenir sérieux pour le MIT en raison d'une série de lancements infructueux du missile R-30 Bulava. Cependant, le transfert d'un projet de fusée purement "terrestre" à une organisation qui ne s'occupait auparavant que des questions navales peut avoir une explication beaucoup plus simple et plus prosaïque. Le fait est que ces dernières années, l'Institut de génie thermique, pour ainsi dire, a monopolisé l'industrie des missiles terrestres. De plus, cet automne, il est prévu que la marine adopte un nouveau missile balistique R-30 "Bulava", grâce auquel les développements du MIT ne serviront pas seulement à terre. les GRT. Makeeva, à son tour, jusqu'à récemment, pour un certain nombre de raisons, a été contraint de s'occuper uniquement de la modernisation de la technologie de fusée existante. Au cours de ces travaux, par exemple, la fusée R-29RMU2.1 "Liner" a été créée, conçue pour remplacer les missiles précédents de la famille R-29. Cependant, "Liner" est proposé pour une utilisation sur les sous-marins d'anciens projets, et de nouveaux porte-missiles sous-marins sont en cours de construction dans l'attente de "Bulava". Ainsi, une commande pour le développement d'un nouveau missile pour les Forces de missiles stratégiques, et non pour la Marine, ressemble à une sorte de bouée de sauvetage pour la célèbre entreprise de l'Oural.
Il vaut également la peine de s'attarder sur la masse de départ annoncée. Le nouvel ICBM pèsera une centaine de tonnes contre deux fois la masse du remplacement prévu R-36M2. La double divergence soulève certaines questions. Tout d'abord, ils concernent la charge utile, pas la plage de vol. Avec ce dernier, tout est clair - même une fusée à propergol solide avec la moitié de la masse peut avoir une portée de plus de 10 à 11 000 kilomètres, comme le démontrent les derniers développements du MIT. Mais la partie tête, quant à elle, fait l'objet de polémiques. Si vous essayez de présenter un ICBM prometteur comme un R-36M2 réduit avec des caractéristiques de poids et de taille appropriées, il s'avère qu'il sera capable de livrer des ogives d'un poids total d'environ quatre tonnes à la cible. Ce "calcul" ne prétend pas être vrai et n'a pour but qu'une idée approximative des caractéristiques de la fusée. Naturellement, on ne parle plus de dix ogives comme celle de Voevoda. De plus, les exigences pour surmonter la défense antimissile ennemie font allusion à la composition de la charge utile. La nouvelle ogive est susceptible de recevoir un nombre relativement important de leurres et de simulateurs d'ogives. Il est évident qu'une augmentation du nombre et de la masse des armes révolutionnaires aura l'impact le plus direct sur la taille et la puissance des unités de combat utilisées. Une certaine difficulté dans les tentatives de prédiction de la composition de l'ogive d'un nouveau missile est introduite par les précédents ICBM nationaux. Parmi ces derniers missiles, seul le RS-24 Yars possède une ogive multiple. La famille Topol, à son tour, porte une ogive monobloc. Parallèlement, le prometteur ICBM du State Missile Center appartient à la classe des missiles lourds, ce qui permet de supposer avec une forte probabilité qu'il sera équipé d'une ogive multiple, même s'il est plus modeste en comparaison avec le R-36M2.
L'apparition d'une fusée prometteuse, bien sûr, est d'un grand intérêt. Cependant, certaines déclarations de responsables du ministère de la Défense peuvent rendre la situation encore plus curieuse et même controversée. Presque en même temps que l'annonce de l'approbation du projet de conception, RIA Novosti a cité le consultant du commandant en chef des Forces de missiles stratégiques, le colonel général (à la retraite) V. Esin. Selon lui, la production d'un nouvel ICBM à propergol liquide débutera fin 2012. À la lumière des déclarations de septembre du commandement des missiles, de telles informations pourraient soulever de nombreuses questions. Tout d'abord, il n'est pas tout à fait clair comment les termes qui ont été nommés précédemment et ceux nommés maintenant sont liés les uns aux autres. Si la conception préliminaire vient d'être approuvée, alors dans le meilleur des cas, les nouveaux missiles voleront après 2014-15. Mais Yesin a dit exactement à propos de 2012. Très probablement, dans ce cas, nous avons affaire à un phénomène communément appelé téléphone endommagé. Les composants individuels de la nouvelle fusée, qui doivent être testés au cours de la R&D sur le sujet, pourraient bien être déjà fabriqués cette année, mais il ne s'agit que de pièces et d'assemblages individuels, et non d'un véhicule de livraison à part entière. Quant au montage de l'ensemble de la fusée, il s'agit des années suivantes. les GRT. Makeeva est connue pour sa rigueur dans les projets et il est peu probable qu'elle soit aussi pressée.
L'image de la création d'un nouveau missile balistique intercontinental prometteur de classe lourde qui s'est développée dans les médias s'est avérée assez intéressante. En plus du secret habituel dans de telles affaires et de la divulgation progressive des détails, une situation incompréhensible avec le timing a été ajoutée, qui bouleverse l'ensemble du tableau. La conclusion selon laquelle l'une des sources d'information est insuffisamment informée va de soi, mais jusqu'à présent, il n'y a eu aucune confirmation ou démenti officiel d'informations sur le début de la construction de la fusée cette année. Il ne reste plus qu'à attendre de nouvelles déclarations et de nouvelles nouvelles. Si les travaux de montage commencent vraiment cette année, nous en serons bientôt informés.
