La Croatie fête son indépendance le 30 mai. L'histoire de cet État, comme l'histoire de toute l'ex-Yougoslavie dans son ensemble, est un exemple clair de la séparation et du jeu mutuel des peuples slaves. Dans le contexte de la tragédie que traverse l'Ukraine aujourd'hui, l'urgence de ce problème ne peut guère être ignorée.
Comme vous le savez, la majeure partie de l'ex-Yougoslavie, à l'exception de la Slovénie et de la Macédoine, ainsi que l'État albanais du Kosovo qui s'est séparé de la Serbie avec le soutien des États-Unis et de l'OTAN, parle pratiquement la même langue - le serbo-croate. La division principale entre Serbes, Croates, Bosniaques n'est pas ethnique, mais confessionnelle. C'est l'affiliation confessionnelle qui a finalement formé les types culturels de ces peuples différents les uns des autres. Les Serbes font partie du monde orthodoxe, qui a grandi sur la tradition culturelle byzantine. Les Bosniaques sont musulmans et, par conséquent, ne sont pas attirés par les Slaves, mais par les Turcs, avec lesquels ils coopèrent depuis des siècles. Eh bien, les Croates sont catholiques. Et leur appartenance au troupeau du Vatican explique en grande partie l'hostilité historique envers les Serbes et envers le monde orthodoxe en général.
La patrie historique des Croates est la région des Carpates, y compris les terres du sud de la Galice. L'une des branches croates - les Croates rouges - au 7ème siècle après JC. déménagé dans les Balkans - en Dalmatie. Les Croates noirs ont ensuite rejoint la nation tchèque et les Croates blancs, restés dans la région des Carpates, sont devenus l'un des éléments clés de la formation du peuple ruthène. Le premier État croate de la péninsule balkanique est apparu au IXe siècle et est associé au nom de Trpimir, qui a donné naissance à la dynastie Trpimirovic. Presque dès les premières années de son existence, l'État croate, malgré les liens existants des Croates avec d'autres Slaves du sud qui étaient dans l'orbite de l'influence byzantine, s'est concentré sur l'Occident catholique. Sous le règne du roi Tomislav Ier, les conseils ecclésiastiques de Split ont pris une décision en faveur de la priorité du latin sur le slave dans les services religieux.
La « romanisation » des Croates s'est poursuivie au fur et à mesure de leur intégration dans le monde germano-hongrois d'Europe centrale. En 1102, la Croatie a conclu une union dynastique avec la Hongrie, et en 1526, cherchant à protéger le pays de la menace de conquête turque, le parlement croate a remis la couronne à l'empereur autrichien Ferdinand Habsbourg. Depuis lors et jusqu'en 1918, pendant près de quatre siècles, les terres croates faisaient partie de l'Autriche-Hongrie. Dans un effort pour minimiser l'influence de la Russie et de l'orthodoxie dans les Balkans, l'Autriche-Hongrie a soutenu cette partie des Slaves qui professaient le catholicisme et se concentrait sur le groupe civilisationnel d'Europe centrale. Les Croates les ont traités en premier lieu, car ils étaient considérés comme un contrepoids aux Serbes voisins, connus pour leurs sentiments pro-russes.
Faisant partie de l'Autriche-Hongrie, les Croates étaient subordonnés au gouvernement hongrois, puisque les Habsbourg tentaient de respecter les traditions historiques de la subordination des terres croates aux Hongrois, remontant à l'union des monarchies croate et hongroise en 1102. Le souverain croate, qui portait le titre de « Ban », a été nommé par l'empereur d'Autriche-Hongrie sur proposition du gouvernement hongrois. À son tour, la noblesse croate a préféré ne pas se quereller avec les Habsbourg et, contrairement aux Hongrois, qui élaboraient des plans de sécession, a fait preuve de loyauté politique. Ainsi, le ban croate Josip Jelacic fut l'un des chefs de file de la répression de la révolution hongroise de 1848.
Parallèlement, depuis le milieu du XIXe siècle, l'illyrianisme s'est répandu dans une partie de l'intelligentsia nationale en Croatie. Ce concept culturel et politique prévoyait l'unification de tous les groupes ethniques slaves du sud vivant sur le territoire de l'ancienne Illyrie en un seul État yougoslave. Parmi les Croates, les Serbes, les Bosniaques, selon les tenants du concept illyrien, il existe une communauté historique, culturelle, linguistique bien plus importante qu'entre Croates et Hongrois ou Allemands.
Les peuples yougoslaves, selon les partisans de l'illyrianisme, étaient censés créer leur propre autonomie au sein du Royaume de Hongrie, et à l'avenir - un État indépendant qui comprendrait non seulement les Slaves austro-hongrois, mais aussi les Yougoslaves vivant dans le Empire ottoman. Il est à noter que pendant un certain temps l'illyirisme a même bénéficié du soutien de la direction autrichienne, qui a vu dans le mouvement national croate une opportunité d'affaiblir les positions du gouvernement hongrois. À leur tour, les Hongrois ont soutenu le mouvement « Magyarons » - une autre partie de l'intelligentsia croate, qui a nié la nécessité de l'unification yougoslave et a insisté sur l'intégration plus poussée et plus étroite des Croates dans la société hongroise.
L'effondrement de l'Empire austro-hongrois après la Première Guerre mondiale a entraîné l'émergence dans les Balkans d'une nouvelle entité étatique - l'État des Slovènes, Croates et Serbes. Après son unification rapide avec la Serbie dans le Royaume des Serbes, Croates et Slovènes, le rêve tant attendu des partisans illyriens de l'unification yougoslave est devenu réalité. Cependant, il s'est avéré qu'il est très, très difficile de s'entendre pour des peuples qui ont existé pendant des siècles dans différents plans de civilisation et qui ne sont proches que sur le plan linguistique. Croates et Slovènes ont accusé les Serbes d'usurper le pouvoir réel dans le nouvel État, dirigé par les rois serbes de la dynastie Karageorgievich.
La réaction négative de la société croate au règne des rois serbes a entraîné la formation d'organisations ultra-nationalistes. En 1929, au lendemain de l'instauration de la dictature par le roi Alexandre Ier Karadjordievitch, des nationalistes croates, dirigés par un avocat du parti de la loi, Ante Pavelic, fondèrent le mouvement révolutionnaire croate, connu sous le nom de mouvement oustachi, c'est-à-dire le mouvement oustachi. insurgés. L'avocat Ante Pavelic, qui se disait colonel oustachi, a participé au mouvement nationaliste dès sa jeunesse, a réussi à rendre visite à la fois au secrétaire du Parti du droit croate et au chef de l'aile radicale du Parti paysan croate, avant de décider de créer le parti croate Mouvement révolutionnaire.
Une aide sérieuse aux nationalistes croates a été fournie par l'Italie voisine, dont les intérêts comprenaient la fragmentation de la Yougoslavie en un seul État et la restauration de l'influence italienne sur la côte adriatique du pays. De plus, les Oustachis idéologiquement, en tant qu'organisation d'extrême droite, étaient proches du parti fasciste de Benito Mussolini, qui était au pouvoir en Italie. Les Oustachis se sont rapidement tournés vers la résistance armée, comprenant principalement des attaques terroristes contre le gouvernement central. Avec les nationalistes macédoniens du VMRO, ils ont exécuté le 9 octobre 1934 l'assassinat du roi de Yougoslavie, Alexandre Ier Karageorgievich.
L'attaque de l'Allemagne nazie contre la Yougoslavie en avril 1941 a entraîné la création, sous les auspices des nazis et de leurs alliés italiens, d'une nouvelle entité politique - l'État indépendant de Croatie, dans lequel le pouvoir réel était aux mains des Oustachi. Officiellement, la Croatie est devenue une monarchie dirigée par le roi Tomislav II. Peu importait que "Tomislav" s'appelait en fait Aimone di Torino et qu'il n'était pas de nationalité croate, mais italien - le prince de la Maison royale de Savoie et le duc d'Aostie. Par cela, les Croates ont souligné leur loyauté envers l'État italien, tout en laissant le pouvoir réel sur le territoire de l'État nouvellement proclamé aux mains du "chef" oustachi Ante Pavelic. De plus, durant les années de son règne, le « roi croate » ne s'est pas soucié de visiter le territoire de l'État indépendant de Croatie qui lui était « soumis ».
Pendant les années de l'occupation nazie de la Yougoslavie, les Oustachis croates sont devenus célèbres pour leur incroyable cruauté et leurs abus envers la population pacifique non croate. Puisque les Serbes formaient la base de la résistance partisane anti-hitlérienne, le commandement allemand, jouant habilement sur l'inimitié à long terme des nationalistes croates et serbes, a fait de l'État oustachi un instrument important pour contrer la résistance serbe.
Dans un effort pour répondre à la norme du nazisme - l'Allemagne hitlérienne - la Croatie oustachi est parvenue à l'adoption de lois complètement absurdes, telles que la loi sur la citoyenneté du 30 avril 1941, qui affirmait "l'identité aryenne" des Croates et interdisait aux non-aryens de obtenir la citoyenneté de l'État indépendant de Croatie.
Des unités militaires des Oustachi ont participé à l'agression de l'Allemagne hitlérienne contre l'Union soviétique, tandis que sur le territoire de la Yougoslavie proprement dite, les Oustachi ont mené un véritable génocide contre les Serbes, les Juifs et les Tsiganes. Le 369e Régiment d'infanterie renforcée, recruté parmi les Croates et les Musulmans de Bosnie et mieux connu sous le nom de Légion croate, ou Division du Diable, a été détruit à Stalingrad. Plus de 90 % des 4465 soldats croates qui se sont rendus sur le front de l'Est pour lutter contre l'Union soviétique ont été tués.
Contrairement à de nombreux autres satellites allemands, dont l'Italie, l'État croate est resté fidèle à Hitler jusqu'à la toute fin de la Seconde Guerre mondiale. Après la défaite du nazisme, le « poglavnik » Ante Pavelic s'enfuit vers l'Espagne franquiste. À la maison, il a été condamné à mort par contumace et, apparemment, ils ont essayé d'exécuter la peine - en 1957, une tentative d'assassinat contre Pavelic a été commise, mais il a survécu et n'est décédé que deux ans plus tard des suites de ses blessures.
La création de la République fédérative socialiste de Yougoslavie (RFSY) après la fin de la Seconde Guerre mondiale n'a pas pu « éteindre » les sentiments séparatistes et nationalistes chez les Croates. Même le fait que le leader yougoslave Josip Broz Tito était lui-même croate par son père et slovène par sa mère par nationalité, c'est-à-dire représentatif de la partie « occidentale » des Yougoslaves, n'a pas affecté le désir des nationalistes croates de se déconnecter. Il a été souligné que la Serbie et d'autres régions de Yougoslavie parasiteraient la Croatie avec son commerce extérieur développé. Aussi, les dirigeants du "Printemps croate" - le mouvement nationaliste croate massif des années 70. XX siècle - a attiré l'attention sur la prétendue imposition de la langue serbo-croate "normes serbes".
Commencé à la fin des années 1980. le processus de désintégration de la Yougoslavie rappelait à bien des égards des événements similaires en Union soviétique. La presse occidentale a écrit avec sympathie au sujet des nationalistes croates et slovènes, les qualifiant d'adhérents aux traditions européennes et au régime démocratique, contrairement aux Serbes, qui ont été accusés de lutter pour la dictature et d'être incapables d'établir la démocratie. La manière dont les "Ukrainiens" et les Petits Russes s'opposent en Ukraine aujourd'hui est directement analogue au scénario yougoslave, même les outils lexicaux des politiciens européens ne changent pratiquement pas - le "bon" et "démocratique" régime de Kiev, orienté vers l'Occident, et « Vatniki » et « Colorado » Est, « immatures à la démocratie » et donc dignes, sinon de mort, du moins de privation des droits civils, y compris le droit à l'autodétermination.
De mars 1991 à janvier 1995, pendant quatre ans, il y a eu une guerre sanglante sur le territoire de la Croatie. La population serbe, qui s'est retrouvée après l'effondrement de la Yougoslavie, sur le territoire de l'Etat croate nouvellement formé, ne voulait pas vivre dans le même pays que les descendants des Oustachi, surtout compte tenu de la montée au pouvoir des forces nationalistes. Malgré le fait que même dans la Croatie souveraine, les Serbes représentaient 12%, ils étaient privés de véritable pouvoir politique et de représentation. De plus, les néo-nazis croates se sont mis à commettre des crimes systématiques contre la population serbe, y compris des actes tels que des attaques contre des églises et le clergé orthodoxe. Les Serbes, un peuple très croyant et respectueux des reliques orthodoxes, ne pouvaient pas supporter cela.
La réponse a été la création de la République serbe de Krajina. Des combats ont éclaté entre les troupes serbes et croates. Dans le même temps, la plupart des États occidentaux, y compris les États-Unis et les pays européens, n'ont pratiquement pas caché leurs sympathies envers les Croates. Les Musulmans de Bosnie, qui étaient également des opposants historiques aux Serbes depuis l'époque de l'Empire ottoman, ont également pris le parti des Croates (puisqu'ils se sont rangés du côté des coreligionnaires - les Turcs, exerçant notamment des fonctions de police dans les territoires occupés).
La guerre serbo-croate s'est accompagnée de pertes humaines colossales et d'une dévastation économique de la Yougoslavie autrefois prospère. Pendant la guerre, au moins 13,5 mille personnes sont mortes du côté croate (selon les données croates), du côté serbe - plus de 7,5 mille personnes (selon les données serbes). Plus de 500 000 personnes des deux côtés sont devenues des réfugiés. Bien que la Croatie officielle et les dirigeants modérés des Serbes de Croatie parlent aujourd'hui, vingt ans après la guerre, de la normalisation des relations entre la population croate et serbe du pays, on a peine à le croire. Trop de chagrin a été apporté par les nationalistes croates au peuple serbe - à la fois pendant la Seconde Guerre mondiale et pendant la guerre serbo-croate de 1991-1995.
Si nous analysons les conséquences de la guerre et de la création d'une Croatie indépendante, nous pouvons affirmer sans équivoque que le côté perdant est … non, pas la Serbie, mais les Slaves du sud et le monde slave dans son ensemble. En incitant les Croates contre les Serbes, en cultivant des sentiments anti-serbes et anti-orthodoxes dans la société croate basés sur l'identification imaginaire des Croates avec le monde d'Europe occidentale (bien qu'il soit très douteux que les Anglo-saxons aient permis au Croate d'être égal à lui), l'objectif principal des États-Unis et de la Grande-Bretagne a été atteint - la séparation des Slaves du Sud, l'affaiblissement de l'influence russe dans la région.
Les Croates, ainsi que les Polonais, les Tchèques et autres Slaves "orientés vers l'Occident", apprennent qu'ils appartiennent au monde occidental et que leurs intérêts stratégiques se situent dans le plan de la coopération avec les États-Unis et l'Union européenne. Exactement la même stratégie est utilisée aujourd'hui en Ukraine vis-à-vis de la partie « occidentalisée » des Ukrainiens - non seulement les Galiciens, mais aussi les Petits Russes de l'Ukraine centrale, qui sont tombés sous l'influence idéologique « occidentalisée ».
Aujourd'hui, l'ex-Yougoslavie, que ses voisins écoutaient et qui n'était pas inférieure à de nombreux autres États européens sur le plan économique et culturel, n'est que quelques petits États faibles, en fait, incapables de politiques étrangères et intérieures indépendantes. Cependant, les Balkans, qui souffrent depuis longtemps, se sont retrouvés à plusieurs reprises dans une situation difficile similaire. Mais, comme le montre l'histoire, chaque fois que la Russie est devenue plus forte, sa puissance politique et militaire a augmenté, y compris son influence en Europe de l'Est, la position des Slaves du sud - Serbes, Monténégrins, Bulgares - s'est également améliorée.
Quant aux Croates, ils sont si intimement liés au monde "occidental" qu'il n'est guère possible dans un avenir prévisible de parler de la possibilité de leur retour à leurs "racines", de la normalisation des relations avec leurs plus proches parents - Serbes orthodoxes et monténégrins. La tâche de la Russie dans cette situation reste, comme elle l'était des siècles plus tôt, la restauration de l'influence russe dans les pays orthodoxes de la péninsule balkanique et la prévention de l'occidentalisation des mêmes Serbes ou Monténégrins selon le scénario ukrainien.
