Pour une raison quelconque, peu de gens sont grandement surpris par l'anxiété de la « revue militaire indépendante » au sujet des systèmes de missiles antichars modernes.
Le journal NVO a attiré l'attention sur une tendance déprimante dans le domaine de la défense antichar. Ce qui se passe vraiment, essayons de le comprendre dans cet article.
D'une manière ou d'une autre, il est arrivé que le département militaire de la Fédération de Russie ait raté un aspect du développement dans le domaine de la fourniture d'armes de défense - les missiles antichars. Le monde a depuis longtemps acquis de nouveaux systèmes et complexes dans ce domaine, qui fournissent des solutions sans contact pour la défense et l'attaque.
Oui, nous avons de quoi lutter contre les véhicules blindés lourds d'un ennemi potentiel, les hélicoptères inclus dans le programme d'armement jusqu'en 2020 - les Ka-52 et Mi-28N. Mais l'ATGM de la 2e génération "Vikhr-M" et "Attack" d'ici 2020 sera catastrophiquement à la traîne par rapport à l'ATGM de la troisième génération d'hélicoptères étrangers. Les ATGM domestiques, mis en production en série dans les années 90, nécessitent déjà une modernisation et une amélioration.
À peu près la même situation se développe dans les forces de chars, si tout récemment le chef d'état-major général N. Makarov a critiqué le T-90, que pouvons-nous dire de la base des forces de chars - le T-72.
Il est clair que la déclaration des médias occidentaux selon laquelle les troupes de l'OTAN ont mis au point la technologie de destruction des chars nationaux ne doit pas être considérée comme vraie, mais ils ont suffisamment de motifs pour de telles déclarations.
Les ATGM, qui sont en service avec les chars russes, ont été développés pour détruire les chars américains "Abrams-M1" et "Abrams-M1A1" il y a vingt ans. Et au cours des 20 dernières années, la protection des chars a tellement augmenté que même quelques coups directs des systèmes antichars existants ne garantissent pas la destruction des chars étrangers.
Le chef d'état-major général a déclaré ouvertement qu'il est plus facile d'acquérir des Léopards étrangers avec l'argent qui sert à acheter le T-90, encore une fois, que pouvons-nous dire du T-72 alors.
Oui, les développements nationaux dans ce domaine se déroulent bien, mais, malheureusement, ils ne sont pas là et, très probablement, ne figureront pas dans le programme d'armement, car il a déjà été approuvé et fonctionne.
Le journal "NVO" attire également l'attention sur les changements dans la nature des opérations militaires. Presque tous les conflits militaires récents deviennent sans contact, les armes sont utilisées par des véhicules automoteurs ou utilisées à longue distance pour détruire les véhicules blindés ennemis. Dans ces conditions, il n'est pas clair comment nos militaires ont justifié l'utilisation d'ATGM moralement vieillissantes et leur capacité à contrer les armes modernes de pays étrangers sur un pied d'égalité.
Rappelons que tous les ATGM domestiques, tant héliportés que terrestres, ne pourront pas franchir la barre pour vaincre l'ennemi sur plus de 15 kilomètres.
La Grande-Bretagne travaille activement à la modernisation de la 3ème génération d'ATGM "Brimstone" pour augmenter la portée de destruction. L'ATGM est équipé d'un missile à tête autodirectrice radar active, d'un pilote automatique numérique, d'un système de guidage inertiel, d'une ogive tandem pénétrant un blindage de 1200 mm, la portée de vol du missile est d'une dizaine de kilomètres.
Les États-Unis disposent déjà d'un missile JAGM de 3e génération d'une portée de 16 kilomètres; lors du tir d'un missile depuis un avion, la portée est portée à 28 kilomètres.
A l'heure actuelle, les ATGM domestiques appartiennent à la 2ème génération, sauf peut-être les « Chrysanthèmes », mais ses experts ne font pas référence à la troisième génération, mais plutôt à la génération intermédiaire 2+.
Les ATGM et les ATGM d'aujourd'hui ne peuvent pas faire face aux blindages réactifs étrangers modernes, et le tandem neutralise complètement les ogives des missiles nationaux modernes pour détruire les véhicules blindés ennemis, et l'absence d'ATGM à longue portée et inaction dans ce domaine se fera bientôt sentir.
