Chapitre deux
Pourquoi le "modèle 1891 3-Line Rifle" n'a-t-il pas été utilisé sans baïonnette ?
En fait, nous pourrions nous arrêter au chapitre un. Mais après avoir appris pourquoi le tir à trois lignes était tiré avec une baïonnette, nous avons eu une deuxième question - pourquoi il n'était pas prévu d'utiliser un fusil sans baïonnette. Par conséquent, nous ne nous arrêterons pas et nous tournerons vers le "Manuel d'entraînement au tir" de 1884. Elle était en vigueur jusqu'à l'"Instruction…" de 1897
"Manuel d'entraînement au tir" 1884.
Nous ouvrons la page 170 de l'instruction indiquée. Et qu'y voit-on.
Et voici ce qu'il dit sur l'effet de la baïonnette sur le vol de la balle.
Et quel fusil était en service dans l'Empire russe en 1884 ? En 1884, l'armée impériale russe était armée du fusil de petit calibre Berdan à tir rapide n°2. Il s'avère que le Berdanka devait être abattu exclusivement avec une baïonnette. Comme vous pouvez le voir, dans "l'Instruction…" de 1884, il y a aussi une indication à ce sujet.
Il s'agit d'une photographie des essais du fusil Berdan #2. 1870 Le capitaine Gunius (debout) et le colonel Gorlov le testent. Faites attention - un fusil avec une baïonnette. C'est-à-dire qu'à l'origine, le fusil Berdan était censé être utilisé uniquement avec une baïonnette.
Mais avec le fusil n°1 de Berdan, cela s'est avéré un peu plus compliqué. Il s'agit du premier fusil russe conçu à l'origine comme un fusil à chargement par la culasse. Ce fusil a été conçu aux États-Unis et a été visé sans baïonnette.
Mais les tout premiers tests en Russie remettent tout à sa place. Le fusil a été testé, bien sûr, avec une baïonnette. Gorlov, à sa discrétion, a choisi une baïonnette à trois tranchants pour le fusil. Mais la baïonnette à trois tranchants de l'ancienne conception, créée pour les armes à chargement par la bouche, ne pouvait pas supporter les charges créées par les nouvelles munitions. Après cela, une nouvelle baïonnette à quatre côtés plus durable a été conçue et tout s'est mis en place. Par conséquent, le fusil n ° 2 de Berdan, mis en service en 1870, a reçu une nouvelle baïonnette - une à quatre faces. Lui, pratiquement inchangé, est passé au "fusil à 3 lignes du modèle 1891 de l'année".
Et quelle était la situation encore plus tôt, avant le fusil n°2 de Berdan ?
Avant le fusil n°2 de Berdan en Russie, il y avait ce que le ministre de la Guerre Dmitri Alekseevich Milyutin appelait "notre malheureux drame du fusil".
Le fait est que grâce au développement rapide de la science et de la technologie dans la seconde moitié du XVIIIe et le premier quart du XIXe siècle, le canon - l'arme principale du fantassin et du cavalier - qui n'avait pas du tout changé depuis plusieurs générations avant, a soudainement commencé à se développer à un rythme très rapide. Et ceux qui ne voulaient pas rattraper leur retard devaient développer, adopter et mettre en production des conceptions complètement nouvelles avec non moins de rapidité.
Et l'Empire russe a eu du mal pendant cette période. Comme l'a dit le même Milyutin: "… la technique a progressé avec des étapes si rapides qu'avant que les commandes proposées ne soient testées, de nouvelles exigences sont apparues et de nouvelles commandes ont été passées."
De 1859 à 1866, la Commission des armes (anciennement le Comité pour l'amélioration des accessoires et des armes) a testé plus de 130 systèmes étrangers et au moins 20 systèmes nationaux.
En conséquence, ils ont adopté le fusil à amorce à tir rapide Terry-Norman, converti du fusil de 1856 et retiré du service moins d'un an plus tard, car obsolète.
Elle a été remplacée par le fusil Carle - avec le même succès. Et enfin, en 1869, le fusil Krnka est devenu l'armement principal de l'armée et le fusil Baranov a été adopté dans la marine (il a été produit un peu - environ 10 000 exemplaires). La difficulté pour une armée avec autant de systèmes pendant la guerre russo-turque de 1877-1878 est bien illustrée par le document suivant.
C'est le rapport bien connu du général N. P. Pototsky à la Société technique impériale russe.
Mais dans tout cela, pour le moment, nous nous intéressons à la question: comment tous ces échantillons d'armes ont-ils été ciblés ? Et ils tiraient à la baïonnette. Tout comme les échantillons précédents. Parce que l'infanterie n'utilisait pas de fusils sans baïonnette. Et pas seulement l'infanterie.
Il s'agit de l'arrêté du chef du ministère de la Marine en date du 21 juillet 1870. Cet arrêté détermine la procédure d'approvisionnement des équipages des navires en armes légères. Le "Manuel d'entraînement au tir sur cible à l'aide de fusils et de pistolets" est joint à celui-ci.
À ce stade, nous avons épuisé l'ère des armes rayées à chargement par la culasse. Et qu'en est-il d'une arme à chargement par la bouche à canon lisse ?
Bien sûr, parler de visée, tel que nous le comprenons maintenant, ne peut pas être utilisé pour les fusils à percussion à silex et à percussion à amorce. Mais les soldats étaient entraînés au tir. Donc il devrait y avoir des documents, c'est une formation réglementaire. Il existe de tels documents. Par exemple, le "Manuel de tir sur cible" de 1848. A cette époque, en service dans l'armée russe, il existe à la fois des modèles obsolètes d'infanterie à choc en silicium de 1808, 1826, 1828, 1839, ainsi que des modèles de capsules de 1845, convertis à partir de silex, des modèles de 1828 et 1839.
Je dirai tout de suite que dans ce "Manuel …" il n'y a pas de paragraphe sur la nécessité de s'entraîner au tir à la baïonnette. Mais il y a un paragraphe dans lequel le dispositif d'un dispositif de visée pour apprendre aux soldats à viser est décrit en détail. Il s'agit de l'appareil susmentionné avec un pistolet qui y est attaché. Et le pistolet - avec une baïonnette.
Nous allons maintenant résumer les résultats de notre recherche. Les résultats sont les suivants.
L'utilisation de fusils, sans faute avec une baïonnette attachée dans l'armée russe, était de nature doctrinale militaire. Le fait est que dans l'écrasante majorité des armées européennes, les baguettes ont été principalement utilisées comme armes défensives depuis leur création.
Dans l'armée russe, à partir de la "Bref Ordinary Doctrine" de Pierre Ier, il était recommandé d'utiliser une baïonnette dans les opérations offensives des troupes.
En 1716, la « Charte militaire » est introduite. Une place importante y était également accordée à la préparation des soldats au combat à la baïonnette.
De plus, la charte stipulait que dans tout tir, tout le monde devait nécessairement s'appuyer sur des baïonnettes, car après cela, ils iraient certainement à l'ennemi avec des baïonnettes. C'est pourquoi la baïonnette à trois tranchants a résisté si longtemps au service de l'armée russe. Bien que la baïonnette doive être constamment attachée, elle permettait en même temps de charger l'arme en toute sécurité pour le tireur. Ces exigences ne conviennent qu'à une baïonnette triangulaire, qui a un long cou qui éloigne le coin de la baïonnette du museau à une distance sans danger pour la main lors du chargement. Dans ce cas, le bord tourné vers le museau ne doit pas être tranchant. Une baïonnette triangulaire à bord plat tourné vers le museau répond parfaitement à ces exigences.
Ainsi, les bases de la tactique ont été posées. Et il a été perfectionné par A. V. Souvorov. Lui, en suivant la voie déjà tracée dans l'armée russe par Pierre Ier, a trouvé une solution à un problème qui s'est avéré insoluble pour l'art militaire de l'Europe occidentale de son temps. L'essence de ses transformations tactiques était à première vue très simple, mais leur signification est énorme.
Tout d'abord, Souvorov a compris plus clairement qu'aucun de ses contemporains que la composition de l'armée russe et les qualités du soldat russe permettent de cultiver dans les troupes les propriétés nécessaires à la forme de combat la plus décisive, au combat au corps à corps. armes. Souvorov a en outre trouvé les méthodes nécessaires pour éduquer et entraîner les troupes dans la direction indiquée. Et enfin, Suvorov a trouvé la bonne façon d'utiliser l'infanterie instruite et entraînée dans son esprit au combat, dont l'essence était que la frappe à la baïonnette était soulignée comme un acte de bataille décisif.
Au lieu d'un combat de tir avec une approche très lente, qui, en règle générale, n'a pas été portée à un coup, dans lequel l'attaque s'est déroulée selon les méthodes de la tactique d'Europe occidentale, l'infanterie de Suvorov, après une courte préparation au tir, a commencé une mouvement vers l'avant non-stop, qui se terminait nécessairement par un coup de baïonnette. Le feu était censé bouleverser et démoraliser en partie l'ennemi, désorganiser son tir et réduire son efficacité. De plus, la fumée des tirs servait de déguisement à l'attaquant. Lorsqu'il attaquait sans préparation au feu, le défenseur, tirant plus calmement, avait une chance d'infliger de lourdes pertes à l'attaquant, voire de repousser facilement l'attaque.
À ce stade, beaucoup se souviennent de la célèbre phrase du commandant: « Une balle est un imbécile, une baïonnette est géniale ! Je m'y attarderai plus en détail, car ces derniers temps, ces mots sont parfois utilisés pour illustrer le retard de l'armée russe.
Dans l'original, les mots d'A. V. Suvorov dans Science to Win sonne comme ceci: « Prenez soin de la balle pendant trois jours, et parfois pendant toute une campagne, car il n'y a nulle part où aller. Tirez rarement, mais avec précision; avec une baïonnette si elle est serrée. Une balle trichera, une baïonnette ne trichera pas: une balle est un imbécile, une baïonnette est géniale. » Ce fragment dans son ensemble change complètement la compréhension de la phrase qui est généralement arrachée de manière illettrée aux œuvres du commandant. Le commandant appelle uniquement à conserver les munitions et à tirer avec précision et souligne l'importance de pouvoir travailler avec une baïonnette. À l'époque des armes à chargement par la bouche forcée d'essayer de tirer avec précision, l'importance d'un tir précis était impossible à sous-estimer. Mais - nous le soulignons encore - les tirs d'infanterie à Souvorov n'ont joué que le rôle de préparer la frappe. C'est peut-être ce qui est le plus clairement énoncé dans l'ordonnance de 1794: « Un pas en arrière - la mort, tous les tirs se terminent par des baïonnettes.
Ainsi, Suvorov, sans abandonner l'utilisation raisonnable de toutes les propriétés des armes, a rompu de manière décisive avec la surestimation des tirs de fusil qui prévalait à cette époque.
À l'avenir, malgré les changements dans la tactique des troupes et des armes, la baïonnette n'a pas abandonné ses positions dans l'armée russe. Au contraire, le combat à la baïonnette, avec la gymnastique, devient de plus en plus important dans l'entraînement individuel des soldats.
Dans les "Règles pour enseigner l'utilisation d'une baïonnette et d'une crosse au combat", publiées en 1857, il était particulièrement souligné que les chefs de classe devaient accorder une attention particulière à l'entraînement individuel de chaque soldat. Pour l'entraînement au combat à la baïonnette, des maquettes de fusils à « pointe souple et pliable », des masques, des bavoirs et des gants ont été fournis. Toutes les techniques ont finalement été pratiquées en pleine vitesse. Au stade final de l'entraînement, il était nécessaire de mener des combats libres et les techniques de combat avec une crosse étaient décrites. De plus, il y avait des instructions sur la tactique des actions au corps à corps avec plusieurs adversaires ou avec des combattants. armé de différentes armes.
En 1861, de nouvelles "Règles pour l'utilisation d'une baïonnette au combat" ont été publiées, qui se composaient de quatre parties, qui prévoyaient des séances d'entraînement quotidiennes au combat à la baïonnette.
"Règles d'utilisation d'une baïonnette au combat"
En 1881, les nouvelles "Règles pour l'entraînement à l'utilisation d'une baïonnette" ont été publiées, qui ont été utilisées pendant plus de 25 ans. Et ce n'est qu'en 1907 qu'il a été remplacé par le nouveau « Entraînement au combat à la baïonnette ».
Ici, vous pouvez vous demander si la présence d'une baïonnette fixée en permanence pour les armes des XVIIIe et XIXe siècles peut être expliquée, alors comment cela peut-il être expliqué pour un fusil, qui a été développé presque au seuil du XXe siècle.
Une explication à cela peut être trouvée dans un livre qui a servi de table à de nombreux chefs militaires russes pendant de nombreuses années. Ceci est le "Manuel de Tactique" écrit par le Général M. I. Dragomirov en 1879. MI. Dragomirov est le plus grand théoricien militaire de l'Empire russe dans la seconde moitié du XIXe siècle. Ses activités pratiques, scientifiques et journalistiques ont eu un impact énorme sur tous les aspects de l'activité militaire, mais, malheureusement, pas toujours positif.
Il exprime ainsi sa vision du développement des armes à feu: « … une balle et une baïonnette ne s'excluent pas, mais se complètent: la première ouvre la voie à la seconde. Cette relation entre eux restera toujours, peu importe jusqu'où ira l'amélioration des armes à feu. »
Le sermon faisant autorité de M. I. Dragomirova se reflétait vivement dans les règlements de campagne de 1904 et dans d'autres règlements de l'époque et avait un impact négatif considérable sur l'armement de l'armée russe et son approvisionnement en moyens techniques modernes de lutte. Par exemple, même dans la dernière Charte du service militaire, approuvée en 1912, les "Instructions à un soldat avant la bataille" de Souvorov ont été conservées, qui contenaient les "lignes directrices suivantes": "Au combat, qui est plus têtu et plus audacieux, et non qui est plus fort et plus habile."; « Monte en avant, au moins ils ont battu ceux de devant »; « N'ayez pas peur de la mort »; « L'ennemi peut être battu soit à la baïonnette, soit à feu, le choix des deux n'est pas difficile »; « Si l'ennemi est proche, il y a toujours des baïonnettes; si plus loin - d'abord le feu, puis les baïonnettes."
On ne peut pas dire que l'armée russe n'ait pas réalisé la nature archaïque de la baïonnette constamment attachée.
Ainsi, le ministre de la Guerre D. A. Milyutine écrit dans son journal en 1874: « La question du remplacement des baïonnettes par des couperets… à l'instar des Prussiens, a été à nouveau soulevée. A trois reprises, cette question a déjà été débattue par des personnes compétentes: tous ont unanimement préféré nos baïonnettes et réfuté les hypothèses du souverain selon lesquelles les baïonnettes ne devaient joindre les fusils qu'à un moment où il devenait nécessaire d'utiliser des armes froides. Et malgré tous les rapports précédents en ce sens, la question est à nouveau soulevée pour la quatrième fois. »
Au début du 20e siècle, il y avait deux partis dans les cercles militaires de l'Empire russe. Certains ont reconnu la "baïonnette" - un signe de courage, d'esprit, de courage - et ont fait valoir que peu importe la perfection de la technologie et la puissance du feu, l'essentiel dans une guerre sera un homme, que ce n'est pas l'arme qui est important, mais l'homme avec sa détermination, et qu'en tant que représentant de cette qualité est une baïonnette, alors l'aphorisme de Suvorov "une balle est un imbécile, une baïonnette est un bon garçon" est éternel. D'autres, emportés par la puissance du feu moderne, attachaient une importance exagérée à la technologie, niaient la "baïonnette", et avec elle - et l'aphorisme de Suvorov.
MI. Dragomirov a baptisé les premiers "baïonnettes", les seconds - "adorateurs du feu". Les premiers, menés par Dragomirov lui-même, sont restés les vainqueurs.
Les querelles incessantes entre les « baïonnettes » et les « adorateurs du feu » ont conduit à une ambiguïté dans la compréhension des questions de « balles » (matière) et « baïonnettes » (esprit), à de fausses conclusions théoriques et, par conséquent, à une mauvaise mise en place de la préparation à la guerre, à un enthousiasme excessif pour le côté moral de la préparation des troupes au combat au détriment du matériel militaire.
Comme vous pouvez le voir, au moment de la création de la règle à trois, la position de la baïonnette était inébranlable. D'ailleurs, ils sont restés inébranlables jusqu'au moment où le trois lignes a été retiré du service. Par conséquent, l'utilisation d'un fusil de 7, 62 mm du système Mosin mod. 1891/30 sans baïonnette n'était pas non plus fourni.
L'Armée rouge ouvrière et paysanne n'a pas seulement emprunté la technique de l'utilisation de la baïonnette au règlement de l'armée tsariste, elle y a apporté diverses améliorations, notamment en tenant compte de l'expérience des armées étrangères.
Et voici ce que Malinovsky, le chef du département de formation du RKKA GU, a écrit au début des années 1930: « L'expérience de la guerre dit que même jusqu'à présent, le combat à la baïonnette et, en tout cas, encore très souvent l'élément décisif et final d'une attaque. La même expérience témoigne de l'importance des pertes au corps à corps à la fois à la suite d'une attaque à la baïonnette et à la suite de l'impossibilité d'utiliser une baïonnette. » Par conséquent, il n'est pas surprenant que le Règlement de combat de l'infanterie de l'Armée rouge ait enseigné aux combattants: « La mission de combat ultime de l'infanterie dans une bataille offensive est d'écraser l'ennemi au corps à corps. Tout attaquant doit choisir une victime dans les rangs de l'ennemi et la tuer. Aucune personne qui gêne le passage ne doit être laissée sans surveillance, qu'elle soit en train de courir, de marcher, de se tenir debout, de s'asseoir ou de s'allonger. … Maintenant, il ne fait aucun doute que dans de nombreuses attaques, et dans celles de nuit - nécessairement, nos adversaires chercheront la victoire dans une frappe à la baïonnette, et nous devons donc être capables de résister à cette frappe avec notre coup le plus écrasant. L'expérience de la guerre a montré que de nombreux soldats ont été tués ou blessés uniquement en raison de l'incapacité d'utiliser correctement leurs armes, en particulier la baïonnette. Le combat à la baïonnette est un facteur décisif dans toute attaque. Il doit être précédé du tir à la dernière occasion. La baïonnette est l'arme principale du combat nocturne."
Il n'est pas surprenant que le dernier "Manuel de tir" d'avant-guerre NSD-38 de 1938 ne soit pas très différent du "Manuel d'entraînement au tir" de 1897, que nous avons déjà examiné.
Et pendant la Grande Guerre patriotique ?
Règlement de combat de l'infanterie de l'Armée rouge. 1942 année. L'expérience de la première année de guerre, la plus difficile, a été prise en compte.
Et c'est le numéro du journal de l'Académie du RKKA im. M. V. Frounze du 19 mai 1942.
Éditorial de ce journal. Il n'y a rien de spécial à y ajouter.
