Le montant d'argent qui a été alloué dans le monde pour la sécurité au cours des dix dernières années a augmenté de 45 pour cent. L'Amérique est toujours en tête en termes de budget de défense. Et les dépenses de défense de la Fédération de Russie dans ce domaine sont 2 fois plus élevées que celles de l'Iran, de la Turquie et de l'Inde.
Mais dans l'achat de nouveaux types d'armes et d'équipements, le volume des fonds dépensés est 2 fois moindre, ce qui indique une gestion financière incorrecte (maintenant la Fédération de Russie ne représente que 1% de la production mondiale de divers produits, tandis que plus de 30% des ressources mondiales sont concentrées sur son territoire).
Selon les experts, 30 à 60 % du budget militaire de l'État russe sont détournés. Le résultat de la comparaison des concepts et doctrines militaires de la Russie et des États-Unis suscite également l'intérêt. Par exemple: conformément au nouveau concept offensif des États-Unis, il est prévu de livrer 80 000 frappes de missiles de croisière contre les centres militaires et administratifs de l'ennemi (avec une densité de 1 000 missiles par jour). En outre, la priorité a été donnée à la conduite des hostilités dans des conditions de conflits locaux. La nouvelle doctrine nucléaire américaine prévoit une réduction du nombre d'ogives à 1 550 unités, ainsi que le re-ciblage des missiles des grandes colonies d'un ennemi potentiel (la Russie) vers des objets économiquement importants sur le plan stratégique - Rosneft, Gazprom, Rusala, Norilsk Nickel, Evraz, Surgutneftgaz, Severstal, l'italien Enel et l'allemand T. ON.
En ce qui concerne la Russie, le facteur OTAN doit également être pris en compte. Le temps qu'il faut à l'aviation stratégique de l'alliance pour parcourir la distance entre la frontière estonienne et le centre de Saint-Pétersbourg n'est que de 4 minutes, et il lui faudra environ 18 minutes pour atteindre Moscou. Les forces de l'OTAN peuvent utiliser 245 brigades et 24 divisions (25 000 véhicules blindés, plusieurs milliers d'avions, 13 000 chars). Il convient de garder à l'esprit que la division de l'alliance en termes d'efficacité au combat est 3 fois supérieure aux divisions de l'armée russe, qui sont pour la plupart équipées d'équipements et d'armes des années 80.
Selon les données disponibles, l'état-major des forces armées de la RF n'a pas élaboré de plans pour la transition des forces armées et du pays vers la loi martiale à partir du temps de paix. La principale direction opérationnelle de l'état-major a été réduite de 51 pour cent (297 des 584 employés de la direction sont restés). Un taux de réduction similaire peut être observé dans d'autres directions principales de l'état-major général. Compte tenu de la situation actuelle, il sera impossible de former un officier approprié dans les 10 prochaines années. La formation d'un tel spécialiste n'est possible qu'après une période de 15 ans.
En 2009, les dépenses du ministère russe de la Défense s'élevaient à plus de 1 000 milliards de roubles russes. Il s'agit d'environ la 7e partie du budget fédéral de l'État. La Chambre des comptes estime que 20 % de ce montant sont des dépenses non affectées. Ainsi, en particulier, les tâches principales n'ont pas été accomplies - la répression de l'agression à l'échelle régionale et locale, la maîtrise des dangers militaro-politiques, une lutte efficace contre le terrorisme, etc. Les forces armées russes seront de 1 884 829 personnes, de dont 1 million de militaires (environ 200 000 militaires seront supprimés). Mais, selon la décision prise après la décision, le processus de réduction de l'armée devrait être achevé d'ici 2012.
On peut considérer que la caractéristique principale de la réforme est le passage d'un système de commandement et de contrôle en 4 étapes (district militaire - armée - division - régiment) à un système en 3 étapes (district militaire - armée - brigade). Grâce à cette transition, l'effectif des officiers passera de 355 000 à 150 000 personnes. Il convient également de noter que ces États ne comptent actuellement que 30 pour cent de personnel. Dans un passé récent, il y avait 1107 généraux, et après la réforme, leur nombre sera réduit à 866 personnes. Il est prévu de réduire les colonels de 25 665 à 9 114 personnes. Aussi, dans le cadre de la réforme des forces armées, il est prévu de créer 12 brigades de fusiliers motorisés, sept brigades de défense aérienne de l'armée et 12 brigades de communication. Sur les 1 890 unités militaires existantes, il ne restera que 172 unités et formations.
L'état des forces armées russes
- Forces nucléaires stratégiques
À ce jour, la part des forces nucléaires stratégiques dans les commandes militaires de l'État est de 25 %. En 2009, la Fédération de Russie disposait de près de 4 000 ogives livrées par 814 véhicules de livraison stratégiques. Pour la même période, les États-Unis disposaient de plus de 5 500 ogives, qui sont livrées par 1 198 transporteurs. L'armée de l'air russe est armée de 13 bombardiers stratégiques TU-160 et de 63 unités du bombardier TU-95MS.
Simultanément à une augmentation de la précision des ICBM américains et à une augmentation de la capacité de détruire les lanceurs de silos russes, le complexe stratégique mobile Topol a été développé. Mais il faut garder à l'esprit que dans une situation où l'Amérique dispose de satellites de reconnaissance radar, optique et infrarouge, l'invulnérabilité du Topol tend vers zéro. Les bases du complexe sont connues des Américains avec une grande précision, et son mouvement sera entièrement contrôlé dès la sortie des véhicules du hangar. Cela augmente considérablement la probabilité de détruire le Topol. Dans cette perspective, la protection renforcée de la protection des structures des lanceurs de silos et de leur localisation souterraine est considérée comme fiable, bien que la plupart de ces silos aient déjà été pratiquement détruits.
Concernant la question du lancement de missiles balistiques depuis des sous-marins, 7 des 12 tests réalisés se sont soldés par un échec. De plus, en 2010, les Forces de missiles stratégiques n'ont effectué que 3 des 14 lancements de missiles prévus. En décembre 2009, la pose d'un nouveau sous-marin stratégique "Saint-Nicolas" était prévue, mais elle a également été reportée. Ce croiseur était censé embarquer le nouveau missile balistique Bulava.
Il existe également des problèmes dans la production de missiles balistiques et de leurs porteurs. Ainsi, en 2000-2007, seuls 27 missiles ont été créés (et c'est trois fois moins que les indicateurs des années 90) et 1 bombardier stratégique Tu-160, soit sept fois moins que ce qui a été produit dans les années 90 du siècle dernier.
Armée de l'Air
Le nombre d'avions de chasse dans l'armée de l'air russe a fortement diminué. De plus, la plupart des avions sont obsolètes et leur durée de vie a expiré. Le nombre de chasseurs de tous types est d'environ 650 appareils. Parmi ceux-ci, 55 pour cent ont plus de 15 ans et 40 pour cent des avions ont entre cinq et dix ans. La production de nouveaux chasseurs a en effet été suspendue. La flotte d'avions russes a été reconstituée avec des avions MiG-29 SMT rejetés et de mauvaise qualité retournés par l'Algérie.
Selon le ministère russe de la Défense, actuellement environ 200 unités MiG-29 ne peuvent pas décoller dans les airs, ce qui représente pratiquement un tiers de l'ensemble de la flotte d'avions de combat. Selon les estimations actuelles, seuls les chasseurs MiG-31 seront capables de mener des combats modernes. Aussi, le processus de modernisation dite « en profondeur » de l'avion existant s'éternise. En fait, en un an, il s'avère qu'il s'agit de moderniser un bombardier stratégique de type Tu-160 et 15-17 avions de type Su-27.
La durée des heures de vol des pilotes russes est également faible. À l'heure actuelle, il est en moyenne de 10 à 30 heures par an, tandis que les exigences de sécurité des vols internationaux stipulent sa durée d'au moins 60 heures par an. Aussi, selon des représentants du ministère russe de la Défense, lors du conflit d'août 2008 avec la Géorgie, l'obsolescence de la guerre et des équipements électroniques s'est clairement manifestée.
Depuis 1994, il n'est plus possible d'équiper les forces de défense aérienne du pays en nouveaux équipements. Au cours des 16 dernières années, l'armée russe n'a reçu aucun système de missile anti-aérien du type S-300, et les systèmes en service ont été produits dans les années 70 et 80 du siècle dernier et d'ici 2015 épuiseront pleinement leurs capacités.. Mais les systèmes de défense aérienne ne pourront pas mener une bataille à part entière avec les cibles aériennes ennemies, même si leur modernisation a lieu dans les années à venir.
Ainsi, le nouveau et moderne S-300 "Favorite" a été produit exclusivement pour l'exportation. Les 2 divisions existantes de systèmes de missiles anti-aériens S-400 ne suffisent même pas à bloquer complètement l'espace aérien de n'importe quel petit pays.
Forces navales
La marine russe est également dans un état extrêmement misérable. Il ne restera qu'une soixantaine de sous-marins et navires de 1er et 2e rangs dans sa composition d'ici 2015. Tous ces navires sont des modèles obsolètes.
Coopération militaro-technique
Il convient de noter que la coopération militaro-technique est la direction la plus bénéfique pour la Fédération de Russie. Le pays se classe au deuxième rang mondial des exportateurs d'équipements et d'armes militaires. Malgré cet indicateur, en 2010, en termes d'exportations, la Fédération de Russie a connu des baisses importantes, notamment:
- une commande pour la livraison d'un avion ravitailleur IL-78 et de 38 avions de transport IL-76 à la Chine a échoué;
- L'Algérie a rendu à la Russie 10 bombardiers MiG-29, qui ont été rejetés en raison de leur mauvaise qualité;
- a échoué à un appel d'offres pour la fourniture de 4 sous-marins diesel et 35 bombardiers Su-35 au Brésil. Ce pays a choisi de signer un accord avec la France. Si la Russie remportait l'appel d'offres, elle recevrait plus de 4 milliards de dollars et 50 avions régionaux Embraer;
- l'un des principaux appels d'offres d'armes d'une valeur de 10 milliards de dollars, détenu par l'Inde, a été interrompu. Cet État a abandonné le chasseur de combat modernisé MiG29 - MiG35. Le ministère indien de la Défense a officiellement informé la Russian Aircraft Corporation MiG (RSK) et Rosoboronexport des résultats intermédiaires de l'appel d'offres indien, qui a été annoncé en 2007. Le document contient 14 points pour une analyse détaillée des lacunes de la proposition de la partie russe - dont l'un concerne les moteurs.
A noter que cet appel d'offres prévoyait la fourniture de 126 chasseurs à l'Indian Air Force et était estimé à un montant supérieur à 10 milliards de dollars. Cet échec de la Russie dans l'appel d'offres indien, selon les analystes, signifie effectivement que ces chasseurs ne seront pas fournis à sa propre armée de l'air, et réduit également considérablement les chances de la Fédération de Russie de les vendre à quiconque dans le monde. Les experts notent également que l'échec de l'appel d'offres soulève en fait la question de "la vie ou la mort" à la fois du chasseur MiG-35 lui-même et de la société qui le produit dans son ensemble.
Problèmes de l'industrie de la défense
La réduction du volume des ventes d'équipements et d'armes militaires a eu un effet dévastateur sur l'état de l'ensemble du complexe militaro-industriel de la Russie. Il faut noter ici que les relations marchandes sont en confrontation sérieuse avec les principales positions de son fonctionnement. Ceci est confirmé par la fermeture et la réduction d'un certain nombre d'entreprises dans le complexe.
Cela s'accompagne de la perte des technologies de pointe existantes et de la perte de personnel expérimenté. De plus, en raison de technologies obsolètes, il est impossible de développer des sujets prometteurs pour les armes, de les mettre en série et d'approvisionner les forces armées du pays. Pour ces raisons, la priorité est actuellement donnée à l'achat d'équipements et d'armes de fabrication étrangère, qui, selon les calculs du ministère russe de la Défense lui-même,réduira considérablement l'écart avec les pays occidentaux.
En conclusion. Tous les faits ci-dessus se résument au fait que les informations répandues sur la militarisation effectuée ces dernières années, la restauration du potentiel militaire et de la puissance de la Russie ne correspondent pas aux réalités existantes.
En fait, il y a eu une dégradation complète de l'armée russe.
Dans un tel contexte, le personnel de l'armée russe ne peut être ignoré. Ainsi, au cours de la dernière période, le nombre de délits dans les rangs des forces armées a considérablement augmenté; les conflits sur une base interethnique sont devenus plus fréquents; le bizutage est de plus en plus répandu; le nombre de personnes reconnues coupables de crimes et du nombre d'officiers augmente progressivement. Ces problèmes ont été programmés pour coïncider avec une réunion élargie conjointe des collèges du principal bureau du procureur militaire et du ministère russe de la Défense, qui a eu lieu il y a environ un mois dans la capitale.
Lors de la réunion, les procureurs ont noté séparément que depuis le début de cette année seulement, plus de 500 crimes de violence ont été enregistrés dans l'armée, au cours desquels plus de 20 militaires ont été grièvement blessés et plusieurs personnes sont décédées. Quant aux officiers eux-mêmes, selon le procureur militaire en chef S. Fridinsky, "au cours des 5 dernières années seulement, le nombre d'amiraux et généraux russes condamnés a été multiplié par 7". En outre, au cours de la période récente, le nombre de cas de « harcèlement » a fortement augmenté et augmenté, et dans les unités militaires, les « groupes nationalistes » introduisent leurs propres règles pénales.
Et enfin, comme l'a noté S. Fridinsky, le nombre de crimes liés à la manifestation de la corruption a augmenté dans l'armée russe. Le procureur militaire en chef de la Russie a été contraint d'admettre que, s'il y a 5 ans seulement un officier supérieur sur cinq était remarqué dans des délits liés à la corruption, aujourd'hui un officier sur trois commet de telles infractions.
P. S. L'Institut international de recherche pour la paix de Stockholm (SIPRI) a récemment publié de nouvelles données sur les dépenses de défense dans le monde au cours de l'année écoulée, selon lesquelles elles ont atteint le niveau de 1 600 milliards. dollars. C'est 1,3 % de plus que ce qui a été dépensé en 2009.
La région qui a le plus augmenté les dépenses militaires en 2010, selon les analystes de l'Institut de Stockholm, est l'Amérique du Sud (une augmentation de 5,8%). Les experts de l'Institut estiment que cette augmentation continue des dépenses de défense sur le continent sud-américain est surprenante étant donné qu'il n'y a pas de réelles menaces militaires pour la plupart des pays et des problèmes sociaux plus urgents. En ce qui concerne les données pour les autres régions, les experts du SIPRI ont noté une baisse de 2,8% des dépenses militaires en Europe.
Selon eux, une légère croissance a été observée en Asie et Océanie (1,4%), au Moyen-Orient (2,5%). Selon les experts de Stockholm, malgré la baisse des dépenses mondiales de défense, la première place dans ce processus continue d'être détenue par l'Amérique, dont la croissance des dépenses militaires en 2010 s'élevait à 2,8%.
Les experts de l'Institut ont également publié une liste qui comprenait les dix premiers pays en termes de dépenses de défense. Elle est, comme en 2009, dirigée par les États-Unis. La deuxième, selon les experts, est la Chine, les troisième et quatrième positions sont partagées par la Grande-Bretagne et la France.
Les cinq susmentionnés sont fermés par la Russie, dont la part dans les dépenses de défense pour 2010 est, selon les experts, de 3,6%. Le Japon, l'Arabie saoudite, l'Allemagne, l'Inde et l'Italie sont les prochains sur la liste.
A noter que le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) a été fondé en 1966 et que cette institution est un groupe de réflexion indépendant qui étudie les conflits militaires, les armements, le désarmement et le contrôle des armements.
