L'affaire de l'empoisonnement d'un ancien employé du GRU russe Sergueï Skripal a déjà atteint le niveau international. La Grande-Bretagne accuse la Russie d'avoir organisé la tentative d'assassinat, et le responsable de Moscou nie son implication dans celle-ci. Les autorités britanniques ont déjà promis de prendre des mesures contre la partie russe et de la punir pour ses activités présumées sur son territoire. Selon les Britanniques, S. Skripal a souffert d'un agent de guerre chimique appelé Novichok.
Pour la première fois, le nom « Novichok » a été prononcé dans le contexte des derniers événements du 12 mars. La Première ministre britannique Theresa May, s'exprimant au parlement, a annoncé l'utilisation d'une substance toxique portant un nom similaire. De plus, elle a immédiatement trouvé quelques occasions de blâmer la Russie. Selon elle, la récente tentative d'assassinat a été soit perpétrée par l'État russe, soit commise par lui en raison de la perte de contrôle sur les armes chimiques. Cependant, comme cela arrive souvent, aucune preuve suffisante de la culpabilité ou de l'implication des services spéciaux russes n'a été fournie.
Malgré l'intérêt accru de la communauté mondiale, on sait très peu de choses sur la famille d'armes de guerre « Novichok ». De plus, presque toutes les informations sur ces armes proviennent d'une seule source, ce qui, de plus, peut ne pas susciter beaucoup de confiance. Néanmoins, cela n'empêche pas l'émergence de nouvelles publications, ainsi que la formation de versions inattendues. Par exemple, par les forces de la presse étrangère, des substances telles que « Novichok » ont déjà pu « être liées » au meurtre très médiatisé des années passées.
Pour la première fois, les gaz toxiques de la ligne "Novicchok" ont été connus en septembre 1992. C'est alors que le journal "Moscow News" a publié un article "Poisoned Politics" écrit par Vil Mirzayanov, un ancien employé de l'Institut national de recherche en chimie organique et technologie (GOSNIIOKhT). Dans son article, V. Mirzayanov a critiqué la direction militaire et politique de la Russie et l'a également accusé de violer les accords internationaux existants sur les armes chimiques. Il a fait valoir que le développement et la production de CWA dans notre pays n'ont pas été progressivement abandonnés et se poursuivent.
Il est à noter que des événements tout à fait remarquables ont suivi la publication de l'article dans Moskovskiye Novosti. Une procédure pénale a été ouverte contre son auteur pour divulgation de secrets d'État. L'enquête a duré plus d'un an, mais au printemps 1994, l'affaire a été classée en raison de l'absence de corpus delicti. Peu de temps après, V. Mirzayanov s'est engagé dans des activités politiques et s'oppose toujours aux autorités fédérales. En 1996, il part pour les États-Unis, où il poursuit son œuvre publique et politique.
Des informations sur le projet Novichok ont été publiées par V. Mirzayanov non seulement dans l'un des journaux russes. Par la suite, le sujet du dernier BOV a été soulevé à plusieurs reprises par d'autres publications, cité dans les mémoires d'un employé de GOSNIIOKHT, etc. Aussi, depuis un certain temps, certains documents sont apparus dans ce contexte, prétendument décrivant le processus technologique et la composition de la substance vénéneuse. En utilisant toutes ces données, vous pouvez essayer d'avoir une vue d'ensemble. Cependant, il ne faut pas oublier que l'écrasante majorité des informations a été obtenue de la même source, d'ailleurs, suspecte, au moins, de partialité.
Il a été rapporté que le développement de nouveaux CWA a commencé dans les années 70 et s'est poursuivi jusqu'au début des années 90, y compris après l'apparition de l'accord soviéto-américain sur les armes chimiques en 1990. Dans le cadre du programme avec le code "Foliant", les spécialistes soviétiques ont créé plus d'une centaine de nouvelles substances, mais seules quelques-unes d'entre elles avaient des avantages par rapport aux existantes. Tous ont été regroupés dans une famille conditionnelle « Novichok ». Malgré le fait que les travaux sur ces substances aient été achevés, l'URSS ou la Russie ne les ont pas acceptées en service.
Selon d'autres données, le résultat du projet "Foliant" a été l'émergence de trois agents chimiques unitaires - A-232, A-234 et "Substance 33". Ensuite, sur leur base, ils ont créé cinq substances toxiques binaires avec le nom général "Novichok" et leurs propres numéros. Toutes ces substances sont classées comme agents neurotoxiques et diffèrent des analogues plus anciens par leur efficacité accrue.
Selon une version, le BOV appelé « Novichok » sans numéro supplémentaire était une version soviétique du V-gas dans une conception binaire. Cette substance aurait atteint la production et, depuis le début des années 80, a été produite à Novocheboksarsk en lots relativement importants.
Sur la base de l'agent A-232, un gaz binaire "Novicchok-5" a été créé, qui en termes de performances au combat était 5 à 8 fois supérieur à l'ancien VX. L'empoisonnement avec une telle substance serait extrêmement difficile à traiter avec les antidotes standards utilisés pour d'autres CWS. "Novicchok-5" pourrait être produit à Volgograd et testé dans l'une des installations de la RSS d'Ouzbékistan.
Une substance binaire « Novichok-7 » a été créée à l'aide de la substance A-230. En termes de volatilité, il était censé être comparable au soman, mais en même temps, il était nettement plus toxique. Selon certains rapports, la production et les essais à faible tonnage du septième Novichok ont été effectués par la branche GOSNIIOKhT de Shikhany (région de Saratov) et se sont poursuivis jusqu'en 1993.
Il existe des mentions connues de "Novice" avec les numéros 8 et 9, mais presque rien n'est connu à leur sujet. Selon les données connues, de telles substances ont bien été développées, mais n'ont pas été produites, testées ou adoptées pour le service.
En 1990, les États-Unis et l'URSS ont convenu de mettre fin à la création et à la production d'armes chimiques. En janvier 1993, un certain nombre de pays, dont la Russie, ont signé une nouvelle Convention sur l'interdiction des armes chimiques. Conformément à ces documents, les pays participant aux accords ne pouvaient plus développer, produire et utiliser des agents de guerre chimique. Les substances déjà produites, à leur tour, devaient être éliminées de manière sûre. Selon les données officielles, au moment de la signature de la Convention, l'industrie chimique russe avait cessé de développer et de produire des CWA. Avec d'autres projets, le "Folio" a également été fermé. Maintenant, les entreprises de l'industrie devaient résoudre un nouveau problème et éliminer les 40 000 tonnes d'armes chimiques existantes.
Jusqu'à un certain temps, les informations sur les substances de la famille "Novicchok" étaient extrêmement rares. Une seule source était connue de leur existence, et plus tard il y avait des données approximatives sur la composition de la famille. Cependant, les formules des substances restaient inconnues, et jusqu'à présent les spécialistes devaient se fier uniquement à des estimations et des hypothèses. De plus, certaines hypothèses sont réfutées et critiquées.
Il est curieux que peu de temps après l'article de Moscow News, l'édition américaine du Baltimore Sun ait publié ses articles sur les projets soviétiques et russes dans le domaine des armes chimiques. L'auteur de l'article « La Russie continue de faire un travail secret sur les armes chimiques La recherche se poursuit alors que le gouvernement cherche à obtenir l'ONU. ban » a affirmé qu'il avait pu s'entretenir avec des représentants de l'industrie chimique soviétique et découvrir quelques détails sur les derniers travaux. C'est notamment le Baltimore Sun qui a annoncé pour la première fois l'accident lors du développement du "Novice".
Il a été allégué qu'en 1987 une panne de ventilation s'est produite dans l'un des laboratoires travaillant sur le projet Novichok-5. La concentration de la substance toxique a rapidement atteint des niveaux dangereux et le chimiste qui l'utilisait a été grièvement blessé. Ils ont réussi à l'emmener à l'hôpital à temps et à lui fournir l'assistance nécessaire. Cependant, le spécialiste est resté inconscient pendant 10 jours et le traitement a duré encore six mois. Le chimiste n'a pas pu retourner au travail et est resté handicapé. Plus tard, il a été annoncé que le spécialiste empoisonné était Andrei Zheleznyakov. Selon la presse étrangère, il est décédé en 1993.
Par la suite, aucun nouveau rapport d'accidents ou d'utilisation de gaz de la famille Novichok n'a été publié. Cependant, les principales sources d'information sur ces BOV ont continué à en parler, reprenant pour la plupart des informations déjà connues. Les données les plus intéressantes - tout d'abord, la composition chimique des substances toxiques, la technologie de production, etc. - est restée inconnue, et jusqu'à présent seules des hypothèses et des estimations apparaissent dans ce contexte.
Selon les données officielles, notre pays a cessé de développer de nouveaux agents de guerre chimique au début des années 90, après le premier accord avec les États-Unis. Peu de temps après, un programme d'élimination des stocks existants a commencé, qui s'est achevé avec succès l'année dernière. La fin de ces travaux a été annoncée le 27 septembre 2017. Bientôt, les structures de contrôle de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques l'ont confirmé. Dans le cadre du projet Foliant, cela signifie que les gaz de Novichok, s'ils étaient rejetés, ont été éliminés conformément à leurs obligations.
Cependant, il est à noter que la canalisation de gaz de Novichok ne figurait pas dans les rapports sur la destruction des stocks de CWA. Encore une fois, il convient de rappeler que leur existence a été connue de sources non officielles et qu'elles n'ont pas été mentionnées dans les documents sur le programme de recyclage. Évidemment, pour la raison la plus banale - parce qu'ils n'existaient pas.
Un hypothétique projet de scientifiques soviétiques au passé douteux a été rappelé il y a quelques jours à peine. Le 4 mars, un ancien officier du GRU, précédemment condamné pour espionnage, Sergei Skripal et sa fille Yulia, ont été admis dans un hôpital de la ville britannique de Salisbury. Selon les chiffres officiels du ministère britannique de l'Intérieur, les analyses ont montré que les victimes ont été empoisonnées avec un agent neurotoxique, mais le type spécifique de poison n'a pas été précisé.
Le 12 mars, la Première ministre Theresa May a fait une présentation sur la situation au Parlement britannique. C'est elle qui a prononcé pour la première fois le nom de "Newbie" en référence au récent incident. Bientôt, les responsables britanniques ont exigé de la Russie des données complètes sur le programme de développement de Novichok BOV. Les déclarations officielles contenaient également des menaces de nature économique et politique, directement liées à "l'agression russe" et à la culpabilité présumée de la Russie dans les événements récents.
Le 14 mars, une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU a eu lieu, au cours de laquelle Londres a officiellement accusé Moscou de violer l'actuelle Convention sur les armes chimiques. Le lendemain, le chef du Foreign Office britannique Boris Johnson a déclaré que la Grande-Bretagne avait des preuves de l'implication de la Russie dans l'empoisonnement de S. Skripal.
La réaction de la presse étrangère aux derniers événements est intéressante. Certaines publications - comme prévu, différant par une position clairement anti-russe - ont essayé de trouver ou de proposer des preuves de l'utilisation de Novichkov dans le passé, ne s'appuyant pas uniquement sur les déclarations de V. Mirzayanov ou les publications du Baltimore Sun.
Par exemple, plusieurs médias ont rappelé à la fois la mort de l'homme d'affaires Ivan Kivelidi, empoisonné en août 1995. Comme l'enquête l'a alors découvert, la substance toxique a été appliquée par les tueurs sur la membrane du tube téléphonique. Au cours de la conversation, la substance a été pulvérisée, atteignant la peau et les voies respiratoires. Le poison n'a pas pu tuer la victime tout de suite, mais l'homme d'affaires a eu plusieurs maladies chroniques aggravées, et quelques jours plus tard, il est décédé. Aussi, sa secrétaire-assistante, qui était en contact avec le téléphone empoisonné, est décédée. Selon certaines informations, les enquêteurs qui travaillaient dans le bureau d'I. Kivelidi se sentaient également mal.
Un certain nombre de détails de l'affaire pénale n'ont jamais été publiés, ce qui est devenu un bon terrain pour la spéculation et la spéculation pure et simple. Ainsi, il a été précédemment indiqué que la substance toxique aurait pu être synthétisée à la succursale GOSNIIOKhT à Shikhany. Au même endroit, selon V. Mirzayanov, des "Novicheski" ont été produits. De tels "faits" ont permis à certaines publications nationales et étrangères de supposer que I. Kivelidi avait été empoisonné précisément avec l'utilisation du BOV de la ligne "Novicchok". Il ne vaut guère la peine de rappeler que cette version ne contient aucune preuve factuelle et s'apparente davantage à une tentative de « résoudre une occasion d'information » de la bonne manière.
De toute évidence, les récentes déclarations des dirigeants britanniques n'étaient pas les dernières, et elles pourraient même être suivies de véritables avancées. La Russie, à son tour, défendra ses intérêts et luttera contre les accusations injustes. Comment exactement les événements sur la scène internationale se développeront et jusqu'où iront les parties adverses est une énigme. Une seule chose est claire: la situation va empirer et les pays ne pourront pas améliorer leurs relations pendant longtemps.
Pendant que les politiciens trient les accusations, il vaut la peine d'attirer à nouveau l'attention sur les principales caractéristiques de la situation autour des substances Novichok. L'existence d'un tel BOV n'est connue que de quelques sources, qui sont souvent critiquées pour leur partialité et peuvent donc difficilement être considérées comme fiables ou objectives. Dans le même temps, les responsables russes nient l'existence de Novichkov. De plus, l'absence d'armes chimiques en Russie est confirmée par les autorités réglementaires.
Il y a quelques jours, l'opinion sur l'existence de substances Novichok a été soutenue par les autorités britanniques, ce qui ne lui permet cependant toujours pas de l'emporter sur les arguments de l'autre partie. De plus, jusqu'à présent, nous ne parlons que de déclarations de fonctionnaires qui ne sont pas directement liés à l'enquête, ainsi que de l'absence de preuves réelles ou, du moins, de leur publication.
Il est facile de voir que la situation autour de l'empoisonnement récent d'un ancien employé des services spéciaux russes est déjà passée de la catégorie de simples affaires pénales à la sphère politique. En conséquence, les actions des officiels de Londres seront désormais déterminées non seulement par la nécessité d'identifier les empoisonneurs, mais aussi par les objectifs politiques du gouvernement. Et dans une telle situation, toutes les preuves ou réfutations ne seront pas considérées comme telles. Comme on peut le voir, les informations sur l'absence de Novichok BOV ou d'autres types d'armes chimiques en Russie sont déjà victimes de cette approche, et n'intéressent plus les Britanniques.
On ne sait pas ce qui va se passer ensuite et comment la situation sur la scène internationale va se détériorer. La seule chose qui puisse plaire dans de telles circonstances, c'est l'extrême imprudence du côté britannique. Toutes les données connues suggèrent que la version britannique est au moins illogique et a des problèmes. De plus, à certains points de vue, cela semble complètement erroné, car il est basé sur des informations inexactes. Cependant, les autorités britanniques ont déjà fait et dit trop de choses pour s'arrêter et admettre une erreur.
