Toute arme, réelle ou potentielle, est effrayante, tout d'abord, non pas en elle-même, mais à cause de celui entre les mains duquel elle peut se retrouver. Lorsque des représentants de l'élite militaire du pays, sous un prétexte fantastique et trompeur qui a provoqué un chaos sanglant en Irak, font appel à « l'éventail complet de la domination », cela n'inspire ni calme ni optimisme. Surtout quand on sait que c'est le Pentagone, représenté par l'Air Force, la Navy et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), qui est l'un des principaux clients du programme de recherche HAARP en Alaska.
Quand Ben Laden n'est plus nécessaire
À la lumière de diverses catastrophes naturelles de ces derniers temps, HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program, un programme de recherche sur l'activité géomagnétique à haute fréquence, est à nouveau entendu. Si littéralement. Et si scientifiquement ou, disons, officiellement: "un programme de recherche sur les propriétés et le comportement de l'ionosphère, avec un intérêt particulier pour comprendre et utiliser les possibilités d'améliorer les systèmes de communication et de renseignement, à la fois à des fins civiles et défensives".
Il est clair que les propriétés de l'ionosphère n'impliquent aucune autre utilisation directe, sauf par voie électromagnétique. Et cela justifie pleinement les craintes que les bases de programmes similaires HAARP conjoints gouvernement-entreprise (Colorado aux États-Unis même, Arecibo à Porto Rico (à côté d'Haïti qui souffre depuis longtemps), Gakona en Alaska, Armidale en Australie, etc.) soient les points de développement et d'expérimentation de l'utilisation d'armes climatiques. Armes interdites par la « Convention sur l'interdiction de l'impact militaire sur l'environnement » adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies en 1977.
D'où les notes officielles de 1999 de la commission des affaires internationales, de la sécurité et de la défense du Parlement européen et de la commission des commissions de la défense et de la science de la Douma d'État russe en 2002, les accusations d'Hugo Chavez, de nombreuses publications dans divers médias, le haarp réseau.net et ainsi de suite. D'autre part, comme indiqué dans l'un des meilleurs documents récents sur ce sujet (basé principalement sur une enquête de sources officielles), le lobby militaro-industriel américain pointe directement les perspectives « fantastiques » des « armes climatiques » comme moyen des « opérations psychologiques ». les forces armées américaines en 2006).
Qu'il existe ou non une arme climatique agissant « par l'impact sur l'ionosphère » ou non, elle est déjà effectivement présente dans l'espace des guerres de l'information. De plus, il est utilisé dans ce contexte, pourrait-on dire, par tout le monde. Militaires et industriels américains et chinois, le président vénézuélien, les « gauchistes » européens et russes, les altermondialistes et les ufologues… Pourquoi est-ce dangereux ? Premièrement, par le fait que le sujet est « balayé » et qu'il devient difficile de savoir où se trouvent les informations véridiques sur la recherche et les activités réelles, et où sont l'opération d'information et l'excitation. Deuxièmement, la bonne idée de la recherche climatique pour la prévention des catastrophes est compromise.
Du contrôle climatique au contrôle global ?
Toute arme, réelle ou potentielle, est effrayante, tout d'abord, non pas en elle-même, mais à cause de celui entre les mains duquel elle peut se retrouver. Lorsque des représentants de l'élite militaire du pays, sous un prétexte fantastique et trompeur qui a provoqué un chaos sanglant en Irak, font appel à « l'éventail complet de la domination », cela n'inspire ni calme ni optimisme. Surtout quand on sait que c'est le Pentagone, représenté par l'Air Force, la Navy et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), qui est l'un des principaux clients du programme de recherche HAARP en Alaska.
Le contractant est la société militaro-industrielle internationale BAE Systems. Elle est dirigée par un citoyen britannique Dick Olver, qui a les statuts suivants:
1) l'ambassadeur des affaires du Royaume-Uni, 2) un membre du conseil d'administration de l'agence Reuters, 3) un conseiller de la société bancaire HSBC, 4) un membre de la "Commission Trilatérale" (!).
Pendant longtemps, M. Olver a été l'un des leaders du secteur gazier chez TNK-BP, qui a récemment donné l'exemple de « l'impact climatique » lors de la marée noire dans le golfe du Mexique. Dans le même temps, Dick Olver est le président non exécutif de la société, c'est-à-dire, pour le dire simplement, le « superviseur ». La direction exécutive est composée de professionnels dans tous les domaines nécessaires, et la composition du groupe d'administrateurs non exécutifs montre clairement qu'une des plus grandes entreprises militaro-industrielles du monde anglo-saxon représente les intérêts du Commonwealth britannique qui remplacé l'Empire britannique dans son ensemble.
Le fait que le principal client de BAE Systems en général et au sein du programme HAARP en particulier soit le Pentagone, nous apprend que ce programme, comme toute "l'histoire" à "dominance américaine", n'est pas tant américain qu'anglo-saxon. Et appartient à un établissement beaucoup plus puissant que l'establishment britannique, le sombre empire anglo-saxon transatlantique.
Existe-t-il des alternatives ?
Prêtons également attention au projet de l'European Incoherent Scatter Scientific Association (EISCAT), qui, comme le programme HAARP, remonte aux années 1970. Il s'agit d'un projet de l'Union européenne, qui est réalisé par des institutions scientifiques en Allemagne, en France, en Grande-Bretagne, dans les pays scandinaves et d'Europe de l'Est, en Chine et au Japon. Il n'y a pas d'objectifs « d'intelligence », de « défense » et même de « communication » dans la mission du projet. Il s'agit avant tout de l'étude des mécanismes climatiques dans le but de contrecarrer les phénomènes naturels, c'est-à-dire, semble-t-il, de la science pure. Le manque de budgets militaires et d'entreprise pèse sur le projet EISCAT qu'il a récemment accepté de peindre un slogan dans le ciel en échange d'un don massif à un détaillant britannique.
Le seul moment « complotiste » de cette alternative à HAARP, qui n'attire pas encore particulièrement l'attention du public, est la localisation du radar expérimental EISCAT sur l'île du Svalbard (archipel du Spitzberg). Celui-là même où, selon des informations tout à fait officielles, une grande entreprise occidentale quasi gouvernementale, avec des structures internationales, construit un bunker pour stocker des échantillons génétiquement purs de plantes agricoles.
En ce qui concerne l'URSS, on sait que l'étude de l'ionosphère et des possibilités de génération de rayonnement électromagnétique a été réalisée dans le cadre du projet Sura, qui aurait été interrompu avec l'effondrement de l'Union soviétique. Cependant, la géophysique en Russie n'a pas disparu, mais dans les projets HAARP et EISCAT, les spécialistes russes, contrairement aux représentants d'autres anciennes républiques de l'URSS, ne prennent pas une part particulière.
Quant à la Chine, la participation de ses scientifiques au projet de l'UE ne signifie pas que la Chine n'a pas son propre projet « fermé », masqué par le bruit des accusations contre les Yankees qui auraient causé le tremblement de terre de 2008 au Sichuan.
