Armes des musées. Pendant mes études à l'Institut des ingénieurs ferroviaires de Leningrad, j'ai vécu dans un foyer d'étudiants du côté de Petrogradskaya, à côté de la forteresse Pierre et Paul. Comme je dessinais des chars et des avions depuis l'enfance, je ne pouvais pas passer devant le Musée des troupes du génie et de l'artillerie. Un appareil photo pour un étudiant à cette époque était un luxe inabordable. J'ai donc acheté un album et je suis allé au musée le week-end, car c'était à cinq minutes à pied de l'auberge, et j'ai dessiné tout ce que je pouvais. Canons, fusils, épées et bannières. Cavaliers avec des peintures sur les murs du musée. Jusqu'à présent, je suis heureux de feuilleter ces vieux albums jaunis. Certaines parties de l'arme ne sont pas toujours visibles sur la photo. Et dans les livres, vous ne verrez pas toute la gamme des armes légères des XVIIe et XIXe siècles. Jusqu'aux années 90 du siècle dernier, on pouvait rarement lire sur les armes dans la littérature populaire.
La littérature historique a accordé plus d'attention à la description des événements qu'aux paramètres techniques des armes de cette période.
Après avoir lu le roman "Pen and Sword" de V. Pikul, j'ai commencé avec enthousiasme à rechercher des informations sur l'histoire de la guerre de Sept Ans. Heureusement, en tant que lecteur consciencieux, j'ai été admis dans le saint des saints de la bibliothèque de la ville de ma Velikiye natale Louki. Et la bibliothèque de l'institut avait une bonne collection de littérature historique, y compris la littérature scientifique.
Hélas, à part la description et les schémas des batailles, peu de choses ont été trouvées.
De plus, l'étude a pris la plupart du temps. J'étais, comme disent les jeunes d'aujourd'hui, un « botaniste ». C'est-à-dire qu'il s'est labouré. Spécialité "construction industrielle et civile" et même spécialisation dans le département "Architecture" - ce sont des dessins, des dessins et encore des dessins. De plus, les ordinateurs avaient alors la taille d'une commode et n'étaient capables d'effectuer que des calculs élémentaires. Certes, les calculatrices sont déjà apparues. Domestique "Electronics" avait des dimensions décentes. Et "Casio" et "Citizen" importés étaient trop lourds pour l'étudiant. Ils n'ont jamais rêvé de dessiner sur ordinateur.
Cependant, des visites au Musée de l'Artillerie ont permis de formuler des connaissances sur les armes de cette époque de manière suffisamment détaillée. Armées russe et prussienne. Heureusement, les armes domestiques et capturées étaient en abondance dans le musée.
Il y a beaucoup de canons de l'époque pré-Pétrine dans les salles et dans les espaces ouverts du musée, mais il n'était pas très intéressant de dessiner des canons sans affûts. Canons de l'époque de Narva et Poltava: hélas, les dessins n'ont pas survécu. Quelque part je les ai « semés » en déménageant. Mais pour la guerre de Sept Ans, les graphismes ont été préservés.
Et bien que ma principale spécialisation dans l'édition soit l'illustration dans les magazines et les livres, le genre épistolaire ne m'est pas étranger non plus.
Un jour, en ramassant mes archives, j'ai trouvé des dessins des canons de la guerre de Sept Ans. Y compris les obusiers Shuvalov. Pourquoi ne pas parler d'eux ? De plus, ils sont devenus les précurseurs des armes qui ont reçu le nom de "licornes" dans l'armée russe et ont servi fidèlement pendant plus de 100 ans.
Le même V. Pikul a écrit (désolé, pas littéralement), disent-ils, prenez un trou, encadrez-le avec du bronze - et vous obtiendrez une arme à feu. En fait, tout n'est pas si simple.
Créant une armée régulière, Pierre Ier accorda une grande attention au développement de l'artillerie. La nouvelle armée russe a hérité des troupes streltsy un grand nombre de canons qui ne répondaient pas aux exigences de l'époque. Il s'agissait de canons et de mortiers, qui différaient considérablement par leur calibre et leur conception. L'artillerie de campagne était pratiquement absente. Pierre Ier a tenté d'unifier le système d'armes d'artillerie. Pendant son règne, le nombre de calibres d'armes a considérablement diminué et la conception des affûts d'armes et des machines-outils a été simplifiée. De nouveaux canons à canons raccourcis - des obusiers - sont apparus. Ces canons pouvaient tirer non seulement à plat, mais aussi à charnière. Cependant, l'idée d'améliorer les caractéristiques de combat des nouvelles armes n'a pas quitté les fabricants d'armes russes. Si tirer avec des boulets de canon ne dépendait que de la longueur du canon et de la charge de poudre à canon, alors le tir à la chevrotine nécessitait des approches différentes. En effet, lorsqu'elles sont tirées à la chevrotine, les balles s'éloignent du bord du canon dans toutes les directions. Certains d'entre eux volent au-dessus de la cible et d'autres s'enfoncent dans le sol sans atteindre la cible. Pour que la majeure partie de la chevrotine s'envole dans le sens horizontal, il était nécessaire de "pousser" en quelque sorte le canon du pistolet sur les côtés. Le premier canon expérimental de 3 livres a été coulé en fonte par les armuriers de Tula en 1722. Elle avait un canon rectangulaire et pouvait tirer à la fois des boulets de canon et de la chevrotine. Le tronc comprenait trois noyaux, c'est-à-dire que la largeur du tronc était égale à trois hauteurs. Le nouveau pistolet a passé les tests, mais n'a pas été adopté pour le service. Ses caractéristiques de combat se sont avérées très faibles. En raison de la percée de gaz en poudre dans les espaces entre les boulets de canon et dans les coins du canon, le champ de tir était insignifiant, la plupart des chevrotines n'ont pas non plus atteint la cible. La capacité de survie du canon de l'arme était également faible: des fissures se sont formées dans les coins du rectangle en raison d'un chargement inégal. Il devenait dangereux de tirer avec une telle arme.
Trente ans plus tard, grâce à l'amélioration de la technologie de fabrication des armes à feu, les armuriers russes ont créé un nouvel obusier. L'idée de la création appartient au général Feldzheikhmeister comte PI Shuvalov. Et il a été animé par les armuriers Major Musin-Pushkin et le maître Stepanov. L'arme avait un canon ovale et une chambre de chargement conique. Ceci a permis, d'une part, d'assurer la propagation de l'essentiel des balles de chevrotine dans le plan horizontal. D'autre part, la capacité de survie du canon a augmenté à un niveau acceptable. Les obusiers étaient principalement destinés à détruire l'infanterie et la cavalerie ennemies sur le champ de bataille. A partir du milieu de 1754, de nouveaux obusiers commencèrent à entrer dans les régiments d'artillerie de campagne. Au début, les canons des nouveaux canons en marche étaient recouverts de couvercles afin que l'ennemi ne soit pas au courant de leur conception.
Baptême des obusiers à feu "secrets" (comme ils ont commencé à être appelés) reçus lors des batailles de la guerre de Sept Ans, lors des batailles avec l'armée de Frédéric II. Dans la bataille de Gross-Jägersdorf, ce sont les obusiers secrets qui jouent le rôle principal dans la victoire. C'est ainsi que le célèbre écrivain Valentin Pikul décrit ces événements:
Des cuirassiers prussiens en armure se précipitèrent vers les Cosaques, faisant lourdement exploser le sol avec leurs sabots. Avec un jambage de fer, ils ont coupé la lueur rose de la bataille, de la fumée scintillait - clairement et faiblement - de longues épées ternes …
La lave cosaque, rattrapée par l'ennemi, s'est retournée en panique. Les chevaux des steppes au visage acéré s'étendaient en vol, s'évasant les narines - dans le sang, dans la fumée. Personne au quartier général de Lewald n'a deviné qu'il ne s'agissait pas du tout d'un vol de Cosaques - non, c'était une manœuvre risquée …
L'infanterie russe fait place aux Cosaques. Elle semblait ouvrir les larges portes maintenant, dans lesquelles la lave cosaque s'est immédiatement glissée. Or ces "portes" doivent être claquées à la hâte pour que - à la suite des Cosaques - les ennemis ne fassent irruption au centre du camp. L'infanterie a ouvert un feu effréné, mais n'a pas réussi à fermer la "porte"… Je n'ai pas eu le temps et je n'ai pas pu !
La solide cavalerie prussienne, étincelante d'armures, « coulait carrément, dans le meilleur ordre, comme une sorte de fleuve rapide » à l'intérieur du carré russe. Le front était percé, percé, percé… Les cuirassiers abattaient tous ceux qui venaient en rang.
Mais alors l'artillerie russe a roulé, et von Lewald, mettant le poulet de côté, s'est de nouveau précipité sur la pelouse. Hélas, il n'avait déjà rien vu. Des nombreux kilos de poudre à canon brûlés au combat, la fumée s'est épaissie au-dessus du champ de Gross-Jägersdorf - en un nuage ! Il est devenu impossible de respirer. Les visages des gens sont devenus gris, comme s'ils avaient été saupoudrés de cendres. Du cœur de la bataille, Lewald n'entendit qu'un grognement épais, comme si là, dans ce nuage de fumée, rongeaient des animaux terribles et invisibles (c'étaient les obusiers « Shuvalov » qui tiraient !)
- Je ne vois rien, martilla impatiemment Lewald avec ses bottes, qui m'expliquera ce qui s'est passé là-bas ?
Et c'est ce qui est arrivé …
L'attaque des Cosaques était frauduleuse, ils ont délibérément amené des cuirassiers directement sous la cartouche russe. Les obusiers rebondirent si bien que tout l'escadron prussien (juste celui du milieu dans la colonne) tomba immédiatement au sol. Maintenant, "quelque rivière rapide" s'est soudainement trouvée déchirée dans son courant orageux et intrépide. Les cuirassiers, qui « avaient déjà sauté dans notre frunt, tombèrent comme une souris dans un piège, et ils furent tous forcés de périr de la manière la plus impitoyable ».
Valentin Pikul, bien sûr, s'est penché sur le « drove up ». Hélas, la conception des affûts des canons de campagne ne leur permettait pas d'être rapidement déplacés sur le champ de bataille.
Très probablement, la position des obusiers était préparée à l'avance et les Cosaques ont simplement amené des cuirassiers prussiens sous les canons des canons. Et puis - une question de technologie.
Cependant, la volonté de pouvoir déplacer rapidement des pièces d'artillerie sur le terrain en moins de 50 ans conduira à l'apparition de l'artillerie à cheval dans les armées européennes.
Cependant, les obusiers "secrets" n'ont pas duré longtemps au service de l'artillerie de campagne de l'armée russe. Pourtant, la capacité de survie du canon était inférieure à celle des armes à feu conventionnelles, et tirer des boulets de canon s'est avéré presque impossible. Et surtout, de nouveaux systèmes de pièces d'artillerie - "licornes" - sont apparus dans l'armée russe. Basés sur des obusiers, ils avaient un canon plus long et une chambre de chargement conique. Les performances balistiques se sont avérées exceptionnelles pour l'époque. Les licornes sont au service de l'armée russe depuis plus de cent ans. Mais c'est une autre histoire.
