La prochaine étape de la guerre diplomatique entre l'OTAN et la Russie, autour du système européen de défense antimissile, se poursuit. Au début de l'année, des représentants de notre pays ont déclaré que si une solution qui convient à la Russie n'est pas trouvée, Moscou appliquera les mesures les plus sévères.
Résultat possible
La principale mesure que notre pays devra prendre est le retrait du traité START-3 récemment entré en vigueur. De plus, pour créer un potentiel de destruction de systèmes de défense antimissile, la Russie pourra déployer des groupes de frappe d'armes de missiles sur diverses frontières de l'Europe.
Avant que le Conseil Russie-OTAN ne commence à travailler à Sotchi, on savait que les demandes de la Russie sont, en fait, un ultimatum: soit nous nous mettrons d'accord, soit nous commencerons à mettre en œuvre les mesures promises précédemment. De plus, il est clair que même si le président est remplacé en Russie, cela ne pourra pas influencer de tels plans - c'est la position consolidée de toute l'élite militaro-politique du pays. Néanmoins, l'accord de Sotchi n'a pas eu lieu - tout est resté tel quel. Les négociateurs tentent d'apaiser la tension des déclarations dures, mais tout le monde comprend que les nuages s'amoncellent.
La menace est-elle réelle ?
La principale question est de savoir si la Russie concrétisera les mesures de rétorsion promises précédemment. Il n'est pas encore nécessaire d'aborder les événements.
Le projet de système de défense antimissile européen ne peut plus menacer (SNF) les forces nucléaires stratégiques de la Russie. Le missile intercepteur SM-3 Block IA, qui est en service à l'OTAN, ne peut être combattu qu'avec des missiles opérationnels-tactiques, et pas tous. Jusqu'à présent, notre Iskander-M est trop dur pour quiconque.
La modification Block IB, qui est actuellement testée, a une altitude et une portée d'interception légèrement plus élevées, mais il lui sera très difficile d'abattre même des missiles à moyenne portée. D'ici 2016-2017 aux Etats-Unis, il est prévu de créer de nouvelles modifications de ses anti-missiles. Comme ils l'ont dit, les missiles seront capables d'intercepter des cibles à une distance de plus de 1 500 km et de frapper des ICBM. Mais tous ne peuvent pas être touchés, mais seulement ceux avec une portée de lancement allant jusqu'à 6000 km.
Il semblerait que ces missiles pourront effectivement constituer au moins une sorte de menace pour les divisions de missiles des Forces de missiles stratégiques, qui sont déployées dans la partie européenne de la Fédération de Russie. Leurs ICBM de lancement n'auront même pas le temps de terminer l'accélération, de séparer les étapes, de séparer les ogives et de débloquer des fonds qui pourraient aider à surmonter la défense antimissile. Nos missiles, qui peuvent être lancés vers des cibles aux États-Unis, en contournant le pôle Nord depuis des positions de la division de la Vladimir Missile Army, ne peuvent pas intercepter les anti-missiles américains. Puisqu'ils devront les rattraper depuis une position très inconfortable. Mais si nous attaquons avec des missiles, par exemple l'Angleterre, ils intercepteront. Mais cette variante de la consommation des missiles les plus proches de l'Europe est pratiquement impossible - de telles cibles sont élaborées par d'autres moyens de forces nucléaires stratégiques d'autres régions.
Il est tout à fait compréhensible que la Russie s'inquiète à juste titre du fait même du déploiement de missiles intercepteurs et, pire encore, du radar de défense antimissile. Oui, jusqu'à présent, les missiles intercepteurs capables de rattraper les ICBM n'existent pas. Mais plus tard, il peut apparaître. Les Américains ont également commencé à travailler sur le développement de la tête d'un missile intercepteur avec plusieurs intercepteurs, et c'est déjà dangereux.
Par conséquent, au cours des négociations, la Russie fera pression sur ses interlocuteurs, préparera des contre-mesures et les transformera en celles qui ne nécessitent pas la destruction du régime négocié durement gagné. De plus, la chance de s'entendre sur les questions de défense antimissile est encore réelle aujourd'hui. L'exécution de l'ultimatum peut être lancée à tout moment.
Avangard, Inévitabilité et Liner
En lien avec les discussions sur la défense antimissile, il est intéressant de regarder toute une série de "fuites" bien contrôlées (d'autres dans ce domaine délicat, des forces nucléaires stratégiques et il ne peut y en avoir) sur les nouveaux produits testés et développés en Russie dans le domaine de la défense antimissile.
Tout récemment, fin mai, un lancement ordinaire, en apparence, d'un missile balistique à partir d'un croiseur sous-marin lance-missiles Ekaterinbourg a été effectué. Mais quelques jours plus tard, cela est devenu connu: au lieu d'une nouvelle, mais déjà en 2007, la fusée Sineva-2, qui était en service avec une nouvelle fusée, le Liner, a été testée avec succès. Jusqu'à présent, personne ne peut dire avec certitude de quel type de fusée il s'agit - "Liner". Le titre de cet ouvrage n'apparaissait que dans le rapport annuel de la société de développement.
L'hypothèse la plus probable est la suivante: "Liner" est "Sineva-2", qui a amélioré la protection contre la défense antimissile dans la phase initiale et ajouté de nouvelles ogives plus avancées. C'est pourquoi, étant plus vulnérable par rapport au Bulava au départ, Sineva réduira son retard par rapport au nouveau missile.
Il y a presque quelques jours, le ministre russe de la Défense Serdioukov a fait une déclaration: « La fourniture de missiles stratégiques fera plus que tripler (Avangard, Yars, Topol-M) et de missiles balistiques pour sous-marins (Sineva, "Bulava") - 1,5 fois ".
Bien sûr, c'est une nouvelle déchirante. Mais tous ceux qui comprennent au moins un peu la stabilité stratégique ont été intéressés par la mention du mystérieux Avangard ICBM. Qu'est-ce que c'est? Les hypothèses selon lesquelles Avangard est un ICBM lourd prometteur, qui sera remplacé par Voevoda (selon la classification de l'OTAN, Satan SS-18), sont clairement erronées. Et le fait est que l'adoption d'un tel "champion poids lourd" avant 2015-2018. pas prévu. Et M. Serdyukov a parlé de la production de produits en série.
On suppose qu'Avangard est l'ICBM Yars le plus avancé. On suppose que la nouvelle ogive n'aura pas l'étape de désengagement, qui guide les ogives vers la cible. Maintenant, ils vont diverger pour séparer les cibles à l'aide des moteurs intégrés. Cette hypothèse enfonce un autre clou dans le cercueil de la défense antimissile américaine. Il n'y a pas si longtemps, Yuri Solomonov a parlé du cercueil dans son interview. Mais Avangard pourrait bien être une version mine des Yars mobiles.
Mais la version la plus possible, selon les experts, est qu'Avangard est un tout nouveau système de missile, dont le développement a été réalisé dans le plus strict secret. Avant le premier lancement, il n'y avait pas non plus une seule rumeur à propos de Yars. Mais même à ce jour, la majorité ne considère Yars que Topol-M, qui a une ogive divisée. Mais ce n'est pas le cas. "Yars" diffère à la fois par le nouveau type de carburant et par d'autres unités - il s'agit d'un système complètement nouveau basé sur l'ancien. Il est probable qu'Avangard soit un tout nouveau complexe, avec des capacités et des caractéristiques inconnues.
