La 7e exposition internationale "Russian Defence Expo 2012", qui s'est tenue à Nijni Tagil, a pu visiter environ 25 000 personnes. L'un de ces 25 000 s'est avéré être le vice-premier ministre du gouvernement russe Dmitri Rogozine, qui supervise le complexe militaro-industriel. C'est d'ailleurs le seul responsable russe d'un tel niveau qui a pris le temps de se familiariser avec les échantillons de matériel militaire présentés sur le parc des expositions et dans des salles spécialement équipées.
Initialement, les organisateurs avaient annoncé que le président russe devait arriver à l'Expo 2012, mais il s'est ensuite avéré que Vladimir Poutine avait annulé sa visite. L'entourage du président a lié l'annulation de la visite aux préparatifs de Poutine pour le sommet de l'APEC à Vladivostok.
Au total, pendant l'exposition, les produits de 253 entreprises différentes ont été présentés, dont la plupart représentaient la Fédération de Russie. Si nous parlons de participation étrangère, alors 3 pays ont agi en tant que participants directs à l'Expo 2012 à Nijni Tagil et 28 autres États ont envoyé leurs propres, disons, observateurs.
La dernière exposition a suscité des commentaires assez controversés de la part de nombreux experts. D'une part, il y avait de l'optimisme quant au fait qu'il existe de plus en plus de modèles nationaux d'équipements militaires et d'équipements à double usage dans les expositions internationales russes. D'un autre côté, les experts ont exprimé l'opinion que l'intérêt pour de tels événements de la part des entreprises étrangères est en baisse et que la technologie développée à l'étranger et présentée lors de ces expositions n'est pas de haute qualité et fiable.
Dmitry Rogozin a exprimé des pensées similaires, affirmant que l'exposition montrait une augmentation systématique de la qualité des produits nationaux de l'industrie de la défense, à laquelle il convient de prêter attention lors de l'achat d'équipements pour diverses formations du ministère de la Défense et du ministère de l'Intérieur de la Russie.. Dans le même temps, le vice-Premier ministre a réprimandé les généraux russes pour le fait qu'ils ont trop souvent commencé à voyager vers des analogues étrangers de l'Espoo et à en apporter des idées sur les achats massifs d'équipements étrangers, bien qu'au lieu de généraux, à son avis, les designers russes devraient aller à l'étranger, qui sont en mesure de mieux évaluer la qualité des échantillons étrangers. Et il est difficile d'argumenter avec ces paroles de Rogozine. Bien que beaucoup soient sûrs qu'il n'y a rien de répréhensible à acheter des copies étrangères d'équipements militaires.
Dans le même temps, la majorité des Russes qui s'intéressent à la situation dans le domaine du complexe militaro-industriel national se sont souvenus des paroles des responsables fédéraux selon lesquelles seuls des échantillons techniques uniques seront achetés pour les besoins de l'armée russe, de plus, les échantillons sont avancés dans leur classe. Cependant, cette promesse bureaucratique est encore loin de sa concrétisation réelle dans la réalité.
Si vous prêtez attention aux échantillons d'équipements militaires qui ont déjà été achetés auprès d'entreprises étrangères ou qui pourraient être achetés dans un proche avenir, des questions se posent à propos de nombreux échantillons.
La première question concerne les drones israéliens, pour la livraison desquels le ministère de la Défense a déjà signé un contrat. Dès la signature de ce contrat, certains représentants de la partie israélienne ont immédiatement annoncé qu'ils n'avaient pas l'intention de transférer de nouvelles technologies en Russie. En particulier, Amos Gilad, directeur du service militaro-politique israélien au ministère de la Défense, l'a dit à un moment donné. En particulier, Gilad a déclaré que la Russie recevait d'Israel Aerospace Industries un véhicule aérien sans pilote appelé Sercher-2, qui est produit à l'aide de technologies développées au début des années 1980. Par conséquent, il est impossible de dire qu'Israël transfère de nouvelles technologies vers la Russie. Eh bien, si les Israéliens eux-mêmes le disent, alors la situation avec l'achat de technologie de ce pays particulier semble plutôt étrange … Au total, le ministère de la Défense a acquis 12 drones BirdEye-400, Searcher II, ainsi que I-View Mk150 du côté israélien. Ensuite, des accords ont été signés pour acheter 36 drones supplémentaires à Israël. Mais le ministère russe de la Défense ne s'est pas arrêté là non plus: il a été décidé d'augmenter la flotte de drones de 15 véhicules supplémentaires.
Le contrat a coûté 400 millions de dollars au ministère russe de la Défense, mais c'est un montant qui n'a servi qu'à payer la partie israélienne. Étant donné que les spécialistes de l'usine d'hélicoptères de Kazan travailleront sur la plate-forme pour évoquer, disons, les "anciens" sans pilote israéliens Searcher II, ce montant peut être augmenté en toute sécurité n fois, puisque le ministère de la Défense a l'intention de obtenir exclusivement son propre drone utilisant les technologies israéliennes… Rappelons que la technologie est loin d'être avancée, car le Searcher II a été mis en service en Israël même en 1998.
La deuxième question concerne l'achat d'échantillons « uniques » de véhicules blindés étrangers. Nous parlons ici de l'achat, puis de la production en Russie de véhicules blindés italiens Iveco LMV M65 Lynx, dont nous avons déjà reçu le nom "Lynx". Certes, ici, il faut d'emblée noter que même initialement, il n'était pas question d'achats et de productions uniques sur la base de ces achats d'un produit national. Initialement, le ministère de la Défense a décidé de produire 727 véhicules et parle maintenant de la nécessité d'augmenter la production de "Rysy" italien à 3 000 unités. Il semblerait, eh bien, qu'y a-t-il de mal à cela si la voiture blindée est fiable… Pourquoi réinventer la roue si elle peut simplement être produite sous une licence étrangère ? Mais le fait est que la voiture blindée "Lynx" ne diffère pas par une grande fiabilité. Le Lynx a commencé à montrer sa maladresse dès son apparition en Russie. Il s'est avéré que le terrain enneigé est un obstacle sérieux pour elle, et il n'est pas nécessaire de parler du terrain accidenté. Ainsi, lors du forum récemment organisé dans la ville de Joukovski "Technologies en génie mécanique-2012", "Lynx" a été conduit exclusivement sur des plates-formes planes afin de ne pas endommager le carter moteur … Une telle démonstration n'a clairement pas impressionné le public, et donc sur l'opportunité d'utiliser cette voiture blindée particulière, et des quantités aussi importantes (3000 pièces), des opinions clairement sceptiques ont commencé à être exprimées.
C'est cette qualité médiocre des échantillons achetés d'armes et de technologies militaires de production étrangère qui a poussé Rogozine à tirer plusieurs flèches critiques sur le ministère de la Défense national. Beaucoup ont déjà baptisé les paroles du vice-Premier ministre selon lesquelles il est grand temps de commencer à prêter attention au développement du complexe militaro-industriel national, par opposition à l'achat d'équipements étrangers ouvertement de mauvaise qualité, une grave attaque contre Anatoly Serdyukov. Cependant, il convient de rappeler que le principal initiateur de l'achat d'équipements militaires auprès de fabricants étrangers était Dmitri Medvedev, qui occupait à l'époque la présidence. Mais seul Medvedev a ensuite parlé d'achats qualité matériel militaire et, comme il l'a dit, à des prix transparents. Anatoly Serdyukov, à sa manière habituelle, a décidé de répondre en partie aux exigences de Medvedev: en effet, ils ont acheté du matériel étranger, mais des légendes peuvent être faites sur sa qualité, comme on dit … Et avec la transparence de la politique de prix, tout ne se passe pas bien. Des centaines de millions de dollars pour des idées israéliennes d'il y a 30 ans peuvent difficilement être considérées comme un prix adéquat.
De manière générale, la question de l'équipement du parc en nouveaux équipements militaires pour l'armée de terre et la marine reste au stade du débat. Si ce débat s'éternise, le ministère de la Défense continuera à dépenser des millions pour des échantillons étrangers de qualité douteuse. Certes, aujourd'hui, malheureusement, il est également impossible de dire qu'absolument tous les équipements militaires nationaux ont une qualité phénoménale. Où est-elle, ce juste milieu ?..
