Malgré le fait que l'industrie de la défense russe ait reçu chaque centime au titre de l'ordre de défense de l'État, l'armée n'a reçu que les deux tiers des échantillons commandés.
L'ancien homme d'affaires de Saint-Pétersbourg B. Nakonechny, qui occupe désormais le poste de chef adjoint du département de l'armement du ministère de la Défense de la RF, a récemment déclaré qu'en raison de « la faible organisation du travail des chefs d'entreprise, ainsi que le travail inefficace de l'institut des dessinateurs fédéraux, l'ordonnance de défense de l'État pour 2010 a été perturbée. Selon Nakonechny, en conséquence, les forces armées russes n'ont pas reçu l'année dernière deux sous-marins du projet 955 et un sous-marin du projet 885 et une corvette du projet 20380. six.
Il est clair que les paroles de Nakonechny ne sont qu'une petite partie de la vérité. Tout récemment, il y a quelques jours à peine, le vice-Premier ministre Sergueï Ivanov a vraiment réprimandé la direction de Roscosmos, précisément pour la même chose. Les résultats de l'exécution des commandes ici se sont avérés déplorables, sur 11 engins spatiaux prévus par Roskosmos, seuls cinq ont été livrés.
Les résultats, bien sûr, sont décevants, mais néanmoins, les propos de M. Nakonechny concernant les sous-marins nucléaires du projet 955 semblent, pour le moins, assez étranges. On ne sait pas comment un spécialiste, qui, de par la nature de son travail, est obligé de connaître à fond la nomenclature des armes, pourrait s'attendre à ce que le ministère de la Défense puisse acheter deux croiseurs sous-marins nucléaires stratégiques du projet 955 dans un délai d'un an. Navire à propulsion nucléaire "Yuri Dolgoruky". Le vaisseau est prêt, il ne restait plus qu'à l'armer. Mais l'armement n'est pas encore tout à fait prêt, et la finition du missile balistique Bulava, comme vous le savez, a été quelque peu retardée.
Le deuxième croiseur du Projet 955 a été lancé le 6 décembre 2010, il y a tout juste trois mois, et ne pouvait certainement pas être inclus dans l'ordre de défense de l'État de 2010.
On peut en dire autant du sous-marin Project 855. Très probablement, nous parlons du sous-marin nucléaire polyvalent "Severodvinsk", au moment où l'ordre de défense de l'État a été approuvé, il n'avait même pas été lancé.
M. Nakonechny n'est pas encore très bien entré dans le cours des affaires dans un nouveau lieu pour lui, espérons qu'avec le temps il s'arrangera, il y aurait une envie. La situation réelle avec le réarmement de l'armée et de la marine ressemble à ceci. En 2010, la Russie a dépensé un montant gigantesque pour financer l'ordre de défense de l'État - 1 000 milliards de 174 milliards de roubles. Qu'est-ce que vous obtenez? Les statistiques complètes sont inconnues. Par exemple, on ne sait absolument pas quoi et dans quelle mesure les forces nucléaires stratégiques ont reçu. En termes d'unités des forces polyvalentes, on sait qu'en 2010 16 radars de défense aérienne, 8 engins spatiaux, 23 avions, 37 hélicoptères, 19 systèmes de défense aérienne, 6 lanceurs du système de missiles des forces terrestres, 61 chars, près de 400 blindés véhicules de combat et 6, 5 mille voitures. Ces chiffres ont été annoncés par le vice-ministre de la Défense de la Fédération de Russie Vladimir Popovkin.
L'une des publications russes, après avoir effectué des calculs simples, a conclu qu'en général, l'ordonnance de défense de l'État en 2010 n'était pas achevée à plus de 70%. Dans tout autre pays développé, un tel chiffre serait considéré comme un échec. Dans le contexte des réalités russes actuelles, c'est presque un succès. Ainsi, par exemple, en 2009, l'ordonnance de défense de l'État, selon les calculs de la Chambre des comptes de la Fédération de Russie, a été exécutée à 41,9% en termes de volume de tâches et à 64,9% en termes de volume de travail. Dans le même temps, le ministère de la Défense a financé l'intégralité de la commande.
Cette situation semble très étrange et nécessite une explication. Pourquoi, par exemple, tout récemment, l'Inde a pu nous acheter 100 chars pour un certain montant, alors que l'armée russe indigène n'a reçu que 14 véhicules de combat pour le même prix ?
L'une des raisons est connue du procureur militaire en chef de la Fédération de Russie, le colonel général de la justice S. Fridinsky. Selon lui, l'ampleur de la corruption dans le système d'ordre de défense de l'État russe est tout simplement incroyable. « Parfois, il semble que les gens ont tout simplement perdu leur sens des proportions et leur conscience. Le montant des malversations est souvent choquant », admet le procureur militaire.
À titre d'exemple, Fridinsky a cité la récente affaire pénale contre un groupe de fonctionnaires de la Direction générale de la médecine militaire et de la Direction de l'ordre public du ministère de la Défense (la même où M. Nakonechny, si préoccupé par l'échec de la ordre de défense de l'État), exerce les fonctions de directeur adjoint du département. Il y a quelque temps, les défendeurs dans l'affaire ont conclu un contrat d'État avec une société commerciale pour la fourniture d'unités à rayons X pour un montant de plus de 26 millions de roubles. Comme il s'est avéré plus tard, le coût des installations achetées a été surestimé plus de trois fois, les dommages causés à l'État sont estimés à plus de 17 millions de roubles.
Il s'avère qu'au moins les deux tiers du montant alloué sur le budget de la défense ont été mis dans leurs poches par des responsables militaires. Si nous supposons qu'il s'agit d'une « norme » moyenne approximative de corruption dans l'armée, il s'avère que sur les 19 000 milliards prévus pour le programme d'armement pour 2011-2020, au moins 11 à 12 000 milliards iront dans les poches.
La question se pose: comment faire face à ce mal ? Peut-être, par exemple, la façon dont ils le font en Amérique ? Selon le représentant de l'Institut russe d'études stratégiques Grigori Tishchenko au Pentagone, le personnel des services de contrôle et d'audit se compose de 1 200 employés. La performance de chaque auditeur militaire est de 2,3 millions de dollars par an. Au ministère russe, seuls 70 fonctionnaires accomplissent les mêmes tâches. Une autre question est en suspens. Pourquoi, alors, le directeur général des milliards d'États, le ministre russe de la Défense Anatoly Serdioukov, qui aime tant se référer à l'expérience des États-Unis, ne veut-il pas apprendre de leur expérience en la matière ?
Aussi triste que cela puisse être de l'admettre, la réponse évidente à cette question se trouve à la surface…
