Mercredi, le ministre russe de la Défense Anatoly Serdioukov, lors de "l'heure du gouvernement" à la Douma d'Etat, a évoqué la situation dans la mise en œuvre de l'ordre de défense de l'Etat. À la suite de la conversation, qui s'est déroulée sans la présence de la presse, les députés ont été très déçus. Comme il a été établi, l'ordre de défense après l'année dernière encore, et cette année, peut être perturbé.
Les députés de la Douma d'Etat, qui ont quitté la salle avec l'air abattu, ont déclaré que Serdioukov a admis que l'ordre de défense de l'Etat pour cette année est actuellement sérieusement en retard par rapport aux indicateurs prévus. Comme il a été établi, la conversation ne portait pas seulement sur 2010, lorsque les responsables militaires ont reçu une sévère « raclée » du président pour l'échec de l'ordre de défense. Comme l'a noté l'un des députés, le ministre de la Défense a déclaré qu'en 2011, seuls 13 % des contrats du volume total de la commande de défense qui avaient été prévus ont été exécutés. Pour la Russie, c'est un échec complet.
Non seulement les représentants de l'opposition à la Douma, qui, en la personne du Parti communiste russe, ont de nouveau proposé à Serdioukov de démissionner, admettent toute la situation "lamentable" avec l'exécution de l'ordre de défense. Igor Barinov, vice-président du comité de défense de la Douma d'État et membre du parti Russie unie, a expliqué que la raison du non-respect de l'ordre de défense de l'État réside principalement dans le flou du système de prix et l'absence totale de concurrence entre les entreprises. Le député a également noté que les entreprises engagées dans la production d'équipements militaires reçoivent de l'argent du budget de l'État, tandis que les prix sont prélevés sur le plafond, sans se souvenir que l'un ou l'autre modèle d'armes en Russie n'est produit que par une ou plusieurs entreprises.
Anatoly Lokot, député à la Douma d'État du Parti communiste de la Fédération de Russie, affirme que le ministre de la Défense s'est également empressé de rejeter la responsabilité de l'échec de l'ordre de défense sur les entreprises du complexe militaro-industriel. Le député a également déclaré que Serdioukov accusait les entreprises d'être incapables de produire des types d'armes modernes et qu'elles ne pouvaient pas faire face aux tâches du ministère de la Défense. Mais le communiste est toujours convaincu que la raison de ce qui se passe réside principalement dans le manque total de professionnalisme de la direction du ministère de la Défense lui-même, ainsi que dans "l'incohérence des actions" entre la Commission militaro-industrielle, dirigée par Sergueï Ivanov et le ministère de la Défense. Notez que M. Ivanov lui-même a précédemment soutenu que la mise en place de l'ordonnance de défense de l'État, en général, aurait dû être achevée avant la fin du mois de mai 2011.
D'après les propos des députés, il a également été possible d'apprendre que tout n'est pas aussi fluide dans le pays avec le système d'achat par l'État d'armes modernes. Selon Lokot, Serdyukov a déclaré qu'il y avait des problèmes avec le S-400 et le Boulava. Barinov a également ajouté que le ministère de la Défense avait commencé à acheter certains des derniers fusils de sniper, ainsi que des drones israéliens. Le député a également noté que les drones sont très chers, même s'ils sont supérieurs aux copies russes dans certains paramètres, mais qu'ils ne sont capables de fonctionner qu'en été.
Toujours dans son discours, Anatoly Serdyukov a déclaré que les plans du ministère n'incluaient pas l'achat de chars Leopard allemands. De même, l'achat de chars de fabrication russe. Le ministre explique la raison du refus par le fait que ces véhicules de combat ne répondent pas aux "exigences".
En outre, le ministre de la Défense, répondant aux questions des journalistes, a déclaré calmement que les pétroliers russes se battraient sur ce dont disposait le ministère de la Défense.
Pourtant, un équipement militaire moderne ne sera guère nécessaire à une armée qui ne peut pas donner une bonne éducation à ses soldats. Peut-être, sur cette base, le ministère de la Défense ne s'est-il pas opposé à l'octroi d'un report du service militaire aux diplômés du secondaire qui ont eu 18 ans au début de la conscription de printemps. Mercredi, les députés ont adopté les amendements correspondants à la loi "Sur la conscription et le service militaire" en première lecture, et les 2e et 3e lectures devraient avoir lieu d'ici la fin de cette semaine.
Au cours de la réunion, le chef du Comité de défense de la Douma d'État russe, Viktor Zavarzin, a expliqué que le report de l'armée serait valable jusqu'au début de la conscription d'automne, qui commence en Russie chaque année le 1er octobre. Zavarzin a également noté que cela permettra aux diplômés des écoles d'exercer leur droit légal de poursuivre leurs études, par exemple, d'entrer dans un établissement d'enseignement supérieur. Selon Zavarzin, la nouvelle loi retardera la conscription de plus de 50 000 diplômés. Pendant ce temps, selon le ministère de l'Éducation et des Sciences, au cours de la période 2012-2019, le nombre de ces "bénéficiaires" s'élèvera à environ 700 000 par an en raison du fait que, à partir de 1993, de nombreux enfants ont commencé à étudier à l'école avec sept, pas six.
Toujours en septembre, la Douma d'État prévoit de reporter l'appel aux étudiants diplômés, ainsi qu'aux diplômés des écoles techniques, des écoles professionnelles et des collèges. Grigory Balykhin, chef du comité de l'éducation de la Douma d'État, a déclaré que les étudiants de troisième cycle bénéficient toujours d'un ajournement du service militaire pour la période de leurs études. Il a également expliqué qu'il existe une certaine ambiguïté dans la loi actuelle lorsqu'elle parle des étudiants diplômés qui étudient dans des universités accréditées par l'État dans certaines spécialités et domaines de formation. Mais dans ce cas, nous parlons de l'accréditation de l'université dans son ensemble, sans faire référence à l'accréditation de l'école doctorale. Balykhine a également ajouté que le problème du recrutement d'étudiants diplômés dans l'armée russe était surtout gonflé directement par les commissions de rédaction, qui osent interpréter la loi à leur propre discrétion.
