Pendant la Première Guerre mondiale, le territoire de la Perse s'est transformé en une arène d'hostilités et d'activités subversives des agents des puissances belligérantes. Le nord du pays était occupé par les troupes russes et la partie sud était occupée par la Grande-Bretagne. Au nord, à l'ouest, au sud de la Perse, un mouvement anti-impérialiste est né, particulièrement fort à Gilan, où opéraient les détachements de partisans Jengeli [1].
Au début du mois de mars 1917, à Téhéran, on reçut de Russie des nouvelles de la révolution de février, de l'abdication de l'empereur. Les changements politiques à Petrograd résonnaient bruyamment dans les cercles politiques de la Perse. Le chef de la mission diplomatique russe, soulignant ces sentiments, a écrit à Petrograd: « Le slogan « Sans annexions et sans autodétermination des nationalités » a engendré de grands espoirs dans le cœur des Perses, et leur objectif principal est maintenant de s'efforcer d'obtenir débarrasser de la tutelle anglo-russe, pour nous convaincre d'abandonner l'accord 1907 - de la division de la Perse en zones d'influence »[2].
En même temps, le gouvernement provisoire de Russie n'allait pas, en principe, abandonner la politique expansionniste menée par le tsarisme en Perse. La bourgeoisie russe entendait non seulement conserver les positions qu'elle avait conquises en Perse, mais aussi les étendre. Les espoirs des Perses d'un changement radical de la politique russe envers leur pays ne se sont pas réalisés [3].
Dans son discours « À tous les travailleurs musulmans de Russie et d'Orient », le gouvernement soviétique a défini les principes de sa politique étrangère envers la Perse. « Nous déclarons que l'accord sur le partage de la Perse a été déchiré et détruit. Dès que les hostilités cesseront, les troupes seront retirées de la Perse et les Perses se verront garantir le droit de déterminer librement leur sort »[4].
Drapeau de l'État de la RSFSR
Drapeau de la Perse sous la dynastie Qajar
Un coup sérieux aux plans britanniques en Perse a été porté par la déclaration du gouvernement soviétique sur le rejet de l'accord anglo-russe de 1907. En fait, le premier acte législatif du gouvernement soviétique - le décret sur la paix - signifiait la dénonciation de cet accord, et dans l'appel « À tous les travailleurs musulmans de Russie et de l'Est », le Conseil des commissaires du peuple a proclamé que « l'accord sur la partition de la Perse a été déchiré et détruit » [5].
Considérant que « parmi le peuple perse il y a des doutes sur le sort futur de l'accord anglo-russe de 1907 », le Commissariat du Peuple aux Affaires étrangères a envoyé le 27 janvier 1918 une note à l'envoyé persan confirmant catégoriquement cette décision du gouvernement soviétique..[6] Ainsi, les Britanniques ont été privés de la base légale, s'appuyant sur laquelle ils régnaient dans le sud de la Perse et espéraient s'emparer de tout le pays. La note du NKID déclarait également invalides tous les autres accords qui limitaient de quelque manière que ce soit les droits souverains du peuple persan.
« Le facteur externe qui a eu une grande influence sur le développement de la situation politique interne en Iran a été la Révolution d'Octobre en Russie. Cette influence était variée. D'une part, la Russie soviétique a annoncé l'abolition de tous les traités inégaux du gouvernement tsariste avec l'Iran et le transfert des biens qui appartenaient aux sujets russes en Iran, et l'annulation de toutes les dettes du gouvernement iranien. Ceci, bien sûr, a créé des conditions favorables au renforcement de l'État iranien. D'autre part, la direction du parti-État de la Russie, prisonnière de la thèse dominante (en fait élevée au rang de postulat théorique) sur l'accomplissement imminent de la révolution mondiale, a poursuivi une politique d'exportation de la révolution, bien qu'elle l'ait verbalement condamnée.. L'Iran a été parmi les pays qui ont ressenti les conséquences de cette politique de toutes ses forces… »[7].
Malgré le fait que le gouvernement persan était sous la forte influence des colonialistes britanniques, il a officiellement reconnu le gouvernement soviétique en décembre 1917. [8] Il y a plusieurs raisons à ce mouvement. Sans l'établissement de relations officielles entre les deux États, il est impossible de mettre en œuvre en peu de temps l'accord du gouvernement soviétique sur le retrait des troupes russes de Perse. Les cercles dirigeants de la Perse s'y intéressaient directement, car ils craignaient l'influence révolutionnaire des soldats russes sur les masses populaires de leur pays. Il faut aussi prendre en compte la lutte interne dans le camp dirigeant de Perse. L'agressivité accrue de l'impérialisme britannique a incité les représentants les plus clairvoyants des cercles dirigeants perses à rechercher un rapprochement avec la Russie soviétique [9].
Vers la fin de la Première Guerre mondiale, les libéraux britanniques prônaient une politique plus flexible en Perse et un rejet de la voie impériale directe. Cependant, l'ancien vice-roi des Indes Curzon, devenu ministre des Affaires étrangères, n'a pas voulu compter avec les diktats de l'époque et a ourdi l'idée d'établir un protectorat britannique sur la Perse. Curzon pensait que le départ de l'arène perse de la Russie tsariste créait de réelles conditions préalables à la mise en œuvre d'un tel plan.
Curzon étaya son concept de politique étrangère dans un mémorandum rédigé en 1918. Curzon était conscient de l'ampleur de l'influence des idées d'une nouvelle révolution russe sur les Perses, ce qui lui causait de l'anxiété. Il a écrit: "… si la Perse est laissée seule, il y a de nombreuses raisons de craindre qu'elle ne soit soumise à l'influence bolchevique du nord…" D'autres développements ont largement confirmé les prévisions de Curzon. Cherchant à mettre en œuvre le plan élaboré par Curzon, les diplomates britanniques ont fait beaucoup d'efforts pour ramener Vosug od-Dole au pouvoir à Téhéran. En mai 1918, l'envoyé britannique Ch. Marling a entamé des négociations secrètes avec la cour du Shah, promettant en cas de destitution de Samsam os-Saltana et de ses ministres et de la nomination au poste de Premier ministre Vosug od-Dole, de payer une subvention mensuelle à Ahmed Shah Kajar d'un montant de 15 mille brouillards.
Ahmed Shah
En 1918, les impérialistes britanniques occupèrent tout le pays pour réprimer le mouvement de libération nationale et faire de la Perse une colonie et un tremplin d'intervention contre la Russie soviétique. Sous contrôle britannique, le 6 août 1918, le gouvernement Vosug od-Doule est formé. La Grande-Bretagne lui imposa en 1919 un accord asservissant, selon lequel elle reçut le droit de réorganiser l'armée perse, d'envoyer ses conseillers auprès des institutions étatiques de la Perse, etc.
Le gouvernement Vosug od-Doule menait une politique hostile à la République soviétique. Avec sa connivence, le 3 novembre 1918, la mission soviétique à Téhéran est vaincue, et en août 1919, près du port persan de Bandar Gez, les gardes blancs assassinent l'envoyé soviétique I. O. Kolomiytseva [10]
Le 26 juin 1919, le gouvernement de la RSFSR se tourne à nouveau vers le gouvernement de la Perse, qui pose les bases sur lesquelles Moscou souhaite construire ses relations avec Téhéran [11].
« Le 9 août 1919, un accord a été signé entre l'Iran et la Grande-Bretagne, dont les négociations ont commencé à la fin de 1918. Il a permis à la Grande-Bretagne d'établir son contrôle sur toutes les sphères de la vie économique et politique iranienne, ainsi que sur comme sur les forces armées… … L'accord a déclenché une tempête de protestations dans les cercles politiques de Téhéran. Les représentants du bazar de Téhéran, principal centre économique du pays, ont fermement condamné l'accord. L'influent représentant de la capitale commerciale Moin ot-Tojjar et Imam-Jome (imam de la principale mosquée de Téhéran) a déclaré que l'accord était dirigé "contre les intérêts du pays". Ils l'ont décrit comme une menace sérieuse pour l'indépendance de l'Iran »[12].
Le désir de la Grande-Bretagne d'établir son protectorat sur la Perse déplut à son alliée, la France. La conclusion de l'accord de 1919 a exacerbé la rivalité anglo-française au Proche et au Moyen-Orient. La position du gouvernement américain, avec lequel Téhéran a cherché à établir des contacts amicaux pendant cette période, était également ouvertement hostile.
La direction soviétique a pris une position plus radicale. Dans une adresse spéciale « Aux ouvriers et paysans de Perse » publiée le 30 août 1919, elle le qualifie d'asservissant et déclare qu'« elle ne reconnaît pas le traité anglo-perse mettant en œuvre cet asservissement » [13].
« Lord Curzon a cherché de toutes les manières possibles le refus des dirigeants iraniens d'établir des relations officielles avec Moscou… Le ministre iranien des Affaires étrangères Nosret al-Doule Firuz-Mirza, qui était à Londres, dans une interview avec le correspondant du journal Times, dont le texte a été publié le 6 avril 1920, commentait positivement les actions du gouvernement de la Russie soviétique. Il a souligné la grande importance pour l'Iran de l'annulation par Moscou des traités et accords inégaux conclus entre la Russie tsariste et l'Iran. Lord Curzon, lors d'une rencontre avec Firuz Mirza, a exercé une pression ouverte sur lui pour persuader le gouvernement iranien d'abandonner l'idée d'établir des relations officielles avec le gouvernement soviétique. Cependant, le 10 mai 1920, le gouvernement de Vosug od-Doule s'est tourné vers le gouvernement soviétique avec une proposition visant à établir des relations d'État entre l'Iran, d'une part, et la RSFSR et la RSS d'Azerbaïdjan, d'autre part »[14].
La note a été reçue par la partie soviétique le 20 mai 1920. Ce jour est considéré comme la date de l'établissement des relations diplomatiques russo-iraniennes.
D'autre part, le retrait des troupes russes de Perse a créé de graves difficultés politiques pour les colonialistes britanniques. D'un point de vue purement militaire, l'occupation de tout le pays par leurs troupes devenait désormais une entreprise relativement facile, mais la noble action du gouvernement soviétique incita les patriotes perses à lutter pour le retrait de toutes les troupes étrangères de Perse. Le diplomate et historien britannique G. Nicholson a admis qu'après le départ des troupes russes « les Britanniques ont été laissés seuls en tant qu'occupants et toute la force de l'indignation des Perses est tombée sur eux » [15].
Ne se limitant pas au retrait des troupes, le gouvernement soviétique a pris un certain nombre d'autres mesures pour établir des relations amicales et égales avec le peuple perse. Initialement, les relations diplomatiques avec la Perse étaient assurées par l'intermédiaire du chargé d'affaires à Moscou, Assad Khan.[16] La nomination d'un représentant diplomatique soviétique à Téhéran était d'une grande importance. Le seul diplomate russe en Perse qui a reconnu le pouvoir soviétique était l'ancien vice-consul de la ville de Khoy N. Z. Bravin. Il est devenu le premier représentant soviétique en Perse. Le 26 janvier 1918, Bravin arrive à Téhéran en tant qu'agent diplomatique soviétique.[17]
L'historien et diplomate persan N. S. Fatemi écrit dans son livre que Bravin a transmis un message au gouvernement persan signé par V. I. Lénine, qui a déclaré que le gouvernement soviétique avait chargé Bravin d'entamer des négociations avec le gouvernement du Shah de Perse pour conclure des traités d'amitié, dont le but n'est pas seulement de renforcer les relations de bon voisinage dans l'intérêt des deux États, mais aussi de combattre le gouvernement britannique avec le peuple perse.
La lettre indiquait également que le gouvernement soviétique était prêt à corriger les injustices commises par le gouvernement tsariste en renonçant à tous les privilèges et traités tsaristes qui violent la souveraineté de la Perse, et à construire les relations futures entre la Russie et la Perse sur le libre accord et le respect mutuel des peuples. [18]
Le gouvernement perse, se référant à l'annulation par le gouvernement soviétique de l'accord anglo-russe de 1907, a fait appel au représentant britannique à Téhéran avec une demande de retrait des troupes britanniques du pays. En outre, deux déclarations ont été faites au corps diplomatique. Le premier disait que la Perse envisageait d'annuler tous les accords portant atteinte à son indépendance et à son inviolabilité territoriale. Dans le second, dans le cadre du retrait prochain des troupes russes et turques de Perse, il a été proposé d'en retirer également d'autres, c'est-à-dire Troupes britanniques [19]
La politique du gouvernement soviétique a eu une forte influence sur la situation en Perse. « La lettre de Lénine, la déclaration de Chicherin sur la politique soviétique envers la Perse et les activités de Bravin à Téhéran signifiaient plus que l'armée et s'entraînaient avec des munitions » [20].
G. V. Chichérin
Le 27 juillet 1918, le gouvernement de Samsam os-Soltane a adopté une résolution sur l'annulation officielle de tous les accords et concessions conclus avec la Russie tsariste, « compte tenu du fait que le nouvel État russe a fait la liberté et l'indépendance de toutes les nations, et en particulier l'abolition des privilèges et traités, objet de ses vœux, reçu de la Perse, qui fut déclarée officiellement et officieusement. » Le gouvernement persan a décidé d'en informer les représentants des puissances étrangères à Téhéran et les représentants diplomatiques de la Perse à l'étranger.
Bien que cet acte n'était qu'une reconnaissance officielle par la partie perse de ce qui avait déjà été fait par le gouvernement soviétique, la déclaration du gouvernement Os-Soltane a été perçue comme un rejet général des traités inégaux avec toutes les puissances étrangères.
Ce cours des événements alarma les Britanniques. Curzon a fait une déclaration spéciale à la Chambre des Lords selon laquelle la question de l'annulation de l'accord anglo-russe ne pourrait être envisagée qu'après la fin de la guerre mondiale.[21] C. Marling a déclaré au Shah que « la mise en œuvre des décisions du Conseil des ministres équivaut à la déclaration de guerre de l'Iran à l'Angleterre » [22].
Sous la pression directe de Ch. Marling, le Shah a démissionné du cabinet Os-Soltane. Début août, le protégé britannique Vosug od-Dole revient au pouvoir.
En général, la fin de la Première Guerre mondiale a apporté très peu de résultats en Perse. La fin des hostilités sur le territoire perse n'a pas conduit à la paix et à la tranquillité. La Grande-Bretagne dans une situation nouvelle, lorsque son principal rival et allié, la Russie, se retire de la Perse, décide d'étendre son influence sur tout le pays. Elle l'a expliqué avec une volonté de contenir l'offensive du bolchevisme sur sa position au Moyen-Orient. D'autre part, les mouvements anti-britanniques et pro-démocratiques dans les provinces du nord du pays et les soulèvements séparatistes locaux des sociétés semi-nomades ont constitué une nouvelle menace pour la dynastie Qajar au pouvoir et son principal soutien - l'aristocratie terrienne. Néanmoins, la couche qui a régné à Téhéran, qui était jusqu'à récemment au bord de la mort, a entrepris un certain nombre d'actions visant à raviver l'autorité du gouvernement central et ses positions dans le domaine des relations internationales. La partie la plus importante de ces mesures était la tentative d'établir des relations diplomatiques avec la Russie soviétique, ainsi que le désir de recevoir une invitation à la Conférence de paix de Paris avec le droit de vote.[23]
Initialement, dans les documents des puissances de l'Entente concernant la conférence de paix, la Perse, ainsi que l'Afghanistan, la Turquie et la Thaïlande, étaient considérés comme « pas un État complètement souverain cherchant un statut plus indépendant » [24]. Mais bientôt dans l'un des projets de principes fondamentaux d'un traité de paix avec l'Allemagne, rédigé par le Département d'État américain, il était déjà dit: « L'indépendance de la Perse est reconnue dans les traités que les puissances centrales entendaient conclure avec la Russie. En mai 1918 g. La Perse a dénoncé l'accord anglo-russe de 1907 après sa dénonciation par le gouvernement bolchevique de Russie. Il n'est guère possible que le statut indépendant de la Perse n'ait pas été confirmé par un traité de paix et la présentation du droit d'être partie à sa signature »[25].
Le mémorandum préparé par le gouvernement persan pour la Conférence de paix de Paris comprenait des demandes pour l'abolition de l'accord anglo-russe de 1907, la liquidation des tribunaux consulaires étrangers et le retrait des gardes consulaires, l'abolition des concessions, etc. C'était un hommage aux sentiments du large public persan, qui a accueilli avec enthousiasme l'annonce du gouvernement soviétique de l'abolition de tous les traités et accords inégaux avec la Perse. Même le gouvernement réactionnaire de Vosug od-Doule ne pouvait ignorer ces accords.[26]
Le 11 mai 1920, le journal "Rahnema" a publié un article "Nous et les bolcheviks". Décrivant les politiques de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Allemagne et des États-Unis comme « machiavéliques », le journal écrivait en outre: d'autres nations par la force des baïonnettes. Nous ne le pensons pas. Le bolchevisme est la paix, la création, pas une méthode politique. La politique des bolcheviks ne peut pas ressembler à la politique des États européens actuels »[27].
En mai 1920, les troupes soviétiques ont été amenées sur le territoire de Gilan pour s'opposer aux Britanniques. Au cours des négociations soviéto-persanes, l'idée de créer une commission mixte pour établir le contrôle du retrait simultané des troupes britanniques et soviétiques de Perse a été avancée et a reçu l'approbation des deux parties. En conséquence, le 15 décembre 1920, Churchill a été contraint d'annoncer à la Chambre des communes le retrait imminent des troupes britanniques de Perse. Ainsi, la dénonciation du traité anglo-perse de 1919 et l'expulsion des Britanniques de Perse étaient prédéterminées [28].
Peu après son arrivée au pouvoir, le gouvernement de Moshir al-Dole a annoncé sa volonté d'entamer des négociations avec la Russie soviétique et de rétablir les relations avec elle. « Ce n'est que pendant la période du cabinet de Moshir al-Dole (4 juillet - 27 octobre 1920) que le gouvernement iranien s'est prononcé en faveur du rétablissement des relations avec la Russie soviétique et de la conclusion d'un accord avec elle. Par décision du gouvernement, l'ambassadeur iranien à Istanbul, Mochaver al-Mamalek (le même Mochaver qui a dirigé la délégation iranienne à la Conférence de paix de Paris) a été nommé chef d'une mission d'urgence envoyée à Moscou pour mener des négociations et préparer un projet soviéto-iranien. traité. Il arrive à Moscou début novembre 1920, lors de la formation du cabinet Sepakhdar Azam à Téhéran, poursuivant le cap de son prédécesseur vers la Russie. Les pourparlers à Moscou ont été assez fructueux, ce qui a renforcé la position des opposants à l'accord anglo-iranien. Sans aucun doute, c'est le succès des pourparlers de Moshaver à Moscou qui est devenu l'une des raisons du refus du Conseil suprême, créé en novembre à Téhéran, d'approuver l'accord anglo-iranien. La société iranienne s'est inspirée des négociations. Le climat d'espoir et d'anxiété qui régnait en Iran à cette époque a été exprimé de manière très figurative par le journal "Rahnema": nous avons l'occasion de voir et de mieux regarder les problèmes qui nous entourent de toutes parts, et de choisir nous-mêmes un cours ferme et plus stable. Une lumière vive a jailli du nord, et la source de cette lumière ou de ce feu, selon la façon dont nous le regardons, est Moscou … Les derniers télégrammes de Moshaver al-Mamalek, les propositions du gouvernement soviétique, la possibilité d'établir une politique différente et nouvelle de la part de notre voisin du nord - tout cela clarifie dans une certaine mesure nos horizons politiques et attire profondément l'attention sur lui-même. Mais d'un autre côté, cela rend encore notre position si difficile que la moindre erreur, un faux pas peut nous plonger dans un abîme de danger et nous attirer l'inimitié de l'un de ces deux centres politiques qui se dressent dans leur rivalité constante, prêts à se battre les uns contre les autres » » [29].
Le 18 août 1920, à Moscou, une note du ministre des Affaires étrangères du gouvernement persan, Moshir os-Soltane, datée du 2 août 1920, transmise par l'intermédiaire du chargé d'affaires persan à Londres, est reçue., le Persan le gouvernement nomme un ambassadeur extraordinaire auprès du gouvernement soviétique à Istanbul, Moshaver al-Mamalek, qui est chargé de la conduite des négociations. 27 août G. V. Chicherin a répondu que le gouvernement soviétique serait heureux de recevoir Moshaver ol-Mamalek.[30]
A la veille du début des pourparlers de Moscou, les Britanniques ont contraint le gouvernement de Moshir al-Dole à démissionner. Le 1er novembre, un grand seigneur féodal Sepakhdar Azem a été nommé Premier ministre. En Perse, cela a été perçu par beaucoup comme une capitulation à la Grande-Bretagne. Cependant, le nouveau gouvernement n'a pas osé déclarer ouvertement la reconnaissance de l'accord de 1919. Il a été contraint de prendre en compte les sentiments anti-impérialistes de larges couches de la population perse. Des rassemblements et des manifestations de masse ont eu lieu dans le pays, dont les participants ont exigé l'expulsion des occupants britanniques et la conclusion d'un accord avec la Russie soviétique.
Le gouvernement a publié un appel à la population, qui a déclaré: « Toutes les mesures du gouvernement en matière de politique étrangère et intérieure, notamment en ce qui concerne l'accord anglo-iranien, ne seront pas modifiées. Il poursuivra la politique du gouvernement précédent et ne prendra aucune mesure pour la mettre en œuvre tant que l'accord n'aura pas été approuvé au Mejlis »[31].
Le gouvernement britannique, aigri par le succès des négociations soviéto-persanes, le 19 décembre 1920, exigea que le gouvernement perse convoque immédiatement le Mejlis pour ratifier le traité anglo-perse. Le Conseil suprême extraordinaire de Perse convoqué à cet égard, compte tenu de la croissance du mouvement de libération nationale dans le pays et du bon déroulement des négociations soviéto-persanes, n'a pas obéi aux demandes britanniques de ratification du traité anglo-perse. et a recommandé d'adopter une attitude attentiste et, le 31 décembre 1920, a approuvé le projet de traité soviéto-perse. Et, malgré les intrigues des diplomates britanniques, le 26 février 1921, le traité soviéto-perse est signé à Moscou.[32] L'accord, entre autres, a confirmé l'établissement de relations diplomatiques entre les parties soviétique et perse.
« Les deux parties étaient intéressées par ce règlement (accord - PG). Soviétique, car il avait besoin de se protéger d'une répétition des Britanniques et de toute autre intervention depuis le territoire iranien. Le gouvernement iranien, parce que le partenariat avec la Russie a permis de se débarrasser des ingérences britanniques gênantes dans les affaires iraniennes et de poursuivre une politique étrangère plus indépendante »[33].
L'occupation britannique et les politiques réactionnaires de Vosug od-Dole ont déclenché une vague encore plus puissante du mouvement de libération nationale. Le 21 février 1921, des unités de cosaques perses sous le commandement de Reza Khan ont effectué un coup d'État. Le nouveau gouvernement dirigé par Seyid Ziya-ed-Din (au sein duquel Reza Khan devint plus tard ministre de la Guerre) chercha à empêcher le développement du mouvement démocratique. Dans le même temps, sous la pression du public, il est contraint d'annoncer l'annulation de l'accord anglo-perse de 1919.
Le 21 février (selon le calendrier persan - 3 khuta), 1921, un coup d'État a lieu à Téhéran. Le coup d'État des 3 Khuta reflétait un changement dans l'alignement des forces de classe perses. Si les gouvernements précédents étaient majoritairement les gouvernements de l'aristocratie féodale, maintenant le bloc bourgeois propriétaire est arrivé au pouvoir, dans lequel la bourgeoisie nationale jouissait d'une certaine influence.[34]
Lors des événements des "3 Khuta", les masses populaires de Perse et le public ont exigé l'établissement de relations amicales avec la Russie soviétique. Président du Bureau caucasien du Comité central du RCP (6) G. K. Ordjonikidze, informant G. V. Chicherin à propos du coup d'État à Téhéran, a attiré l'attention sur le fait qu'un des journaux de Téhéran avait placé en première page un projet de traité soviéto-perse et un appel: "L'union avec la Russie est le salut de la Perse".
Le gouvernement soviétique a annoncé son rejet de tous les traités et accords inégaux conclus au détriment de la Perse par le gouvernement tsariste avec des pays tiers. Toutes les concessions et biens reçus par le tsarisme sur son territoire ont été restitués à la Perse. Les dettes de la Perse envers la Russie tsariste ont été annulées. Les deux parties ont convenu de jouir également du droit de navigation dans la mer Caspienne. En outre, la partie perse s'est engagée à conclure un accord sur l'octroi à la RSFSR du droit de pêcher dans la partie sud de la Caspienne. L'art. 6, qui prévoyait des mesures conjointes en cas d'intervention armée des impérialistes [36].
Il n'y a aucune raison de considérer la politique de Reza Khan comme pro-soviétique. C'était une politique de nationalisme rationnel, qui excluait une dépendance excessive à l'égard de l'une quelconque des puissances fortes. Mais objectivement à cette époque, le rapprochement avec Moscou était plus dans l'intérêt de la Perse que le rétablissement du patronage britannique.[37] Le Kremlin n'a pas manqué d'en profiter, incluant la Perse dans sa sphère d'influence.
Remarques (modifier)
[1] Les Dzhengelis (du persan dzhengel - "forêt") sont des participants au mouvement anti-impérialiste partisan à Gilan, qui a commencé en 1912. Pour plus de détails, voir: History of Iran. XXe siècle. M., 2004, p. 114-128.
[2] La Russie soviétique et les pays voisins de l'Est pendant la guerre civile (1918-1920). M., 1964, p. 88.
[3], p. 87-88.
[4] Russie soviétique…, p. 93.
[5] Documents de la politique étrangère de l'URSS. T. I. M., 1957, p. 35.
[6] Idem, p. 91-92.
[7] Iran. Pouvoir, réformes, révolutions (XIX – XX siècles). M., 1991, p. 42–43.
[8] Documents de la politique étrangère de l'URSS. Astuce. 714.
[9] Russie soviétique…, p. 173.
[10] Voir: Russie soviétique…, p. 197-212.
[11] Essais sur l'histoire du ministère russe des Affaires étrangères. T. II. M., 2002, p. 55.
[12] Iran: Influence des idées de la Révolution d'Octobre. - Dans le livre: La Révolution socialiste d'Octobre et le Moyen-Orient. Lahore, 1987, p. 62-63.
[13], p. 97-98.
[14] Idem, p. 100.
[15] Curson: la dernière phase. 1919-1925. L., 1934, p. 129 (cité dans le livre: A. N. Kheifets Soviet Russia…, p. 179).
[16] Essais sur l'histoire du ministère des Affaires étrangères de Russie, p. 53
[17] Russie soviétique…, p. 179-180.
[18] Histoire diplomatique de la Perse. N. Y., 1952, p. 138 (le contenu de la lettre est exposé dans le livre: A. N. Kheifets Soviet Russia…, p. 180).
[19] Russie soviétique…, p. 182.
[20] (cité dans l'ouvrage: Soviet Russia…, p. 184).
[21] Russie soviétique…, p. 185.
[22] Cité. extrait du livre: Mouvement de libération nationale en Iran en 1918-1920. M., 1961, p. 40.
[23] En raison de ses revendications territoriales injustifiées, l'Iran n'a pas été autorisé à participer à la Conférence de paix de Paris. Pour plus de détails, voir:, p. 103.
[24] Documents relatifs aux relations extérieures des États-Unis. 1919. La conférence de paix de Paris. Vol. I. Washington, 1942, p. 73 (extrait du livre: Soviet Russia…, p. 203)
[25] Documents relatifs aux relations extérieures des États-Unis. 1919. La conférence de paix de Paris. Vol. I. Washington, 1942, p. 310 (extrait du livre: Soviet Russia…, p. 203).
[26] Russie soviétique…, p. 203-204.
[27] Cité. d'après le livre: Russie soviétique…, p. 226.
[28] Voir: Russie soviétique…, p. 262-264.
[29] Iran: opposition aux empires (1918-1941). M., 1996, p. 50-51.
[30] Documents de la politique étrangère de l'URSS. T. III. M., 1959, p. 153.
[31] Cité. extrait du livre: Mouvement de libération nationale en Iran en 1918-1920. M., 1961, p. 110.
[32] L'échec de la politique britannique en Asie centrale et au Moyen-Orient (1918-1924). M., 1962, p. 69-70.
[33] Histoire systémique des relations internationales. T. 1. M., 2007, p. 205.
[34] Pour plus de détails voir: Sur la nature du coup des 3 Khuta // Peuples d'Asie et d'Afrique. 1966, n° 5.
[35] La diplomatie soviétique et les peuples de l'Est (1921-1927). M., 1968, p. 58.
[36] Histoire de la diplomatie. T. III., P. 221-222. Voir aussi: Les relations soviéto-iraniennes dans les traités, conventions et accords. M., 1946.
[37] Historique du système…, p. 206-207. Pour plus de détails, voir: R. A. Tuzmukhamedov. Relations soviéto-iraniennes (1917-1927). M., 1960.
