Ce serait très cool d'étudier l'histoire de la culture matérielle sur la base de toutes sortes d'expositions muséales publiées sur Internet. Juste une liste de sujets et une liste de musées est donnée. Vous pouvez aller du sujet, vous pouvez du musée, ou vous pouvez de l'époque, du pays. L'essentiel est qu'il y ait un et un standard de qualité élevé. Même style de description, photos avec une résolution et un arrière-plan spécifiques. Et pour que leur accès et leurs téléchargements soient gratuits. Aujourd'hui, hélas, il n'en est pas ainsi. Dans nos musées d'histoire locale, il n'y a tout simplement pas d'argent pour filmer et numériser des artefacts. Si vous souhaitez prendre une photo au musée des traditions locales de Penza, payez 100 roubles et pour une photo sans trépied. Dans les musées de rang supérieur, le prix d'une photo que vous leur commandez atteint 200 et plus. Mais il en est de même en Inde. Tirez dans les musées - autant que vous le souhaitez, mais comme ça "pour de beaux yeux", vous ne serez pas autorisé à faire des photos de haute qualité, et il n'y a pas d'argent pour vous photographier. Il s'avère donc qu'une telle approche n'est abordable que pour des musées très riches et avancés, comme le Musée national de Tokyo, le Musée régional de Los Angeles et, bien sûr, le Metropolitan Museum de New York. Ce dernier à cet égard est un cran au-dessus de tous les autres. Et la navigation est simple et il y a beaucoup de photos de la même qualité et des descriptions très détaillées. Ils sont environ 1450 en armes seuls ! Cependant, il y a une caractéristique intéressante. Lorsque vous regardez ces photos, regroupées par plusieurs dizaines sur la page, vous constatez qu'il manque de nombreuses "photos", bien qu'il y ait une signature. Mais au bout d'un moment, ils surgissent, à la suite desquels vous devez regarder, regarder et regarder ! D'ailleurs, ce n'est pas un fait que la photo qui est maintenant sera sur sa page demain. Telle est l'étrange "roulette" ! Cependant, dans tous les cas, c'est mieux qu'ailleurs, c'est donc ici qu'il faut prendre exemple pour les musées qui veulent s'engager dans cette voie.
Et en ce qui concerne les armes indiennes, le Metropolitan Museum a non seulement rassemblé une impressionnante collection d'armes indiennes (ainsi que des armures japonaises, tibétaines, chinoises, chevaleresques…), mais aussi très habilement posté leurs photos. Bien sûr, il serait plus intéressant et utile de décrire dans tous les détails quand tel ou tel type d'arme est apparu, comment elle a été utilisée, mais… vous devez convenir qu'il s'agit d'un ouvrage pour toute une monographie de plusieurs pages. Alors regardons juste ce que ce musée a (et pas seulement lui, par souci d'exhaustivité de dévoiler le sujet), et puis… peut-être que quelqu'un de "jeune" le fera plus tard ?!
Eh bien, le meilleur endroit pour commencer serait avec les sabres, car ils sont… vraiment beaux !
1. Voici un sabre Shemshir de modèle indo-iranien dont la lame date de 1748-1749 ou 1750-1751. La lame est iranienne, le fourreau et la fronde sont indiens.
2. Shemshir de Perse (vers 1800), mais il aurait très bien pu être utilisé en Inde, d'autant plus qu'il était en acier damassé indien. Une chose absolument luxueuse: des petites perles sont insérées dans les fentes près de la lame, la décoration est faite d'émail, d'or, d'émeraudes, de "peau de poisson", le manche est en ivoire.
3. Dent turque ou kylich. La lame date de 1550-1551. Encore une fois, la gamme de ces lames était très large, elles se trouvent également dans l'armurerie du Kremlin (sabre du prince Mstislavsky) et dans les musées indiens.
4. Épée du Tibet, XVIII - XIX siècles De plus, il venait du Tibet, où les « vrais chevaliers » ont été aperçus en 1935 et même plus tard.
5. Pata du XVIIIe siècle. - une épée indienne très intéressante, dont la lame était une continuation du "gant" en acier. Le "récipient" pour le poing a la forme d'une tête de monstre à pleines dents, de la bouche duquel sort la tête d'un éléphant. Ses défenses servent à empêcher la lame de l'adversaire de glisser de sa main. Il n'est pas facile d'imaginer comment ils se sont battus avec de telles "épées", car en même temps, des groupes musculaires complètement différents étaient sollicités. Une chose est sûre: il a fallu beaucoup de temps pour apprendre. Quiconque se battait avec un sabre ne pouvait pas simplement basculer dans l'impasse !
6. Une épée du Bhoutan - un royaume près du Népal, XVIII - XIX siècles.
7. Sabre turc du XVIIIe siècle. avec un secret - une gaine pour une fléchette. Finition: argent, noir, cuir. Longueur de la lame 58,42 cm. Une arme très populaire en Orient.
8. Sinjal turc avec une "lame flamboyante" dans le style du kris malais et une poignée en onyx décorée d'or et de rubis. Le fourreau est décoré de filigrane d'argent et de grandes émeraudes. XIXème siècle. Longueur 56,5 cm. Poids total 396,9 g.
9. Double découpe de la collection britannique de Wallace du XIXe siècle. Les Britanniques aussi, comme vous pouvez le voir, sont doués pour donner leurs artefacts, mais les Américains en ont presque plus ! La longueur des lames est de 18,4 cm.
10. Cutar en forme de L avec deux lames et une garde pour la main, XVIIIe siècle. Poids 575,5 g.
11. Cutar en forme de T à trois lames, XVI - XVII siècles. Poids 802,3 g.
12. Kutar du sud de l'Inde avec trois pales de production européenne. Longueur 53,7 cm. Poids 677,6 g.
13. Cutar à lames coulissantes de type "ciseaux", XVIII - XIX siècles. Longueur 48,9 cm. Poids 864,7 g.
14. Jambie. Turquie, XIXème siècle. Poids 507,5 g; poids du fourreau 229,6 g.
15. Poignard indien du XIXème siècle. Longueur 46,7 cm. Poids 430,9 g; poids du fourreau 280,7 g.
16. Poignard indien du XVIIIe siècle. Finitions: peau de requin, or, argent, émeraudes, rubis, saphirs.
17. Poignard indien hajarli des XVIIe - XVIIIe siècles. Longueur 29,2 cm. Poids 266,5 g.
18. Kukri indien ou népalais des XVIIIe - XIXe siècles. Longueur 44,1 cm. Poids 396,9 g.
19. Hache indienne du Royal Arsenal de Leeds en Angleterre.
20. Hache de bataille indienne Tabar, XIXème siècle. Une lame est incrustée dans le manche, qui, si nécessaire, peut être retirée et mise en action. Longueur 56 cm.; longueur du poignard 26 cm.
21. Zagnol "bec de corbeau" des XVIIIe - XIXe siècles. Longueur 70,5 cm Longueur lame 13,5 cm.
22. Charaina - "quatre miroirs", XVIIIe siècle. Apparu en Perse au XVIe siècle.
23. Casque moghol, Inde, XVIIIe siècle. Victoria and Albert Museum, Londres.
24. Mousquet indien 1835, château britannique. Calibre 13,97 mm. Poids 4366 g. Longueur 149,86 cm. Longueur du canon 108,59 cm. Canon Damas torsadé.
25. Mousquet indien du XVIIIe siècle. Longueur 156,9 cm.
26. A titre de comparaison, notre mousquet du Daghestan, Kubachin, fonctionne env. 1800-1850 Calibre 14,22 mm. Longueur 132,08 cm. L'inscription arabe sur le canon se lit comme suit: " Appartient à Abu Muslim Khan Shamkhal ".
27. Et c'est un exemple visible de l'interpénétration des cultures: la lame est de la dent turque, et le manche est du thalwar indien.
Eh bien, nous avons ici touché, et très superficiellement, le sujet des armes nationales indiennes, et il n'y a qu'une seule conclusion: si vous le comprenez bien, vous devrez y consacrer beaucoup d'efforts, de temps et d'argent ! Après tout, il existe une mer d'informations même pour un seul thalwara. Différentes lames, différents manches selon l'époque, la superficie - plus ou moins en forme de tonneau, avec ou sans arc de garde, styles de conception - en un mot, étudier et étudier. Même pour les voir dans la collection du Metropolitan Museum, cela prend beaucoup de temps, et il existe encore des musées à New Delhi, Hyderabad, Mumbai. C'est-à-dire qu'il est souhaitable de connaître l'anglais et … au moins l'hindi, eh bien, il est également très souhaitable de visiter l'Inde. C'est donc une affaire intéressante, mais difficile et coûteuse !
