A la fin des années 20. du siècle dernier, il est devenu clair pour les dirigeants de l'URSS que la Nouvelle politique économique (NEP) avait échoué et ne correspondait plus aux intérêts de l'État. C'était la voie menant à la conservation d'une société archaïque qui résistait activement à toute tentative de modernisation. Il y avait une grande guerre à venir: c'était clair pour tout le monde, aussi bien à l'Ouest qu'à l'Est, et les principales victimes de cette guerre devaient être les États qui n'ont pas mis le pied sur la voie de l'industrialisation ou n'ont pas réussi à l'achever..
Pendant ce temps, les entreprises privées qui ont émergé pendant la période de la NEP appartenaient principalement à la catégorie des petites et moyennes entreprises au mieux et se concentraient sur la production de biens dont la demande était stable parmi la population.
C'est-à-dire que les nouveaux "hommes d'affaires" soviétiques voulaient obtenir des bénéfices rapides et garantis et ne pensaient même pas à des investissements à long terme (apparemment risqués) dans des industries stratégiques: les coûts initiaux étaient énormes et la période de récupération était très longue. Peut-être, au fil du temps, auraient-ils mûri jusqu'à la création de grandes entreprises industrielles, y compris de défense. Le problème était que l'URSS n'avait pas le temps.
D'autre part, la terre, comme promis par les bolcheviks, est devenue la propriété des paysans, et la production du même grain, qui était à l'époque une denrée stratégique, est devenue extrêmement réduite. De grandes propriétés foncières, où l'agriculture était pratiquée selon les meilleures normes occidentales, ont été liquidées et de nombreuses petites exploitations paysannes étaient sur le point de survivre, il ne restait pratiquement plus de fonds pour l'achat d'équipement, de semences de haute qualité et engrais, et le rendement était extrêmement faible. Et en même temps, dans les villages, en raison de la faible productivité du travail, un grand nombre de personnes valides ont été retenues, ce qui n'était pas suffisant dans les villes. Il n'y avait tout simplement personne pour travailler dans les nouvelles usines et usines. Et comment construire des usines pour la production des mêmes tracteurs, moissonneuses-batteuses, camions dans un pays où il n'y a personne pour les acheter ?
Ainsi, les dirigeants soviétiques n'avaient guère le choix. Vous pourriez fermer les yeux et les oreilles et tout laisser tel quel - et après quelques années, perdre carrément la guerre à vos voisins: non seulement l'Allemagne et le Japon, mais même la Pologne, la Roumanie et plus loin dans la liste. Ou prendre une décision sur la mise en œuvre urgente et urgente de la modernisation et de l'industrialisation, tout en comprenant clairement que les sacrifices seront grands. L'expérience historique a suggéré que le niveau de vie de la majeure partie de la population de n'importe quel pays chute inévitablement au cours d'une modernisation rapide, et la "cote" des réformateurs tend vers zéro. Et la Russie en a déjà fait l'expérience sous Pierre Ier, qui jusqu'à l'époque de Catherine II, même dans l'environnement privilégié de la noblesse, était un personnage plutôt négatif, et parmi les gens du commun, le premier empereur était ouvertement appelé l'Antéchrist et classé parmi les Les Aggels de Satan.
Les dirigeants de l'URSS, vous le savez, ont emprunté la seconde voie, mais une volonté, même appuyée par une puissante ressource administrative, n'a pas suffi. Il n'y avait pas de temps non seulement pour le développement de nos propres technologies, mais même pour la formation du personnel capable de les créer - il y avait encore de l'avance. En attendant, tout cela pourrait être acheté: à la fois des technologies et des entreprises entières. Et cela, d'ailleurs, n'était pas seulement un problème, mais il y avait aussi des opportunités potentielles: l'Union soviétique pouvait se doter des usines et des usines les plus modernes, encore plus avancées et technologiquement avancées que celles qui étaient disponibles à l'époque dans les pays où des achats ont été effectués. C'est ainsi que tout s'est passé: d'énormes usines, qui étaient peu nombreuses même en Amérique, ont été construites clé en main aux États-Unis sur ordre de l'URSS, puis elles ont été démantelées et envoyées dans notre pays, où elles, comme un designer, ont été remonté. Tout ce dont ils avaient besoin était d'argent pour les acheter, ainsi que pour payer les services de spécialistes étrangers qui superviseraient la construction des ateliers, assembleraient et ajusteraient l'équipement et formeraient le personnel. L'une des options pour résoudre ce problème était la confiscation des devises et des objets de valeur de la population de l'URSS.
Il faut dire tout de suite que les dirigeants soviétiques partaient d'une hypothèse tout à fait logique qu'à cette époque seules deux catégories de la population du pays pouvaient avoir de la monnaie, de l'or, des bijoux. Le premier, ce sont les anciens aristocrates et représentants de la bourgeoisie, qui ont pu les cacher lors de l'expropriation révolutionnaire. Depuis lors, on croyait que ces valeurs étaient obtenues grâce à l'exploitation criminelle de la population, il était possible de les confisquer aux «anciens» «pour des raisons juridiques», et la répression, en règle générale, n'était pas appliquée aux personnes qui voulu les céder volontairement. Voici comment FT Fomin décrit son travail avec les marchands de devises de ces années-là dans le livre "Notes of an Old Chekist":
« En 1931, la direction des gardes-frontières du district militaire de Leningrad a reçu une déclaration selon laquelle un certain Lieberman avait plus de 30 kilogrammes d'or enfouis dans le sol et avait l'intention de les expédier à l'étranger en plusieurs parties. Il s'est avéré qu'avant la révolution, Lieberman possédait une petite usine de carton à Saint-Pétersbourg, et après la révolution de février, il a acheté une grande quantité de lingots d'or pur. Après octobre, son usine a été nationalisée, il y est resté pour y travailler en tant que technologue. »
Ces soupçons ont été confirmés et Lieberman a accepté de transférer ses trésors à l'État. Continuons à citer Fomin:
« Lorsque l'or restant a été saisi, Lieberman a demandé de tenir compte du fait qu'il fait volontairement don de son or au fonds d'industrialisation du pays.
Et s'il vous plaît, gardez secrète toute cette histoire de lingots d'or. Je ne veux pas que mes connaissances et surtout mes collègues le sachent. Je suis un travailleur honnête et je souhaite travailler sereinement au même endroit et au même poste.
Je lui ai assuré qu'il n'avait rien à craindre:
- Travaillez honnêtement, et personne ne vous touchera, il n'y aura pas de restrictions ou, de plus, il n'y aura pas de persécution.
C'est comme ça qu'on s'est séparé de lui."
Pour les ouvriers et les paysans de cette époque, les bijoux, à de rares exceptions près, ne pouvaient être obtenus que par des moyens illégaux. Contrairement aux histoires sur « Russia We Lost » et aux chansons sur le « craquement d'un rouleau français », l'écrasante majorité des sujets de l'Empire russe n'ont jamais vu d'or ou de diamants. Et le temps où les citoyens soviétiques pouvaient acheter des bagues et des boucles d'oreilles en or était également loin. Au mieux, les bijoux étaient cachés par d'anciens spéculateurs et pillards, au pire - par des membres de toutes sortes de gangs et de détachements anarchistes et verts, qui, sous prétexte de "combattre la contre-révolution", se livraient à un vol pur et simple de personnes sans défense. C'était le deuxième groupe de citoyens de l'URSS qui pouvait, bien que pas complètement volontairement, aider à l'industrialisation du pays.
Ce sont précisément ces catégories de population qui ont décidé de « demander à partager ». Il est caractéristique que cette décision ait suscité la compréhension et l'approbation de la majeure partie de la population de l'URSS. Qu'il suffise de rappeler le célèbre roman Le Maître et Marguerite, dont l'auteur ne peut pas être qualifié d'écrivain prolétarien. Au chapitre 15 ("Le rêve de Nikanor Ivanovitch"), dont nous parlerons plus tard, les sympathies de M. Boulgakov sont clairement du côté des tchékistes, qui tentent de "convaincre" les marchands de devises irresponsables de remettre leurs objets de valeur au Etat.
Théâtre du rêve de Nikanor Barefoot. Illustration de P. Linkovich pour le roman de M. Boulgakov "Le Maître et Marguerite"
Et dans l'histoire de la visite de Begemot et Koroviev au magasin de Torgsin, il n'y a même pas une trace de sympathie non seulement pour le faux client étranger, mais aussi pour les «employés de guichet» qui essaient de lui faire plaisir par tous les moyens..
Ce roman est globalement intéressant car Mikhaïl Boulgakov a réussi à parler au passage de deux campagnes de confiscation des devises étrangères, de l'or et des bijoux à la population, nécessaires à l'industrialisation du pays.
Magasins soviétiques de la chaîne Torgsin
Les autorités ont utilisé deux méthodes pour saisir les devises et les bijoux. Le premier était économique: de 1931 à 1936, les citoyens soviétiques étaient autorisés à acheter des marchandises dans les magasins Torgsin (de l'expression « commerce avec les étrangers »), ouverts en juillet 1930. Le calcul était que les personnes qui possèdent une quantité relativement faible d'or ou d'autres objets de valeur viendraient volontairement là-bas.
De plus, les transferts de parents venus de l'étranger étaient les bienvenus: les destinataires recevaient non pas des devises, mais des commandes de marchandises, pour lesquelles ils pouvaient acheter des marchandises dans les magasins de Torgsin. Et aucune question des employés de l'OGPU (au sujet des parents à l'étranger) aux heureux propriétaires de ces mandats n'a été reçue. Et la phrase magique "Envoyer des dollars à Torgsin" a ouvert la voie aux lettres envoyées à des adresses étrangères.
Torgsin-notification
L'ordre des marchandises de Torgsin
Les prix dans les magasins étaient nettement inférieurs à ceux des magasins commerciaux, mais les marchandises y étaient vendues non pas pour des roubles soviétiques, mais pour des roubles Torgsin, qui étaient adossés à de la monnaie et de l'or. Le taux de change officiel pour un rouble de Torgsine était de 6 roubles 60 kopecks, mais sur le "marché noir" en 1933, 35-40 roubles soviétiques ou un demi-dollar américain ont été donnés pour cela.
Les avantages des "Torgsins" étaient vraiment énormes. Ainsi, en 1932, en termes d'approvisionnement en devises, ce réseau commercial occupait la 4ème place, juste derrière les entreprises de production de pétrole et les organisations de commerce extérieur qui fournissent des céréales et du bois à l'étranger. En 1933, 45 tonnes d'objets en or et 2 tonnes d'objets en argent ont été reçues par l'intermédiaire des commerçants. Mais il était interdit d'accepter des ustensiles d'église de la population, ils faisaient l'objet d'une confiscation, ce qui est tout à fait logique et compréhensible: on ne pouvait guère s'attendre à ce que calices d'or ou d'argent, étoiles, discos etc. famille. Soit dit en passant, même à l'époque tsariste, ils ne pouvaient être vendus que pour obtenir des fonds afin de rançonner les prisonniers ou d'aider les affamés. Au total, les magasins de cette chaîne ont gagné de 270 à 287 millions de roubles-or et le coût des marchandises importées ne s'élevait qu'à 13,8 millions de roubles. Et environ 20 pour cent des fonds alloués à l'industrialisation en 1932-1935 provenaient des commerçants.
à torgsin
Branson De Cou. Torgsine sur Petrovka, photographie 1932
Le magasin Torgsin, décrit dans le roman de Boulgakov Le Maître et Marguerite, était situé à son adresse actuelle: rue Arbat, numéro de maison 50-52. Il était connu de beaucoup comme l'épicerie Smolensky n°2. Et maintenant, il y a une épicerie de l'une des chaînes de vente au détail les plus prestigieuses. Dans le roman de Boulgakov, ce torgsine est appelé "un très bon magasin".
Koroviev et Behemoth à Torgsin, extrait du film "Le Maître et Marguerite"
En effet, selon les contemporains, ce magasin était le meilleur de Moscou, se démarquant même dans le contexte d'autres centres commerciaux.
Torgsin sur Arbat, photographie du début des années 30.
Il y avait aussi d'autres magasins de cette chaîne: à GUM, au premier étage de l'immeuble où se trouve le célèbre restaurant de Prague, dans la rue Kuznetsky Most. Au total, 38 magasins Torgsin étaient exploités à Moscou.
Magasin "Torgsin" sur la rue Kuznetsky Most (maison 14), photo de 1933
Selon le témoignage de l'architecte allemand Rudolf Wolters, qui a travaillé en URSS, dans les magasins de Torgsin « on peut tout acheter; un peu plus cher qu'à l'étranger, mais il y a de tout."
Cependant, parmi le peuple, l'existence même des torgsines, rappelant les inégalités sociales, était perçue négativement, ce qui a également été noté par Boulgakov. Koroviev s'adresse aux Moscovites:
"Citoyens! Qu'est-ce qu'on fait? Hein? Laissez-moi vous demander ceci… un pauvre homme répare un primus à longueur de journée; il a eu faim… et où a-t-il eu la monnaie ? Peut-il? UNE? - Et puis Koroviev a pointé le gros homme lilas, ce qui lui a fait exprimer la plus forte anxiété sur son visage. - Qui est-il? UNE? D'où est-ce qu'il venait? Pourquoi? On s'ennuyait peut-être sans lui ? On l'a invité, ou quoi ? Bien sûr, - l'ancien chef de chœur a crié sarcastiquement en se tordant la bouche, à tue-tête, - tu vois, il est en costume d'apparat lilas, tout gonflé de saumon, il est tout plein d'argent, mais le nôtre, le nôtre ?!"
Koroviev et Behemoth à Torgsin, extrait du film "Le Maître et Marguerite"
Ce discours a suscité la sympathie de toutes les personnes présentes et un frisson de la part du gérant du magasin. Et "un vieil homme décent, calme, mal habillé, mais soigné, un vieil homme qui a acheté trois gâteaux aux amandes au rayon confiserie", arrache le chapeau "d'étranger" et le frappe "à plat sur son crâne chauve avec un plateau".
Tout s'est terminé, on s'en souvient, avec l'incendie du principal torgsine de Moscou, dont Boulgakov ne regrette pas du tout.
Théâtre aux pieds nus Nikanor
Une autre méthode de confiscation des objets de valeur était forcée et s'appliquait principalement aux gros marchands de devises, qui ne revenaient pas en centaines ou en milliers de roubles, mais en millions. En 1928-1929 et 1931-1933. ils ont été arrêtés par des agents de l'Administration politique des États-Unis (OGPU) et détenus dans des cellules de prison jusqu'à ce qu'ils acceptent de leur donner « volontairement » des objets de valeur « inutiles ». Beaucoup de ceux qui ont lu le roman de M. Boulgakov "Le maître et Marguerite" ont probablement prêté attention à la description du rêve de Nikanor Ivanovich Bosoy, président de l'association du logement au 302-bis de la rue Sadovaya, où le "mauvais appartement" n ° 50 C'est un rêve, bien sûr, entré dans la "liste d'or" des rêves de la littérature russe avec les rêves célèbres de Vera Pavlovna (le roman "Que faire"), Anna Karénine, Tatyana Larina, Piotr Grinev et certains autres. Rappelons que ce personnage se trouvait alors « dans la salle du théâtre, où des lustres de cristal brillaient sous le plafond doré, et sur les murs du kenkety… Il y avait une scène dessinée par un rideau de velours, sur un fond de cerise noire, parsemé comme étoiles avec des images de dizaines d'or agrandies, un stand de souffleur et même le public."
Illustration par A. Maksimuk
Puis le « spectacle » a commencé, dans lequel le présentateur et le jeune assistant ont tenté de persuader les « spectateurs » barbus (un indice de la durée du séjour dans le « théâtre ») de « remettre la monnaie ».
Pour beaucoup de lecteurs étrangers, ce chapitre apparaît comme une pure fantasmagorie dans l'esprit de Gogol ou de Kafka. Cependant, Boulgakov a légèrement déformé la véritable image de ce qui se passait dans le pays à cette époque, et les lignes de son roman font étonnamment écho aux souvenirs de Fiodor Fomin, laissés par lui dans le livre "Notes d'un vieux tchékiste". Jugez par vous-même.
F. Fomin:
« Votre libération, lui avons-nous dit, dépend de votre franche confession. Après tout, personne ne vous permettra d'utiliser vos millions dans notre pays ».
M. Boulgakov:
« L'artiste… a interrompu la deuxième salve d'applaudissements, s'est incliné et a parlé: « Après tout, j'ai eu le plaisir de dire hier que le stockage secret de la monnaie est un non-sens. Personne ne peut en aucun cas l'utiliser."
Et voici comment Fomin décrit le travail d'évaluation des valeurs qu'un marchand de devises particulier peut avoir.
Zakhary Zhdanov, un ancien banquier arrêté à Leningrad pour suspicion de stockage de devises et de bijoux, a remis à l'État "des bracelets en or, des diadèmes, des bagues et d'autres objets précieux, ainsi que des devises et diverses actions et obligations - un total d'environ un million de roubles. " Il transféra également 650 mille francs au fonds d'industrialisation, qui se trouvaient sur son compte dans l'une des banques parisiennes. Mais la maîtresse de Zhdanov a affirmé qu'il avait caché des objets de valeur pour 10 millions de roubles. Et puis Fomin a invité d'anciens courtiers de la Bourse de Petrograd à un face-à-face:
« Deux vieillards entrent. Ils sont richement vêtus: manteaux à cols de castor, chapeaux de castor. Ils s'assirent en face de nous. J'ai demandé s'ils reconnaissaient la personne assise devant eux.
- Comment ne pas savoir ? L'un d'eux a répondu. - Lequel des hommes d'affaires financiers de Saint-Pétersbourg ne le connaissait pas ? Zakhari Ivanovich était une personne éminente. Et il avait des fonds considérables. Mais il a laissé les employés de banque !
Je leur ai posé une série de questions. Les deux témoins ont répondu volontairement et en détail. Il était important pour moi de découvrir avec quelle quantité Zakhary Zhdanov opérait habituellement. Et toutes les réponses se résumaient à une chose: pas plus de 2 millions.
- Peut-être plus? - J'ai demandé.
- Non, dans la limite de 2 millions, il menait habituellement des affaires monétaires. Et il n'aurait pas gardé une partie de son capital comme fonds mort - quelle raison ! Le capital en circulation est un revenu sûr. Et Zakhary Ivanovich n'est pas du genre à cacher sa capitale. Il aimait, par un acte coupable, se montrer…
L'enquête sur cette affaire est terminée. Zhdanov a été envoyé vivre dans la région d'Arkhangelsk. »
Et voici une autre citation très curieuse:
"La direction des gardes-frontières du district militaire de Léningrad a reçu une déclaration selon laquelle la fille de l'ancien marchand S., Henrietta, s'était enfuie à Paris, emportant avec elle une énorme quantité de devises et de diamants."
A Paris, la fugitive a rencontré son mari, un ancien officier des gardes blancs qui a quitté la Russie pendant la guerre civile. L'informateur a également déclaré qu'en partant, Henrietta a laissé environ 30 000 roubles en or à Leningrad. Les tchékistes ont rendu visite au père de la femme et ont trouvé plus de mille pièces d'or de cinq roubles en sa possession. Lorsque le citoyen Sh. a été accusé de dissimulation d'objets de valeur et de complicité dans le départ illégal de sa fille vers la frontière, il a proposé de transférer 24 000 roubles supplémentaires au fonds d'industrialisation, qui n'ont pas été retrouvés lors de la perquisition, en échange d'une atténuation de la peine. Mais le plus intéressant était à venir: après avoir reçu la promesse de pardon, il écrivit une lettre à sa fille à Paris avec une demande d'envoyer en son nom la moitié de la somme exportée à l'étranger. Henrietta s'est avérée être une femme décente et n'a pas laissé son père en difficulté. Fomine dit:
« Environ deux mois plus tard, je reçois une lettre de Paris:
"Russie soviétique. Leningrad, l'OGPU, le chef des gardes-frontières. Camarade! J'ai agi honnêtement. J'ai transféré 200 000 francs à la Banque d'État de Leningrad; je vous demande de traiter mon père honnêtement aussi. Henrietta."
A la fin du chapitre « Combattre les trafiquants de devises et les contrebandiers », Fomin dit:
"Au total, en seulement trois ans (1930-1933), le garde-frontière de l'OGPU du district militaire de Leningrad a transféré des bijoux et des devises d'une valeur de plus de 22 millions de roubles-or au fonds d'industrialisation du pays."
C'est beaucoup ou un peu ? La construction de la célèbre usine d'Uralmash a coûté à l'État 15 millions de roubles-or, l'usine de tracteurs de Kharkov a été construite pour 15, 3 millions, l'usine de tracteurs de Tcheliabinsk - pour 23 millions.
D'un point de vue moderne, on peut se rapporter différemment à ces méthodes d'"extraction" de l'or et de la monnaie, utilisées à l'époque par l'Etat soviétique et le personnel de l'OGPU. Il ne faut pas oublier d'autres moyens d'obtenir des fonds pour l'achat d'équipements et de technologies industriels: des exportations massives de céréales à la vente d'expositions muséales. Cependant, il faut admettre que les fonctionnaires du parti et les fonctionnaires du gouvernement n'ont pas détourné ou pillé l'argent reçu de cette manière - il a été utilisé aux fins prévues. Les usines et les usines construites avec ces fonds ont jeté les bases de la puissance industrielle de l'URSS et ont joué un rôle énorme dans la victoire sur l'Allemagne nazie et ses alliés. Ces entreprises ont survécu avec succès à la guerre, mais, malheureusement, beaucoup d'entre elles dans les années 90 du siècle dernier ont été ruinées et détruites par d'autres "réformateurs". Qui, contrairement aux dirigeants de l'URSS de cette époque terrible et impitoyable, n'ont pas oublié leurs poches. Et les nouveaux maîtres de la vie, les fonds qu'ils reçoivent en Russie, les éloignent désormais du pays, qu'ils ne considèrent apparemment plus comme la patrie.
