Chef du Centre de prévision militaire - sur l'âge correct de la conscription, les "mauvais" soldats contractuels et les vrais ennemis de la Russie
Le chef adjoint de l'état-major général russe Vasily Smirnov a déclaré que le ministère de la Défense propose d'augmenter la durée de la conscription de printemps des citoyens pour le service militaire jusqu'à la fin du mois d'août, de relever l'âge de la conscription de 27 à 30 ans et de faire un certain nombre d'autres changements au système d'effectifs des Forces armées. La raison principale est que l'armée russe manque cruellement de conscrits. Le chef du Centre de prévision militaire de l'Institut d'analyse politique et militaire Anatoly Tsyganok commente.
Appel: propriété et qualification pédagogique
La Russie est maintenant entrée dans un gouffre démographique, et elle restera dans ce gouffre pendant encore au moins 5 à 6 ans. Dans cette situation, il était nécessaire de bien comprendre de quel type d'armée nous avons besoin, mais d'abord de déterminer quelles menaces réelles existent.
On nous dit que l'OTAN est l'ennemi, mais en réalité ce n'est pas le cas. L'OTAN a réduit son groupement d'environ 60% (cependant, l'armée russe a également réduit les districts de Moscou et de Léningrad - d'environ 40%). Et le véritable ennemi est là où il y a des conflits - et ils sont dans le sud, avec nos voisins du sud.
Une fois que nous sommes entrés dans le trou démographique, il y a deux façons d'en sortir. Soit calculez quelle armée est nécessaire et réduisez le draft, soit ne faites rien et augmentez le draft. Nous opterons pour la pire option si nous augmentons la période de conscription à 30 ans et privons tous les étudiants de toutes indulgences.
L'optimisation de l'enseignement militaire, qui prévoit une réduction du nombre de départements militaires de 229 à 68 actuellement, causera des dégâts colossaux dans la formation de spécialistes dans de nouvelles spécialités pour l'armée russe. Le ministre de la Défense a décidé de rompre unilatéralement les relations avec le ministère de l'Éducation, avertissant que les départements militaires resteront dans 35 établissements d'enseignement supérieur russes, où des officiers de réserve seront formés. Dans 33 autres universités civiles, les départements militaires seront transformés en centres de formation militaire (UMC), qui formeront à la fois des officiers de réserve et des officiers pour le service dans les forces armées.
A première vue, il est logique de réduire l'excédent, selon les militaires, les départements militaires et l'armée d'étudiants de 170 000 personnes, qui se forme actuellement dans ces départements, alors qu'il y a surabondance d'officiers de réserve: après tout, jusqu'à 17 kits de mobilisation ont été préparés dans certaines spécialités depuis de nombreuses années.
En effet, le passage à un nouveau système de formation des officiers de réserve introduit la division des universités par rapport à leur service dans l'armée en trois grades. Les diplômés des "universités de 1ère année" (celles où resteront les départements militaires) après avoir obtenu leur diplôme du département militaire seront immédiatement envoyés dans la réserve. Cette liste comprend 12 universités de la capitale, cinq à Saint-Pétersbourg, deux établissements d'enseignement à Kazan et Novossibirsk, et un chacun dans 14 villes de Russie.
33 universités sont classées en « deuxième année », lors de leur admission dans lesquelles les jeunes concluront un contrat avec le ministère de la Défense. Le contrat signifie pour eux une bourse augmentée pendant la période de formation (cinq fois plus élevée que celle fédérale) et un service dans des postes d'officier pendant au moins trois ans. Si le diplômé veut résilier le contrat, il devra restituer la bourse en totalité.
Les autres universités sont classées en "troisième année". Leurs diplômés seront enrôlés et serviront dans l'armée à des postes de base. En fait, il s'agit de l'introduction (quoique tacitement) d'une sorte de qualification foncière: un natif de la campagne, certes doué et talentueux, mais n'en ayant pas les moyens (et il est quasiment impossible d'entrer dans un Moscou ou Saint-Pétersbourg). postes. Les jeunes urbains, avec un manque total de capacités, ont la possibilité soit d'éviter complètement la conscription, soit, après avoir reçu une éducation dans une université d'élite, d'aller immédiatement dans la réserve. Dans le même temps, l'armée se transforme en une armée « d'étudiants - ouvriers et paysans ». La logique de la direction de l'armée est simple et directe. « Nous n'avons pas besoin d'un commandant de peloton formé dans une université civile, mais il faut des officiers intellectuels, des programmeurs, des informaticiens, et en fait, ils feront la même chose que dans la vie civile, mais uniquement en uniforme militaire de 9h00 à 19h00. 18:00 ", - a déclaré le chef du Service du personnel et du travail éducatif Nikolai Pankov. Ce serait bien - mais dans la vraie vie, cela n'arrive pas.
Sans m'attarder sur les appréciations morales d'une division aussi arbitraire des établissements d'enseignement supérieur en Russie, je pense que ces listes doivent être sérieusement ajustées pour la simple raison que cela compromet à la fois la sécurité de la Russie et la préparation au combat de l'armée.
Quel régiment servir
J'enseigne depuis de nombreuses années et à un moment donné, j'ai mené une enquête auprès des étudiants des 1er et 3e cours - ils refusent tous catégoriquement de s'engager dans l'armée. Mais les élèves de 4e et 5e année sont déjà prêts à aller servir. Vous devez comprendre qu'un garçon qui va à l'université à 18 ans et qui est presque un homme qui obtient son diplôme à 23 ans sont deux personnes complètement différentes. Je suis convaincu que l'âge de la conscription doit être modifié en Russie. Auparavant, ils étaient emmenés en service à l'âge de 21 ans. Le fait est qu'un garçon entre 18 et 21 ans environ est en conflit avec le monde entier, y compris lui-même. Mais si vous donnez à une personne la possibilité de terminer ses études, alors à l'âge de 23 ans, elle sera très probablement diplômée de l'université, et qui ne veut pas étudier, il ne le fera jamais. Nous devons réaliser deux choses: permettre à une personne d'obtenir une éducation supérieure et en même temps permettre à notre complexe militaro-industriel d'enseigner à des spécialistes hautement qualifiés dans les affaires militaires.
Mais pour cela, l'armée doit être réformée et modernisée.
L'armée, par essence, ne peut pas se moderniser. Je crois qu'il faut faire comme Pierre I. Il s'est rendu compte que les troupes de fusiliers n'étaient pas en train de se moderniser. Il les a quittés et a commencé à créer deux régiments - Semenovsky et Preobrazhensky. La nouvelle armée russe est née de ces régiments. La Russie devait maintenant faire de même: quitter l'armée, qui n'est pas en cours de modernisation, et commencer à créer de nouvelles unités et sous-unités distinctes. Mais la Russie essaie de créer une nouvelle structure d'armée et de construire un nouveau système d'armes - bien qu'elle n'ait pas rempli trois fois le nouveau programme d'armes.
Maintenant, nous devons d'abord donner à notre complexe militaro-industriel des échantillons d'armes dont l'armée a vraiment besoin. Le complexe militaro-industriel devrait créer ces armes - et leur donner la priorité aux écoles et aux académies. Et lorsque les officiers et les sergents apprendront à manier ce nouveau type d'arme, il devrait commencer à entrer dans l'unité. Et ce n'est qu'alors qu'il sera possible de parler de réforme de l'armée.
Aujourd'hui, le ministre de la Défense est totalement inadapté. Le fait qu'il essaie d'établir un contact avec la société est tout à fait compréhensible. Mais la façon dont il le fait me surprend. Toutes les failles dans la structure de l'armée russe sont maintenant assez évidentes. Lorsque le chef du service du personnel ne peut pas expliquer à quoi il doit se préparer dans les écoles et académies militaires, cela provoque la confusion et suggère qu'une personne ne connaît tout simplement pas le sujet dont il est chargé.
La science militaire est en déclin. Il n'y aura pas d'intellectuels militaires dans l'armée russe cette année. Un intellectuel militaire est une personne qui a étudié dans une école, puis dans une académie, après quoi il est diplômé de l'Académie de l'état-major. Tous les commandants de divisions, de régiments et de bataillons individuels avaient une formation académique. Or la situation est assez intéressante: les cours sont réduits à un an, ce qui s'explique par le manque d'étudiants. Je suis convaincu qu'il est impossible d'obtenir une formation militaire universitaire en un an. Essayer de former un spécialiste avec une formation militaire supérieure en un an ne sert à rien. En même temps, on ne fait pas attention aux soldats. Nous ne comprenons pas à quelles fins notre armée sert, nous n'avons pas compté de combien de soldats et de sergents nous avons besoin, nous n'avons pas pu préparer de matériel militaire et nous n'avons toujours pas un bon cadre réglementaire. D'ailleurs, on parle d'une armée sous contrat. Personnellement, je suis catégoriquement contre une telle armée. Les entrepreneurs sont des conscrits qui n'ont pas pu obtenir un emploi. Nous regroupons sérieusement l'institut de l'armée.
J'ai une attitude extrêmement négative vis-à-vis des propositions du ministère de la Défense. Nous devons d'abord identifier la menace. Après cela, il est nécessaire de déterminer la composition de l'armée - cela ne peut se faire sans comprendre les menaces. Si nous pouvons régler au moins ces deux points, le contrat sera réduit de moitié.
