A la demande de nos lecteurs, nous poursuivons la série d'articles consacrés à l'histoire pré-révolutionnaire de notre pays.
Le matériel d'aujourd'hui est consacré à l'état de l'économie, de la science et de l'éducation dans la Russie tsariste à la veille de la Première Guerre mondiale. En 1910, un événement a eu lieu qui peut être considéré comme le début du programme atomique de la Russie pré-révolutionnaire. DANS ET. Vernadsky a fait un rapport à l'Académie des sciences sur le thème "Défis du jour dans le domaine du radium".
"Maintenant, alors que l'humanité entre dans une nouvelle ère d'énergie radiante - atomique -, nous, et pas les autres, devrions savoir, découvrir ce que le sol de notre pays natal contient à cet égard", a déclaré Vernadsky.
Et qu'en pensez-vous, les « bureaucrates royaux » ont craché sur le génie solitaire, et sa perspicacité n'a pas été réclamée ? Rien de tel. A la recherche de gisements radioactifs, une expédition géologique est envoyée et trouve de l'uranium, les recherches dans le domaine de la physique nucléaire se développent rapidement. La Douma de 1913 envisage des initiatives législatives dans le domaine de l'étude des gisements radioactifs de l'empire… C'est le quotidien de la Russie "bâtarde".
Tout le monde connaît les noms de scientifiques pré-révolutionnaires aussi remarquables que D. I. Mendeleïev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov et autres. L'histoire de leurs activités et de leurs réalisations occupera des volumes entiers, mais je voudrais maintenant ne pas parler d'eux, mais citer un certain nombre de faits directement liés à 1913.
En 1913, les essais en usine du "Crab" - le premier mouilleur de mines sous-marin au monde M. P. Nalyotova. Pendant la guerre de 1914-1918. "Crab" était dans la flotte de la mer Noire, a participé à des campagnes militaires et, soit dit en passant, c'est sur ses mines que la canonnière turque "Isa-Reis" a explosé.
En 1913, une nouvelle page de l'histoire de l'aviation s'ouvre: le premier quadrimoteur au monde décolle. Son créateur était le designer russe I. I. Sikorski.
Un autre ingénieur pré-révolutionnaire, D. P. Grigorovich, en 1913, il a construit le "bateau volant" M-1. L'un des meilleurs hydravions de la Première Guerre mondiale, le M-5, est devenu un descendant direct du M-1.
En 1913, l'armurier V. G. Fedorov a commencé à tester un fusil automatique. Le développement de cette idée pendant la Première Guerre mondiale était le célèbre fusil d'assaut Fedorov. Soit dit en passant, sous la direction de Fedorov, V. A. Degtyarev, qui devint plus tard un célèbre designer.
Au début du 20e siècle, notre pays était également en plein boom économique. Pour prouver cette thèse, intéressons-nous d'abord aux recherches fondamentales du docteur ès sciences, le professeur V. I. Bovykina "Le capital financier en Russie à la veille de la Première Guerre mondiale".
Même pour les pays les plus développés du monde, le début du 20e siècle est encore une période de « charbon, locomotives à vapeur et acier »; cependant, le rôle du pétrole est déjà assez important. Par conséquent, les chiffres caractérisant la situation dans ces domaines sont fondamentaux. Ainsi, l'extraction du charbon: 1909 - 23, 3659 millions de tonnes, 1913 - 31, 24 millions de tonnes, croissance - 33, 7%. Production de produits pétroliers: 1909 - 6, 3079 millions de tonnes, 1913 - 6, 6184 millions de tonnes, croissance - 4,9%. Fonte brute: 1909 - 2,8714 millions de tonnes, 1913 - 4,635 millions de tonnes, croissance - 61,4%. Fonderie d'acier: 1909 - 3,1322 millions de tonnes, 1913 - 4,918 millions de tonnes, croissance - 57%. Production d'acier laminé: 1909 - 2,6679 millions de tonnes, 1913 - 4,0386 millions de tonnes, croissance - 51,4%.
Production de locomotives à vapeur: 1909 - 525 unités, 1913 - 654 unités, croissance - 24,6%. Production de wagons: 1909 - 6389 unités, 1913 - 20 492 unités, croissance - 220,7%.
En général, les statistiques montrent que dans la période 1909-1913. la valeur des fonds industriels a fortement augmenté. Bâtiments: 1909 - 1,656 milliard de roubles, 1913 - 2,185 milliards de roubles, croissance - 31,9%. Équipement: 1909 - 1 385 milliards de roubles, 1913 - 1 785 milliards de roubles, croissance - 28, 9%.
Quant à la situation de l'agriculture, la récolte totale de blé, seigle, orge, avoine, maïs, mil, sarrasin, pois, lentilles, épeautre, haricots s'élevait à 79 millions de tonnes en 1909, en 1913 - 89,8 millions de tonnes, soit une augmentation - 13,7%. De plus, dans la période 1905-1914. La Russie représentait 20,4% de la récolte mondiale de blé, 51,5% de seigle, 31,3% d'orge, 23,8% d'avoine.
Mais, peut-être, dans ce contexte, les exportations des cultures ci-dessus ont-elles également fortement augmenté, ce qui a entraîné une baisse de la consommation intérieure? Bon, vérifions la vieille thèse "on ne finira pas de manger, mais on sortira" et regardons les tarifs exportés. 1909 - 12, 2 millions de tonnes, 1913 - 10, 4 millions de tonnes. Les exportations ont diminué.
En outre, la Russie représentait 10,1 % de la production mondiale de sucre de betterave et de canne. Les nombres absolus ressemblent à ceci. Production de sucre cristallisé: 1909 - 1,0367 million de tonnes, 1913 - 1,06 million de tonnes, croissance - 6, 7%. Sucre raffiné: 1909 - 505 900 tonnes, 1913 - 942 900 tonnes, croissance - 86,4%.
Pour caractériser la dynamique de la valeur des actifs agricoles, je donnerai les chiffres suivants. Bâtiments domestiques: 1909 - 3 242 milliards de roubles, 1913 - 3 482 milliards de roubles, croissance - 7, 4%. Équipement et inventaire: 1909 - 2,18 milliards de roubles, 1913 - 2,498 milliards de roubles, croissance - 17,9%. Bétail: 1909 - 6, 941 milliards de roubles, 1913 - 7, 109 milliards de roubles, croissance - 2,4%.
Des informations importantes sur la situation dans la Russie pré-révolutionnaire peuvent être trouvées dans A. E. Snesareva. Son témoignage est d'autant plus précieux que l'on considère qu'il est l'ennemi du « tsarisme pourri ». Cela peut être jugé par les faits de sa biographie. Le général de division du tsar en octobre 1917 devient lieutenant général, sous les bolcheviks il dirige le district militaire du Caucase du Nord, organise la défense de Tsaritsyne, occupe le poste de chef de l'Académie de l'état-major général de l'Armée rouge, devient le héros de La main d'oeuvre. Certes, la période de répression des années 30 ne le contourne pas, mais la peine de mort est commuée en peine de camp. Cependant, Snesarev est libéré plus tôt que prévu, ce qui montre une fois de plus qu'il n'est pas étranger au régime soviétique …
Ainsi, Snesarev dans le livre "Géographie militaire de la Russie" opère avec les données suivantes relatives au début du XXe siècle. La quantité de pain et de pommes de terre récoltés par personne (en pouds): USA - 79, Russie - 47, 5, Allemagne - 35, France - 39. Nombre de chevaux (en millions): Russie européenne - 20 751, USA - 19, 946, Allemagne - 4 205, Grande-Bretagne - 2 093, France - 3 647. Déjà ces chiffres montrent le prix des clichés courants sur les paysans "affamés" et comment ils "manquaient" de chevaux dans la ferme. Il vaut la peine d'ajouter ici les données d'un grand expert occidental, le professeur Paul Gregory, de son livre « La croissance économique de l'empire russe (fin du 19e - début du 20e siècles). Nouveaux calculs et estimations ». Il a noté qu'entre 1885-1889 et 1897-1901. la valeur des céréales laissées par les paysans pour leur propre consommation à prix constants a augmenté de 51 %. A cette époque, la population rurale n'augmentait que de 17 %.
Bien sûr, dans l'histoire de nombreux pays, il existe de nombreux exemples où la croissance économique a été remplacée par la stagnation et même le déclin. La Russie ne fait pas exception, ce qui laisse une large place à une sélection biaisée des faits. Il est toujours possible de peaufiner les chiffres de la période de crise, ou, au contraire, d'utiliser des statistiques liées à plusieurs des années les plus réussies. En ce sens, il sera utile de prendre la période 1887-1913, qui n'était pas du tout simple. Il y a eu une grave mauvaise récolte en 1891-92, et la crise économique mondiale de 1900-1903, et la coûteuse guerre russo-japonaise, et des grèves massives et des hostilités à grande échelle pendant la "révolution de 1905-07", et endémique terrorisme.
Ainsi, en tant que docteur en sciences historiques L. I. Borodkine dans l'article "L'industrialisation pré-révolutionnaire et ses interprétations", en 1887-1913. le taux de croissance industrielle moyen était de 6, 65%. C'est un résultat remarquable, mais les critiques de « l'ancien régime » soutiennent que la Russie, sous le règne de Nicolas II, était de plus en plus en retard sur les quatre pays les plus développés du monde. Ils soulignent que les comparaisons directes des taux de croissance entre des économies de tailles différentes sont incorrectes. En gros, supposons que la taille d'une économie soit de 1 000 unités conventionnelles et l'autre de 100, tandis que la croissance est respectivement de 1 et 5 %. Comme vous pouvez le voir, 1% en termes absolus équivaut à 10 unités et 5% dans le second cas - seulement 5 unités.
Ce modèle est-il adapté à notre pays ? Pour répondre à cette question, utilisons le livre « Russia and World Business: Deeds and Fates. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel « sous le total. éd. DANS ET. Bovykin et l'ouvrage de référence statistique et documentaire "Russie 1913" préparé par l'Institut RAS d'histoire russe.
En effet, à la veille de la Première Guerre mondiale, la Russie produisait 2, 6 fois moins de produits industriels que la Grande-Bretagne, 3 fois moins que l'Allemagne, et 6, 7 fois moins que les États-Unis. Et voici comment en 1913 cinq pays étaient répartis selon leurs parts dans la production industrielle mondiale: USA - 35,8%, Allemagne - 15,7%, Grande-Bretagne - 14%, France - 6,4%, Russie - 5,3%. Et ici, dans le contexte des trois premiers, les indicateurs nationaux semblent modestes. Mais est-il vrai que la Russie est de plus en plus en retard sur les leaders mondiaux ? Pas vrai. Pour la période 1885-1913. Le retard de la Russie par rapport à la Grande-Bretagne a été multiplié par trois et par rapport à l'Allemagne d'un quart. En termes d'indices bruts absolus de production industrielle, la Russie est presque à égalité avec la France.
Il n'est pas surprenant que la part de la Russie dans la production industrielle mondiale, qui était en 1881-1885. 3,4%, atteint 5,3% en 1913. En toute honnêteté, il faut bien admettre qu'il n'a pas été possible de combler l'écart avec les Américains. En 1896-90. la part des États-Unis était de 30,1% et celle de la Russie de 5%, soit 25,5% de moins, et en 1913, l'écart est passé à 30,5%. Pourtant, ce reproche au « tsarisme » s'applique à trois autres pays du « big five ». En 1896-1900. la part de la Grande-Bretagne était de 19,5% contre 30,1% chez les Américains, et en 1913 - 14 et 35,8%, respectivement. L'écart est passé de 10,6 à 21,8 %. Pour l'Allemagne, des indicateurs similaires ressemblent à ceci: 16,6 % contre 30,1 %; 15,7 et 35,8 %. L'écart est passé de 13,5 à 20,1 %. Et enfin, la France: 7,1 % contre 30,1 %; 6, 4 et 35, 8%. Le retard par rapport aux États-Unis était de 23 % et, en 1913, il atteignait 29,4 %.
Malgré tous ces chiffres, les sceptiques n'abandonnent pas, essayant de prendre pied sur la prochaine ligne de défense. Ayant reconnu les succès impressionnants de la Russie tsariste, ils disent que ces succès ont été obtenus principalement grâce à des emprunts extérieurs colossaux. Eh bien, ouvrons le répertoire "Russie 1913".
Ainsi, notre pays en 1913 a remboursé 183 millions de roubles de dettes étrangères. Comparons avec les recettes totales du budget national en 1913: après tout, les dettes sont payées sur les recettes. Les recettes budgétaires s'élevaient cette année-là à 3,4312 milliards de roubles. Cela signifie que seulement 5,33 % des recettes budgétaires ont été dépensés en paiements étrangers. Eh bien, voyez-vous ici « dépendance asservissante », « système financier faible » et des signes similaires de « tsarisme en décomposition » ?
Ils peuvent s'y opposer comme suit: peut-être que la Russie a collecté d'énormes emprunts, dont elle a remboursé les emprunts précédents, et que ses propres revenus étaient faibles.
Vérifions cette version. Prenons quelques éléments des recettes budgétaires de 1913, dont on sait qu'ils se sont constitués aux dépens de leur propre économie. Compte en millions de roubles.
Donc, impôts directs - 272,5; impôts indirects - 708, 1; devoirs - 231, 2; insignes du gouvernement - 1024, 9; revenus de la propriété et du capital de l'État - 1043, 7. Je répète que ce ne sont pas tous des éléments de revenu, mais en général, ils donneront 3,284 milliards de roubles. Permettez-moi de vous rappeler que les paiements à l'étranger cette année-là s'élevaient à 183 millions de roubles, soit 5, 58% des principaux postes de revenus du budget russe. En effet, les chemins de fer de l'État ont à eux seuls apporté au budget de 1913 813,6 millions de roubles ! Dites ce que vous voulez, peu importe comment vous allez sur vos oreilles, mais il n'y a aucune trace de servitude des créanciers étrangers.
Passons maintenant à un paramètre tel que les investissements productifs dans les titres russes (entreprise par actions, chemins de fer, services municipaux, prêts hypothécaires privés). Reprenons l'ouvrage de Bovykin "Le capital financier en Russie à la veille de la Première Guerre mondiale".
Investissement productif intérieur en titres russes pour la période 1900-1908 s'élevait à 1, 149 milliards de roubles, les investissements étrangers - 222 millions de roubles, et au total - 1, 371 milliards. En conséquence, dans la période 1908-1913. les investissements nationaux en capital productif sont passés à 3 005 milliards de roubles et les investissements étrangers à 964 millions de roubles.
Ceux qui parlent de la dépendance de la Russie vis-à-vis des capitaux étrangers peuvent souligner que la part de l'argent « étranger » dans les investissements en capital a augmenté. C'est vrai: dans les années 1900-1908. il était de 16, 2%, et en 1908-1913. augmenté à 24,4%. Mais notons que les investissements domestiques en 1908-1913. 2, 2 fois dépassé même le volume total des investissements (intérieurs plus étrangers) dans la période précédente, c'est-à-dire en 1900-1908. N'est-ce pas là la preuve d'une augmentation notable du capital russe à proprement parler ?
Nous allons maintenant mettre en évidence certains des aspects sociaux. Tout le monde a entendu le raisonnement standard sur le sujet "comment le maudit tsarisme n'a pas permis aux pauvres" enfants de cuisinier "d'étudier. De répétition sans fin, ce cliché est venu à être perçu comme une évidence. Revenons aux travaux du Centre de recherches sociologiques de l'Université de Moscou, qui a réalisé une analyse comparative du « portrait » social d'un étudiant de l'Université d'État de Moscou en 2004 et 1904. Il s'est avéré qu'en 1904, 19% des étudiants de ce prestigieux établissement d'enseignement étaient originaires du village (village). Bien sûr, on peut dire qu'il s'agit d'enfants de propriétaires ruraux, mais nous prendrons en compte que 20% des étudiants de l'Université de Moscou sont issus de familles avec un statut de propriété inférieur à la moyenne, et 67% appartenaient aux couches moyennes. De plus, seulement 26 % des étudiants avaient des pères diplômés de l'enseignement supérieur (6 % avaient des mères diplômées de l'enseignement supérieur). Cela montre qu'une partie importante des étudiants sont issus de familles pauvres et pauvres, très simples.
Mais si tel était le cas dans l'une des meilleures universités de l'empire, alors il est évident que les barrières de classe sous Nicolas II devenaient une chose du passé. Jusqu'à présent, même parmi les personnes sceptiques à l'égard du bolchevisme, il est d'usage de considérer les réalisations du gouvernement soviétique dans le domaine de l'éducation comme incontestables. Dans le même temps, il est tacitement admis que l'éducation dans la Russie tsariste était à un niveau extrêmement bas. Regardons cette question, en nous appuyant sur les travaux de grands spécialistes - A. E. Ivanov ("Ecole Supérieure de Russie à la fin du 19e - début du 20e siècles") et D. L. Saprykina ("Le potentiel éducatif de l'Empire russe").
À la veille de la révolution, le système éducatif en Russie a pris la forme suivante. La première étape - 3-4 ans d'enseignement primaire; puis encore 4 ans dans un gymnase ou un cours dans les écoles primaires supérieures et autres écoles professionnelles pertinentes; la troisième étape - 4 autres années d'enseignement secondaire complet et, enfin, des établissements d'enseignement supérieur. Un secteur éducatif distinct était constitué par les établissements d'enseignement pour adultes.
En 1894, c'est-à-dire au tout début du règne de Nicolas II, le nombre d'étudiants au niveau du gymnase était de 224 100 personnes, soit 1, 9 étudiants pour 1000 habitants de notre pays. En 1913, le nombre absolu d'étudiants atteignait 677 100, soit 4 pour 1 000. Mais cela n'inclut pas les établissements d'enseignement militaires, privés et certains départements. En faisant la modification appropriée, nous obtenons environ 800 000 élèves au niveau du gymnase, ce qui donne 4, 9 personnes pour 1000.
A titre de comparaison, prenons la France de la même époque. Certes, il existe des données non pas pour 1913, mais pour 1911, mais ce sont des choses assez comparables. Ainsi, il y avait 141 700 "étudiants de gymnase" en France, soit 3, 6 pour 1000. Comme vous pouvez le voir, "chaussures bast Russia" semble avantageux même dans le contexte de l'un des pays les plus développés de tous les temps et peuples.
Passons maintenant aux étudiants universitaires. À la fin du XIXe - début du XXe siècle. les indicateurs absolus de la Russie et de la France étaient à peu près les mêmes, mais en termes relatifs nous étions loin derrière. Si nous avons en 1899-1903 g.il n'y avait que 3, 5 étudiants pour 10 000 habitants, puis en France - 9, en Allemagne - 8, en Grande-Bretagne - 6. Pourtant, déjà en 1911-1914. la situation a radicalement changé: Russie - 8, Grande-Bretagne - 8, Allemagne - 11, France - 12. Autrement dit, notre pays a fortement réduit l'écart avec l'Allemagne et la France, et le Royaume-Uni a complètement rattrapé son retard. En termes absolus, le tableau ressemble à ceci: le nombre d'étudiants universitaires en Allemagne en 1911 était de 71 600 et en Russie de 145 100.
Les progrès explosifs du système éducatif national sont évidents, et ils sont particulièrement visibles dans des exemples spécifiques. Au cours de l'année académique 1897/98, 3 700 étudiants étudiaient à l'Université de Saint-Pétersbourg, en 1913/14 - déjà 7 442; à l'Université de Moscou - 4782 et 9892, respectivement; à Kharkov - 1631 et 3216; à Kazan - 938 et 2027; à Novorossiysk (Odessa) - 693 et 2058, à Kiev - 2799 et 4919.
À l'époque de Nicolas II, une attention particulière a été accordée à la formation du personnel d'ingénierie. Dans ce sens, des résultats impressionnants ont également été obtenus. Par exemple, 841 personnes ont étudié à l'Institut technologique de Saint-Pétersbourg en 1897/98 et 2276 en 1913/14; Kharkov - 644 et 1494, respectivement. L'école technique de Moscou, malgré son nom, appartenait aux instituts, et ici les données sont les suivantes: 718 et 2666. Instituts polytechniques: Kiev - 360 et 2033; Riga - 1347 et 2084; Varsovie - 270 et 974. Et voici un résumé des étudiants des établissements d'enseignement supérieur agricole. En 1897/98, il y avait 1347 étudiants, et en 1913/14 - 3307.
L'économie en développement rapide exigeait également des spécialistes de la finance, de la banque, du commerce, etc. Le système éducatif a répondu à ces demandes, ce qui est bien illustré par les statistiques suivantes: sur six ans, de 1908 à 1914, le nombre d'étudiants dans les spécialités concernées a augmenté de 2,76 fois. Par exemple, 1846 étudiants ont étudié à l'Institut commercial de Moscou au cours de l'année universitaire 1907/08 et 3470 en 1913/14; à Kiev en 1908/09 - 991 et 4028 en 1913/14.
Passons maintenant à l'art: après tout, c'est une caractéristique importante de l'état de la culture. En 1913 S. V. Rachmaninov termine le poème musical de renommée mondiale "Les cloches", A. N. Scriabine crée sa grande Sonate n° 9, et I. F. Stravinsky - ballet "Le Sacre du printemps", dont la musique est devenue classique. A cette époque, les artistes I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov et bien d'autres. Le théâtre est florissant: K. S. Stanislavski, V. I. Nemirovitch-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold ne sont que quelques noms parmi une longue lignée de grands maîtres. Le début du XXe siècle fait partie de la période appelée l'âge d'argent de la poésie russe, tout un phénomène dans la culture mondiale, dont les représentants sont à juste titre considérés comme des classiques.
Tout cela a été réalisé sous Nicolas II, mais il est toujours d'usage de parler de lui comme d'un tsar incompétent, médiocre et faible. Si tel est le cas, on ne sait pas comment, avec un monarque aussi insignifiant, la Russie a pu obtenir des résultats exceptionnels, qui sont irréfutablement démontrés par les faits présentés dans cet article. La réponse est évidente: Nicolas II a été calomnié par les ennemis de notre pays. Devrions-nous, gens du XXIe siècle, ne pas savoir ce qu'est la RP noire ?..
