On dit que les gagnants écrivent l'histoire. Le lot des vaincus est d'essayer de réécrire l'histoire, mais les commandants d'Hitler l'ont repris bien avant la défaite finale du Troisième Reich.
«Ils ont commencé à mentir presque immédiatement» - pour la première fois, j'ai entendu une définition aussi simple et militaire des mémoires allemands de ma petite enfance de la part de mon cousin, le lieutenant-colonel Viktor Fedorovich Sokolov. Il a traversé toute la guerre avec ses Katiouchas, a défilé au défilé de la victoire dans la colonne du 3e front biélorusse, mais au début, il n'a traité avec les officiers allemands que comme prisonniers. Cependant, même lui, expérimenté, a été littéralement frappé par la toute première connaissance des souvenirs d'anciens adversaires. "Ils n'essaient même pas d'écrire la vérité, même à propos de la quarante et unième année, quand ils nous ont conduits jusqu'à Moscou", le vétéran a partagé ses impressions sur les mémoires d'Erich von Manstein et Heinz Guderian, qui viennent de paraître dans l'URSS, sans cacher son indignation.
Franz Halder, chef autoritaire de l'état-major général de la Wehrmacht, était particulièrement distingué dans ce domaine. Officier d'état-major classique, surnommé « Kaiser Franz » pour son arrogance, Halder enregistrait méticuleusement jour après jour non seulement les événements du front, mais aussi le travail opérationnel du quartier général qui lui était confié. Cependant, cela ne l'a nullement empêché de construire un monument véritablement monumental au mensonge militaire et historique.
La base de moins de capital, mais à peine moins saturés de fausseté, les mémoires de deux autres officiers nazis supérieurs - les mêmes Manstein et Guderian - n'étaient pas des journaux intimes, mais principalement des documents personnels et des lettres à des parents. Tous deux sont des commandants de première ligne, bien qu'ils aient également servi au quartier général. Manstein, dont le vrai nom - Lewinsky est devenu plus d'une fois une raison de douter de son origine, était un neveu d'Hindenburg lui-même, mais n'a fait une brillante carrière que sur le front de l'Est. Malgré le fait qu'il se soit permis de discuter avec le Führer, il a finalement atteint le grade de maréchal, mais a déjà été licencié en 1944. Guderian, en revanche, était à juste titre considéré comme le meilleur parmi les pétroliers allemands, ce qui n'a été facilité que par le fait qu'il a étudié à l'académie blindée soviétique avant la guerre.
À cause des deux, il y a suffisamment de victoires et de défaites, bien que, à en juger par les mémoires de Manstein et Guderian, n'importe qui d'autre soit à blâmer pour ce dernier, mais pas les auteurs eux-mêmes. Manstein a même nommé ses souvenirs de manière appropriée - "Victoires perdues". Surtout obtient des commandants battus, bien sûr, leur chef suprême - le caporal Adolf Schicklgruber, qui n'a pas terminé ses études, que le monde entier ne connaît que sous le nom de nazi Fuhrer Hitler. À cet égard, Halder est d'accord avec Manstein et Guderian. Dans ce contexte, leurs références obligatoires, voire habituelles, à « l'hiver russe » et à la notoire supériorité numérique des troupes soviétiques s'estompent tout simplement.
Il est clair que dans leurs tentatives pour aller au fond de la vérité - pourquoi la brillante Wehrmacht, qui a conquis toute l'Europe continentale, n'a pas pu faire face à la Russie rouge, les généraux se sont immédiatement tournés vers les origines - jusqu'au début de la campagne d'été de 1941. Et ce n'est pas un hasard si par rapport aux batailles de l'été 1941, la « falsification » du général a été emballée avec un soin particulier, et elle a été présentée au lecteur avec le plus grand soin. Il est d'autant plus important d'amener, disons, pas les auteurs les plus objectifs à l'eau propre. Mais pas seulement.
Même un très court "debriefing" de leurs fantasmes aide à bien comprendre comment l'armée allemande, à la suite de la campagne été-automne apparemment réussie, en est arrivée à sa première, si triste pour sa "fin intermédiaire" - la bataille de Moscou.
Décrivant la situation peu avant le début de la campagne sur le front de l'Est, le pétrolier Guderian, contrairement à ses confrères, n'hésitait plus à mettre tout sur le Führer.
« La sous-estimation des forces ennemies était fatale. Hitler n'a cru ni aux rapports sur la puissance militaire d'un immense État présentés par les autorités militaires, en particulier notre attaché militaire exemplaire à Moscou, le général Kestring, ni aux rapports sur la puissance de l'industrie et la force du système étatique russe » (G. Guderian" Souvenirs d'un soldat "Smolensk, Rusich, 1998) … Le fait que personne ne se soit disputé avec le Führer, exécutant seulement ses ordres en silence, Guderian ne le cache pas, mais le mentionne en quelque sorte avec désinvolture, en passant, comme quelque chose d'insignifiant.
Parallèlement à cela, Manstein, à l'époque le seul commandant du 56e corps motorisé, a fait une remarque très caractéristique à propos de la confrontation avec l'URSS: « Hitler a donné la moitié de la Pologne et des États baltes à l'Union soviétique - un fait qu'il pouvait éliminer qu'au prix d'une nouvelle guerre" (E. Manstein "Lost Victories", M. 1999). Qu'est-ce - "donné", ni plus, ni moins - comme le sien ! Tous les autres arguments de Manstein sur la menace soviétique, ou sur les dispositions défensives de l'Armée rouge, qui pourraient facilement être transformées en offensive, ne changent pas le fond du problème.
Mais le chef d'état-major déclarait encore avec assurance: « La Russie soviétique est comme une vitre: il suffit de frapper une fois du poing, et tout s'effondrera » (F. Halder, cité dans: Nuremberg procès contre les principaux criminels de guerre allemands. Matériaux en 7 volumes. Vol. 2. M., 1958). Cependant, la Russie soviétique ne s'est pas effondrée et la tonalité des enregistrements du chef d'état-major général change de manière surprenante. Il change presque instantanément, peu après que l'offensive rapide a commencé à caler: « La situation générale montre de plus en plus clairement que la Russie colosse, qui se préparait consciemment à la guerre, malgré toutes les difficultés inhérentes aux pays à régime totalitaire, a été sous-estimée par nous… Cette affirmation peut être étendue à tous les aspects économiques et organisationnels, aux moyens de communication et, en particulier, aux capacités purement militaires des Russes. Au début de la guerre, nous avions environ 200 divisions ennemies contre nous. Nous avons maintenant 360 divisions ennemies. Ces divisions, bien sûr, ne sont pas aussi armées et dotées d'effectifs que les nôtres, et leur commandement en termes tactiques est beaucoup plus faible que le nôtre, mais, quoi qu'il en soit, ces divisions le sont. Et même si nous battons une douzaine de telles divisions, les Russes en formeront une nouvelle douzaine. » (F. Halder "Journal de guerre", vol. 3).
Manstein, qui ces jours-ci en marche vers Léningrad à la tête de son corps rassemblait littéralement des victoires, à la fin de l'été 1941 aussi, n'était nullement accablé d'optimisme.
Au contraire, il est déjà enclin à une analyse sobre: « L'erreur dans laquelle Hitler est tombé, sous-estimant la force du système étatique soviétique, les ressources de l'Union soviétique et l'efficacité au combat de l'Armée rouge. Par conséquent, il partait de l'hypothèse qu'il serait capable de vaincre militairement l'Union soviétique en une seule campagne. Mais en général, si cela était possible, ce ne serait que s'il était possible de saper simultanément le système soviétique de l'intérieur.
Mais la politique qu'Hitler, contrairement aux aspirations des milieux militaires, mena dans les régions occupées de l'Est, ne pouvait qu'amener les résultats inverses. Alors qu'Hitler dans ses plans stratégiques partait du fait qu'il se fixait l'objectif d'une défaite rapide de l'Union soviétique, politiquement, il agissait dans une direction diamétralement opposée….
Peut-être que le pessimisme de Manstein était associé à un transfert vers une promotion - il était censé diriger la 11e armée, destinée à prendre d'assaut Perekop et à percer en Crimée. Cependant, le fait même que l'euphorie des premiers triomphes ait été dépassée et que la victoire finale ne puisse encore être rêvée, est tout à fait indicatif.
Un peu plus tard, Guderian a fait écho à Halder: « Nos troupes souffrent et notre cause est dans un état désastreux, car l'ennemi gagne du temps, et nous, avec nos plans, sommes confrontés à l'inévitabilité de la guerre dans des conditions hivernales. Par conséquent, mon humeur est très triste.
Les meilleurs vœux échouent à cause des éléments. L'opportunité unique de porter un coup puissant à l'ennemi s'estompe de plus en plus vite, et je ne suis pas sûr qu'elle puisse jamais revenir. Dieu seul sait comment la situation évoluera à l'avenir. Il faut espérer et ne pas perdre courage, mais c'est une épreuve… Espérons que bientôt je pourrai écrire sur un ton plus joyeux. Je ne m'inquiète pas pour moi. Cependant, il est difficile d'être de bonne humeur de nos jours. Ceci est tiré de la lettre du général à son domicile, datée du 6 novembre 1941, et c'est pourquoi il est beaucoup plus bavard que ses collègues.
Mais même avant cela, à travers les lèvres des mémoires, le mythe bien connu de l'erreur de calcul fatale d'Hitler était en réalité en train de se créer, qui, au lieu d'attaquer Moscou, a tourné le 2e groupe de chars vers le sud - pour encercler les Russes sur la rive gauche du Dniepr.
Manstein, qui a combattu dans le nord à cette époque, s'est borné à déclarer une erreur de calcul. Mais néanmoins, il a noté en même temps que beaucoup de controverses ont également été causées par le transfert ultérieur de Léningrad au sud du 4e Groupe Panzer. Halder a simplement essayé de se décharger de sa responsabilité, accusant le commandant du groupe d'armées Sud, le maréchal Rundstedt, de tous les péchés, avec Hitler.
Mais Guderian n'est pas timide dans les expressions, ce qui est compréhensible - après tout, pour attaquer l'arrière des Russes, c'est lui qui a été retiré de la direction stratégique principale - le 2e groupe de chars: que tant le commandement du groupe d'armées que le OKH considère l'attaque de Moscou comme l'opération la plus décisive. J'espérais toujours que, malgré les résultats de la réunion de Borisov du 4 août, Hitler finirait par accepter ce que je pensais être le plan le plus raisonnable. Cependant, le 11 août, j'ai dû enterrer cet espoir. L'OKH a rejeté mon plan d'attaque de Moscou en livrant l'attaque principale de Roslavl à Viazma, considérant ce plan "inacceptable".
L'OKH n'a élaboré aucun autre plan meilleur, montrant au cours des jours suivants une série d'hésitations interminables, ce qui rendait totalement impossible toute planification future par le quartier général inférieur… Malheureusement, je ne savais pas alors que quelques jours plus tard, Hitler a accepté l'idée d'une attaque contre Moscou et son consentement dépendait du respect de certaines conditions préalables. De toute façon, l'OKH ne pouvait pas alors profiter de ce consentement fugace d'Hitler. Quelques jours plus tard, les choses ont encore tourné différemment » (G. Guderian, p. 262).
Et après cela, le général agité n'est pas satisfait du fait qu'il n'a pas été autorisé à échapper à l'attaque des troupes de Joukov près de Yelnya. Et encore, pour Guderian, d'autres sont responsables de tout - dans ce cas OKH (abréviation de das Oberkommando des Heeres - OKH, Haut Commandement des Forces Terrestres): « Après que ma proposition d'attaquer Moscou a été rejetée, j'ai fait un proposition logique de retirer des troupes de l'arc d'Elna, dont nous n'avions plus besoin, où nous avons subi de lourdes pertes tout le temps. Cependant, le commandement du groupe d'armées et de l'OKH a rejeté ma proposition, qui était basée sur la nécessité de sauver des vies humaines. Elle a été rejetée sous le prétexte absurde que « l'ennemi sur ce secteur du front est encore plus difficile qu'il ne l'est pour nous » (G. Guderian, p. 263).
Pendant ce temps, aucun d'entre eux n'a entendu dire à quel point le plan Barbarossa lui-même était défectueux, qui a dispersé les forces allemandes dans trois directions divergentes.
Et plus encore, les généraux hitlériens ne voulaient catégoriquement pas admettre qu'il ne pouvait être question de l'existence d'une stratégie réellement gagnante dans la guerre avec l'Union soviétique.
A mesure que le front se rapproche de Moscou, les espoirs d'une victoire rapide sont de moins en moins espérés. Même les meilleurs membres de la caste militaire allemande tels que Manstein, Halder et Guderian. Halder, comme dans un cauchemar tardif, rêve déjà d'une deuxième compagnie russe, pour laquelle lui, en tant que militant serviable, est simplement obligé de se préparer soigneusement: « B. Prévisions pour l'hiver. La situation finale ne peut pas encore être déterminée. L'ennemi est incapable de lancer une offensive majeure. Néanmoins, il est très actif par endroits (Moscou)…
Q. 1942: a) Forces russes ? À l'heure actuelle, il y a 80-100 (divisions normales de fusiliers); 50 divisions de fusiliers ont été reformées. Au total - 150 divisions et 20-30 brigades de chars.
b) Nos forces sont d'environ 90 divisions d'infanterie, d'infanterie légère et de montagne.
Mobilité! 12 divisions blindées, 9 divisions de réserve en Allemagne. Au total - environ 20 divisions.
7 divisions motorisées, 4 SS, 2 régiments séparés. Au total - environ 12 divisions.
Carburant! Donc pas de supériorité numérique. Et pas de surprise. Non seulement au sol, mais aussi dans les airs » (F. Galde « War Diary », tome 3, entrée du 19 novembre 1941).
Il est caractéristique que peu de temps avant cela, Halder ait jugé nécessaire de faire référence au mauvais temps comme principale raison de l'arrêt de l'offensive. « En plus de l'offensive réussie de la 11e armée en Crimée et de l'avancée très lente de la 16e armée en direction de Tikhvin, toute notre opération de poursuite de l'ennemi après une double bataille dans la région de Briansk, la région de Viazma s'est maintenant arrêtée en raison de à une météo automnale défavorable (entrée à partir du 3 novembre)… A cette époque, Manstein combat déjà loin de la capitale soviétique (juste à la tête de la 11e armée toujours en marche en Crimée), mais il s'est également enterré dans les bastions de Sébastopol, et a eu une bonne idée que les choses n'étaient guère mieux près de Moscou.
Au tournant des mois de novembre et décembre 41, Guderian poursuit ses attaques insensées près de Toula et compte jour après jour les derniers chars restants à sa disposition, se rendant compte qu'il ne peut rêver d'une ruée vers Moscou avant le printemps prochain. Le Guderian recueilli, en règle générale, est plus avare dans ses évaluations que ses collègues - le maximum qu'il se permet dans les livres est une analyse stricte et impartiale des calculs opérationnels-stratégiques. Cependant, dans la correspondance personnelle, le général est beaucoup plus franc et large dans ses jugements. Il se permet même de critiquer les dirigeants pour leurs erreurs géopolitiques: « Les spécialistes militaires de nos jours ont été surpris par le fait que, malgré la déclaration de guerre d'Hitler aux États-Unis, le Japon n'a pas déclaré la guerre à l'Union soviétique.
À cet égard, les Russes ont eu l'occasion de libérer leurs troupes en Extrême-Orient et de les utiliser contre l'Allemagne. Ces troupes ont été envoyées sur notre front à une vitesse sans précédent (échelon après échelon). Pas un relâchement de la situation, mais une nouvelle tension extrêmement forte, fut le résultat de cette étrange politique.
Nos soldats ont dû payer pour cela. La guerre est désormais devenue véritablement « totale ». Le potentiel économique et militaire de la plupart des pays du monde unis contre l'Allemagne et ses alliés faibles » (extrait de la lettre de G. Guderian à la famille, 8 décembre 1941).
Les premiers jours de décembre ont tourné la situation stratégique à 180 degrés, l'initiative revient à l'Armée rouge. Et c'est ce que l'on lit presque aussitôt dans les notes du chef d'état-major allemand: « Le mythe de l'invincibilité de l'armée allemande a été brisé » (F. Halder « War Diary », vol. 3, entrée de décembre 8).
Le génie des chars Guderian fait presque littéralement écho à son chef d'état-major: « Notre attaque contre Moscou a échoué. Tous les sacrifices et les efforts de nos vaillantes troupes furent vains. Nous avons subi une grave défaite qui, en raison de l'entêtement du haut commandement, a eu des conséquences fatales dans les semaines à venir. Le commandement principal des forces terrestres, éloigné du front de la Prusse orientale, n'avait aucune idée de la position réelle de leurs troupes dans des conditions hivernales, bien qu'ils aient reçu de nombreux rapports à ce sujet. Cette méconnaissance permanente de la situation a conduit à de nouvelles exigences impossibles. »
D'après les mémoires, on peut imaginer à quel point la situation change radicalement au quartier général, et en général dans les rangs des généraux allemands. Dans la soirée du 5 décembre, Guderian a signalé au commandant du groupe d'armées Centre F. von Bock que ses troupes étaient non seulement arrêtées, mais aussi forcées de se retirer. Von Bock lui-même, lors d'une conversation téléphonique avec Halder, a été forcé d'admettre que « ses forces étaient épuisées ». Et comme conséquence logique, le commandant en chef des forces terrestres Walter von Brauchitsch a informé le chef d'état-major général de sa décision de démissionner.
La demande de démission n'a pas été satisfaite, ou plutôt, elle est restée sans réponse, mais c'est à ces heures que les troupes soviétiques commençaient déjà leur contre-offensive près de Moscou. Dans la soirée du lendemain 6 décembre, il devint clair qu'une retraite à grande échelle du groupe d'armées Centre ne pouvait plus être évitée, et le 7 décembre, von Brauchitsch fit à nouveau appel à Hitler avec une demande de démission. Très bientôt, le Führer le remplacera personnellement comme commandant en chef, et les généraux-mémoires allemands recevront un « coupable » très convenable pour leurs Mémoires. Littéralement dans tout…
Autrefois, les premières publications des mémoires des chefs militaires allemands faisaient souvent une impression beaucoup plus forte que les mémoires franchement «officielles» de certains de nos vétérans de haut rang.
Ce n'est pas un hasard si parmi les historiens militaires, il existe une version selon laquelle la publication des mémoires de Joukov et Rokossovsky, Baghramyan et Shtemenko a largement contribué au haut niveau de la littérature d'histoire militaire de leurs adversaires. Mais aujourd'hui, lorsque vous relisez précisément les mémoires des généraux allemands de manière plus critique, le sentiment qu'ils ont si rapidement commencé à déformer et à falsifier l'histoire de la Seconde Guerre mondiale n'est en aucun cas accidentel.
Il semble que l'essentiel est que leur confiance notoire dans la victoire à venir n'était rien de plus que de la bravade, en fait, tous les hauts commandants fascistes, je le souligne - tout le monde, dès le début de la guerre contre l'URSS, n'a pas quitté le sentiment latent de l'inéluctabilité de la défaite.
C'est pourquoi ils n'ont pas simplement jeté de la paille pour l'avenir, mais ils ont été immédiatement saisis par la volonté de chercher au moins une sorte d'excuse pour eux-mêmes à l'avance. Ou peut-être que les généraux, à contrecœur, ont essayé de rappeler aux descendants l'ordre du grand chancelier Bismarck - "N'entrez jamais en guerre contre la Russie!"
Aujourd'hui, la réalité, une fois de plus, et trop durement, confirme que la falsification de l'histoire est un puissant outil de propagande.
Ce n'est pas un hasard si tous les derniers ouvrages des historiens américains et anglais de la Seconde Guerre mondiale regorgent littéralement de références à des mémoires allemands exclusivement ponctuels. Peut-être que seuls les Français observent encore au moins une certaine décence. Ainsi, les Allemands battus sont reproduits, et les ouvrages de Zhukov et Rokossovsky, sans parler des études professionnelles russes, ont été poussés vers les étagères les plus éloignées.
