Il y a 190 ans, le 14 (26) décembre 1825, un soulèvement des décembristes avait lieu à Saint-Pétersbourg. Après la tentative infructueuse de résoudre la question de manière pacifique, Nicolas Ier a supprimé les rebelles. Plus tard, grâce aux efforts des Occidentaux-libéraux, des sociaux-démocrates, puis de l'historiographie soviétique, un mythe s'est créé sur les « chevaliers sans peur et sans reproche » qui ont décidé de détruire la « tyrannie tsariste » et de construire une société sur les principes de liberté, d'égalité et la fraternité. Dans la Russie moderne, il est également d'usage de parler des décembristes d'un point de vue positif. Comme, la meilleure partie de la société russe, la noblesse, a défié la « sombre autocratie », mais a été vaincue.
En réalité, cependant, la situation était différente. L'accession au trône de Nicolas Ier a été éclipsée par une tentative d'une société secrète maçonnique des soi-disant "décembristes" de s'emparer du pouvoir sur la Russie. Les décembristes, cachés derrière des slogans tout à fait humains et compréhensibles pour la plupart, travaillaient objectivement pour la « communauté mondiale » d'alors (l'Occident) et obéissaient avant tout aux loges maçonniques de France. En fait, ce sont les précurseurs des "févrieristes" du modèle 1917, qui ont détruit l'Empire russe. Ils ont planifié la destruction physique complète de la dynastie des monarques russes Romanov, des membres de leurs familles et jusqu'à des parents éloignés.
Certes, en 1825, la « cinquième colonne » en Russie était encore insignifiante et représentait une pitoyable bande de conspirateurs, des occidentalistes qui adoraient tout ce qui était européen, ignorant, corrompu par les idées des philosophes français et la « liberté » occidentale. Par conséquent, la "première révolution" en Russie, qui avait ses racines en Occident, a été rapidement réprimée.
Malheureusement, lors de la mutinerie, l'un des méchants, Kakhovsky, a tué le héros de la guerre patriotique de 1812, un brillant commandant russe, le gouverneur de Saint-Pétersbourg, le général M. A. Miloradovich. Il convient de noter que dans presque toutes les périodes de l'histoire, la Russie différait favorablement en termes de véritable philanthropie et de miséricorde des pays occidentaux. Seuls cinq des rebelles ont été pendus, le reste de l'empereur a gracieusement donné la vie.
A propos des origines du mouvement
On pense que le mouvement décembriste était basé sur l'idéologie des Lumières. Des représentants de la noblesse russe, ayant visité l'Europe, notamment lors de la campagne des Expatriés de 1813-1814, imprégnés de l'esprit de la Révolution française, décidèrent de se débarrasser de la « tyrannie tsariste » et d'instaurer un système plus éclairé dans l'Empire russe.
En réalité, il n'y avait aucune raison objective à la révolte des nobles officiers. La Russie était en pleine montée de sa puissance militaire et politique, était considérée comme le « gendarme de l'Europe ». L'armée russe était la force la plus puissante de la planète et a récemment vaincu l'un des meilleurs généraux de l'histoire de l'humanité, Napoléon Bonaparte, et est entrée dans Paris en triomphe. Dans l'empire, sur fond de recrudescence passionnelle après la victoire sur l'empire de Napoléon, l'essor de la culture russe a commencé - un élan de créativité dans la peinture, l'architecture, la littérature, la poésie et la science. C'était le début de « l'âge d'or » de la culture russe.
« Jeunesse noble en or » a décidé d'agir dans l'intérêt des serfs et des travailleurs ? Extérieurement, les convictions des décembristes étaient en effet fondées sur des motifs nobles, ils rêvaient d'éliminer « diverses injustices et oppressions » et de rassembler les domaines pour la croissance du bien-être social en Russie. Des exemples de domination d'étrangers dans la haute administration (souvenez-vous simplement de l'entourage du tsar Alexandre), d'extorsion, de violation de procédures judiciaires, de traitement inhumain de soldats et de marins dans l'armée et la marine, le commerce de serfs inquiétaient les esprits nobles de jeunes nobles, inspirés par l'élan patriotique de 1812-1814.
Cependant, les « grandes vérités » de liberté, d'égalité et de fraternité, nécessaires au bien de la Russie, n'étaient associées dans leur esprit qu'aux institutions républicaines et aux formes sociales européennes, qu'elles transféraient en théorie mécaniquement sur le sol russe. C'est-à-dire que les décembristes ont cherché à « transplanter la France en Russie ». Comment plus tard, les occidentalistes du début du XXe siècle rêveront de faire de la Russie une France républicaine ou une monarchie constitutionnelle anglaise. L'abstraction et la frivolité d'un tel transfert étaient qu'il a été effectué sans comprendre le passé historique et les traditions nationales, les valeurs spirituelles, la vie psychologique et quotidienne de la civilisation russe qui s'étaient formées pendant des siècles. Les jeunes gens de la noblesse, élevés dans les idéaux de la culture occidentale, étaient infiniment éloignés du peuple.
Comme le montre l'expérience historique, dans l'Empire russe, la Russie soviétique et la Fédération de Russie, tous les emprunts occidentaux dans la sphère de la structure socio-politique, la sphère spirituelle et intellectuelle, même les plus utiles, sont finalement déformés sur le sol russe, conduisant à la dégradation et à la destruction. Comme l'a noté à juste titre Tioutchev: « La Russie ne peut pas être comprise avec l'esprit, ne peut pas être mesurée avec un critère commun: c'est spécial de devenir… ».
Les décembristes, comme les occidentaux plus tard, ne l'ont pas compris. Ils pensaient que si nous transplantons l'expérience avancée des puissances occidentales en Russie, donnons au peuple la « liberté », alors le pays décollera et prospérera. En conséquence, les espoirs sincères des décembristes pour un changement forcé du système existant, pour un ordre juridique, comme panacée à tous les maux, ont finalement conduit à la confusion et à la destruction de l'empire. Et les décembristes ont objectivement, par défaut, travaillé dans l'intérêt des maîtres de l'Occident. Tout affaiblissement de la Russie, les troubles sur le territoire de la civilisation russe étaient dans l'intérêt de l'Occident.
Ainsi, en 1821, le général Benckendorff des gardes a ouvertement présenté au tsar une note intitulée "Sur les sociétés secrètes en Russie". « En 1814, lorsque les troupes russes entrèrent dans Paris, écrit le général de la suite impériale, de nombreux officiers furent admis chez les francs-maçons et nouèrent des liens avec les adhérents de diverses sociétés secrètes. La conséquence de cela était qu'ils étaient imprégnés de l'esprit désastreux des partis, étaient habitués à bavarder de ce qu'ils ne comprenaient pas, et par imitation aveugle ils ont eu la passion de fonder de telles sociétés secrètes dans leurs propres … ». Benckendorff a informé Alexander que des membres de sociétés et d'organisations illégales prévoyaient de faire passer en contrebande des imprimeries portables de l'étranger, avec l'aide desquelles ils impriment des "diffamations" et des caricatures de la maison régnante, le système existant de pouvoir d'État et de gouvernement. En distribuant du matériel de propagande dans les "marchés éphémères" et dans d'autres lieux de rassemblement de masse, les membres d'organisations secrètes avaient l'intention de provoquer le mécontentement de la population contre l'autocratie et, finalement, de la renverser.
Le futur gendarme n°1 a également prévenu le tsar que "l'embryon d'un esprit agité" avait pénétré profondément dans les rangs de l'armée, en particulier les gardes. Malheureusement, le général avait raison. Exactement quatre ans plus tard, cet "esprit agité", errant parmi une certaine partie des militaires privilégiés, a conduit à une sanglante tragédie qui s'est déroulée sur la place du Sénat. Malheureusement, Alexander n'a pas osé écraser l'infection dans l'œuf, bien qu'il ait eu toutes les informations sur les conspirateurs. De plus, il a laissé ce problème à Nikolai.
Destruction de l'État russe
En étudiant les documents de programme des décembristes, on peut constater qu'il n'y avait pas d'unité dans leurs rangs, leurs sociétés secrètes ressemblaient davantage à des clubs de discussion d'intellectuels sophistiqués qui discutaient avec passion de questions politiques urgentes. À cet égard, ils sont similaires aux occidentaux-libéraux de la fin du XIXe - début du XXe siècle. à la fois les févrieristes de 1917 et les libéraux russes modernes, qui ne peuvent trouver un point de vue commun sur presque aucune question importante. Les désirs des nobles conspirateurs étaient souvent à l'opposé.
Le chef de la Société méridionale des décembristes, le colonel et franc-maçon Pavel Pestel, a écrit l'un des documents du programme - "La vérité russe". Pestel exprima les intérêts de la partie la plus radicale des conspirateurs et proposa d'établir une république en Russie. Selon lui, la Russie aurait dû être un État unique et indivisible. Mais il proposa de le diviser en 10 régions, constituées de 5 districts-provinces; il voulait déplacer la capitale à Nijni Novgorod; transférer le pouvoir législatif suprême à un Conseil populaire monocaméral, composé de 500 membres; transférer le pouvoir exécutif à la Douma souveraine, composée de 5 personnes, élue pour 5 ans au Conseil du peuple; le pouvoir de contrôle suprême a été transféré au Conseil suprême de 120 personnes, ses membres ont été élus à vie; Ils voulaient transférer le pouvoir administratif au niveau local aux assemblées locales régionales, de district, de comté et de volost, et le pouvoir exécutif local devait être exercé par les gouvernements locaux.
Pestel prévoyait d'abolir le servage en transférant la moitié des terres arables aux paysans, l'autre moitié était censée rester dans la propriété des propriétaires terriens, ce qui était censé contribuer au développement bourgeois du pays. Les propriétaires terriens ont dû louer les terres à des agriculteurs - "les capitalistes de la classe agricole", ce qui devait conduire à l'organisation de grandes exploitations agricoles dans le pays avec l'implication généralisée de la main-d'œuvre salariée. "Russkaya Pravda" a aboli non seulement les domaines, mais aussi les frontières nationales - toutes les tribus et nationalités vivant en Russie prévoyaient de s'unir en un seul peuple russe. Ainsi, Pestel envisageait, à l'instar de l'Amérique, de créer une sorte de "melting pot" en Russie.
Pour accélérer ce processus, une ségrégation nationale de facto a été proposée, avec la division de la population de la Russie en groupes: 1) la tribu slave, le peuple russe indigène (elle comprenait tous les Slaves); 2) tribus annexées à la Russie; 3) étrangers (nationaux et non-nationaux). Pestel a proposé des mesures sévères contre un certain nombre de nationalités. Ainsi, les peuples d'Asie centrale étaient censés se transformer en cosaques d'Aral. Les gitans sont forcés de se convertir à l'orthodoxie ou d'être expulsés de Russie. Divisez les tribus du Caucase en petits groupes et réinstallez-les dans tout le pays. Les Juifs ont dû changer d'attitude envers la Russie et accepter une sorte d'accord ou ont été soumis à une concentration dans le ghetto avec une expulsion ultérieure vers l'Asie.
Ainsi, le programme de Pestel était garanti de conduire à l'effondrement de l'État, au chaos, aux conflits de successions et de peuples différents. Par exemple, le mécanisme de la grande redistribution des terres n'a pas été décrit en détail, ce qui a conduit à un conflit entre la masse de plusieurs millions de dollars des paysans et les propriétaires terriens d'alors. Dans les conditions d'un effondrement radical de la structure étatique, du transfert du capital, il est évident qu'une telle « restructuration » a conduit à une guerre civile et à une nouvelle tourmente
Des menaces similaires ont été portées par le projet de document de programme de la Société des décembristes du Nord - "Constitution" de Nikita Muravyov. Il entendait établir une monarchie constitutionnelle, avec la possibilité d'introduire une république si la famille impériale n'acceptait pas la constitution. Dans le domaine de l'organisation de l'État, Muravyov a proposé de diviser l'État russe en 13 pouvoirs et 2 régions, en créant une fédération d'entre eux. Le conspirateur a proposé de créer un État de Botnie (finlandais) avec sa capitale à Helsingfors (Helsinki), Volkhov - Pétersbourg, Baltique - Riga, Ouest - Vilno, Dniepr - Smolensk, Mer Noire - Kiev, Ukrainien - Kharkov, Caucasien - Tiflis, Zavolzhskaya - Yaroslavl, Kamskaya - Kazan, Nizovaya - Saratov, Tobolskaya - Tobolsk, Lenskaya - Irkoutsk; La région de Moscou avec la capitale à Moscou et la région du Don - Cherkassk. Les pouvoirs ont reçu le droit de sécession (autodétermination). Le capital de la fédération, ainsi que dans le programme Pestel, a été proposé pour être déplacé à Nijni Novgorod.
Il est évident que la décentralisation de l'Empire russe envisagée par les décembristes a entraîné une grande confusion et un fort affaiblissement des positions géopolitiques, militaro-stratégiques de l'empire dans le monde. Ce n'est pas par hasard que les lignes claires des condamnations à mort des conspirateurs comprenaient non seulement « l'intention de régicide », mais aussi l'intention de « séparer les régions de l'Empire ».
Ainsi, on voit que les plans des décembristes sont très clairement corrélés avec les plans des séparatistes du début du XXe siècle ou 1990-2000. Ainsi que les plans des politiciens et idéologues occidentaux qui rêvent de démembrer la Grande Russie en un certain nombre d'États faibles et « libres »
Muravyov a proposé d'établir une "Chambre du peuple" bicamérale ("Douma suprême" - la chambre haute et "Chambre des représentants du peuple" - la chambre basse), où les députés étaient élus pour 6 ans sur la base d'une grande qualification de propriété. Cela a naturellement conduit à la création dans le pays d'un régime de pouvoir des riches - grands propriétaires terriens et représentants de la bourgeoisie. Muravyov était un partisan de la préservation des avoirs fonciers des propriétaires fonciers. Les paysans libérés n'ont reçu que 2 dîmes de terre, c'est-à-dire seulement un lopin personnel. Ce site, avec le niveau alors faible des technologies agricoles, ne pouvait pas nourrir une grande famille paysanne. Les paysans ont été obligés de s'incliner devant les propriétaires terriens, les propriétaires terriens, qui avaient toutes les terres, prairies et forêts, sont devenus des travailleurs dépendants, comme en Amérique latine.
Un autre document de programme des décembristes est le manifeste du prince Sergueï Troubetskoy. Le prince Troubetskoy a été élu dictateur avant le soulèvement. C'était ce document qui devait être signé par l'empereur capitulant ou les sénateurs russes. Ce manifeste a été créé à la veille du soulèvement, sans longue préparation préliminaire et sans discussion approfondie. Il déterminerait le sort de la Russie pour les années à venir en cas de succès de la rébellion, avant la convocation de l'Assemblée constituante. Le Manifeste a aboli « l'ancien gouvernement » et l'a remplacé par un provisoire, jusqu'aux élections à l'Assemblée constituante. C'est-à-dire que les décembristes ont créé le gouvernement provisoire.
Parmi les mesures prioritaires figurent: l'élimination de la censure, du servage, de la conscription et des colonies militaires, la liberté de religion, l'égalité de tous devant la loi, la publicité des tribunaux et l'introduction d'un procès devant jury, et une réduction du service militaire pour les soldats à 15 années. Il a été proposé d'abolir tous les impôts et taxes, d'abolir le monopole d'État sur le sel, sur la vente du vin, etc.
Ainsi, les propositions des décembristes ont à nouveau conduit à la destruction de l'État. L'État a été privé d'une partie importante des recettes du Trésor, et est devenu partiellement incapable. Les décembristes proposaient de déclarer le droit de tout citoyen « de faire ce qu'il veut ». Et ce avec l'introduction simultanée d'assemblées et de conseils locaux régionaux, de district, de comté et de volost. Il est clair que dans ces conditions cela conduirait à l'anarchie. Que feraient les millions de paysans qui ont reçu la « liberté » sans terre et le droit de « faire ce qu'il veut » ? Et avec l'effondrement simultané du pouvoir royal sacré et séculaire et l'affaiblissement de l'institution de l'armée, la décentralisation du pays. Nous connaissons un exemple similaire de l'histoire de 1917. Puis, après la chute du pouvoir tsariste et la désintégration de l'armée, presque tous les comtés ont été engloutis dans des émeutes agraires et la guerre paysanne, en fait, a commencé encore plus tôt que la guerre entre les Blancs et les Rouges. C'est-à-dire que les actions des décembristes ont conduit à des troubles et à une guerre civile, à l'effondrement du puissant empire russe.
Trois tentatives pour clore l'affaire en paix se sont soldées dans le sang
Le 26 décembre 1825, 3 000 rebelles se sont rassemblés sur la place du Sénat à Saint-Pétersbourg. Des troupes fidèles au gouvernement y étaient rassemblées, mais Nikolaï ne voulait pas de sang. Le héros de la guerre patriotique de 1812 et de la campagne étrangère de 1813-1814, le gouverneur général de Saint-Pétersbourg, Mikhail Andreevich Miloradovich, a été envoyé aux rebelles. Il était aimé des soldats, il a gagné le respect universel pour son courage et son intrépidité. Miloradovich était un général de l'école Suvorov - il a participé avec le grand commandant aux campagnes d'Italie et de Suisse, s'est distingué dans les campagnes de Kutuzov. Il a participé à des dizaines de batailles et n'a pas été blessé, même s'il ne s'est pas incliné devant les balles. Les Français l'ont surnommé "le Bayard russe". En ce jour tragique, il est deux fois blessé, une blessure sera fatale: Obolensky le frappera à coups de baïonnette, et Kakhovsky lui tirera dans le dos, blessant mortellement le héros de l'empire. Quand les médecins sortiront la balle qui lui a transpercé les poumons, il lui demandera de la regarder et, voyant que c'est un pistolet, il sera très heureux, s'écriant: « Oh, Dieu merci ! Ce n'est pas une balle de soldat ! Maintenant, je suis complètement heureux!"
Cependant, même après cette tragédie, le meurtre du héros de la Russie, l'empereur essaie à nouveau de se passer de sang. Il dirige un autre négociateur. Cependant, l'envoyé suivant du tsar, un aristocrate français qui a fidèlement servi la Russie, le colonel Sturler, a été abattu par Kakhovsky. Le troisième messager de la paix - le grand-duc Mikhaïl Pavlovitch, frère de l'empereur, a également failli être tué par les décembristes. Le parlamenter a été secouru par les marins de l'équipage des gardes, qui ont retiré leurs armes, indignés par la tentative de tuer l'envoyé de la paix désarmé.
Après cela, l'empereur n'avait plus le choix. L'histoire comprend les mots de l'adjudant général comte Tolya: « Votre Majesté, ordonnez de nettoyer la zone à la mitraille ou d'abdiquer. » Nikolai a ordonné de déployer les armes et d'ouvrir le feu. La première salve a été tirée sur le peuple, afin que les rebelles aient une chance d'obéir. Mais les rebelles commencent à se préparer à une attaque à la baïonnette, la deuxième volée disperse les décembristes. La mutinerie a été réprimée.
Le chef de l'Empire russe, Nikolai, qui a été enregistré dans l'histoire sous le nom de "Palkin", a fait preuve de miséricorde et de philanthropie. Dans n'importe quel pays européen, pour une telle rébellion, plusieurs centaines ou milliers de personnes seraient exécutées de la manière la plus cruelle, afin que d'autres soient découragés. Ils auraient ouvert tout le métro, beaucoup auraient perdu leurs postes. En Russie, tout était différent: sur 579 personnes arrêtées dans le cas des décembristes, près de 300 ont été acquittées. Seuls les dirigeants (et pas tous) et le meurtrier ont été exécutés - Pestel, Muravyov-Apostol, Ryleev, Bestuzhev- Ryumine, Kakhovsky. 88 personnes ont été exilées aux travaux forcés, 18 dans une colonie, 15 ont été rétrogradées au rang de soldats. Les soldats insurgés ont été soumis à des châtiments corporels et envoyés dans le Caucase. Le "dictateur" des rebelles, le prince Troubetskoy, n'est pas du tout apparu sur la place du Sénat, a eu peur, s'est assis chez l'ambassadeur d'Autriche, où il a été ligoté. D'abord il nia tout, puis il avoua et demanda pardon au souverain. Et Nicolas Ier lui a pardonné, cependant, nos "tyrans" humains ont régné.
Conclusion
Il est clair que si Nicolas montrait de la faiblesse et que de telles personnes prenaient le pouvoir, alors la Révolution française et ses conséquences pourraient devenir des "fleurs". Comme en France, il y aurait une scission immédiate entre modérés et radicaux (Jacobins). Une lutte s'engage déjà au sein du mouvement décembriste, ce qui aggrave la tourmente générale dans le pays. Les décembristes voulaient s'emparer du pouvoir, ayant un vrai "fouillis" d'idées diverses dans la tête. Il n'y avait tout simplement pas de programme d'action clair et coordonné. A cet égard, les nobles conspirateurs ressemblaient beaucoup aux "févrieristes" de 1917 et aux libéraux modernes.
Malheureusement, en 1917, la situation est différente et les févrieristes s'emparent du pouvoir. Le résultat a été très triste: une guerre civile sanglante, le chaos et le sang, une économie détruite, une guerre perdue, la perte de vastes territoires, des millions de personnes qui sont mortes et ont fui le pays, le sort de dizaines de millions de personnes paralysées. La civilisation et l'État russes n'ont été sauvés que par un nouveau projet - le projet soviétique.
Nikita Muravyov et ses associés prévoyaient d'établir une monarchie limitée en Russie. Un autre chef des conspirateurs, Pavel Pestel, défendait fermement la république. De plus, il parlait non seulement pour la destruction de l'institution de l'autocratie elle-même, mais aussi pour l'extermination totale de toute la famille impériale. Pour la période de transition, il était prévu d'établir une dictature. Pestel croyait qu'à cette époque, une "sévérité impitoyable" était nécessaire contre tous les fauteurs de troubles. Cela a conduit à la confusion, à la confrontation interne. Il est nécessaire de prendre en compte le fait que toute agitation en Russie a conduit à une intervention extérieure.
Le soulèvement des décembristes est la première grande tentative de "reconstruire" la Russie à l'occidentale, ce qui a conduit à la tourmente, à la guerre civile et à l'intervention de forces extérieures, rêvant de démembrer la civilisation russe et de les "avaler", et non la révolte des les "chevaliers de la liberté" rêvant de l'appareil idéal de la Russie.
