"Le mieux est I\'ennemi du bien": "Le meilleur est l'ennemi du bien"
(Commentaire de M. Giovanni (1574) au "Décaméron" de Boccace")
Ainsi, nous nous sommes penchés sur l'histoire d'un fusil pour l'armée impériale russe, conçu et mis en service en 1891. Evidemment, il a été développé… par tout un collectif de travail, dans lequel S. I. Mosin, qui a conçu un très bon obturateur. Le belge Leon Nagant a également participé à sa création, il n'est donc pas surprenant qu'à l'époque de la Russie tsariste, il n'ait même pas reçu le nom de "russe", mais à l'époque soviétique, il s'appelait exclusivement le fusil Mosin. Ils écrivent à peu près la même chose aujourd'hui sur certains de nos sites, disant qu'il est injuste de donner à Nagan 200 000 roubles "pour un détail" et à Mosin "30 000 roubles pour tout!" Mais sur les mêmes sites, ils écrivent autre chose, par exemple, que le fusil était chargé de cartouches dans le magasin… d'en bas, pour lequel il y avait un couvercle ! Si loin de tout, comme on peut le voir, de ce qui est publié sur divers sites mérite qu'on s'y attarde.
Trois dirigeants coincés avec des baïonnettes dans le sol. Quelqu'un les a fabriqués, puis les a jetés d'une manière ou d'une autre …
Cependant, d'un autre côté, il existe également des comparaisons assez objectives du "fusil Mosin" avec des fusils d'autres systèmes. Commençons donc par les bons. C'est, tout d'abord, la bonne balistique du fusil (bon canon !) et la forte puissance de la cartouche domestique (au niveau du.30-06 américain), et ce malgré le fait que son homologue américain soit apparu en 1906.
Haute capacité de survie du canon et de la culasse du fusil.
Peu exigeant pour la « haute technologie » et la présence de grandes tolérances qui étaient absentes du fusil de Léon Nagant.
Très grande fiabilité et fiabilité des mécanismes de carabine dans toutes les conditions météorologiques et avec un niveau de pollution élevé.
Conception de boulons en sept pièces réfléchie et fiable; Il peut être démonté et assemblé rapidement et sans l'utilisation d'outils. Par cela seul, dans ce cas, S. I. Mosin, en tant que concepteur, était nettement en avance sur Leon Nagant, dans le boulon duquel se trouvaient deux vis qui devaient être serrées et dévissées à chaque fois que le boulon était nettoyé.
La boîte à magazines avait un couvercle pratique.
La crosse et la crosse du fusil étaient bien pensées et avaient une excellente ergonomie.
Le bouchon est très facile à retirer pour le nettoyage et la lubrification.
La cadence de tir du fusil est assez élevée.
Une larve séparée est prévue sur le volet, ce qui est beaucoup moins cher à remplacer en cas de panne que de changer tout le volet.
Des soldats de l'armée impériale russe tirent avec des fusils à trois lignes dans des masques à gaz pendant la Première Guerre mondiale.
désavantages
Le plus important est une cartouche avec un rebord - la cartouche dite passepoilée, ce qui rendait difficile l'alimentation des cartouches de cette conception dans le canon et nécessitait l'utilisation d'une telle pièce comme réflecteur coupé qui n'était pas nécessaire avec une cartouche -cartouche gratuite. De plus, dans la boutique conçue par Edward Lee pour les carabines Lee-Metford et Lee-Enfield, qui disposait d'un agencement de cartouches à deux rangées, il n'était pas du tout nécessaire, et cet agencement lui-même permettait d'augmenter la capacité de leur stocker de 5 à 8-10 cartouches.
Soit dit en passant, l'affirmation selon laquelle le fusil Mosin a un chargeur pouvant contenir cinq cartouches est incorrecte ! Seulement quatre! Le cinquième reste à l'intérieur du récepteur et doit soit être introduit dans le canon, soit… conformément à la charte du service de garde, retiré de celui-ci et rangé, disons, dans votre poche jusqu'à des temps meilleurs !
La voici qui est devenue la légendaire "mosinka" de l'émission de 1924 en Russie, mais force est de constater que sa crosse à crosse est totalement inédite.
Les ergots de la tête de boulon sont positionnés horizontalement lors du verrouillage, ce qui augmente la dispersion. C'est pourquoi les carabines avec les meilleures caractéristiques de précision déjà à cette époque avaient des ergots situés verticalement avec le verrou verrouillé. Cependant, cela n'a pas été fait sur le Mosinka, bien que cela n'ait présenté aucune difficulté. De plus, elle a eu un coup de gâchette long et très lourd, ce qui est un obstacle à l'adresse au tir. Soit dit en passant, dans l'armée russe de l'époque, une grande attention était accordée au poids de l'arme - de sorte qu'une différence d'une livre seulement pouvait avoir l'effet le plus triste sur le sort de l'un ou l'autre système. Ainsi, en 1907, l'armée russe a adopté une carabine du système N. Yurlov, proposée par lui en 1896, qui était moins avancée technologiquement et plus chère que la carabine de l'usine d'armes de Sestroretsk, mais plus légère juste pour cette livre, ça fait 400 grammes !
Un clip de cadre d'un type sans ressort, qui dans une certaine mesure a rendu le chargement difficile. Pendant ce temps, les clips de plaque à ressort existaient déjà à cette époque, y compris le clip de Mosin lui-même, et ils étaient plus parfaits. C'est vrai, et un peu plus cher que le clip Nagant adopté pour le fusil M1891.
Des soldats de l'Armée rouge pratiquent les techniques de la baïonnette.
Notez que les échantillons de fusil d'infanterie et de dragon étaient nécessairement abattus avec une baïonnette placée sur le canon, et lors du tir, il devait être proche du fusil, car sinon le point d'impact des balles était fortement décalé sur le côté. La baïonnette jouxtait le fusil Mosin sur le côté droit du canon. Si la baïonnette est installée par le bas, comme cela est souvent montré dans les vieux films soviétiques, alors au moment du tir, les gaz en poudre dépasseront la balle, se réfléchiront partiellement de la baïonnette et la "prendront" vers le haut, et donc sous leur influence irait à gauche. C'est-à-dire que la baïonnette a joué le rôle d'un compensateur de dérivation. Le fait est que le canon de notre fusil avait un pas de rayures « droit », contrairement à celui « gauche » « Lebel ». Et le pas "gauche" de la rayure avec une baïonnette à droite donnerait un déplacement de balle encore plus grand vers la gauche. Dans le fusil de Lebel, la dérivation était compensée en décalant le guidon vers la gauche de 0,2 points ("point" - 1 dixième de ligne, une ligne - 1 dixième de pouce), ce qui aurait nécessité des opérations supplémentaires et de haute précision lors de l'assemblage du fusil, s'il n'y avait pas la baïonnette !
Mais de temps en temps, bien sûr, il bavardait, à partir duquel la précision du fusil diminuait. Il est intéressant de noter que le fusil cosaque était tiré sans baïonnette, mais il était trop lourd et, en général, inconfortable pour tirer à cheval et être porté par un cavalier. Eh bien, le desserrage de la baïonnette sur le fusil n'a été éliminé que sur arr. 1891/30. Cependant, il devait toujours être sur le canon lors du tir; complètement ce problème n'a été résolu que sur le mod carabine. 1944, date de l'invention d'une baïonnette pliante intégrale, qui restait également sur l'arme, mais au moins pouvait être pliée, ce qui augmentait la commodité de travailler avec elle et avec la carabine.
Fusil à verrou ouvert.
La poignée de culasse courte et non pliée rendait définitivement son ouverture difficile, surtout lorsque la douille était serrée dans la chambre; de plus, une telle disposition obligeait le tireur à arracher la crosse de l'épaule à chaque rechargement, ce qui réduisait la cadence de tir du fusil; et, encore une fois, dans ces années-là, il y avait déjà des échantillons de fusils avec des poignées à verrou allongées vers l'arrière et pliées vers le bas. En particulier, le fusil Lee-Metford avait une telle poignée, qui est entrée en service en 1888. C'est-à-dire que l'auteur du fusil russe aurait dû le savoir et que les spécialistes de la commission compétente auraient dû chronométrer les opérations pendant le tir;
Il convient également de noter qu'à la fois sur le fusil expérimental Mosin de 1885 et sur le fusil Nagant, les poignées de culasse étaient ramenées et se trouvaient même dans une découpe spéciale, qui était également séparée de la fenêtre d'éjection des cartouches usagées par un cavalier, qui a renforcé le récepteur. Mais lors des tests du fusil de 1885, il s'est avéré que des retards de rechargement se produisent souvent avec une telle poignée, car les longues manches des capotes de soldat russe tombent entre la tige de la culasse et le récepteur, et la découpe pour la poignée a été abandonnée et le la configuration du récepteur a été retournée similaire à celle qui était au fusil Berdan.
Marque.
Un col droit au niveau de la crosse lors du tir n'est pas aussi confortable qu'un semi-pistolet. Et elle était déjà sur les modèles de fusils étrangers les plus récents. Certes, c'est plus pratique lorsque vous devez tirer à main levée, et aussi en combat à la baïonnette.
C'est ainsi que fonctionne le fusible du fusil Mosin. Mais c'est certainement une solution pire que le fusible drapeau Mauser.
Le fusible Mosin a été arrangé à l'origine. Il est pratiquement invisible sur le fusil, donc tout le monde ne sait pas exactement où il se trouve, contrairement au fusible évident sur le fusil Mauser. Oui, c'est très simple, mais peu pratique à utiliser. On pense qu'il a également une capacité de survie insuffisante, c'est pourquoi il n'a pratiquement pas été utilisé.
Il y avait aussi un décalage dans la conception des petites pièces du fusil et des accessoires, par exemple, il avait des bagues de crosse peu pratiques, une vue sensible aux impacts, des émerillons "d'infanterie" (qui ont été remplacés en 1910 par les "fentes" pas les plus pratiques pour la ceinture), bois de mauvaise qualité, en particulier sur les fusils des éditions ultérieures.
Couverture de magazine avec chargeur et ressort. Théoriquement, vous pouvez retourner le fusil, mettre quatre cartouches dans le chargeur et fermer. Mais pourquoi alors quand on peut insérer le clip d'en haut ?
Visée avant et baguette.
Eh bien, maintenant les données du marché, qui, comme vous le savez, déterminent tout. Ainsi, selon le plus grand magasin d'armes en ligne américain Bud's Gun Shop, c'est le fusil Mosin en 2012 qui a pris la première place parmi toutes les autres armes légères autorisées à la vente aux citoyens américains. C'est-à-dire que les Américains, pour une raison quelconque, achetaient le plus souvent des "freeline" parmi d'autres fusils. Dans la liste des 20 best-sellers, notre fusil 1891/30 est nommé troisième d'affilée parmi toutes les armes anciennes en service. Nos fusils et carabines du modèle 1891/30 coûtent environ 100 $. Leurs livraisons à l'étranger ont été effectuées et s'effectuent à partir des anciennes réserves de mobilisation de l'époque de l'URSS. Le kit comprend une baïonnette, une ceinture et une ceinture cartouche, ainsi que des accessoires pour l'entretien.
Il s'agit d'un fusil de 1924.
Impressions personnelles.
Grâce à mon ami collectionneur, j'ai à nouveau eu l'occasion de « tenir » à la fois un fusil de 1924 et une carabine de 1938. Étonnamment, l'impression est similaire à celle du G88 Mauser, mais la crosse sous le canon du fusil (et de la carabine) est plus confortable à tenir. Le fusible, malgré toute son originalité, m'a semblé gênant. Les tolérances d'obturation lui permettent non seulement de "frapper", comme mentionné dans le film "Quatre tankistes et un chien", mais aussi … de ne pas avoir peur de la saleté et du sable, eh bien, c'est pratique pour eux de travailler - en le sentiment qu'il marche facilement. Mais la poignée au milieu de la culasse par rapport aux fusils Mauser est vraiment une mauvaise solution. C'est-à-dire que le régiment allemand a tiré plus de balles par minute que notre régiment, et ce qui est lourd en temps de guerre est compréhensible. Avec une baïonnette attachée, c'est généralement "quelque chose", mais sans elle - la longueur est tout à fait tolérable. Eh bien, la carabine est encore plus pratique. Mais encore une fois… Après comparaison avec l'espagnol Mauser #2, ce dernier nous a semblé plus commode. Soit dit en passant, le chargeur en saillie n'interfère pas du tout avec le port du fusil. Il vous suffit de placer votre main légèrement devant lui.
Et c'est une carabine de 1938.
Ainsi, la conclusion générale, à mon avis, sera la suivante. Dans ces dures conditions de travail imposées par la direction de S. I. Mosin, il s'est montré du meilleur côté. Et s'il avait eu les capacités de Paul Mauser, nous aurions eu un véritable chef-d'œuvre, bien que, peut-être, pas tout de suite. Immédiatement - il fallait faire comme les Américains - payer 200 000 roubles à Mauser et copier tout ce qui était possible de lui, et aussi mettre le magasin de Lee sur le fusil, laisser le verrou et la poignée de Mosin (après s'être assuré que les manches de sa capote ne collait pas au verrou !) clip. Mais… étant au service et obéissant à la charte, Mosin lui-même était pieds et poings liés, et a fait ce qu'on lui avait ordonné de faire. En conséquence, la caractéristique la plus ingénieuse du Mosinka (et les données du Bud's Gun Shop le confirment également, comme celle du fusil d'assaut Kalachnikov, est sa haute fiabilité), inhérente à toute arme russe en général. C'est là que nous nous sommes vraiment avérés être en avance sur la "planète de tous". Mais encore une fois, dans toutes les autres conditions, je préférerais défendre ma propre vie avec la carabine espagnole Mauser #2, la seconde serait "Karl Gustav", mais la carabine Mosin serait à la troisième place. Mais ce sont bien sûr encore des questions concernant la longueur des bras, des doigts, la constitution générale du tireur, et ses préférences personnelles et parfois subtiles.
Le volet Mosin se démonte sans tournevis ! En fait, c'est sa principale création !
