Il n'y a pas si longtemps, TOPWAR a publié un certain nombre d'articles sur la bataille de Verdun, et avant cela, il y avait aussi des documents sur la guerre de forteresse de la Première Guerre mondiale et les canons utilisés contre les forts de l'époque. Et ici se pose la question: comment l'expérience de la Première Guerre mondiale a-t-elle été analysée par rapport à la lutte contre les forteresses dans l'entre-deux-guerres ? Qu'est-ce qui a constitué la base des différentes « lignes » et « théories », quel est le meilleur moyen de les surmonter ? C'est-à-dire qu'est-ce qui a été écrit à ce sujet dans les années 20, et quelles informations ont été communiquées au même grand public ? Regardons le magazine "Science et Technologie" n°34 pour 1929, il y a été publié un article "Forteresses Modernes", qui traitait de la vision de la guerre de serf qui existait à cette époque et qui a servi de base à la création de nombreux fortifiés zones frontalières des pays européens à la veille de la Seconde Guerre mondiale.
« L'apparition de l'artillerie rayée dans la seconde moitié du XIXe siècle a eu un fort impact sur le plan et la construction des fortifications. À cette époque, les formes extérieures de la forteresse ont reçu leur développement final, exprimé par le fait que la pierre du parapet a cédé la place à la terre et que la clôture de la forteresse, pour ainsi dire, s'est éloignée du noyau de la forteresse qu'elle protégeait - une ville, un nœud de chemin de fer ou un passage important, et se sont fragmentés en un certain nombre de points distincts appelés "forts". Les forts entouraient le noyau de la forteresse d'un anneau dont le rayon atteignait 6 à 8 km. Le retrait des forts de la ville était nécessaire pour empêcher la destruction des fortifications par le feu de l'artillerie ennemie. Pour mieux couvrir les brèches entre les forts, une seconde ceinture de forts était parfois mise en avant. Les écarts entre les forts des première et deuxième lignes ont été laissés à 4-6 km, sous réserve de la présence de tirs d'artillerie croisés entre les forts. Elle était exécutée par des caponnières intermédiaires ou des demi-caponnières proposées par le spécialiste militaire russe, Ing. K. I. Velichko. Ces artilleurs étaient dans les forts.
L'artillerie rayée se distingue par sa portée, sa précision de tir et sa forte action de projectile. Par conséquent, les forts, qui ont subi le coup principal de l'ennemi, et surtout les structures en pierre solide avec des murs et des voûtes très épais, parsemés de grandes couches de terre, sont devenus les principaux moyens de défense. Pour plus de résistance, des poutres en fer ont été utilisées et le béton a commencé à apparaître. Les vieux murs de pierre sont également renforcés de béton.
La poursuite de l'évolution des bâtiments de la forteresse est causée par l'apparition de bombes hautement explosives, c'est-à-dire. obus chargés d'un explosif puissant (pyroxyline, mélinite, TNT). Possédant un énorme pouvoir destructeur, ils n'explosent pas immédiatement lorsque le projectile touche la cible, mais après que le projectile a utilisé tout son pouvoir de pénétration (action d'impact). Du fait de cette propriété, le projectile perce le revêtement en terre de la fortification puis explose comme une mine sur la voûte ou près du mur de la salle, provoquant la destruction par son action hautement explosive.
Aujourd'hui, la pierre, en tant que matériau de construction, s'effondre et est remplacée exclusivement par les matériaux les plus durables: béton, béton armé et armure d'acier. Les voûtes et les murs atteignent une épaisseur de 2 à 2,5 m, avec un arrosage supplémentaire d'une couche de terre d'environ 1 m. Tous les bâtiments essaient de s'enfoncer le plus possible dans le sol. La ceinture de forts est doublée et avancée de 8 à 10 km. Les forts se transforment en groupes de forts. Parallèlement aux forts, une défense distincte des lacunes entre les forts avec des structures défensives de terrain (« redoutes ») est organisée. Le système de tir d'accompagnement mutuel des caponnières et des demi-caponnières se développe particulièrement. Les forteresses sont pourvues d'énormes réserves et de nombreuses pièces d'artillerie. Pour une communication sûre dans les forts, des passages souterrains en béton - des "poternes" sont aménagés. Une mécanisation poussée est en cours: les canons sont placés sous des dômes blindés se déplaçant à l'électricité, la fourniture de projectiles lourds et la charge sont également électrifiées, des chemins de fer à voie étroite sont tirés du noyau de la forteresse aux forts, de puissants projecteurs sont installés, le noyau de la forteresse est équipée d'ateliers où l'énergie électrique est également appliquée, etc… etc.
La garnison d'une telle forteresse compte des dizaines de milliers de combattants dans ses rangs et est en grande partie pourvue d'unités militaro-techniques spéciales: génie, automobile, aviation, chemin de fer, blindés, communications, etc. Tout le commandement est concentré entre les mains d'une seule personne - le commandant de la forteresse.
De telles forteresses bloquent des lignes d'opérations importantes et relient généralement en même temps la couverture des ponts ferroviaires à travers de larges lignes d'eau. D'où leur nom - "tête-de-pont" (mot français, littéralement - "tête du pont"). Si les ponts sont protégés par une forteresse sur les deux rives, comme c'est habituellement le cas, il s'agit alors d'une "double tête de pont". Une seule tête de pont couvre le pont depuis une rive (située du côté de l'ennemi).
Dans les cas où il est nécessaire de bloquer le passage à travers une certaine étroitesse ("défilé"), par exemple, un col dans les montagnes ou un chemin de fer dans une zone de lac marécageux, alors aménagez une petite forteresse de 2-3, et parfois une fort. Mais ces forts reçoivent du béton très solide, des couvertures en béton-fer et blindées, une forte artillerie et une garnison suffisante. Un tel fort ou une combinaison de forts est appelé "fort d'avant-poste". Il s'agit de la même forteresse, mais de taille plus modeste, puisque dans la direction qu'elle couvre, on ne peut s'attendre à l'apparition de forces ennemies importantes avec un puissant siège d'artillerie.
Au contraire, s'il est nécessaire de protéger une grande zone d'importance stratégique avec une largeur de 50-60 et une profondeur allant jusqu'à 100 km à l'aide de fortifications à long terme, cette tâche est réalisée en combinant un forteresse (ou forteresses) avec des fortifications d'avant-poste par des fortifications de campagne. Il s'avère une zone fortifiée à long terme. Il est pourvu d'une garnison d'une telle taille qui permettrait non seulement de défendre les positions de la forteresse, mais permettrait également au commandant de district de retirer une partie des troupes sur le terrain et, en s'appuyant sur les forces et les moyens du district, de attaquer l'ennemi. Par conséquent, la taille et l'organisation de la garnison de la zone fortifiée sont proches d'une armée indépendante.
De telles zones fortifiées étaient avant la guerre mondiale dans notre pays (le triangle des forteresses Varsovie - Zgerzh - Novogeorgievsk), chez les Allemands à la frontière russe - Thorn - Kulm - Graudenz et à la frontière française - Metz - Thionville, et chez les Français - Verdun et les fortifications des Hauts de Meuse. Désormais, seuls les Français créent les zones fortifiées les plus étendues sur leur propre territoire et sur le territoire belge contre les Allemands.
Il est proposé que le parapet des forts soit constitué d'un massif de béton. Des canons lourds sont installés sur la valganga du fort, le fort reçoit un système de galeries souterraines (contre-mines) pour contrer l'attaque des mines de l'ennemi. Un fossé d'eau devrait servir de défense sérieuse contre une attaque ouverte.
L'attaque d'un tel fort, comme le montrent les guerres russo-japonaises et mondiales (Verdun, Osovets, Przemysl), s'effectuera selon la méthode Vauban par un système de tranchées et les reliant, en zigzag en termes de déplacements, de messages. La première tranchée (premier parallèle) est posée à une distance de 200-1000 m du fort. Ici l'infanterie est consolidée, et l'artillerie essaie de réprimer le feu du fort et les brèches du fort. Lorsque cela réussit, alors la nuit les sapeurs posent le 2e parallèle (tranchée) à 400 mètres du fort. Il est occupé par l'infanterie, et les sapeurs, avec des ouvriers de l'infanterie, relient les deux parallèles avec des tranchées de communication disposées en zigzag de sorte que chaque zigzag suivant passe par-dessus le genou précédent du passage de communication, le protégeant ainsi d'être touché par feu longitudinal. Lorsque le passage du message est extrait, les ouvriers du genou de la tête se couvrent d'un parapet de sacs de terre. Pour le 2e parallèle disposer le 3e parallèle de la même manière, à 100-150 mètres du fort. Et de là, si la défense de ces derniers n'est pas rompue, sensible et énergique, ils s'enfoncent sous terre et traversent des galeries de mines. Ces galeries mesurent 1,4 m de haut et 1 m de large. Ils s'habillent avec des cadres.
Le défenseur n'est pas limité à un seul feu et reflet de l'assaut. Tentant d'arracher l'initiative aux mains de l'ennemi, il organise lui-même des parallèles devant ses fortifications. Ces "contre-demandes" peuvent être très dommageables pour l'attaquant et prolonger le siège. Ils aidèrent les Russes dans la défense de Sébastopol (1856/54) et les Français dans la défense de Belfort en 1870/71.
Ainsi, le béton et l'acier combattent le canon et se battent avec un plein espoir de succès, comme la guerre mondiale l'a montré. Bien entendu, cela n'est possible que si les fortifications ne sont pas complètement obsolètes.
Il faut cependant noter qu'elles ne seront jamais ou presque jamais complètement modernes, car les forteresses se construisent lentement et sont chères (150-200 millions de roubles). Et comme les budgets militaires sont limités, chaque État est plus disposé à dépenser de l'argent pour de l'artillerie neuve, des chars, des avions, etc., que pour remplacer un fort obsolète par un fort moderne.
Mais ce n'est pas si mal. Et la forteresse quelque peu dépassée contient également de grandes capacités défensives. C'est au commandant de les déployer. » La dernière conclusion, comme vous le savez, après 12 ans n'a été pleinement confirmée que par la Forteresse de Brest !
