Le Grand Byron a dit un jour: « Mille ans suffisent à peine pour créer un état, une heure suffit pour qu'il tombe en poussière. Pour l'URSS, une telle heure est arrivée le 8 décembre 1991.
Puis, à Belovezhskaya Viskuli, le président russe Boris Eltsine, le président ukrainien Leonid Kravchuk et le président du Conseil suprême de Biélorussie Stanislav Shushkevich, ignorant l'opinion de millions de Soviétiques qui se sont prononcés en mars 1991 pour la préservation de l'État soviétique, ont déclaré que « l'Union de la RSS, en tant que sujet de droit politique international et de réalité géopolitique a cessé d'exister » et a signé l'Accord sur la création de la Communauté des États indépendants (CEI).
Au cours des 26 années qui se sont écoulées depuis cet événement, de nombreux mémoires de ses participants sont parus dans la presse, ainsi que les avis de divers témoins, historiens, experts. Mais néanmoins, un certain nombre de circonstances assez importantes de la collusion Belovezhskaya sont toujours dans l'ombre. Cela concerne tout d'abord les événements qui ont rendu inévitable la rencontre fatidique de Viskuli.
"Réformateur" Gorbatchev
La chaîne d'événements qui a déterminé le mouvement de l'Union vers les Viskuli a commencé en mai 1983, lorsque le secrétaire du Comité central du PCUS, Mikhaïl Gorbatchev, a soudainement souhaité visiter le Canada pour se familiariser avec les méthodes d'agriculture des Canadiens. Là, il devait rencontrer Alexander Yakovlev, l'ancien idéologue du Comité central du PCUS, puis l'ambassadeur de l'URSS au Canada et en même temps un "agent d'influence" américain.
Le soir sur les pelouses ombragées d'Ottawa, loin des oreilles indiscrètes, l'ancien idéologue soviétique inculquait à Gorbatchev que « l'interprétation dogmatique du marxisme-léninisme est si insalubre que toute pensée créative et même classique y meurt ». Dans son livre, qui portait le titre emblématique "Le tourbillon de la mémoire", Yakovlev a rappelé: "…"
Puis vint mars 1985, lorsque Gorbatchev, bavard et croyant ferme en son destin exclusif, fut élu secrétaire général du Comité central du PCUS. C'est ainsi que commença la route de six ans vers Bialowieza pour l'URSS.
L'ancien Premier ministre soviétique Nikolai Ryzhkov a noté que « Gorbatchev a été corrompu par la renommée mondiale, les étrangers. Il croyait sincèrement qu'il était le messie, qu'il sauve le monde. Sa tête lui tournait… ».
Pour cette raison, le narcissique Gorbatchev a lancé la perestroïka, qui s'est transformée en une "catastrophe" pour l'URSS.
Permettez-moi de vous rappeler que l'échec de la « catastrophe » de Gorbatchev est devenu clair en 1989. Et en 1990, cet échec a commencé à se manifester sous la forme de déclarations d'indépendance des républiques fédérées. Le 11 mars 1990, la Lituanie a annoncé son retrait de l'URSS avec un ultimatum. Soit dit en passant, ce n'était pas une surprise pour Gorbatchev. En effet, même lors d'une rencontre avec le président américain Ronald Reagan à Reykjavik (octobre 1986), il approuva la proposition de retrait des républiques baltes de l'URSS. Gorbatchev a donné son accord définitif au retrait des Baltes de l'Union lors d'une rencontre avec un autre président américain George W. Bush à Malte (2-3 décembre 1989). Les séparatistes baltes le savaient.
Il ne fait pas de mal de rappeler qu'en 2009, dans une interview avec Andrei Baranov, journaliste au journal Komsomolskaya Pravda (15.06.2009), Gorbatchev a déclaré qu'en commençant la perestroïka, il savait: "les républiques baltes chercheront l'indépendance". En 1990, dans le cadre de la crise économique de l'Union, provoquée par les réformes inconsidérées de Gorbatchev, d'autres républiques fédérées ont commencé à déclarer leur sécession de l'URSS.
Le 12 juin 1990, la Russie a déclaré sa souveraineté d'État. Le 20 juin, l'Ouzbékistan a adopté la Déclaration d'indépendance, le 23 juin - Moldavie, le 16 juillet - Ukraine, le 27 juillet - Biélorussie. Commence alors une cascade de proclamations de souveraineté au sein de la RSFSR. Les choses allèrent si loin que le 26 octobre 1990, la région d'Irkoutsk déclara sa souveraineté.
Dans le même temps, Gorbatchev prétendait qu'il ne se passait rien de spécial. La première sonnette d'alarme a sonné pour lui au IVe Congrès des députés du peuple de l'URSS (17-27 décembre 1990). Avant le début du Congrès, la députée du peuple Sazhi Umalatova a proposé d'être la première à mettre à l'ordre du jour la question de la méfiance envers le président de l'URSS, déclarant: « Il n'est pas nécessaire de changer de cap, mais le cap et la tête d'État."
Je me souviens de ce discours d'Umalatova (j'étais présente au Congrès en tant qu'invitée). La plupart des députés dans la salle ont écouté Umalatova avec une certaine crainte. Après tout, tout ce qui était vrai, mais sur lequel ils préféraient garder le silence, résonna soudain de la tribune du palais des congrès du Kremlin. La situation a été sauvée par Anatoly Lukyanov, président du Soviet suprême de l'URSS et fidèle associé de Gorbatchev. Il n'a autorisé personne à s'exprimer sur la proposition d'Umalatova et l'a soumise à un vote par appel nominal.
426 étaient pour, 1288 étaient contre, 183 se sont abstenus. C'était naturel, car à cette époque, seul le président du KGB de l'URSS, Vladimir Kryuchkov, avait des informations sur la politique perfide de Gorbatchev. Mais il a choisi de ne pas soutenir la proposition d'Umalatova, bien qu'il sache que le 23 février 1990, une réunion de représentants de l'appareil central du KGB de l'URSS a envoyé une lettre à Gorbatchev qui tardait à prendre des mesures urgentes pour stabiliser la situation dans le L'URSS menaçait de catastrophe. Par conséquent, Kryuchkov, en tant que chef du KGB, était simplement obligé de demander au président pourquoi il avait ignoré la lettre des tchékistes.
Kryuchkov savait également qu'en janvier 1990, le secrétaire d'État américain J. Baker déclarait: « Les circonstances sont telles que Gorbatchev ne survivra pas… Le danger pour lui n'est pas qu'il soit expulsé à l'aide d'un coup d'État, mais cette rue . Mais Kryuchkov a préféré se taire…
La "cloche" suivante pour Gorbatchev a sonné au Plénum d'avril 1991 du Comité central du PCUS, auquel j'étais présent, en tant que membre du Comité central du PCUS. Après le rapport du nouveau Conseil des ministres de l'URSS Valentin Pavlov, les orateurs ont commencé à critiquer durement Gorbatchev. Il ne put résister et annonça sa démission. Cependant, les Gorbatchevites, ayant annoncé une rupture, ont organisé une collecte de signatures en faveur du secrétaire général. Après la pause, le Plénum a voté contre la déclaration de Gorbatchev. Ainsi, le politique Pinocchio est resté au pouvoir.
Permettez-moi de vous rappeler qu'en mars 1991, à la demande du président américain George W. Bush, l'ex-président américain Richard Nixon est arrivé en URSS à des fins d'inspection. Sa conclusion, envoyée à la Maison Blanche, a semblé décevante: « L'Union soviétique est fatiguée de Gorbatchev.
C'était un diagnostic précis. Gorbatchev était au courant de ce diagnostic et se préparait fébrilement à la démission.
Le 15 mai 2001, l'ancien chef de cabinet du président de l'URSS Valery Boldin en a parlé dans une interview au journal Kommersant-Vlast. Il a dit que Gorbatchev était déjà en 1990: « Je me sentais hors du jeu… Il était écrasé. J'ai essayé de mettre un bon visage sur un mauvais match. Je m'en suis rendu compte après que moi, le chef de cabinet du président, j'ai commencé à recevoir des factures impensables pour les produits livrés pour lui… principalement des friandises et de l'alcool - parfois dans des cartons. Acheté pour une utilisation future. Pour un jour de pluie. Puis il m'a appelé et m'a demandé de commencer à arranger ses affaires personnelles… ».
Eh bien, en août 1991, la chaise de Gorbatchev s'était transformée en poêle à frire chauffée au rouge. Il apprit qu'en septembre 1991 il était prévu de convoquer le Congrès du PCUS, qui devait révoquer Gorbatchev du poste de secrétaire général du Comité central, puis au Congrès des députés du peuple de l'URSS pour le priver de la présidence et de poursuivre pour la totalité des crimes qu'il a commis.
Gorbatchev ne pouvait pas accepter cela. Il était impossible de permettre la tenue de congrès et, surtout, le PCUS. Il n'y avait aucune raison officielle de mettre le parti hors la loi. Il fallait une provocation à grande échelle, qui mettrait fin au PCUS, au KGB et aux députés du peuple de l'URSS. C'est dans cet objectif que Gorbatchev, avec le soutien de Kryuchkov, a organisé le soi-disant putsch d'août 1991. À cette époque, beaucoup en Union soviétique s'attendaient à quelque chose de similaire.
Le 11 février 1991, les tchékistes de Moscou m'ont invité à une réunion. Ils étaient extrêmement intéressés par la provocation sanglante à la tour de télévision de Vilnius, organisée dans la nuit du 13 janvier 1991 par le président de l'URSS Gorbatchev et le chef du Soviet suprême séparatiste de Lituanie Landsbergis. Cette provocation, qui a entraîné la mort de 14 personnes, a permis à la Lituanie d'éliminer les vestiges du contrôle du Kremlin et de préparer les structures appropriées pour l'interception du pouvoir.
A cette époque, j'étais membre du Comité central du PSSS, 2e secrétaire du Parti communiste lituanien / PCUS et député du Soviet suprême de Lituanie. Par conséquent, je savais quelque chose des machinations secrètes de Gorbatchev et de Landsbergis. A la question des tchékistes: « A quoi faut-il s'attendre dans l'avenir ? J'ai répondu: « Des provocations à l'échelle de l'Union, qui vont frapper l'autorité du PCUS, du KGB et de l'armée !
Mikhail Poltoranin a confirmé plus tard mes hypothèses sur la provocation que Gorbatchev préparait avec le GKChP. Dans une interview avec "Komsomolskaya Pravda" (18.08.2011), il a déclaré que le Comité d'état d'urgence était la plus grande provocation du président de l'URSS.
Dans cette interview, Poltoranin a également déclaré qu'Eltsine et Kryuchkov avaient activement aidé Gorbatchev dans l'organisation du soi-disant putsch d'août. En outre, Poltoranin a noté qu'à la veille du "putsch", Eltsine parlait souvent avec Gorbatchev.
La conspiration préliminaire de nos « héros » est attestée par leur comportement après le « putsch ». Ce n'est pas un hasard si Gorbatchev a alors permis avec résignation à Eltsine de publier un certain nombre de décrets qui allaient au-delà des pouvoirs constitutionnels du président de la RSFSR et visaient une appropriation abusive du pouvoir de l'Union.
Il ne fait aucun doute qu'à cette époque Gorbatchev s'était déjà donné pour mission de pousser l'URSS vers la désintégration, ce qui lui assurerait un avenir sûr. Et en décembre 1991, selon Gorbatchev, le moment était venu de marquer un point final dans l'histoire de l'URSS. Ici, je vais vous interrompre et passer à l'analyse d'une autre chaîne d'événements, qui a également conduit l'URSS à l'accord Belovezhskaya.
Eltsine. Au nom du pouvoir…
Cette chaîne d'événements est associée à Boris Eltsine. Pour commencer, je vais donner une description que son ancien proche collaborateur Mikhail Poltoranin lui a donnée dans une interview avec le journal Fontanka.ru (2011-08-12). Lorsqu'on lui a demandé quel rôle Eltsine a joué dans la préparation de l'accord Belovezhskaya, Poltoranin a répondu:
« Eltsine a joué un rôle décisif. Il ne se sentait désolé pour rien.
C'était la même chose pour lui: diriger un État démocratique, un État fasciste, peu importe - juste pour être au pouvoir. Ne serait-ce que pour n'être contrôlé par personne. Il s'entendait avec Gorbatchev, qui, en général, ne se souciait pas non plus de tout, et ils ne faisaient que "peindre" la lutte entre eux.
Mais en réalité, il n'y avait pas de lutte ! Ils ont littéralement négocié la nuit. »
Et puis Poltoranin a déclaré: «Eltsine a passé près de 4 heures avec Gorbatchev avant son voyage en Biélorussie. Et Gaidar, Shakhrai, Burbulis l'attendaient. L'équipe s'est rassemblée et Eltsine reçoit toujours les dernières instructions de Gorbatchev devant Belovezhskaya Pushcha. Puis il saute: « Je dois y aller, rencontrer Kravchuk ! ». Mikhail Sergeevich a déclaré: "Vous lui parlez là-bas."
Le 17 mars 1992, le président ukrainien L. Kravchuk, dans une interview avec le journaliste moscovite K. Volina, a déclaré qu'Eltsine s'était rendu à Viskuli avec le consentement et au nom de Gorbatchev, qui était intéressé par les réponses de Kravchuk à trois questions. Je citerai ces questions telles qu'elles sont présentées dans le livre. Kravchuk « Notre objectif - une Ukraine libre: discours, interviews, conférences de presse, briefings » (« Notre objectif est une Ukraine libre: discours, interviews, conférences de presse, briefings »). Kravchuk, L. M. Kiev: Globus Publishers, 1993.
Eltsine a déclaré à Kravchuk: « Je veux que vous sachiez que ces trois questions ne sont pas les miennes, elles sont celles de Gorbatchev, hier je lui ai parlé et je les pose en son nom. Premièrement: êtes-vous d'accord avec le projet d'accord ? Deuxièmement: doit-il être modifié ou corrigé ? Troisièmement: pouvez-vous le signer ? Après avoir dit « non » aux trois questions, il m'a demandé: « Quelle est la sortie ? Selon Kravchuk, Eltsine a répondu que dans ce cas, il ne signerait pas non plus de nouveau traité d'union.
C'est ainsi que Kravchuk, qui était en 1950un membre des centaines de "jeunes courageux" de Bandera, alors introduit dans le Komsomol et les organes du parti de la RSS d'Ukraine, a porté un coup fatal à l'URSS.
Pour confirmer cet épisode de la biographie de Kravchuk, je suggère aux lecteurs de se référer au livre de Yuri Taraskin « War after the war. Mémoires d'un officier de contre-espionnage (Moscou: Maison d'édition Kuchkovo Pole, 2006). Il a été un employé de « SMERSH », pendant plusieurs années agissant « sous couverture » à la direction de l'OUN-UPA (interdit en Fédération de Russie).
Mais revenons à B. Eltsine. A Sverdlovsk, l'ingénieur civil Eltsine, qui a rejoint « par conviction » le PCUS, était connu pour être prêt « à casser un gâteau, mais à remplir n'importe quelle tâche du parti ». Devenu le premier secrétaire du comité régional, Eltsine a immédiatement exécuté la décision de longue date du Politburo du Comité central du PCUS de démolir la maison Ipatiev (le lieu de l'exécution de la famille royale en 1918). Les prédécesseurs d'Eltsine au comité régional ne l'ont pas fait.
En juin 1985, Eltsine, le premier secrétaire du comité régional de Sverdlovsk du PCUS, devient secrétaire du Comité central du PCUS. Gorbatchev et Ligachev, alors le « deuxième » du PCUS, appréciaient sa ténacité et sa détermination, et Eltsine fut « envoyé » à Moscou pour « rétablir l'ordre » après le conservateur Grishin.
Eltsine a renvoyé sans hésitation 22 premiers secrétaires des comités de district de Moscou du Parti communiste de l'Union soviétique, en a conduit d'autres au suicide, certains à des crises cardiaques. Apparemment, il y avait une raison, mais le remplacement de nombreux secrétaires supprimés Eltsine a été effectué sur le principe de "cousu sur du savon". La vanité de Boris Nikolayevich, non moins que celle de Mikhail Sergeevich, l'a rapidement déçu. Au Plénum d'octobre 1987 du Comité central du PCUS, Eltsine s'est permis de critiquer les activités du Politburo et du Secrétariat du Comité central du PCUS. Il s'est également dit préoccupé par la "glorification excessive de certains membres du Politburo envers le secrétaire général".
Le discours d'Eltsine au Plénum du Comité central du PCUS était chaotique et pas impressionnant. Mais, comme l'a dit Gorbatchev, il « a jeté une ombre sur les activités du Politburo et du Secrétariat et sur la situation en eux », et pour cela le PCUS a été puni. J'ai ressenti cela par ma propre expérience, lorsqu'en 1981, pour la critique la plus vague du Comité civil de Vilnius et du Comité central du Parti communiste lituanien pour assurer la croissance de la productivité du travail, j'ai été immédiatement envoyé à une étude de deux ans à l'École supérieure des artistes de Vilnius pour « élever le niveau marxiste-léniniste ». De plus, il a été envoyé dans un groupe d'instructeurs des comités du parti des districts ruraux, bien qu'il ait eu une formation technique supérieure et qu'il ait été secrétaire de la République du Kazakhstan pour superviser l'économie de la grande République Lénine du Parti communiste de Lituanie à Vilnius.
Boris Nikolaevitch a été démis de ses fonctions de premier secrétaire du Comité d'État de Moscou du PCUS et a été nommé premier vice-président du Comité de construction d'État de l'URSS. Cependant, les citoyens soviétiques, comme toujours, ont préféré ne pas dire pourquoi Eltsine a été démis de ses fonctions.
Le secret du discours du premier secrétaire du comité municipal de Moscou du PCUS lors du plénum d'octobre a été utilisé par son partisan, le rédacteur en chef du journal Moskovskaya Pravda, Mikhail Poltoranin. Il a préparé une version du discours d'Eltsine, qui n'avait rien à voir avec ce qu'il avait dit au Plénum du Comité central du PCUS.
Dans ce discours, le talentueux journaliste a mis tout ce qu'il voudrait lui-même dire à ce Plénum.
C'est la révélation que le peuple soviétique attendait depuis longtemps, pendant la période de la prétendue stagnation. Le discours d'Eltsine, diffusé par Poltoranin sur une photocopieuse, s'est répandu dans toute l'Union à la vitesse d'un feu de forêt. Bientôt, aux yeux du peuple soviétique, Boris Nikolaïevitch est devenu un défenseur public, injustement puni par les partocrates du Kremlin. Il n'est pas surprenant qu'en mars 1989 Eltsine ait été élu député du peuple de l'URSS. Au Ier Congrès des députés du peuple de l'URSS (mai - juin 1989), grâce au député A. Kazannik, qui a cédé son mandat, il est devenu membre du Soviet suprême de l'URSS et, en tant que président d'un des comités du Soviet suprême, est devenu membre du Présidium des forces armées de l'URSS.
Au cours de cette période, les soviétologues américains se sont intéressés à Eltsine. Dans le « placard historique » soviétique, ils ont trouvé une vieille idée délicate et ont décidé de la faire revivre avec l'aide d'un homme politique russe en disgrâce. En URSS, l'absence du Parti communiste de Russie s'expliquait simplement. Dans une Union monolithique, il était impossible de créer un deuxième centre politique équivalent. Cela menaçait de diviser à la fois le PCUS et l'Union. Avec l'émergence de la figure charismatique d'Eltsine, les Américains ont eu l'occasion de mettre en œuvre des plans pour créer un tel centre en URSS.
En septembre 1989, une certaine organisation, censée s'occuper des problèmes du SIDA, a invité le député du peuple de l'URSS Eltsine à donner des conférences aux États-Unis. Plus qu'étrange: l'ancien constructeur Eltsine et le sida… Mais ni Gorbatchev ni le Comité de sécurité de l'État ne s'en sont alarmés. Aux États-Unis, Eltsine a passé neuf jours, au cours desquels il aurait donné plusieurs conférences, recevant 25 000 $ pour chacune.
Il est difficile de dire quelles étaient ces conférences, puisque l'invité soviétique était constamment, pour le moins, dans un état "fatigué" tous les jours de la visite. Mais il se souvenait bien des recommandations que lui suggéraient les experts américains. Ils étaient simples et très attrayants - proclamer la souveraineté de la Russie, y introduire l'institution de la présidence et devenir président.
Le même M. Poltoranin en a parlé dans une interview à "Komsomolskaya Pravda" (09.06.2011) sous le titre "Qui a amené Eltsine au pouvoir ?" Il a déclaré: « Eltsine a ramené l'idée de la présidence des États-Unis en 1989. Aux États-Unis, beaucoup de travail a été fait avec nos politiciens. Et Eltsine a été fortement influencé. »
Je voudrais souligner que la CIA, qui a étroitement patronné Eltsine lors de sa visite aux États-Unis, a rapporté au nouveau président américain George W. Bush qu'Eltsine donnerait aux États plus, plus vite et plus fiable que Gorbatchev.
C'est pourquoi Bush s'est initialement appuyé sur Boris Nikolaevich, et non sur Mikhail Sergeevich.
En mai 1990, Eltsine a commencé à mettre en œuvre les recommandations américaines. De plus, l'impression était que Gorbatchev a tout fait pour faciliter le retour d'Eltsine au pouvoir. Le 29 mai 1990, en l'absence d'opposition réelle de l'équipe de Gorbatchev à l'équipe d'Eltsine, Boris Nikolaevitch est élu président du Conseil suprême de la RSFSR. Gorbatchev a rencontré le jour de l'élection du chef du parlement russe et de son futur fossoyeur politique à bord d'un avion au-dessus de l'Atlantique, à nouveau en direction des États-Unis.
Le 12 juin 1990, lors du premier Congrès des députés du peuple de la RSFSR, l'équipe d'Eltsine a réussi à inscrire à l'ordre du jour la question "Sur la souveraineté de la RSFSR, un nouveau traité d'union et la démocratie en RSFSR". Le congrès a été invité à adopter la Déclaration de souveraineté de la Russie, qui prévoit la priorité des lois russes sur les lois alliées. Gorbatchev assista au Congrès. Après avoir lu le projet de déclaration, il a dit qu'il n'y voyait rien de terrible pour l'Union, donc les autorités alliées n'y réagiraient pas. Pour le Président de l'URSS, avocat de profession et garant de l'intégrité de l'URSS, la Déclaration doit être évaluée comme une violation pénale de la Constitution de l'URSS. Mais…
En août 1990, alors qu'il était à Oufa, Eltsine a suggéré que le Soviet suprême et le gouvernement de Bachkirie prennent autant de pouvoir qu'« ils peuvent en avaler ». Ce vœu a largement déterminé le véritable défilé des souverainetés au sein de la RSFSR. Les choses en vinrent à déclarer la souveraineté des régions russes.
Eh bien, et puis tout s'est développé, comme sur un moleté. En effet, si l'on prend pour vérité le discours de Vladimir Kryuchkov, président du KGB de l'URSS, prononcé par lui le 17 juin 1991 lors d'une réunion à huis clos du Soviet suprême de l'URSS, alors 2 200 agents d'influence ennemis opéraient dans le pays. De plus, on sait qu'une liste de noms de famille de ces agents était jointe au texte du discours de Kryuchkov. A en juger par l'ampleur du déficit que ces agents ont réussi à créer dans le pays, ils ont agi avec une efficacité extrême.
Mais Kryuchkov s'est limité à des mots généraux lors d'une réunion du Soviet suprême. Apparemment, sa position était à nouveau déterminée par le fait que lui et son département étaient eux-mêmes impliqués dans la création de situations dans le pays qui ont gravement compromis la sécurité de l'État de l'URSS.
Viskuli est le nec plus ultra…
Quelques mots sur ce qui s'est passé dans le Viskuli biélorusse lors de la préparation et de la signature de l'accord Belovezhskaya. Tout d'abord, à propos de l'idée d'une réunion des trois chefs des républiques fédérées à Viskuli. Il existe de nombreuses versions à ce sujet. Permettez-moi d'en suggérer un de plus. Nul doute que le sujet principal de la rencontre à Viskuli, loin de Moscou, était la volonté des dirigeants républicains de discuter d'un accord sur la création de l'Union des États souverains (UIT) sans l'agaçante dictature du bavard Gorbatchev.
Il ne faut pas oublier que Moscou, en tant que lieu de rencontre, a immédiatement disparu. Non seulement Kravchuk ne volerait pas là-bas, mais, apparemment, Shushkevich aussi. Eltsine, qui avait des relations tendues avec Kravchuk, aurait refusé de se rendre à Kiev. Seul le Bélarus est resté. Shushkevich a été persuadé d'organiser une réunion, en promettant de discuter des problèmes du transport du pétrole et du gaz à travers le territoire de la république, ce qui lui a promis des fonds considérables. Soit dit en passant, Kravchuk était également extrêmement intéressé à discuter avec la Russie de l'approvisionnement et du transport de pétrole et de gaz vers l'Ukraine. De plus, il voulait passionnément chasser à Belovezhskaya Pushcha.
Quant à Eltsine, il s'est envolé pour la Biélorussie, comme on l'a dit, avec le consentement de Gorbatchev, et son équipe composée de G. Burbulis, E. Gaidar, A. Kozyrev et S. Shakhrai emportait avec eux les ébauches pour la préparation de le texte de l'accord Belovezhsky, qui a aboli l'URSS.
À cet égard, on peut supposer que Gorbatchev et Eltsine, lors de leur réunion de 4 heures à la veille du départ, ont élaboré deux options pour l'issue de la réunion de Viskuli.
D'abord. Kravchuk acceptera de signer un nouveau traité d'union sous certaines conditions. Cependant, cette version était peu probable, puisque le 1er décembre 1991, un référendum sur l'indépendance de la république a eu lieu en Ukraine, au cours duquel 90,3 % des électeurs ont soutenu cette indépendance. Et, bien que le bulletin n'ait soulevé que la question du soutien à l'Acte d'indépendance de l'Ukraine, adopté le 24 août 1991, et n'ait pas parlé de l'indépendance de l'Ukraine en tant que partie de l'URSS ou à l'extérieur, ce qui est extrêmement important sur le plan juridique, Kravchuk et son équipe ont présenté les résultats du référendum comme le désir unanime des citoyens ukrainiens d'être en dehors de l'Union.
Seconde. Cette option la plus probable était que dans toutes les conditions qu'Eltsine lui proposerait, Kravchuk refuserait de signer un nouveau traité d'union, puis il serait possible de dénoncer le traité de 1922 sur la création de l'URSS. Au lieu de l'Union, il a été proposé de créer une nouvelle association d'État - la Communauté des États indépendants (CEI), dans laquelle Gorbatchev pourrait revendiquer un rôle de premier plan.
Cependant, plus personne ne croyait aux promesses de Gorbatchev. Par conséquent, il a été décidé de tenir une réunion en Biélorussie, dans un endroit assez isolé, mais où il était possible de voler en avion. Il est également souhaitable près de la frontière polonaise, afin qu'en cas d'actions hostiles de Gorbatchev, vous puissiez vous rendre en Pologne à pied.
Shushkevich s'est souvenu de la ferme Viskuli à Belovezhskaya Pushcha, où en 1957, sur ordre de Nikita Khrouchtchev, une résidence de chasse du gouvernement a été construite, dans laquelle se trouvaient plusieurs chalets en bois. La frontière polonaise est à 8 km. L'aérodrome militaire de Zasimovichi, capable de recevoir des avions à réaction, est à environ 50 km. La datcha était équipée de communications gouvernementales. Un lieu de rencontre idéal pour les VIP.
Le samedi 7 décembre 1991, des invités de marque et leurs accompagnateurs se sont réunis à Viskuli. Le président du Kazakhstan Nursultan Nazarbayev n'a pas réussi à se rendre en Biélorussie. Il a préféré atterrir à Moscou et attendre l'issue de la situation là-bas. Sur la base des informations connues à ce jour, on peut affirmer que ni Kravchuk ni Shushkevich n'avaient prévu d'adopter l'accord Belovezhskaya lors de la réunion.
Kravchuk est venu chasser et discuter des problèmes d'approvisionnement en pétrole et en gaz, alors il s'est immédiatement rendu au Pushcha pour chasser. Sur, comme le rappelle le personnel de la datcha, ses gardes ont fait fuir les sangliers et les bisons. Gelé sur la tour de guet, Leonid Makarovich retourna dans sa chambre chaude, somnolent.
Quant à Shushkevich, il n'a pas préparé la résidence pour l'élaboration et l'adoption d'un document aussi sérieux que l'accord Belovezhskaya. Il n'y avait pas assez de place pour les conseillers, experts et gardes accompagnant les chefs d'État. La résidence manquait non seulement de locaux pour un travail sérieux, mais il n'y avait même pas de machine à écrire et d'autres équipements de bureau. Un avion a été envoyé à Moscou pour le fax. Quelque chose a dû être emprunté à l'administration de la réserve "Belovezhskaya Pushcha", y compris une dactylo pour imprimer le document.
Mais à 16 heures. Le 8 décembre 1991, le document était prêt et sous le regard de la télévision et des caméras Boris Eltsine, Leonid Kravchuk et Stanislav Shushkevich ont signé l'accord sur la fin de l'existence de l'URSS et la formation de la Communauté des États indépendants. Eltsine s'est immédiatement précipité pour appeler le président George W. Bush et rapporter que la tâche qu'il avait reçue aux États-Unis en 1989 avait été accomplie avec succès. Le chef de la Russie, l'un des principaux États du monde, a tellement dû s'humilier ! Malheureusement, Boris Nikolaïevitch, lorsqu'il était président de la Russie, est resté une course pour les Américains.
Caractère fictif de l'accord Belovezhskaya
Bush et Gorbatchev ont été immédiatement informés de la signature de l'accord Belovezhskaya et de l'appel téléphonique d'Eltsine. Mais le train serait déjà parti. Eltsine, appelant Bush, a laissé entendre à Gorbatchev qu'il ne le considérait plus comme un partenaire.
Le président de l'URSS a eu l'occasion de traduire en justice les participants au complot honteux de Belovezhsky. Pendant près d'une journée, les forces spéciales soviétiques, en pleine préparation au combat, attendaient un vol vers la Biélorussie pour arrêter les conspirateurs.
Le vol vers la base aérienne de Zasimovici dure moins d'une heure. Mais l'ordre du président de l'URSS n'a jamais été suivi, bien que les lois de l'URSS et les résultats du référendum de toute l'Union de mars 1991 sur la préservation de l'Union, qui ont confirmé le désir de 77,85 % de la population de vivre dans un seul pays, a permis à Gorbatchev de prendre les mesures les plus sévères contre les conspirateurs de Belovezhskaya.
Je vais me répéter. La fin de l'existence de l'Union a été bénéfique à Gorbatchev, dont l'idéologie dans la vie, comme l'a bien noté le chef de sa garde personnelle Vladimir Medvedev, était l'idéologie de l'auto-survie. En conséquence, Gorbatchev s'est contenté d'une liste de réclamations matérielles personnelles contre Eltsine, qui est devenue sa «compensation» pour sa démission sans conflit de la présidence de l'URSS. Ils semblaient exorbitants pour Eltsine, mais les mécènes de Gorbatchev aux États-Unis ont recommandé que le président de la Fédération de Russie les reconnaisse comme acceptables.
Au cours des dernières années, on a beaucoup parlé du caractère fictif de l'accord Belovezhskaya. Permettez-moi de vous rappeler l'essentiel. Le 11 décembre 1991, le Comité de contrôle constitutionnel de l'URSS a adopté une déclaration dans laquelle il a reconnu l'accord Belovezhskaya comme étant en contradiction avec la loi de l'URSS « sur la procédure de résolution des problèmes liés à la sécession de la république fédérée de l'URSS ». La déclaration a souligné que, selon cette loi, certaines républiques n'ont pas le droit de résoudre les problèmes liés aux droits et intérêts d'autres républiques, et les autorités de l'URSS ne peuvent cesser d'exister qu'« après une décision constitutionnelle sur le sort de l'URSS."
À cela, j'ajouterai les évaluations du décret de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie du 15 mars 1996 n ° 157-II GD "Sur la force juridique pour la Fédération de Russie - Russie des résultats de l'URSS référendum du 17 mars 1991 sur la question de la préservation de l'URSS." La résolution déclarait que « les responsables de la RSFSR, qui ont préparé, signé et ratifié la décision sur la fin de l'existence de l'URSS, ont gravement violé la volonté des peuples de Russie de préserver l'URSS, exprimée lors du référendum de l'URSS en mars 17, 1991, ainsi que la Déclaration de souveraineté d'État de la République socialiste fédérative soviétique de Russie ".
Il a également été souligné que « l'Accord sur la création de la Communauté des États indépendants du 8 décembre 1991, signé par le président de la RSFSR B. N. Eltsine et secrétaire d'État de la RSFSR G. E. Burbulis et non approuvé par le Congrès des députés du peuple de la RSFSR - l'organe suprême du pouvoir d'État de la RSFSR, n'avait pas et n'a pas force de loi dans la partie liée à la fin de l'existence de l'URSS. »
C'est le bilan juridique officiel de l'Accord de Bialowieza et de ses signataires aujourd'hui. Mais cela ne rendra pas le pays perdu.
