Le 21 septembre, le jour de la gloire militaire de la Russie est célébré - le jour de la victoire des régiments russes dirigés par le grand-duc Dmitri Donskoï sur les troupes mongoles-tatares lors de la bataille de Koulikovo en 1380.
Des désastres terribles ont été apportés par le joug tatare-mongol sur la terre russe. Mais dans la seconde moitié du 14ème siècle, la désintégration de la Horde d'Or a commencé, où l'un des plus anciens émirs, Mamai, est devenu le souverain de facto. Dans le même temps, la Russie était en train de former un État centralisé fort grâce à l'unification des terres russes sous la domination de la principauté de Moscou.
Et il est absolument impossible de surestimer l'influence de cette victoire sur la montée de l'esprit, l'émancipation morale, la montée de l'optimisme dans les âmes de milliers et de milliers de Russes en lien avec l'aversion de la menace, qui semblait à beaucoup être fatale à l'ordre mondial, déjà instable à cette époque mouvementée et pleine de changements.
Comme la plupart des autres événements importants de notre passé, la bataille sur le champ de Kulikovo est entourée de nombreuses légendes de manuels scolaires qui supplantent parfois complètement les véritables connaissances historiques. Le récent 600e anniversaire a sans aucun doute exacerbé cette situation, donnant naissance à tout un flux de publications pseudo-historiques populaires, dont la circulation, bien sûr, était plusieurs fois supérieure à la circulation des études sérieuses individuelles.
Les objets d'étude sans scrupules, ainsi que la falsification délibérée ou naïve, étaient également des questions purement spécifiques liées aux détails des armes et de l'équipement des soldats russes et de leurs adversaires. En fait, notre revue est consacrée à l'examen de ces problèmes.
Malheureusement, nous n'avons pas encore fait de recherches sérieuses sur ce sujet. Certes, à un moment donné, l'étude des armes russes et mongoles était la seconde moitié. XIVe siècle. Notre célèbre expert en armement AN Kirpichnikov a été engagé, mais il a été battu par un échec incontestable: l'extrême, lui semblait-il, la rareté des sources archéologiques russes d'armes l'ont obligé à se tourner, en premier lieu, vers les sources écrites. du cycle de Koulikovo, ignorant le fait que le texte de la Légende du massacre de Mamaev " - sa source principale - s'était développé au début du XVIe siècle, et en l'absence de pensée " archéologique " chez les peuples du Moyen Âge, le scribe a introduit la plupart des armes de la réalité contemporaine, y compris, par exemple, les pistolets grinçants. Dans le même temps, Kirpichnikov décrivait les armes tatares selon I. Plano Karpini, une source magnifique, détaillée et précise… vieille de 130 ans de la bataille de Kulikovo.
Armes russes du dernier tiers du XIVe siècle. représenté par un petit nombre d'exemplaires et d'images. Les principales sources proviennent des régions du nord - Novgorod, Pskov. Mais le centre - Moscou, Vladimir et l'est - Pereyaslav Ryazansky (aujourd'hui Riazan) et l'ouest - Minsk, Vitebsk parlent d'une seule culture militaire; les différences régionales ne se manifestaient que dans les détails (probablement liées aux sources d'importation).
La base de l'armée russe était les escouades de princes, composées principalement de cavalerie lourdement armée. La milice de la ville se composait de formations à pied. De plus, les guerriers ont également combattu à pied pas pire qu'à cheval. Ainsi, le rapport cheval/pied dans la bataille n'était pas constant. Armes également peu différenciées pour les cavaliers et les fantassins (sauf pour les lances).
Les armes offensives de Rus comprenaient des épées, des sabres, des haches de combat, des lances et des fléchettes, des arcs et des flèches, des masses et des fléaux. Les épées étaient principalement du type européen commun - avec une lame en forme de triangle allongé, une extrémité tranchante, avec des vallées étroites ou à facettes. Le réticule est long, droit ou légèrement incurvé - se termine vers le bas, en haut en forme de boule aplatie. La poignée peut être simple ou d'une longueur et demie. Certaines des épées ont sans aucun doute été importées. Sabres russes du XIVe siècle. "Alive" sont inconnus. Vraisemblablement, ils différaient peu de la Horde. Armes blanches d'infanterie européennes importées (ou fabriquées selon des modèles importés) - courte et moyenne longueur: poignards, y compris les longs à facettes - "konchar", couteaux de combat longs - "cordes". Les haches de combat sont de forme plus ou moins uniforme, leur surface est souvent décorée d'un motif. Il y avait aussi des haches de masse - avec une pièce massive de cosse et de cosse sphérique. Les haches étaient portées dans des étuis en cuir spéciaux, parfois avec des applications riches.
Les lances reflétaient mieux les spécificités des combats à pied et à cheval. Néanmoins, les lances de type universel prévalaient, avec une pointe étroite à facettes aplaties, souvent avec une manche à facettes. Une lance de cavalier spéciale avait une pointe très étroite de section carrée et une douille conique. La corne de combat à pied se distinguait par une énorme pointe en forme de feuille pouvant atteindre 50 cm de long et un manche court et épais. Les fléchettes ("sulitsy") ont été importées, en particulier, des États allemands, ainsi que de la Horde d'Or, comme l'a rapporté "Zadonshchina".
Les arcs russes étaient constitués de parties - poignées, épaules et cornes, collées ensemble à partir de couches de bois, de cornes et de tendons bouillis. L'arc était enveloppé d'un ruban d'écorce de bouleau bouilli dans de l'huile siccative. L'arc était conservé dans un étui en cuir. Les flèches à pointes facettées ou plates étaient portées dans un carquois en écorce de bouleau ou en cuir du type steppe - sous la forme d'une longue boîte étroite. Le carquois était parfois décoré de riches appliques en cuir.
Au XIVe siècle. les masses autrefois très populaires avec de grandes épines facettées disparaissent de l'usage militaire de la Russie: elles sont remplacées par les six-combattants, chers à la Horde. Kisteni - les poids de combat, reliés à la poignée par une ceinture ou une chaîne, n'ont apparemment pas perdu leur ancienne popularité.
L'armure russe de l'époque se composait d'un casque, d'une carapace et d'un bouclier. Il n'y a pas de données écrites et archéologiques sur les brassards et les jambières, bien que les jambières aient sans aucun doute été utilisées depuis le XIIe siècle, comme en témoignent les sources picturales des XIIe-XIVe siècles.
Casques russes du XIVe siècle. connus uniquement par les images: ce sont des bandeaux sphéro-coniques, traditionnels pour la Russie, parfois bas et arrondis, avec un dessous conique bas. Parfois plus allongé. Les casques sont presque toujours couronnés de boules, parfois le cône converge vers la pointe. Les casques russes de cette époque n'avaient pas de "yalovtsy" - drapeaux triangulaires en cuir attachés à de très longues flèches (comme les flèches elles-mêmes). Leur mention dans les manuscrits et incunables « Les Légendes du massacre de Mamay » est un signe certain de la date du texte: pas avant la fin du XVe siècle, lorsque cette décoration apparaît sur les casques russes à l'imitation de l'Orient. Le cou et la gorge du guerrier étaient protégés par une queue de cheval, parfois matelassée, en feutre ou en cuir, mais généralement en cotte de mailles. Des écouteurs rectangulaires pouvaient y être attachés au niveau des tempes, parfois deux ou trois - l'un au-dessus de l'autre.
Apparemment, les casques importés occupaient une place importante dans l'armement des soldats russes. « Zadonshchina » mentionne des « casques allemands »: il s'agissait vraisemblablement de couvre-chefs à dôme bas, arrondi ou pointu et à champs assez larges et légèrement abaissés, si prisés en Europe parmi les fantassins, mais parfois utilisés par les cavaliers. Les princes défendaient leur tête, selon les informations de la même « Zadonshchina », avec des « casques cherkassiens », c'est-à-dire fabriqués dans la région du bas Dniepr ou dans la région du Kouban; en tout cas, c'étaient les produits des maîtres des ulus mamayev de la Horde d'Or. Apparemment, le grand prestige des armuriers de la Horde (ainsi que des bijoutiers - les auteurs du "chapeau monomakh") n'a pas perdu aux yeux de la plus haute noblesse de Russie en raison de relations hostiles avec la Horde en tant qu'État.
Il y a beaucoup plus d'informations sur les obus russes du XIVe siècle. À en juger par les sources archéologiques, picturales et écrites, les principaux types d'armures en Russie étaient alors les cottes de mailles, les lamellaires et les armures cousues sur plaque. La cotte de mailles était une chemise plus ou moins longue avec une fente au col et à l'ourlet, pesant de 5 à 10 kg. Les anneaux étaient en fil rond, mais au XIVe siècle. la cotte de mailles, empruntée à l'Est, commence à se répandre - à partir d'anneaux plats. Son nom - baydana, bodana - remonte au mot arabo-persan "bodan" - corps, corps. Habituellement, la cotte de mailles était portée seule, mais les guerriers nobles et riches, en raison de sa vulnérabilité aux flèches, poussaient la cotte de mailles sous les coquilles d'autres types.
La carapace lamellaire était incomparablement plus fiable (bien qu'environ 1,5 fois plus lourde) - constituée de plaques d'acier reliées entre elles par des sangles, des tresses ou des cordes. Les plaques étaient de forme étroite ou presque carrée avec un bord supérieur arrondi. Les qualités protectrices de l'armure lamellaire, testées expérimentalement, sont exceptionnellement élevées, elles n'ont pas restreint le mouvement. En Russie, il était connu depuis longtemps. Même les Slaves l'ont emprunté aux Avars aux VIIIe-IXe siècles. La cotte de mailles s'est répandue autour du IXe siècle. d'Europe et d'Orient à la fois. Le dernier - après le X siècle. - Une armure cousue de plaques est apparue en Russie - constituée de plaques de fer, parfois de forme écailleuse, cousues sur une base souple - en cuir ou tissée. Ce type d'obus nous est venu de Byzance. Au XIVe siècle. sous l'influence mongole, les plaques ont acquis une forme presque carrée, elles ont été cousues ou rivetées à la base au moyen de trous appariés situés dans l'un des coins supérieurs de la plaque. Les variations dans la disposition et le nombre de plaques - dans quelle mesure elles, comme les écailles, se retrouvent les unes sur les autres - ont également déterminé les qualités de cette armure. Le plus fiable - avec plus de chevauchement - était à la fois plus lourd et moins flexible.
L'influence mongole se reflétait également dans le fait que les plaques ont commencé à être cousues non seulement de l'extérieur, mais aussi de l'intérieur de la base, de sorte que seules des rangées de rivets étaient visibles d'en haut; la surface avant de la base a commencé à être recouverte d'un tissu riche et brillant - velours ou tissu, ou bon cuir. Souvent dans une armure russe du XIVe siècle. plusieurs types d'armures étaient combinés, par exemple une carapace lamellaire avec une bordure aux emmanchures des manches et de l'ourlet (ou une jupe séparée) constituée de plaques cousues, et même en dessous, tout était en cotte de mailles. En même temps, un autre emprunt, toujours mongol, est devenu à la mode - un miroir, c'est-à-dire un disque d'acier, fortement ou légèrement convexe, attaché indépendamment à des ceintures, ou cousu ou riveté au milieu de la partie poitrine de la coque.
Les bas en cotte de mailles étaient principalement utilisés comme protection des pieds, ce qui n'était pas du tout très populaire en Russie. À en juger par les images, des jambières faites d'une plaque forgée, fixées à l'avant sur les tibias, pourraient également être utilisées. Des Balkans pourraient être venus dans le dernier tiers du XIVe siècle. la couverture originale du haut de la poitrine et du dos, des épaules et du cou - des barres lamellaires avec un col lamellaire debout. Les casques, ainsi que les plaques d'armure de la noblesse, étaient partiellement ou totalement dorés.
À l'époque de la bataille de Koulikovo, les boucliers russes n'étaient pas moins variés, dont la production, à en juger par la "Zadonshchina", était célèbre pour Moscou. Les boucliers étaient ronds, triangulaires, en forme de larme (de plus, triangulaires à cette époque déplaçaient clairement ceux en forme de larme plus archaïques). Parfois, une nouveauté était utilisée - un bouclier en forme de rectangle allongé ou de trapèze avec une rainure verticale convexe le long de l'axe - "paveza".
L'écrasante majorité de la merde était faite de planches, recouvertes de cuir et de lin, et décorée de motifs. En règle générale, ils n'avaient pas de pièces métalliques, à l'exception des rivets qui fixaient le système de poignée de ceinture.
Bouclier russe. Reconstitution par M. Gorelik, maître L. Parusnikov.(Musée historique d'État)
Les escouades des princes lituaniens - vassaux de Demetrius de Moscou - ne différaient pas trop des soldats russes par la nature centreuropéenne de leurs armes. Les types d'armures et d'armes offensives étaient les mêmes; ne différait que par les détails de la forme des casques, des épées et des poignards, la coupe de l'armure.
Pour les troupes de Mamai, on ne peut pas supposer moins d'unité d'armes. Ceci est dû au fait que, contrairement à l'opinion fermement établie dans notre historiographie (à juste titre non partagée par la plupart des chercheurs étrangers), dans les territoires de la Horde d'Or, ainsi que dans la partie occidentale du Chzhagatai ulus (Asie centrale) et même dans les territoires du nord de l'Iran Hulaguid - les terres où les Chingizides ont régné … Devenus musulmans, une seule sous-culture organique s'est formée, dont une partie était constituée d'armes, de vêtements et d'équipements militaires. La présence identitaire ne dément nullement le caractère ouvert de la Horde d'Or, notamment culturel, avec ses liens traditionnels avec l'Italie et les Balkans, la Russie et la région Carpates-Danube d'une part, avec l'Asie Mineure, l'Iran, la Mésopotamie et l'Egypte - d'autre part, avec la Chine et le Turkestan oriental - du troisième. Objets de prestige - armes, bijoux, costumes pour hommes suivaient strictement la mode générale Chingizid (le costume des femmes dans la société traditionnelle est beaucoup plus conservateur et conserve les traditions locales). Les armes de protection de la Horde d'Or pendant la bataille de Koulikovo ont été discutées par nous dans un article séparé. Seules les conclusions méritent donc d'être mentionnées ici. Quant à l'arme offensive, alors un peu plus à ce sujet. La partie quantitative écrasante de l'armée de la Horde était la cavalerie. Son noyau, qui jouait généralement un rôle décisif, était la cavalerie lourdement armée, composée de militaires et de la noblesse tribale, ses nombreux fils, de riches milices et guerriers. La base était la "garde" personnelle du Seigneur de la Horde. Numériquement, la cavalerie lourdement armée, bien sûr, était inférieure à la moyenne et légèrement armée, mais ses formations pouvaient porter un coup décisif (comme ce fut le cas, en fait, dans presque tous les pays d'Europe, d'Asie et d'Afrique du Nord). L'arme principale d'attaque de la Horde est à juste titre considérée comme un arc avec des flèches. À en juger par les sources, les arcs étaient de deux types: "chinois" - grands, jusqu'à 1, 4 m, avec une poignée clairement définie et pliée l'un de l'autre, des épaules et de longues cornes presque droites; "Proche et Moyen-Orient" - pas plus de 90 cm, segmentaire, avec une poignée légèrement prononcée et de petites cornes incurvées. Les deux types étaient, comme les arcs russes, complexes et se distinguaient par une puissance exceptionnelle - une force de traction allant jusqu'à 60, voire 80 kg ou plus. De longues flèches mongoles à pointes très larges et à tiges rouges, tirées à partir de tels arcs, ont volé sur près d'un kilomètre, mais à une distance de 100 m ou un peu plus - la limite du tir ciblé - elles ont transpercé une personne de part en part, lui infligeant d'énormes plaies lacérées; munis d'une pointe à facettes étroite ou en forme de ciseau, ils perçaient l'armure cousue à la plaque d'épaisseur peu importante. La cotte de mailles servait de très faible défense contre eux.
L'ensemble de tir (saadak) comprenait également un carquois - une longue boîte d'écorce de bouleau étroite, où les flèches reposaient avec leurs pointes vers le haut (ce type de carquois était richement décoré de plaques d'os recouvertes de motifs sculptés complexes), ou un long sac plat en cuir dans lesquels des flèches étaient insérées avec leur plumage vers le haut (elles sont souvent selon la tradition centrasiatique, elles étaient ornées d'une queue de léopard, de broderies, de plaques). Et le nœud, également décoré de broderies, d'appliqués de cuir, de plaques de métal et d'os, de superpositions. Le carquois à droite et l'arc à gauche étaient attachés à une ceinture spéciale, qui correspond généralement à l'ancienne - depuis le 6ème siècle. - la tradition steppique était fixée avec un crochet.
La plus grande efficacité des archers à cheval de la Horde était associée non seulement aux armes de feu, mais également à la précision des tireurs, ainsi qu'à une formation de combat spéciale. Depuis l'époque scythe, les archers à cheval des steppes, construisant un anneau tournant devant l'ennemi, le couvraient d'un nuage de flèches depuis la position la plus proche possible et pratique pour chaque tireur. Sigmund Herberstein, ambassadeur du Kaiser du Saint Empire romain, a décrit ce système en détail - au début du XVIe siècle. - et a remarqué que les Moscovites appellent une telle formation de combat "danse" (ce qui signifie "danse en rond"). Il a fait valoir, à partir des propos d'interlocuteurs russes, que cette formation, si elle n'est pas perturbée par un désordre aléatoire, une lâcheté ou un coup réussi de l'ennemi, est totalement indestructible. Une caractéristique du tir de combat tatare-mongol était une précision sans précédent et une grande puissance destructrice des obus de tir, à la suite de quoi, comme tous les contemporains l'ont noté, il y a eu beaucoup de tués et de blessés par les flèches de la Horde. Il y a peu de flèches dans les carquois des habitants de la steppe - pas plus de dix; cela signifie qu'ils visaient, à choisir.
Après le premier, des flèches, un coup - "sui-ma" - suivi du second "suim" - une attaque de cavalerie lourdement et moyennement armée, dans laquelle l'arme principale était une lance, qui pendait jusqu'alors sur l'épaule droite avec l'aide de deux boucles - à l'épaule et au pied. Les fers de lance étaient pour la plupart étroits, à facettes, mais des fers plus larges et aplatis étaient également utilisés. Parfois, ils étaient également munis d'un crochet sous la lame pour saisir et pousser l'ennemi hors du cheval. Les tiges sous la pointe étaient décorées d'un court botteuk (« bangs ») et d'un drapeau vertical étroit, à partir duquel s'étendaient 1 à 3 langues triangulaires.
Les fléchettes ont été utilisées moins fréquemment (bien qu'elles soient devenues plus tard plus populaires), apparemment, entre le combat à la lance et le combat au corps à corps. Pour ces derniers, la Horde disposait de deux types d'armes - à lame et à choc.
Les épées et les sabres appartiennent aux lames. Les épées, aussi étranges que cela puisse paraître, ont été utilisées par les Tatars-Mongols jusqu'au 15ème siècle. assez souvent, et la noblesse. Leur manche différait du sabre par la rectitude et la forme du sommet - sous la forme d'une boule aplatie (type européen-musulman) ou d'un disque horizontal (type d'Asie centrale). En termes de quantité, les sabres ont prévalu. À l'époque mongole, ils deviennent plus longs, les lames - plus larges et incurvées, bien qu'il y en ait assez assez étroites, légèrement incurvées. Une caractéristique commune des sabres de la Horde était un clip soudé en croix avec une langue couvrant une partie de la lame. Les lames avaient tantôt une section plus pleine, tantôt, au contraire, une section rhombique. Il y a un élargissement de la lame dans le tiers inférieur - "elman". Les lames du Caucase du Nord ont souvent une extrémité à facettes « baïonnette ». Un réticule de sabre caractéristique de la Horde - avec des extrémités vers le bas et aplaties. Le manche et le fourreau étaient couronnés de pommeaux en forme de dé aplati. Le fourreau avait des clips avec des anneaux. Les sabres étaient décorés de métal sculpté, gravé et ciselé, parfois précieux, le cuir du fourreau était brodé de fil d'or. Les ceintures de lames étaient décorées plus richement, fermées par une boucle.
La Horde, qui était tombée de cheval avec un sabre, a sauté à terre, terminé avec un couteau de combat - long, jusqu'à 30-40 cm, avec un manche en os, parfois avec un réticule.
Très populaires parmi les Tatars-Mongols et en général les guerriers de la culture Horde étaient des armes de choc - des massues et des fléaux. Masses de la seconde moitié du XIVe siècle. a prévalu sous la forme de pernacha; mais souvent sous la forme d'une simple boule de fer, ou d'un polyèdre. Les brosses ont été utilisées moins fréquemment. La caractéristique régionale des ulus bulgares était les haches de combat, parfois extrêmement richement décorées de motifs en relief ou incrustés.
L'écrasante majorité des armes offensives ont sans doute été produites dans les ateliers de nombreuses villes de la Horde ou selon les ordres de la Horde et des échantillons dans les colonies italiennes et les vieilles villes de Crimée, les centres du Caucase. Mais beaucoup a été acheté, il s'est avéré sous la forme d'un hommage.
L'armement défensif de la Horde comprenait des casques, des coquillages, des brassards, des jambières, des colliers et des boucliers. Les casques de la Horde de l'époque du champ Kulikov sont généralement sphéro-coniques, moins souvent sphériques, avec une cotte de mailles, couvrant parfois tout le visage, à l'exception des yeux. Le casque pourrait avoir des découpes de sourcils à l'avant, des "sourcils" forgés au-dessus de la tête, un embout nasal mobile - une flèche, des oreillettes en forme de disque. Le casque était couronné de plumes ou d'un anneau avec une paire de lames attachées en tissu ou en cuir - une décoration purement mongole. Les casques pourraient avoir non seulement une cotte de mailles, mais aussi une visière forgée en forme de masque.
La variété des coquillages de la Horde était grande. Autrefois étrangère aux Mongols, la cotte de mailles était populaire - sous la forme d'une chemise ou d'un caftan swing. La carapace matelassée était très répandue - "khatangu degel" ("fort comme un caftan en acier"; de là le tegilyai russe), qui était coupé sous la forme d'une robe avec des manches et des lames jusqu'au coude. Il comportait souvent des pièces métalliques - des épaulettes et, surtout, une doublure de plaques de fer cousues et rivetées par le dessous; une telle armure était déjà chère et était recouverte de riches tissus, sur lesquels brillaient des rangées de rivets, souvent en cuivre, en laiton, doré. Parfois cette armure était découpée avec des fentes sur les côtés, munie de miroirs sur la poitrine et le dos, de longues manches ou épaules matelassées faites d'étroites plaques transversales incurvées en acier rivetées sur des ceintures verticales, et la même structure avec des jambières et une couverture pour le sacrum. L'armure constituée de bandes horizontales de métal ou de cuir dur et épais, reliées par des sangles ou des cordes verticales, est appelée laminaire. Une telle armure était largement utilisée par les Tatars-Mongols dès le 13ème siècle. Les bandes d'étoffe étaient richement décorées: métal - avec gravure, dorure, incrustation; cuir - peint, verni.
L'armure lamellaire, l'armure originale de l'Asie centrale (en mongol "huyag"), était tout aussi appréciée par la Horde. Dans le dernier tiers du XIVe siècle. il était utilisé en combinaison avec d'autres: il était porté sur une cotte de mailles et un "khatangu degel".
Le territoire de la Horde d'Or nous donne les premiers exemples d'armures, qui deviendront dominantes aux XV-XVI siècles. dans des régions allant de l'Inde à la Pologne - anneau lamellaire. Il conserve toutes les propriétés protectrices et confortables élevées de l'armure lamellaire, mais la résistance est encore augmentée du fait que les plaques ne sont pas reliées par des sangles ou des cordes, mais par des anneaux de fer.
Les miroirs - de grandes plaques rondes ou rectangulaires en acier - faisaient partie d'un autre type d'armure, ou se portaient seuls - à la ceinture. La partie supérieure de la poitrine et du dos était recouverte d'un large collier (armure traditionnellement mongole, d'Asie centrale). Dans la seconde moitié du XIVe siècle. il était fait non seulement de cuir ou de cotte de mailles, mais aussi de grandes plaques de métal reliées par des sangles et des anneaux.
Une trouvaille fréquente dans les tumulus et autres sépultures sur le territoire de la horde Mamai sont des bracelets - pliants, constitués de deux longueurs inégales de moitiés d'acier, reliées par des boucles et des ceintures. La miniature musulmane des États chiygizides et post-chingizides confirme la popularité de cette armure dans tous les ulus de la seconde moitié du XIVe siècle. Bien qu'ils étaient connus des Mongols au XIIIe siècle. On ne trouve pas de jambières parmi les trouvailles, mais les miniatures montrent qu'il s'agit de jambières pliantes, reliées par un tissage en cotte de mailles avec une rotule et un couvre-pied laminaire.
Les boucliers de la Horde étaient ronds, jusqu'à 90 cm de diamètre, plats, faits de planches recouvertes de cuir, ou plus petits - 70-60 cm, convexes, faits de tiges flexibles disposées en spirale et reliées par une tresse continue de multicolore fils, formant un motif. Les petits boucliers convexes - 50 cm - étaient faits de cuir ou d'acier peint dur et épais. Les merdes de toutes les variétés avaient presque toujours un "umbon" - un hémisphère en acier au centre, et en plus, plusieurs petits. Les boucliers Rod étaient particulièrement populaires et appréciés. En raison de leur élasticité exceptionnelle, ils dévoyaient tout coup de lame ou de masse, et un coup de lance ou de flèche était porté sur une umbon en acier. Ils les aimaient aussi pour leur disponibilité et leur élégance lumineuse.
Les chevaux des hommes d'armes de la Horde étaient également souvent protégés par des armures. C'était dans la coutume des guerriers des steppes bien avant notre ère et est particulièrement caractéristique de l'Asie centrale. Armure de cheval de la Horde du dernier tiers du XIVe siècle.se composait d'un masque en acier, d'un collier et d'un couvercle du corps jusqu'aux genoux, composé de plusieurs parties, reliées par des boucles et des sangles. L'armure de cheval était matelassée, rarement en cotte de mailles, et plus souvent laminaire ou lamellaire, avec des plaques d'acier ou de cuir dur épais non moins résistant, peintes et laquées. Il est encore difficile de supposer la présence d'une armure de cheval à plaques annulaires, si populaire dans l'Orient musulman aux XVe-XVIIe siècles, à l'époque du champ de Koulikov.
Comme vous pouvez le voir, les armes des parties étaient à peu près similaires, bien que les hommes d'armes de la Horde possédaient des armes défensives un peu plus fiables et progressives, en particulier des armes à plaques annulaires, ainsi que la protection des chevaux. Il n'y avait pas d'armure de cheval militaire russe jusqu'au 17ème siècle. Le mythe à son sujet est né grâce à un masque de cheval d'un tertre nomade (?) des XII-XIII siècles. de la collection du Musée historique d'État de Kiev et des trouvailles de longs éperons du XIVe siècle. à Novgorod. Mais des dizaines de masques similaires - il y en a surtout beaucoup au Musée militaire d'Istanbul, en particulier les inscriptions et les motifs qui s'y trouvent, ne laissent aucun doute sur le fait que le masque de Kiev est un produit des maîtres de Damas ou du Caire des XVe - début XVIe siècles. Les longs éperons de type européen ne sont pas du tout liés à l'armure de cheval, mais à l'atterrissage sur de longs étriers et, par conséquent, à des jambes allongées, de sorte que les talons étaient loin du ventre du cheval.
Quant à certains moyens militaro-techniques de combat de campagne, on peut supposer des arbalètes des deux côtés et des boucliers de chevalet - "chapars" - dont étaient constituées les fortifications de campagne, chez la Horde. Mais, à en juger par les paroles, ils n'ont joué aucun rôle particulier. Les armes conventionnelles suffisaient aux troupes russes pour vaincre la Horde, et afin de mettre sur le champ de bataille la majeure partie de l'armée des principautés russes.
En conclusion, il faut dire la composition des belligérants. En plus des soldats russes, le prince Dimitri avait dans ses troupes des guerriers lituaniens des princes Andrei et Dimitri Olgerdovich, dont le nombre n'est pas clair - entre 1 et 3 000.
Plus variée, mais pas autant qu'ils aiment à l'imaginer, était la composition des troupes de Mamayev. N'oubliez pas qu'il régnait loin de toute la Horde d'Or, mais seulement de sa partie ouest (sa capitale n'était en aucun cas Sarai, mais une ville au nom désormais oublié, d'où restait une immense colonie Zaporozhye non fouillée et mourante). La plupart des troupes étaient de la cavalerie des descendants nomades des Polovtsiens et des Mongols. Les formations équestres des Circassiens, Kabardes et autres peuples Adyghe (Tcherkassiens) pouvaient aussi être considérables, la cavalerie des Ossètes (Yases) était peu nombreuse. Des forces plus ou moins sérieuses tant dans la cavalerie que dans l'infanterie auraient pu être avancées par les princes mordoviens et burtas soumis à Mamaï. À quelques milliers d'entre eux, il y avait des détachements de "bessermen" à cheval et à pied résidents musulmans des villes de la Horde d'Or: ils n'aimaient généralement pas beaucoup se battre (bien que, selon les critiques des étrangers-contemporains, ils ne manquaient pas de courage), et le nombre principal de villes de la Horde d'Or, et la plus peuplée, n'était pas dans le gouvernement Mamaeva. Encore moins dans l'armée étaient des guerriers habiles et dévoués - « Armen », c'est-à-dire des Arméniens de Crimée, et comme pour les « Fryaz » - les Italiens, « l'infanterie noire (?) génoise » si chère aux auteurs, marchant dans un phalange épaisse, est le fruit au moins d'un malentendu. Au moment de la guerre avec la coalition de Moscou, Mamai avait de l'inimitié avec les Génois de Crimée - seuls les Vénitiens de Tana-Azak (Azov) sont restés. Mais ils n'étaient que quelques centaines - avec leurs femmes et leurs enfants - donc ces marchands ne pouvaient donner de l'argent que pour embaucher des soldats. Et si vous considérez que les mercenaires en Europe étaient très chers et que l'une des colonies de Crimée ne pouvait contenir que quelques dizaines de guerriers italiens ou même européens (généralement des nomades locaux portaient des gardes contre rémunération), le nombre de "frites" sur le champ de Kulikovo, s'ils y arrivaient, c'était loin d'atteindre le millier.
Il est extrêmement difficile de juger du nombre total de forces des deux côtés. On ne peut que supposer avec beaucoup de prudence qu'ils étaient approximativement égaux et fluctuaient entre 50 000 et 70 000 (ce qui était un nombre gigantesque pour l'Europe à cette époque).
