La fragmentation féodale en Russie, la crise de la division en patchwork du pays en 1918-1920 - tout cela est devenu une raison pour les États étrangers, comme on dit, de participer à la division ultérieure du gros gâteau appelé Russie. Mais même après des épreuves aussi graves, la Russie a trouvé la force de se précipiter pour devenir un État unique. Cependant, l'idée de l'unité de toute la Russie n'était pas dominante dans l'esprit de tous nos compatriotes. Un certain cercle de personnes avait pensé à sa discrétion à disposer du vaste territoire russe, et même à écraser tel ou tel morceau de territoire de poids.
L'un de ces épisodes dramatiques de l'histoire de notre pays est l'apparition dans les années 50 du siècle avant-dernier du soi-disant régionalisme sibérien, dont l'idée a été proposée par le scientifique et voyageur russe Grigory Potanin. À son avis, les régions sibériennes auraient dû être séparées du reste de la Russie, car dans la capitale, la Sibérie est considérée exclusivement comme quelque chose de négatif, capable de jouer le rôle de seulement un appendice adapté aux exilés et aux condamnés. De telles pensées sont venues à l'esprit de Grigory Potanin alors qu'il étudiait encore à l'Université de Saint-Pétersbourg avec l'influence active des idées du populisme sur lui. Il semblerait que Potanine allait exclusivement au nom du peuple sibérien et guidé par un seul objectif - libérer la Sibérie du servage et en faire la première république russe. Mais les méthodes que Grigori Nikolaevitch allait utiliser étaient trop radicales.
La base des fondements de l'existence des nouveaux États libres de Sibérie, et c'est ce nom que Potanin a proposé pour le nouvel État, il a choisi un rejet presque complet de tout ce qui n'avait rien à voir avec la Sibérie. Si la nation titulaire, alors exclusivement les Sibériens, si la politique financière, alors avec une autonomie complète de gestion des fonds du nouveau centre, qui fut appelé à devenir Tomsk.
Pour des raisons évidentes, la mise en œuvre d'un projet aussi ambitieux, et même dans les conditions d'une monarchie absolue, ne pouvait se passer d'une aide extérieure. Et cette aide extérieure elle-même "sortie de nulle part" ne pouvait pas apparaître, et donc les personnes se préparant à s'autonomiser en tant que dirigeants de la Sibérie ont décidé de se tourner vers les États-Unis pour un soutien financier et pas seulement financier. À cet égard, les lettres de M. Potanin aux financiers américains avec une tentative simultanée d'obtenir le soutien de l'ambassadeur américain semblent très intéressantes. Les lettres proclamaient l'idée principale d'une coopération mutuellement bénéfique pour Potanine et les États-Unis: vous (les États-Unis) nous aidez à organiser une série de violents soulèvements sibériens dans le but de séparer la Sibérie de l'empire russe, et pour cela, nous vous donnons, rien de moins, la région de la Kolyma avec la majeure partie de la Yakoutie.
Naturellement, une telle proposition ne pouvait passer inaperçue des "partenaires" américains. Les États-Unis voulaient aider à la séparation de la Sibérie de l'Empire russe afin que les plans puissent commencer à être mis en œuvre avant même qu'ils ne soient décrits par Grigory Potanin lui-même. Cela prouve une fois de plus que la soif américaine d'incarner l'ancien « diviser pour mieux régner » est présente non seulement aujourd'hui, mais que cette soif n'a pas cent ans. Et pourquoi la situation des tentatives de séparation de la Sibérie avec l'aide d'un soutien financier aux marches et aux émeutes n'est pas un exemple frappant de la possibilité d'utiliser le schéma "orange" au siècle dernier. Péniblement, tout ce système ressemble à ce qu'on appelle aujourd'hui communément le soutien aux mouvements d'opposition dans certains pays. L'analogie se voit assez clairement. Oui, et l'opposition moderne, comme Grigory Potanin, a tendance à utiliser des fonds étrangers pour résoudre ses propres problèmes. Mais si Potanin a promis aux "sponsors" américains de son projet une récompense vraiment généreuse, ce qui a été mentionné ci-dessus, alors quels sont, de manière intéressante, les opposants au déversement actuel promettant une aide de l'étranger. Est-ce vraiment la Yakoutie aussi ?..
Cependant, les rêves de Grigory Potanin sur la fragmentation de la Russie et le leadership de la Sibérie, qui ont été très réduits après le cadeau aux Américains, ne se sont pas réalisés.
D'abord, les réformes d'époque d'Alexandre II ont éclaté, ce qui a conduit à l'émergence de nouveaux codes de droit et, surtout, à l'abolition du servage, qui (l'esclavage) dans les États de l'époque continuait encore d'exister (oh, ces Les années 60 sont pour toujours les Américains à la traîne de la Russie: soit ils seront en retard avec l'esclavage, soit avec l'espace…)
Deuxièmement, les autorités et les services spéciaux de l'époque étaient moins enclins au dialogue avec l'opposition, c'est pourquoi M. Potanine a été arrêté en 1865 et a passé plusieurs années à la prison d'Omsk. En 1868, Grigori Nikolaïevitch est soumis à une exécution civile et exilé à Sveaborg, puis à Nikolsk, dans la province de Vologda. En 1874, Potanin a été amnistié, réalisant apparemment que son entreprise avec la séparation de la Sibérie et l'aide américaine pour cela était la folie habituelle d'un jeune homme à cette époque (Potanin est né en 1835). Oui, il faut l'admettre, et après l'« emprisonnement » correctionnel, Potanin lui-même n'était plus désireux de séparer quoi que ce soit, mais s'est trouvé un travail digne d'une personne instruite.
Au cours de sa longue vie, Potanin a fait de nombreuses expéditions et découvertes, pour lesquelles son nom est encore plus associé aux avantages de servir la Patrie, et non à l'aventure dont il a été question dans l'article.
Cependant, l'idée de Grigori Potanine d'une Sibérie indépendante a néanmoins été mise en œuvre pendant la guerre civile en Russie soviétique. En 1918, une entité territoriale est apparue sur la carte du monde, qui portait de nombreux noms, mais l'un d'eux se démarquait - la République sibérienne. Ici, le gouvernement local a commencé à agir, qui a choisi la ville d'Omsk pour son travail. En fait, la Sibérie est devenue un État indépendant, mais le gouvernement soviétique a assez rapidement réussi à rappeler aux Sibériens que leur avenir était au sein d'un seul État russe.
Évidemment, rappelant les propositions d'il y a un siècle et demi, les politiciens américains parlent toujours dans l'esprit que la Sibérie pourrait être séparée de la Russie. Bien sûr, les rêveurs étrangers atteindront presque par réflexe un gâteau aussi sucré avec une énorme richesse. Je me demande comment vont les choses avec la correspondance entre les accepteurs actuels de l'aide étrangère et leurs bailleurs de fonds directs…
